Doelman die ex-minnares liet vermoorden kan vrijkomen om te spelen

quote:

Op donderdag 13 maart 2014 18:26 schreef PizzaMizza het volgende:
Verschrikkelijk wat die vrouw is overkomen, maar laten we het echte probleem aanpakken: de veel te bevoordeelde vrouw in deze situatie.

Als een vrouw geen abortus wil plegen(terwijl de man dit wel wil), vind ik dat al een kwalijke zaak en een trieste gebeurtenis voor de man. Laat dan alimentatie een keuze zijn als de man geen kind heeft gewild, klaar. Zo voorkom je deze rotzooi ook. Nu zit de vrouw in een machtspositie waar zij 1 kan bepalen of het kind geboren wordt en 2 ook nog eens daarna geld kan opstrijken terwijl de man helemaal geen kind heeft gewild.

ja, dat is natuurlijk het échte probleem.

Jij bent echt van het padje af hé?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 13:34 schreef PizzaMizza het volgende:
Zelfs met condoom, zelfs met pil, kan een vrouw nog zwanger worden.

En heeft zij het leeuwendeel, 99% van het probleem, niet hij.

quote:

Daarnaast, als een persoon een foutje maakt, betekent het niet dat hij de rest van zijn leven aan dat foutje moet lijden.

18 jaar is niet je hele leven. Daarnaast gaat het om KA, niet om de inrichting van je leven. De man wordt tenslotte niet gedwongen het kind op te voeden, zelfs niet om contact te houden.

quote:

D
De vrouw kan het kind weghalen,

En dat is niet ingrijpend?

quote:

de man heeft geen controle eenmaal zwanger.

Daarom moet hij zijn verantwoording nemen vóór hij een vrouw zwanger schopt. Maar dat deel sla jij voor het gemak steeds weer over omdat dat niet zo past in je slachtofferrol.

quote:

We weten allemaal dat als we een keuze geven over alimentatie(in geval dat de man geen kind wil), dat er opeens veel minder tienermoeders komen en ook veel minder golddiggers die puur met een man zijn om een kind te baren om hem vervolgens te laten dokken.

Nee, dat is jouw aanname, geen feit. Of heb je een link naar wetenschappelijke onderzoeken hiernaar? WTF denk jij? Dat als een vrouw een kind krijgt en KA, dat het haar geen geld kost? Geen tijd? Geen zorgen? Het voor haar alleen maar rozengeur en maneschijn is?

quote:

Ik ben voor gelijke rechten voor de man en vrouw. Niet de vrouw alle macht en de man alleen maar dokken, laten we het eens eerlijk spelen.

Die gelijke rechten bestaan al. KA is maar de helft van wat het kind kost. Als er al ongelijkheid is dan is het dat de vrouw het probleem maar op moet lossen financieel als de man geen draagkracht heeft en zij ook niet. Als je daar over nadenkt is dat ook een beetje vreemd, niet?

quote:

De wereld staat dagelijks bijna te huilen dat vrouwen benadeelt worden op de arbeidsmarkt, de wereld pleit voor gelijkenis tussen vrouwen en mannen. Nu is er een onderwerp waar de man pleit voor gelijkenis en opeens wordt er brand en moord geschreeuwd

Leer het verschil tussen gelijkheid en gelijkwaardigheid eerst eens even voor je begint te blaten over emancipatie.
De man pleit niet voor gelijkwaardigheid/gelijkheid maar voor het wettelijk weg mogen lopen voor de gevolgen van zijn eigen stommiteiten. Elke ongewenste zwangerschap begint bij ... seks. Dáár moeten mannen dus leren hun verantwoordelijkheden te nemen.

quote:

Ik kan ook zeggen: ja de vrouw moet maar haar eigen verantwoordelijkheid nemen op de arbeidsmarkt, wij kunnen er toch niks aan doen dat ze benadeeld wordt! Laat haar maar zelf alles oplossen en de gevolgen dragen van de nadelen, ze komt er wel overheen als ze gewoon extra veel cursussen/opleidingen doet om beter te staan op de arbeidsmarkt! Dat kan ik zeggen ja, maar dat zeg ik niet, omdat ik vind dat de vrouw gelijke kansen verdient en niet meer moet gaan doen waar een man minder voor moet doen.

Dus een vrouw met maar de pil slikken om haar verantwoordelijkheden te nemen, een man een condoom gebruiken. En dat stel jij dan gelijk aan vrouwen moeten maar meer studeren dan mannen om hetzelfde loon te mogen krijgen voor hetzelfde werk?

Echt. Zo dom heb ik ze zelden gelezen.

quote:

Hetzelfde geldt voor dit onderwerp. Een man moet, in geval dat hij het kind niet heeft gewild(en hoe dit aangegeven kan worden verschilt), ook de keuze krijgen om alimentatie te betalen. Waarom zou een man voor de rest van zijn leven moeten lijden van een foutje wat ook voorkomen kon worden door middel van abortus?

Een foutje dat (niet wat) ook voorkomen had kunnen worden door een condoom om te doen of zich te laten steriliseren. Een sterilisatie bij een man is nog niet één tiende zo ingrijpend als een abortus.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 13:40 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Conservatief? Ik ben juist progressief door te zeggen: vrouwen en mannen op een lijn! Op de arbeidsmarkt, maar ook op het gebied van alimentatie! Jij bent hier de conservatieve die per se aan de bevoordeelde vrouw wil hangen.

Laten we eens beginnen met één vinger amputeren bij de biologische vader bij een abortus.
Eens kijken hoeveel abortussen er dan nog gepleegd gaan worden.

Ik vind dat er een groot verschil zit tussen ongewenst zwanger raken terwijl je in een relatie zit met een man en ongewenst zwanger raken terwijl je wat rondneukt of iemand pas net kent als het gaat om alimentatieplicht.

Ik denk overigens níet dat er veel minder zwangerschappen voldragen zouden worden als alimentatie niet verplicht was. Het gaat die meisjes/vrouwen heus meer om een kind dan om alimentatie...

Mannen met een miljoeneninkomen (zoals in de op) wellicht daargelaten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 13:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Laten we eens beginnen met één vinger amputeren bij de biologische vader bij een abortus.
Eens kijken hoeveel abortussen er dan nog gepleegd gaan worden.

Wat is dit voor debiele vergelijking
Is dat echt het beste wat je hebt?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 14:38 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

Wat is dit voor debiele vergelijking
Is dat echt het beste wat je hebt?

Het is helemaal geen vergelijking. Dat maak jij er van.

Waar het om gaat is het volgende:
1) Seks heb je SAMEN
2) Onbeschermde seks het je SAMEN
3) Zwanger wordt/is de vrouw
4) Abortus (toch een heftige lichamelijke en psychische ingreep) ondergaat de vrouw
5) Een zwangerschap doordragen doet de vrouw
6) Bevallen doet de vrouw
7) Financieel opvoeden doe je SAMEN (Al denken veel KA betalers dat zij alles van kind én Mams betalen)
8) Opvoeden (als de man geen kind wil) doet de vrouw

De aanleiding tot de zwangerschap is dus een samentrekking van twee GEZAMELIJKE keuzes of op zijn minst keuzes voor ieder van hen op zich.
Komt er echter een zwangerschap uit voort dan is er maar 1 puntje waarbij de man de gevolegen GEZAMELIJK moet dragen; namelijk de KA die bij voldoende draagkracht de helft van de kosten bedraagt, niet alle kosten.

En juist dat ENE GEZAMELIJKE PUNTJE is hetgeen mannen hier fanatiek bestrijden, zelfs 'geestelijk kapot maken' durven te noemen.

Liever maken zij de GEZAMELIJK zwanger gemaakte vrouw geestelijk kapot met een abortus of vinden het zelfs begrijpelijk als zo'n vrouw vermoord wordt en aan de honden wordt gevoerd.

En dat onder het mom van 'gelijkheid'. Gelijk zou het pas zijn als een man die een vrouw 'dwingt' tot een abortus of gezamenlijk met haar die keuze maakt, daar net als zij lichamelijke en psychische gevolgen van zou dragen. Een optie daarvoor zou kunnen zijn het amputeren van een vinger.

Pizzamizza durft te stellen dat als je KA vrijwillig zou maken, er minder ongewenste kinderen geboren zouden worden.
Ik durf te stellen dat als mannen een ingrijpende ingreep zouden moeten doorstaan als een door hen zwanger gemaakte vrouw een abortus ondergaat.. er veel minder abortussen zouden zijn en zelfs veel minder ongewenste zwangerschappen.
Het is nu voor een man wel heel gemakkelijk om een condoom achterwege te laten. Tenslotte is de kans klein dat zij daar negatieve gevolgen van zullen ondervinden. En zijn die gevolgen niet eens zo heel erg groot nu. WTF. ¤150.- p.m. moeten betalen voor 18 jaar.. Zo'n ramp is dat nu ook weer niet. Gewoon stoppen met roken of zo.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 13:34 schreef PizzaMizza het volgende:

Zelfs met condoom, zelfs met pil, kan een vrouw nog zwanger worden. Daarnaast, als een persoon een foutje maakt, betekent het niet dat hij de rest van zijn leven aan dat foutje moet lijden. Daarom zeg ik: KEUZE op het gebied van alimentatie als de man geen kind wil en de vrouw wel.

Met alle respect, maar dat geld dient voor het kind en het kind heeft al helemaal geen inbreng.

Dus: gewoon je verantwoordelijkheid nemen, betalen en er zijn voor die kleine.

Ouder1.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 13:34 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik ben voor gelijke rechten voor de man en vrouw. Niet de vrouw alle macht en de man alleen maar dokken, laten we het eens eerlijk spelen. De wereld staat dagelijks bijna te huilen dat vrouwen benadeeld worden op de arbeidsmarkt, de wereld pleit voor gelijkenis tussen vrouwen en mannen. Nu is er een onderwerp waar de man pleit voor gelijkenis en opeens wordt er brand en moord geschreeuwd

Hmmmmmmm, je mag een vrouw niet dwingen tot abortus, maar ook niet tot het voldragen van een
zwangerschap, daar heb ik ook wel eens topics over gezien. Vrouw wil het kind niet, man wil wel.
Wat doe je dan in zo'n geval?

Ik vind het ook best raar dat je ''per ongeluk expres'' zwanger kan worden van iemand en dat diegene
dan jarenlang moet betalen, maar ja, mééstal gebeuren die ongelukjes niet binnen een goeie relatie.

Niet dat je dan niet écht per ongeluk zwanger kan worden, een keertje de pil vergeten komt in
de beste familie's voor, 3 dagen diarree waardoor de pil niet werkt ook, maar meestal komen die
personen er sámen dan wel uit of ze het kind willen laten komen of niet.

In dit geval was deze vrouw (denk ik) met een spelletje bezig om die vent te strikken, maar ja,
om het zo op te lossen was natuurlijk redelijk ziek, volgens mij is iedereen het daar wel mee eens,

Dus tja.... eh...dawast eigenlijk

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

Ik vind het ook best raar dat je ''per ongeluk expres'' zwanger kan worden van iemand en dat diegene
dan jarenlang moet betalen,

Simpel: omdat het kind voorop staat. Terecht.

Naar dat mensen dit soort geintjes uithalen, maar dat is weer een andere discussie.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:39 schreef DS4 het volgende:
Simpel: omdat het kind voorop staat. Terecht.

mja...dat is ook weer zo...

Dus er is gewoon geen oplossing voor het probleem, het enige wat je als man kan doen is
voorbehoedsmiddelen gebruiken, moet je sowieso doen als je wat los in de broek bent
maar goed

Wat trouwens opvallend is, is dat als er een mannenpil zou komen, vrouwen toch nog zelf voor anticonceptie blijven zorgen.
Hoe zou dat nu komen?
Simpel: Een vrouw draait op voor de gevolgen, een man niet of nauwelijks.

Waarom zorgen mannen niet zelf voor anticonceptie als ze zo bang zijn 18 jaar KA te moeten betalen?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:56 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Tenzij dus net als bij multi miljonair Boris Becker de vrouw de condoom met sperma steelt, zichzelf bevrucht en daarna de rest van haar leven financieel binnen is aan 18+ jaar alimentatie (en daarna een een kind die aanspraak maakt op de erfenis en anders iig gewoon kan werken en voor inkomen zorgt)

En zo'n uniek geval is zeker reden om ALLE mannen die willens en wetens onbeschermde seks (lees: zonder condoom) hebben van de KA plicht te ontheffen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 16:03 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En zo'n uniek geval is zeker reden om ALLE mannen die willens en wetens onbeschermde seks (lees: zonder condoom) hebben van de KA plicht te ontheffen.

Boris Becker zou juist dubbel moeten betalen, heb je dat kind wel eens bekeken?

_{nee flauw}

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:56 schreef slashdotter3 het volgende:

Tenzij dus net als bij multi miljonair Boris Becker de vrouw de condoom met sperma steelt, zichzelf bevrucht en daarna de rest van haar leven financieel binnen is aan 18+ jaar alimentatie (en daarna een een kind die aanspraak maakt op de erfenis en anders iig gewoon kan werken en voor inkomen zorgt)

De manier waarop kijkt nergens op, maar het blijft jouw kind.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:56 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Tenzij dus net als bij multi miljonair Boris Becker de vrouw de condoom met sperma steelt, zichzelf bevrucht en daarna de rest van haar leven financieel binnen is aan 18+ jaar alimentatie (en daarna een een kind die aanspraak maakt op de erfenis en anders iig gewoon kan werken en voor inkomen zorgt)

Ik dacht altijd dat het een geval van blowjob was waarna de dame zichzelf insimineerde met het zaad uit de mond.

Heb je verder bewijs dat deze dame het alleen voor de alimentatie deed of is dit lekkere borrelpraat om zo maar alle zwangerschappen als man zijnde tegen te kunnen houden.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 09:49 schreef PizzaMizza het volgende:
Zegt een feminist ! Ik heb niks tegen vrouwen, anders zou ik geen seks met ze hebben en zou ik niet met ze omgaan. Nogmaals, het gaat hier om een veel groter probleem. De vrouw is veel te veel bevoordeeld op het gebied van zwanger worden en alimentatie. De man moet snel eens wat meer rechten krijgen(en de vrouw weer op ander gebied).

Maar goed, in het oog van de kortzichtige feminist is kritiek hebben op de bevoordeelde vrouw seksistisch en als je ook maar een ding iets zegt over vrouwen ben je meteen een vrouwenhater !

Kortzichtigheid

Zegt een achterlijke

Ga lekker in een ander topic je mening hierover verkondigen, hier is het totaal ongepast.

Ongelooflijk dat het in een topic dat gaat over een gruwelijke moord waarbij een vrouw in stukken is gesneden en aan honden is gevoerd, waarbij de dader dreigt vrij te komen voor iets futiels als het kunnen spelen van voetbal, vooral gediscussieerd wordt over voorbehoedsmiddelen. Een aantal mensen hier zijn het spoor goed bijster.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2014 11:04 schreef beantherio het volgende:
Ongelooflijk dat het in een topic dat gaat over een gruwelijke moord waarbij een vrouw in stukken is gesneden en aan honden is gevoerd, waarbij de dader dreigt vrij te komen voor iets futiels als het kunnen spelen van voetbal, vooral gediscussieerd wordt over voorbehoedsmiddelen. Een aantal mensen hier zijn het spoor goed bijster.

Het gaat eigenlijk botweg om geld. Alimentatie...