Valt me nog mee. Voor Friends kregen ze dat ook 12 jaar geleden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Weet je ook weer waarom er zoveel reclame op TV is...
Leukquote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Gister in Los Angeles de Warner Brothers tour gedaan. Ook veel dingen van Big Bang Theory tegengekomen. Props ( paar dingen uit het huis van Bernadette en paar van Amy oa ), parkeerplaatsen van de cast, een studio, etc. Erg vet. Wouden eigenlijk ook in augustus bij een opname zijn, maar dan zijn we niet meer in LA..plus de tickets waren ook al weg. Wel wat souvenirs van Big Bang oa meegenomen shirt en sleutelhanger. Ook nog wat dingetjes van andere series.
Wel de set van Friends helemaal gezien. Zelfs foto's mogen nemen op de bank in dat café wat ze altijd gebruiken
Valt wel mee toch? 1 miljoen dollar is ongeveer 500 euro of zo?quote:
Dat zou nog best wel eens mee kunnen vallen. Als je kijkt naar het succes wat bijvoorbeeld de acteurs van Friends hebben gehad na hun serie is er zeker wel een toekomst voor ze. Ze spelen nu tussen de opnames van TBBT door ook al in films. Jim Parsons heeft daarnaast ook nog een aantal theater producties tussendoor gedaan. Ik zie ze nog niet zo snel van het scherm verdwijnen als TBBT straks is afgelopen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:31 schreef Cornelis83 het volgende:
Nu is het waarschijnlijk wel zo dat ze na de BBT zeer waarschijnlijk moeilijk een andere rol zullen kunnen krijgen, zonder dat ze gezien worden als de Penny/Lenard/Sheldon karakter. Dus op zich is die 90 miljoen ook voor een groot deel hun vervroegd pensioen in 1x uitbetaald.
Deels klopt dat zag je bij Friends ook. Matthew Perry heeft voglens mij sindsdien als 30 komedies versleten maar het wil maar niet meer lukken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 00:31 schreef Cornelis83 het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? 1 miljoen dollar is ongeveer 500 euro of zo?
Maar zonder gekheid, 90 miljoen dollar in 3 jaar tijd. Idioot veel inderdaad. Maar dat is Amerika.
Nu is het waarschijnlijk wel zo dat ze na de BBT zeer waarschijnlijk moeilijk een andere rol zullen kunnen krijgen, zonder dat ze gezien worden als de Penny/Lenard/Sheldon karakter. Dus op zich is die 90 miljoen ook voor een groot deel hun vervroegd pensioen in 1x uitbetaald.
Maar zelfs dan nog blijft het belachelijk veel.
"Go on" is nu wel aardig succesvol geloof ik. En typecasting hoeft geen nadeel te zijn, Jennifer Aniston heeft in een enorm aantal romcoms gespeeld in ongeveer dezelfde rol als Rachel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:40 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Deels klopt dat zag je bij Friends ook. Matthew Perry heeft voglens mij sindsdien als 30 komedies versleten maar het wil maar niet meer lukken.
En dat allemaal door TBBT....quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Plaatje van 100 miljoen dollar, voor de salarisvergelijking:
[ afbeelding ]
Het bedrag per aflevering kunnen ze amper optillen...
Het echte probleem hiermee is de "inequality". Niet het feit dat ze zoveel verdienen, maar het feit dat de toeneemt: de rijken worden rijker, de "gewone man" moet in de VS ondertussen 2 banen hebben om te kunnen doen wat "de gewone man" 30 jaar geleden met 1 baan kon. In Nederland zie je dat bijvoorbeeld op de huizenmarkt ook al.
Resultaat: de gewone man kijkt TV, en krijgt enorm veel reclame te zien. Dat leidt ertoe dat-ie geld uitgeeft aan een product, de fabrikant geeft geld uit aan reclame, Penny krijgt haar pallet vol cash, en koopt aandelen van die fabrikant omdat ze van gekheid niet meer weet wat ze nog meer zou moeten shoppen. Doordat miljoenen kijkers dat product kopen, neemt de waarde van Penny's aandelen toe, en wordt ze nog rijker. Maar een groot deel van het geld komt nooit meer terug bij "de gewone man". Vandaar dat "rijk zijn" meer rendement oplevert dan "werken". Ik ben heel benieuwd of dat ooit gaat veranderen, of dat het blijft toenemen totdat het kapitalisme (ook) aan z'n einde komt.
Ligt er gewoon een beetje aan wat voor rollen ze gaan spelen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:31 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat zou nog best wel eens mee kunnen vallen. Als je kijkt naar het succes wat bijvoorbeeld de acteurs van Friends hebben gehad na hun serie is er zeker wel een toekomst voor ze. Ze spelen nu tussen de opnames van TBBT door ook al in films. Jim Parsons heeft daarnaast ook nog een aantal theater producties tussendoor gedaan. Ik zie ze nog niet zo snel van het scherm verdwijnen als TBBT straks is afgelopen.
Ik zag Parsons laastst in The normal heart spelen en na een eerste moment van herkenning geen seconde meer gedacht aan Sheldon. Zo lang ze zich niet gelijk in soortgelijke rollen storten hoeft de herkenbaarheid niet persé een obstakel te zijn.
Overigens is hun pensioen eerder het grotere percentage wat ze mee krijgen van de verkoop dan het salaris per aflevering. Deze serie zal nog lang verkocht en herhaald worden.
Dat ligt er maar net aan waar je de grens van trekt van wat succesvol is en niet. Hij heeft meerdere films gemaakt die misschien geen gigantisch kassucces waren maar toch wel goed verdiend hebben. Mr. Sunshine was vrij snel weer van de buis maar Studio 60 en Go on hebben een seizoen mogen draaien en hij heeft een mooie rol in The good wife neer kunnen zetten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 09:40 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Deels klopt dat zag je bij Friends ook. Matthew Perry heeft voglens mij sindsdien als 30 komedies versleten maar het wil maar niet meer lukken.
Vergeet je niet dat die arme mensen zelf die producten kopen die ze niet nodig hebben? Hoewel arme mensen vaak wel meer beïnvloedbaar zijn door reclames e.d., vergeet ik nooit meer wat ik ooit heb geleerd bij Marketing: de consument wil bedonderd worden. Voorbeeld: leg een chocoladereep van ¤0,15 neer en niemand koopt het. Maak er 3 voor ¤0,75 voor, en het loopt als een tierelier. Daarbij geldt het recht van vraag een aanbod: als je iets vraagt en je krijgt het, waarom zou je het dan niet vragen? Tenzij er overal salarisplafonds ingericht gaan worden, zoals bij de publieke omroep in NL, en de marktwerking blijft bestaan, zie ik dit kapitalisme niet verdwijnen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 08:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Plaatje van 100 miljoen dollar, voor de salarisvergelijking:
[ afbeelding ]
Het bedrag per aflevering kunnen ze amper optillen...
Het echte probleem hiermee is de "inequality". Niet het feit dat ze zoveel verdienen, maar het feit dat de toeneemt: de rijken worden rijker, de "gewone man" moet in de VS ondertussen 2 banen hebben om te kunnen doen wat "de gewone man" 30 jaar geleden met 1 baan kon. In Nederland zie je dat bijvoorbeeld op de huizenmarkt ook al.
Resultaat: de gewone man kijkt TV, en krijgt enorm veel reclame te zien. Dat leidt ertoe dat-ie geld uitgeeft aan een product, de fabrikant geeft geld uit aan reclame, Penny krijgt haar pallet vol cash, en koopt aandelen van die fabrikant omdat ze van gekheid niet meer weet wat ze nog meer zou moeten shoppen. Doordat miljoenen kijkers dat product kopen, neemt de waarde van Penny's aandelen toe, en wordt ze nog rijker. Maar een groot deel van het geld komt nooit meer terug bij "de gewone man". Vandaar dat "rijk zijn" meer rendement oplevert dan "werken". Ik ben heel benieuwd of dat ooit gaat veranderen, of dat het blijft toenemen totdat het kapitalisme (ook) aan z'n einde komt.
Wouden zijn bossen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Gister in Los Angeles de Warner Brothers tour gedaan. Ook veel dingen van Big Bang Theory tegengekomen. Props ( paar dingen uit het huis van Bernadette en paar van Amy oa ), parkeerplaatsen van de cast, een studio, etc. Erg vet. Wouden eigenlijk ook in augustus bij een opname zijn, maar dan zijn we niet meer in LA..plus de tickets waren ook al weg. Wel wat souvenirs van Big Bang oa meegenomen shirt en sleutelhanger. Ook nog wat dingetjes van andere series.
Wel de set van Friends helemaal gezien. Zelfs foto's mogen nemen op de bank in dat café wat ze altijd gebruiken
Hoeveel krijgen die?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 07:00 schreef Toekito het volgende:
En ook Howard en Raj zijn akkoord. Dus er kan gedraaid worden!
Dat is nog niet bekend. Er is alleen een mededeling dat de onderhandelingen afgerond zijn en dat productie weer gestart is. Aangezien zij als laatste twee over waren is de conclusie dat ze er dus wel uitgekomen zijn.quote:
quote:De opnames van The Big Bang Theory beginnen woensdag, nadat alle acteurs het eens zijn geworden over hun salaris.
Opnames The Big Bang Theory na week uitstel van start
Productiestudio Warner Bros maakte dit dinsdag bekend, een week nadat de opnames van het achtste seizoen werden uitgesteld.
Simon Helberg and Kunal Nayyar tekenden volgens The Hollywood Reporter als laatste twee acteurs een contract voor de komende drie seizoenen. De twee, die de rollen van Howard en Raj vertolken, zouden hun salaris van 100.000 dollar (75.000 euro) per aflevering flink hebben weten te verhogen.
Helberg en Nayyar wilden het gat verkleinen tussen hun vergoeding en die van Jim Parsons (Sheldon), Johnny Galecki (Leonard) en Kaley Cuoco-Sweeting (Penny), die eerder 325.000 dollar (240.000 euro) per aflevering kregen betaald.
Het drietal tekende na hun onderhandelingen maandag al voor een bedrag in de buurt van 1 miljoen dollar (740.000 euro) per half uur. Ook krijgen zij naar verluidt bonussen en ruim een procent van de opbrengsten van de show, vergeleken met 0,25 procent tot nu toe.
Mayim Bialik (Amy) en Melissa Rauch (Bernadette) hebben hun vergoeding verdubbeld van 30.000 dollar tot 60.000 dollar (45.000 euro) per aflevering. Dit bedrag zal verder worden verhoogd tot 100.000 dollar wanneer de populaire sitcom seizoen tien bereikt. Het achtste seizoen gaat in september van start.
3 stuivers, een oude knoop en hij mag de restjes van de catering mee naar huis nemen...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:15 schreef Aether het volgende:
US$72 miljoen voor de komende drie jaar...
Wat zou Stuart krijgen?
Dat laatste vooral. Jammer ook eigenlijk dat de cast zelf niet voor een even hoog salaris gaat. Bij Friends kreeg David Schwimmer (Ross) als eerste een hoger salaris aangeboden, maar hij heeft toen aangegeven alle onderhandelingen met z'n zessen te willen voeren. Zij hebben dus 10 seizoenen lang hetzelfde salaris gehad, omdat ze vonden dat de show om hen alle zes draaide.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:52 schreef Sinister-D- het volgende:
Belachelijke bedragen En ja dat was bij de Friends acteurs en Charlie Sheen ook al zo.
En dan ook nog belachelijke verschillen onderling terwijl Neyyar en Helberg ook al sinds het begin meedraaien
Raj kreeg al 100k volgens het bericht hierboven dus die is gezakt?quote:
Maar Leonard en Sheldon zijn dan ook veel belangrijker voor de serie dan Harold en Kumar he.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:52 schreef Sinister-D- het volgende:
Belachelijke bedragen En ja dat was bij de Friends acteurs en Charlie Sheen ook al zo.
En dan ook nog belachelijke verschillen onderling terwijl Neyyar en Helberg ook al sinds het begin meedraaien
Ja, maar het verschil is wel heel erg groot....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar Leonard en Sheldon zijn dan ook veel belangrijker voor de serie dan Harold en Kumar he.
Ross was het meest irritante karakter van Friends. Wellicht sleepte-ie de rest mee om te voorkomen dat-ie er uitgegooid zou worden met z'n hoge salaris?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:18 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Bij Friends kreeg David Schwimmer (Ross) als eerste een hoger salaris aangeboden, maar hij heeft toen aangegeven alle onderhandelingen met z'n zessen te willen voeren. Zij hebben dus 10 seizoenen lang hetzelfde salaris gehad, omdat ze vonden dat de show om hen alle zes draaide.
Nee ze hebben pas getekend toen ze akkoord gingen. Was stikken of slikkenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Best dom om een serie voor 3 jaar te renewen en dan niet de salarissen eerst af te spreken.
Mah niggaz
Zoveel belangrijker dat ze zelfs 90% meer krijgen per aflevering Vind ik niet te rechtvaardigen eerlijk gezegd. De serie mag dan wel gedragen worden door Parson, Galecki en Cuoco maar dan nog vind ik het belachelijk dat die andere 2 máár 10% krijgen van wat zij krijgenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:19 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar Leonard en Sheldon zijn dan ook veel belangrijker voor de serie dan Harold en Kumar he.
Ergens klinkt dat als een zwaktebod, donderdag is toch een veel betere dag dan maandag?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |