NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Straks is ie weg voor we hem zien spartelen om z´n verdwenen gesprek met van Rey.
You wear your smile like it was going out of fashion...
De politieke dood aan hem. En ook aan zijn maatje opa opstelten.
Maar zal wel weer met een sissertje aflopen. Foei.
Niet verstandig.
Maar zal wel weer met een sissertje aflopen. Foei.
Iedereen vegetarisch en alle boeren failliet + de nog overgebleven industrie en logistieke sector die naar de maan gaat?quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik hoop op
Dierenpoes 76 zetels
SP 16 zetels
GroenLinks 15 zetels
Piraten 7 zetels
SOPN 3 zetel
PSP 8 zetels
SGP 1 zetel
ChristenUnie 4 zetels
D66 7 zetels
CDA 3 zetels
VVD 1 zetel
PVV 0 zetels
PvdA 10 zetels
Niet verstandig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Spartelen? Er was gewoon toevallig eens storing op dat moment. Daar kan Fredje niks aan doen!quote:Op woensdag 12 maart 2014 10:20 schreef Phlogi2013 het volgende:
Straks is ie weg voor we hem zien spartelen om z´n verdwenen gesprek met van Rey.
die partijen ZIJN een indicentquote:
meh de partijen die de minste incidenten meemaken zijn de ChristenUnie en de sgp.
het komt bij alle partijen wel voor, bij pvda vvd en pvv het meest
ha zie jou eens zwetenquote:
De politieke dood aan hem. En ook aan zijn maatje opa opstelten.
Maar zal wel weer met een sissertje aflopen. Foei.
[..]
Iedereen vegetarisch en alle boeren failliet + de nog overgebleven industrie en logistieke sector die naar de maan gaat?
Niet verstandig.
ze willen je enkel behoeden tegen fluorquote:
[..]
Jenever kennen ze hier niet volgens mij, maar rum zou kunnen. Moet wel in de incheckbagage, want in je ruimbagage is zelfs tandpasta verboden (gaan je tanden rotten, maar zal de luchtvaartonderneming een zorg zijn natuurlijk).
Tecate bier kan ook nog en ik heb nog Shaler Kola mee uit Nicaragua, maar dat warmt niet echt op.
Ik zie mij niet zweten hoor. Weet toch dat dit nooit waar zal worden.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
wat maak je je druk dan?quote:
[..]
Ik zie mij niet zweten hoor. Weet toch dat dit nooit waar zal worden.
Een plas, een glas....
Ongelooflijk dat die Opstelten iedere keer maar weer wegkomt met: 'u moet mij maar vertrouwen'.
Ongelooflijk dat die Opstelten iedere keer maar weer wegkomt met: 'u moet mij maar vertrouwen'.
Life is what you make it.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:37 schreef Tem het volgende:
Typisch zo'n VVD-banner onder Fredje
[ afbeelding ]
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Ik heb ook een hekel aan de Teef als politicus maar als OvJ schijnt hij erg bekwaam te zijn geweest. Is dit nou trouwens echt zo opzienbarend? Het OM heeft al verklaard dat dit toentertijd niet illegaal was. Verbaast het iemand dat de staat wat louche dealtjes sluit met criminelen? Als je er 1 vooruithelpt maar tien mee kan aanpakken, waar kies je voor dan? Met moralistisch gezever kom je nergens in het aanpakken van grootschalige criminaliteit. Criminelen hebben namelijk een nogal andere mores met een eigen modus operandi.
De totale deal maakt geen flikker uit.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zonder duidelijkheid over de totale deal is dit nieuws natuurlijk eigenlijk een journalistieke losse flodder.
700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden. Gelden verkregen uit misdrijven.
Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat geld houden behoorde dus kennelijk ook tot de deal.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De totale deal maakt geen flikker uit.
700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden. Gelden verkregen uit misdrijven.
Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
Maar sinds wanneer besluit Justitie over fiscale aangelegenheden?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat geld houden behoorde dus kennelijk ook tot de deal.
Als iemand me dat wetsartikel kan tonen, graag.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Nee.quote:
[..]
De totale deal maakt geen flikker uit.
700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden. Gelden verkregen uit misdrijven.
Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_opsporingsmethodenquote:
Ik heb ook een hekel aan de Teef als politicus maar als OvJ schijnt hij erg bekwaam te zijn geweest. Is dit nou trouwens echt zo opzienbarend? Het OM heeft al verklaard dat dit toentertijd niet illegaal was. Verbaast het iemand dat de staat wat louche dealtjes sluit met criminelen? Als je er 1 vooruithelpt maar tien mee kan aanpakken, waar kies je voor dan? Met moralistisch gezever kom je nergens in het aanpakken van grootschalige criminaliteit. Criminelen hebben namelijk een nogal andere mores met een eigen modus operandi.
Juist welquote:
De totale deal maakt geen flikker uit.
alleen met het totaalplaatje kun je inhoudelijk iets over de zaak zeggen. Anders kom je niet verder dan: 'Zo das echt veul!'Zoiets dus ja.quote:700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden.
Dat weet iedereen, maar weet je wat een goede rechtsstaat een goede rechtsstaat maakt? Dat je niet zonder dat het bewezen wordt aangepakt kan worden.quote:Gelden verkregen uit misdrijven.
Daar ben ik heel blij mee! En deze meneer ook Niet dus.quote:Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
Niet dus.quote:En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
Maar geeft niet. Je kent het hele plaatje niet
Waar gehakt wordt vallen spaanders enzulks.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar vertel eens, waar in het geheelplaatje beslist justitie op eigen houtje over belastingafdracht?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Juist wel
[..]
Zoiets dus ja.
[..]
Dat weet iedereen, maar weet je wat een goede rechtsstaat een goede rechtsstaat maakt? Dat je niet zonder dat het bewezen wordt aangepakt kan worden.
[..]
Niet dus.
[..]
Niet dus.
Maar geeft niet. Je kent het hele plaatje niet
Wil het best geloven, maar dan kan iemand daar vast meer over vertellen. Een wetsartikel bv.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Nergens; dat is de verantwoordelijkheid van de belastingdienst en van de aangever. Dus de persoon van wie het geld is. Zou ff lekker worden, als het OM belastingaangiftes ging controleren.quote:
Maar vertel eens, waar in het geheelplaatje beslist justitie op eigen houtje over belastingafdracht?
Tegenwoordig gelden er andere regels, in het kader van de pluk de criminelen wat makkelijker. Toen nog niet.
Ik hou er ook van als alles mij aangedragen wordt.quote:Wil het best geloven, maar dan kan iemand daar vast meer over vertellen. Een wetsartikel bv.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wanneer geheimhouding onderdeel van de deal is, besluit justitie dus effectief dat niemand aangifte zal doen. Maar evengoed dient er belasting te worden betaald. Bedingt justitie geheimhouding, dan zal justitie dat bedrag dus moeten aangeven bij de fiscus. Tenzij er een wet bestaat die dergelijke deals buiten de reguliere fiscale wetgeving plaatst.quote:
[..]
Nergens; dat is de verantwoordelijkheid van de belastingdienst en van de aangever. Dus de persoon van wie het geld is. Zou ff lekker worden, als het OM belastingaangiftes ging controleren.
Inkomsten zijn inkomsten. Toen ook. En als je inkomsten bekend zijn, was je toen ook verplicht belasting te betalen over die inkomsten. Of dacht je dat witwaspraktijken ook pas bestaan sinds de pluk-ze wetgeving?quote:Tegenwoordig gelden er andere regels, in het kader van de pluk de criminelen wat makkelijker. Toen nog niet.
Jij beweert te weten hoe het zit vriend... Dus vertel maar.quote:Ik hou er ook van als alles mij aangedragen wordt.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Justitie besluit geen informatie door te geven, niet dat H geen aangifte gaat doen. Er was overigens helemaal niet zeker of a. het geld crimineel verkregen was en b. of H wel belastingplichtig was in Nederland.quote:
Wanneer geheimhouding onderdeel van de deal is, besluit justitie dus effectief dat niemand aangifte zal doen. Maar evengoed dient er belasting te worden betaald. Bedingt justitie geheimhouding, dan zal justitie dat bedrag dus moeten aangeven bij de fiscus. Tenzij er een wet bestaat die dergelijke deals buiten de reguliere fiscale wetgeving plaatst.
Waarom moet justitie dat bedrag aangeven als ze geheimhouding hebben afgesproken?
De term Witwassen bestaat sinds Al Capone zijn inkomsten via de wasserettes 'legaal' probeerde te maken.quote:Inkomsten zijn inkomsten. Toen ook. En als je inkomsten bekend zijn, was je toen ook verplicht belasting te betalen over die inkomsten. Of dacht je dat witwaspraktijken ook pas bestaan sinds de pluk-ze wetgeving?
De praktijk zal wel net zo lang bestaan als dat er belasting geheven wordt.Justitie is/ was niet verantwoordelijk voor belastingheffing. Ze hadden dus kennelijk de ruimte om dit zo af te spreken.
Nergens!quote:Jij beweert te weten hoe het zit vriend... Dus vertel maar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik denk dat als justitie geheimhouding bedingt, aangifte bij de fiscus daar ook bijhoort eigenlijk. Het is geen detail dat in alle haast even vergeten wordt.quote:
[..]
Justitie besluit geen informatie door te geven, niet dat H geen aangifte gaat doen. Er was overigens helemaal niet zeker of a. het geld crimineel verkregen was en b. of H wel belastingplichtig was in Nederland.
Waarom moet justitie dat bedrag aangeven als ze geheimhouding hebben afgesproken?
Wat heeft de pluk-ze wetgeving er dan mee te makenquote:De term Witwassen bestaat sinds Al Capone zijn inkomsten via de wasserettes 'legaal' probeerde te maken.
Dat ze die ruimte hebben genomen moge duidelijk zijn. Dat betekent nog niet dat het klopt. Overheden verwarren zichzelf wel vaker met enige wetgevende danwel rechtsprekende macht.quote:Justitie is/ was niet verantwoordelijk voor belastingheffing. Ze hadden dus kennelijk de ruimte om dit zo af te spreken.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Zover ik begrijp; is dat nu ook het geval. Toen deze deal gemaakt werd echter, is strikte geheimhouding afgesproken o.a. (juist?) tegenover de belastingdienst. Dus het was onderdeel van de deal om het niet te vertellen, het hoort er dus expliciet niet bij.quote:
Ik denk dat als justitie geheimhouding bedingt, aangifte bij de fiscus daar ook bijhoort eigenlijk. Het is geen detail dat in alle haast even vergeten wordt.
Voor zover ik heb begrepen was er nog niet zo'n wet toen Teeven deze afspraken maakte. Dus de nauwe samenwerking met de belasting was er nog niet. Dus er konden dit soort deals gesloten worden. (Hoe discutabel ook.)quote:Wat heeft de pluk-ze wetgeving er dan mee te maken
Volgens mij zijn alle keffertjes weer redelijk in hun hok en worden er geen vervolgstappen genomen. Goed, ze hebben hun doel (reputatieschade en discussie tijdens verkiezingstijd) weer bereikt, maar als het echt allemaal zo schokkend en illegaal was geweest dan zat er nog wel een staartje aan.quote:Dat ze die ruimte hebben genomen moge duidelijk zijn. Dat betekent nog niet dat het klopt. Overheden verwarren zichzelf wel vaker met enige wetgevende danwel rechtsprekende macht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
