Dat heeft verder geen zak te maken met jouw opmerking waarbij je appels met peren vergelijkt.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 17:52 schreef IPA35 het volgende:
Feit is dat Afrikanen buiten Afrika het (over het algemeen) beter hebben. Punt uit.
Wie beweert dat Afrikanen in de huidige situatie het liefst in Afrika willen blijven?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:01 schreef LXIV het volgende:
Als Afrikanen allemaal zo graag in Afrika gebleven waren, waarom proberen de overgebleven Afrikanen dan desnoods op eigen kracht (wat al helemaal niet hun ding is) Afrika zo snel mogelijk te verlaten om onder de blanken te wonen?
De situatie nu is nog beter dan die in 1500quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie beweert dat Afrikanen in de huidige situatie het liefst in Afrika willen blijven?
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:24 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Ik dacht dat dit ging over banken die schulden erven.
quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De situatie nu is nog beter dan die in 1500
oh oke manquote:Op zaterdag 8 maart 2014 20:04 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ga in australie wonen dan, met je tyfuswarmte
Tijdens de ontdekkingsreizen raakten mensen juist in de war, want wat ze tegen kwamen stond niet in de Bijbel geschreven. Negers zijn vanaf het begin niet als mensen beschouwd en ze zijn niet als zodanig behandeld.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 16:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tot 1900 zijn Afrikanen juist wel altijd als mens erkend door Europeanen. Pas met het Darwinisme kwam de classificatie van mensen in verschillende evolutiestappen. Daarvoor waren alle mensen door God geschapen, naar Zijn evenbeeld en daarom dus gelijk.
Slavernij had dus niets te maken met het idee dat negers minderwaardig waren aan mensen, dat is een idee dat pas eind 19e eeuw opgang deed.
Er waren ook blanke slaven (ook in Noord-Amerika, bijvoorbeeld de Ieren) en zwarte heersers en koopmannen (ook in Europa). Het was geen rassenkwestie, want rassen als in meer- en minderwaardige mensen, werden toen nog niet erkend. Dat is pas sinds Darwins evolutietheorie gekomen.
Wil je nu beweren dat blanken voor de ontdekkingsreizen nog geen neger hadden gezien?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:28 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Tijdens de ontdekkingsreizen raakten mensen juist in de war, want wat ze tegen kwamen stond niet in de Bijbel geschreven. Negers zijn vanaf het begin niet als mensen beschouwd en ze zijn niet als zodanig behandeld.
Jij wilt nu beweren dat dat wel zo is?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat blanken voor de ontdekkingsreizen nog geen neger hadden gezien?
Ja. Sterker nog, 1000 jaar voor de geboorte van Columbus, waren er al christelijke negers.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:51 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Jij wilt nu beweren dat dat wel zo is?
In welk gebied?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ja. Sterker nog, 1000 jaar voor de geboorte van Columbus, waren er al christelijke negers.
In de Hoorn van Afrika.quote:
Dan zat ik er wellicht naast. Ik had altijd het idee dat zwarten in de eeuwen voor de twintigste eeuw niet als mensen werden aangemerkt door veel blanken.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |