NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De PKK vecht om de enige partij te worden in Turkije, de regering probeert hier een stokje voor te steken door Barzani naar voren te schuiven. Barzani kan/wil niet samenwerken met andere partijen (+ ze hebben al eens gevochten).quote:
Zet daar het gerotzooi in Irak bij, de ruzies tussen Turkije en Irak betreffende olie uit N. Irak, de chaos die er nu heerst door ISIS, Iraanse invloed in (Noord) Irak en Barzani heeft geen andere keus dan bij Turkije blijven.
Voor wie het nog niet is opgevallen, de parlementsvoorzitter van Irak is Osama al-Nujaify en de gouverneur van Ninawa (hoofdstad Mosul) is zijn broer Athil al-Nujaify. Beide zijn Arabische soennieten en hebben goede banden met Turkije. Ze liggen nu onder vuur van partijleden van al-Maliki die beide broers beschuldigen van het samenwerken met ISIL.
Ik denk dat dit niets meer dan nonsens is. Als de gouverneur niet was gevlucht dan had ISIL hem waarschijnlijk gedood.
Ik denk dat dit niets meer dan nonsens is. Als de gouverneur niet was gevlucht dan had ISIL hem waarschijnlijk gedood.
-
Maar dat is ook wat het artikel stelt. Alleen helpt dat Turkije weinig, want het is de PKK, Assad en ISIS die sterker worden, niet Turkije's vrienden.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 17:45 schreef expans het volgende:
[..]
De PKK vecht om regionale macht / om DE partij te worden, de regering probeert hier een stokje voor te steken door Barzani naar voren te schuiven. Barzani kan/wil niet samenwerken met andere partijen (+ ze hebben al eens gevochten).
Zet daar het gerotzooi in Irak bij, de ruzies tussen Turkije en Irak betreffende olie uit N. Irak, de chaos die er nu heerst door ISIS, Iraanse invloed in (Noord) Irak en Barzani heeft geen andere keus dan bij Turkije blijven.
Assad maakt niks uit, het gaat erom wat hij beheerst. Als hij zijn grondgebied niet kan verdedigen kan Turkije aanvallen uitvoeren om zichzelf te verdedigen (dit geld ook voor Irak).quote:
[..]
Maar dat is ook wat het artikel stelt. Alleen helpt dat Turkije weinig, want het is de PKK, Assad en ISIS die sterker worden, niet Turkije's vrienden.
En de internationale gemeenschap zal alle stappen goedkeuren want ze weten allemaal dat ISIS voor veel meer problemen kan zorgen.
Ik ben van mening dat binnen 1-2 jaar een deel van het Midden-Oosten opnieuw zal worden ingericht.
De vraag is wat de gevolgen zullen zijn voor Turkije. Koerdische gebieden gaan ze niet aanvallen, want Barzani en gesprekken met PKK, en gebieden van ISIS of Nusra aanvallen, betekent zeker een blowback. Turkije heeft weinig bewegingsruimte en haar beleid hangt af van externe factoren. Voor nu dan.quote:
[..]
Assad maakt niks uit, het gaat erom wat hij beheerst. Als hij zijn grondgebied niet kan verdedigen kan Turkije aanvallen uitvoeren om zichzelf te verdedigen (dit geld ook voor Irak).
En de internationale gemeenschap zal alle stappen goedkeuren want ze weten allemaal dat ISIS voor veel meer problemen kan zorgen.
Ik ben van mening dat binnen 1-2 jaar een deel van het Midden-Oosten opnieuw zal worden ingericht.
Verder eens met je laatste stuk.
Je zou toch zeggen, als Syrië zonder internationale steun weerstand biedt tegen ISIS, moet Irak dit mét deze steun toch beter kunnen? Maarja, grof geweld of de stad uitroken zoals de Syrische regering in bijvoorbeeld Homs deed, zal wel niet getolereerd worden door de 'internationale gemeenschap'.
Say what?
Assad biedt geen weerstand tegen ISIS, wel tegen het FSA, IF en Nusra.quote:
Je zou toch zeggen, als Syrië zonder internationale steun weerstand biedt tegen ISIS, moet Irak dit mét deze steun toch beter kunnen? Maarja, grof geweld of de stad uitroken zoals de Syrische regering in bijvoorbeeld Homs deed, zal wel niet getolereerd worden door de 'internationale gemeenschap'.
Fallujah en Mosul zijn in handen van ISIL. Fallujah vormt een bedreiging voor Bagdad, en Mosul voor Arbil.
-
Ik dacht dat het regeringsleger en de YPG deze strijders toch redelijk konden tegenhouden. Ze krijgen hierbij natuurlijk wel steun van de FSA die zich ook regelmatig tegen ISIS keert.quote:
[..]
Assad biedt geen weerstand tegen ISIS, wel tegen het FSA, IF en Nusra.
Say what?
Waarom? Brigades van het Irakese leger hé. Die kunnen in theorie overal ingezet worden.quote:
[..]
Daarmee riskeer je een escalatie naar een burgeroorlog.
YPG wel, de SAA en ISIS laten elkaar vooral met rust.quote:
[..]
Ik dacht dat het regeringsleger en de YPG deze strijders toch redelijk konden tegenhouden. Ze krijgen hierbij natuurlijk wel steun van de FSA die zich ook regelmatig tegen ISIS keert.
Theorie is mooi, maar in de praktijk zien de Arabisch-soennitische inwoners dat Arabisch-sjiitische soldaten worden geïmporteerd om tegen soennitische rebellen ingezet te worden.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 18:06 schreef Peunage het volgende:
Waarom? Brigades van het Irakese leger hé. Die kunnen in theorie overal ingezet worden.
Heeft het gewerkt in al-Anbar?
-
Ik neem aan dat je op Shia brigades doelt. Daarmee wordt het te simpel voor ISIS om de sektarische kaart te spelen, meer dan ze nu al doen.quote:
[..]
Waarom? Brigades van het Irakese leger hé. Die kunnen in theorie overal ingezet worden.
Ze moeten zelf weten hoe ze het zien. Er is geen tijd meer om iedereen te pleasen. Er zal sowieso een grote oorlog komen. Of een oorlog waarna Irak verdeeld wordt. Of eerst een verdeling, waarna er gevochten zal worden om de verdeling.quote:
[..]
Theorie is mooi, maar in de praktijk zien de Arabisch-soennitische inwoners dat Arabisch-sjiitische soldaten worden geïmporteerd om tegen soennitische rebellen ingezet te worden.
Heeft het gewerkt in al-Anbar?
Bewijs je niet mijn punt? Daarom trappen ze ook niet in hun "goede intenties" en "Iraakse" brigades.quote:
Ze moeten zelf weten hoe ze het zien. Er is geen tijd meer om iedereen te pleasen.
Mocht Irak verdeeld worden, willen de Arabische sjiieten Mosul en al-Anbar annexeren? Denk het niet, waarom dan zinloos sterven om deze steden/provincies te heroveren, terwijl ze ook kunnen achterblijven om Karbala, Najaf etc. te beschermen.quote:Er zal sowieso een grote oorlog komen. Of een oorlog waarna Irak verdeeld wordt. Of eerst een verdeling, waarna er gevochten zal worden om de verdeling.
Twee redenen die ik kan bedenken: om de onderhandelingspositie van de Arabische sjiieten te versterken of om deze steden/provincies te heroveren en hun wil op te leggen aan de Arabische soennieten.
-
Ik lees dat de gouverneur al dagen hulp inroept van de centrale regering maar dat er geen gehoor aan gegeven is. Zou het Maliki beter uitkomen dat een soennitische stad als Mosul door soennitische terroristen wordt bezet?quote:
Voor wie het nog niet is opgevallen, de parlementsvoorzitter van Irak is Osama al-Nujaify en de gouverneur van Ninawa (hoofdstad Mosul) is zijn broer Athil al-Nujaify. Beide zijn Arabische soennieten en hebben goede banden met Turkije. Ze liggen nu onder vuur van partijleden van al-Maliki die beide broers beschuldigen van het samenwerken met ISIL.
Ik denk dat dit niets meer dan nonsens is. Als de gouverneur niet was gevlucht dan had ISIL hem waarschijnlijk gedood.
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Die broers zijn al langer een doorn in al-Maliki's ogenquote:
Zou het Maliki beter uitkomen dat een soennitische stad als Mosul door soennitische terroristen wordt bezet?
Las ook dat de Koerdische regering Bagdad hulp had aangeboden om Mosul te beschermen, maar Bagdad weigerde hun hulp, waardoor Mosul is gevallen.
-
Welke intenties? Moet de regering toestemming vragen aan jan en alleman om brigades van het leger in te zetten? Of geloof jij ook in de mythe van het 'sjiitische' leger?quote:
[..]
Bewijs je niet mijn punt? Daarom trappen ze ook niet in hun "goede intenties" en "Iraakse" brigades.
Er wordt helaas niet zo veel gesproken over de verdeling van Irak, simpelweg omdat de meeste Arabische sjiieten het niet willen. Maar als het gebeurt, dan zal al-Anbar in ieder geval niet geannexeerd worden, want dat is 'de' soennitische provincie. En Mosul ook niet. Het zal gaan om de provincies in het zuiden + Baghdad.quote:Mocht Irak verdeeld worden, willen de Arabische sjiieten Mosul en al-Anbar annexeren? Denk het niet, waarom dan zinloos sterven om deze steden/provincies te heroveren, terwijl ze ook kunnen achterblijven om Karbala, Najaf etc. te beschermen.
Twee redenen die ik kan bedenken: om de onderhandelingspositie van de Arabische sjiieten te versterken of om deze steden/provincies te heroveren en hun wil op te leggen aan de Arabische soennieten.
Die mythe blijkt in de praktijk te kloppen als de Arabisch-soennitische soldaten met de noorderzon vertrokken lijken te zijn en de centrale regering zich gedwongen voelt om "loyale Arabisch-sjiitische soldaten" te importeren om orde op zaken te stellen in Mosul.quote:
Moet de regering toestemming vragen aan jan en alleman om brigades van het leger in te zetten? Of geloof jij ook in de mythe van het 'sjiitische' leger?
-
Nog meer problemen. ISIL rukt op richting Kirkoek:
twitter:gert_lang_ twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 18:38:45 Acc to @isisnews3 ISIS is in Hawija 60km from Kirkuk city http://t.co/ImpP4JvHaQ #Iraq reageer retweet
Acc to @
-
twitter:AFP twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 18:46:59 Jihadists seize areas in Iraq's Kirkuk province, police say, after the militants took control of another province: http://t.co/V3phWPtydH reageer retweet
Jihadists seize areas in Iraq's Kirkuk province, police say, after the militants took control of another province: twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 18:47:12 PUK security in #Kirkuk: #ISIS controls the town of Hawija in Kirkuk. #twitterkurds reageer retweet
PUK security in
-
Heeft Maliki of het leger ze gedwongen om met de noorderzon te vertrekken? Je kunt ook je loyaliteit tonen en achter je land blijven staan. Dan hoef je ook niet bang te zijn voor sjiitische soldaten.quote:
[..]
Die mythe blijkt in de praktijk te kloppen als de Arabisch-soennitische soldaten met de noorderzon vertrokken lijken te zijn en de centrale regering zich gedwongen voelt om "loyale Arabisch-sjiitische soldaten" te importeren om orde op zaken te stellen in Mosul.
Document opgedoken van provincie Ninawa, ondertekend door Atheel Al-Nujaify.
ISIS worden mujahideen genoemd. Er wordt aan medewerkers en alle instellingen van de provincie gevraagd de volgende stappen te ondernemen;
- Alle documenten vernietigen die over persoonlijke aankopen gaan
- Alle documenten vernietigen die ondertekend zijn door Al-Nujaify
- Geen gebruik te maken van de voertuigen (auto's)
- Als er contact is met de Mujahideen (ISIS) is het absoluut verboden om weerstand te tonen. Om geen levens in gevaar te brengen.
- Mobiele telefoons zijn ten strengste verboden
- Nachtelijke patrouilles verminderen om levens te sparen
Zou een paar dagen geleden verspreid zijn.
Nu zal de Peshmerga zich er ook wel mee gaan bemoeien, als ze dat al niet deden. Loopt weer lekker uit de hand zo.
Say what?
Daar hebben ze blijkbaar geen zin in zolang het land bestuurd wordt door al-Maliki. Net zoals men geen zin had om het land te dienen zolang Saddam aan de macht was.quote:
Je kunt ook je loyaliteit tonen en achter je land blijven staan. Dan hoef je ook niet bang te zijn voor sjiitische soldaten.
Voorlopig alleen maar één bron gevonden die dit nieuws meldt, heb jij dit document van de website "8th day"? Het kan ook om een vervalst document gaan. Ik neem het voorlopig met een korreltje zout.quote:Document opgedoken van provincie Ninawa, ondertekend door Atheel Al-Nujaify.
-
