ISIS doet tenminste niet aan doodeskaders en valt geen Sjiitische dorpen binnen om daar Sjiieten te verkrachten en vermoorden (wat sadr wel doet met Sunnis).quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:18 schreef Djibril het volgende:
Nee de bomaanslagen van isis zijn minder erg
Bewijs?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISIS doet tenminste niet aan doodeskaders en valt geen Sjiitische dorpen binnen om daar Sjiieten te verkrachten en vermoorden (wat sadr wel doet met Sunnis).
http://www.washingtonpost(...)e-are-5-reasons-why/quote:Mosul is burning, and Iraq could still get worse. Here are 5 reasons why
The northern Iraqi city of Mosul is burning, as insurgents from an offshoot of al-Qaeda take control while Iraqi security forces reportedly leave behind their military uniforms and flee the region. It’s an ugly situation, and it’s unlikely to turn around soon, said a former senior U.S. military commander in Iraq. Here’s why:
1) The insurgents have the momentum. The situation is even more serious than most people in the United States realize, the former U.S. commander said. In capturing parts of Mosul, the insurgents have captured Iraq’s second-largest city, likely giving them additional resources to use in their fight against the central government in Baghdad. That could include money, arms and ammunition.
“When a force like that gets momentum and the security forces start to crumble, it becomes difficult to stop,” said the former U.S. commander in Iraq.
2) The insurgents’ group could be growing. The force that took over Mosul on Tuesday is said to be affiliated with the Islamic State of Iraq and Syria. The group formed in the months following the U.S. invasion of Iraq in 2003. The group was once affiliated with al-Qaeda, but they split early this year in part because ISIS is even more extreme. Beheadings, floggings and other punishments the organization has dished out in Syria led to a revolt in the northern part of that country, in which another al-Qaeda affiliate, Jabhat al-Nusra, fought ISIS alongside more moderate Syrian rebels.
The force that took over Mosul likely numbers in the hundreds, the former U.S. commander in Iraq said. It could be armed with weapons that fell into their hands after ISIS raided an arms depot in Syria that reportedly had been stocked with help from the CIA. The group is said to have freed hundreds of prisoners, at least some of whom could join the insurgency.
3) The insurgents are likely heading south toward Baghdad. Mosul, in Iraq’s northwestern corner, is some 220 miles from Baghdad. It’s likely ISIS fighters will consolidate their gains there and head south toward Iraq’s capital city, said the former U.S. commander. Indeed, several reports Tuesday suggested insurgents had surrounded Tikrit, which is more than halfway to Baghdad from Mosul. The question becomes when and where Iraqi forces are able to stand their ground against the insurgent advance.
4) The Kurds in northern Iraq may seek to harden unofficial internal borders it keeps with the rest of the country. As The Washington Post’s World Views blog pointed out this afternoon, Iraq’s autonomous Kurdish government in northern Iraq has laid claims of its own upon Mosul, sparking concerns of a civil war between Kurdish forces and the Iraqi military. Now, the Iraqi military is in shambles, leaving the Kurds to figure out what to do next to protect themselves against ISIS.
5) More U.S. help will be limited in scope, and much of it won’t arrive for months. As noted on Checkpoint this morning, the United States has promised a variety of muscular weapons to Iraq in coming months. But that materiel won’t be arriving now, as the crisis in Iraq continues to erupt
Asked about the situation, Adm. John Kirby, a Pentagon spokesman, said Tuesday that United States currently has a $14 billion foreign weapons program with Iraq in place. But he made it pretty clear that the United States won’t be offering new forms of military assistance any time soon.
“This,” he said, “is for the Iraqi security forces and the Iraqi government to deal with.”
Er wordt weinig over gesproken. Je kent het vast wel, dat eeuwige 'verenigd zijn we sterk'.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 22:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Klopt wel. Weet niet of er na jaren ellende meer stemmen omgaan om te gaan splitsen en het ook openlijk geopperd wordt? Of is dat onder politici "taboe"? Blijft dat zelf opsplitsen voor gemengde steden/gebieden een grote ellende gaat worden (vechten)..weet ook niet hoe Bagdad er demografisch uitziet?
Met een beetje pech krijg je ooit Balkantaferelen, voor zover die er al niet waren in de hoogtijdagen van 2006/7
Oh nee?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISIS doet tenminste niet aan doodeskaders en valt geen Sjiitische dorpen binnen om daar Sjiieten te verkrachten en vermoorden (wat sadr wel doet met Sunnis).
Jij denkt ook zwart wit na. Al-Qaida voor alles en nog wat de schuld geven. Ik zeg niet dat ISIS geen misdaden pleegt. Maar de milities van Sadr bijvoorbeeld zijn erger dan ISIS en Sadr-milities zijn gewoon complete doodseskaders.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh nee?
Jij bent echt compleet gehersenspoeld dude. Alles waar jij sjiitische milities van beschuldigt is eigenlijk door ISIS en Al-Qaeda gedaan.
quote:Op dinsdag 10 juni 2014 21:24 schreef expans het volgende:
[..]
Laat ze lekker met elkaar clashen en daarna binnenvallen om schoon te maken
Nee, je praat onzin. Ik praat de Sadr-militie absoluut niet goed. Maar ze zijn totaal niet vergelijkbaar met ISIS of Al-Qaeda. Absoluut niet.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:40 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jij denkt ook zwart wit na. Al-Qaida voor alles en nog wat de schuld geven. Ik zeg niet dat ISIS geen misdaden pleegt. Maar de milities van Sadr bijvoorbeeld zijn erger dan ISIS en Sadr-milities zijn gewoon complete doodseskaders.
Ach man laat maar. Je bent vergeten wat ze allemaal hebben gedaan en je bent er niet over ingelicht.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, je praat onzin. Ik praat de Sadr-militie absoluut niet goed. Maar ze zijn totaal niet vergelijkbaar met ISIS of Al-Qaeda. Absoluut niet.
Kom dan eens met bewijzen zodat we allemaal goed ingelicht zijn zoals jij.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:45 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ach man laat maar. Je bent vergeten wat ze allemaal hebben gedaan en je bent er niet over ingelicht.
ISIS leeft nog. Dat zie je nu dus.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 23:48 schreef sp3c het volgende:
al qaida is gewoon onzin tegenwoordig man
iedereen die meer dan 2 doden maakt en ondertussen iets dat in de verste verte lijkt op 'haluhwuhlaatsterondeindebarnog?' roept wordt tegenwoordig gelinkend aan al Qaida ... zeker als hij een jurk aan heeft
AQ is dood, niets meer van over
zonen van zonen van leiders die gebombardeerde leiders vervingen nadat de bestaande leiders tegen een hellfire raket aanliepen
lekker belangrijk
twitter:azelin twitterde op dinsdag 10-06-2014 om 20:58:46Litmus test for if one should read an article on ISIS: If it says ISIS is “al-Qaeda” that's your cue to stop reading/not take it serious. reageer retweet
Baiji, Tikrit, Samarra, allemaal op ~ uurtje rijden van Baghdad.twitter:zaidbenjamin twitterde op woensdag 11-06-2014 om 00:11:19Fire seen in #Baiji, some 130 miles north of #Baghdad. Reports says #ISIS has took control of the city http://t.co/XpEtICjYQw reageer retweet
Deathmatch in Bagdad; ISIS versus Mahdi Army. Place your bets now!quote:Op woensdag 11 juni 2014 00:15 schreef deleriouz het volgende:
Damn, die ISIS opmars gaat wel erg hard (indien juist):Baiji, Tikrit, Samarra, allemaal op ~ uurtje rijden van Baghdad.twitter:zaidbenjamin twitterde op woensdag 11-06-2014 om 00:11:19Fire seen in #Baiji, some 130 miles north of #Baghdad. Reports says #ISIS has took control of the city http://t.co/XpEtICjYQw reageer retweet
Had dat ook gelezen ja. Enig idee waarom?quote:Op woensdag 11 juni 2014 00:19 schreef Charismatisch het volgende:
Begin februari 2014 geeft de inmiddels 40-jarige al-Sadr aan om zich compleet terug te trekken uit de Iraakse politiek om "de goede naam van de al-Sadr-familie niet verder te beschadigen". Hij roept zijn aanhangers op om nog wel deel te blijven nemen aan de Iraakse politiek, maar niet langer meer in zijn naam.
http://www.nytimes.com/20(...)i-politics.html?_r=0
Het lijkt me dan verstandig de zaakjes op orde te hebben VOORDAT ISIS de stad bereikt.quote:Op woensdag 11 juni 2014 00:23 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Had dat ook gelezen ja. Enig idee waarom?
Er zijn geruchten dat hij zijn militie weer laat opleven als ISIS Bagdad bereikt.
Volgens mij was ie al-Maliki's alleenheerschappij zat.quote:Op woensdag 11 juni 2014 00:23 schreef Senor__Chang het volgende:
Had dat ook gelezen ja. Enig idee waarom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |