De organisatie is daar niet meer akkoord gegaan, maar dat wist John de Wolf dus niet. Daar had hij dus beter achter aan moeten gaan als dat zo belangrijk voor hem was en hij dat per se wilde weten.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:00 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hij heeft toch condities geschetst op basis waarvan het gesprek gevoerd zou worden? De organisatie ging daar toch mee akkoord?
Dan kan je niet later terugkrabbelen. Dat heet 'valse voorwendselen'.
Dan heb je dus niet geluisterd. De redactie heeft het verzoek io voorbehoud ingewilligd, vervolgens heeft Giel het verzoek in de wind geslagen en dat aan de redactie gecommuniceerd. Dat is vervolgens niet bij De Wolf aangekomen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:01 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Die afspraak is nooit gemaakt. John de Wolf heeft een verzoek ingediend bij 3FM, dat verzoek is bekeken en niet ingewilligd door Giel. Dat recht heeft hij. John de Wolf had zelf van tevoren kunnen/moeten informeren wat er met dat verzoek is gedaan. Dat is niet gebeurd dus moet hij niet zeiken.
Inderdaad dus je kan er op 2 manieren naar kijken:quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dan heb je dus niet geluisterd. De redactie heeft het verzoek io voorbehoud ingewilligd, vervolgens heeft Giel het verzoek in de wind geslagen en dat aan de redactie gecommuniceerd. Dat is vervolgens niet bij De Wolf aangekomen.
Je maakt je er wel druk om zeg.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:05 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Inderdaad dus je kan er op 2 manieren naar kijken:
1. De redactie had het door moeten communiceren aan John de Wolf
2. John de Wolf had zal aan de redactie kunnen vragen wat er met zijn verzoek is gebeurd. Hij had er ook zelf achter aan kunnen gaan. Kennelijk is het zo belangrijk voor hem dat hij dat dus eigenlijk zelf had moeten doen. Dat heeft hij niet gedaan dus moet hij niet achteraf zo kinderachtig doen.
Ik ben op een normale manier een discussie aan het voeren, daar is niets mis mee. Bovendien, heb ik veel respect voor de voetballer John de Wolf, dat hij bij Feyenoord speelde doet daar niets aan af. Daarom snap ik deze reactie ook niet van hem, ik had hem toch iets anders ingeschat.quote:
Ah, ok. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik ben op een normale manier een discussie aan het voeren, daar is niets mis mee. Bovendien, heb ik veel respect voor de voetballer John de Wolf, dat hij bij Feyenoord speelde doet daar niets aan af. Daarom snap ik deze reactie ook niet van hem, ik had hem toch iets anders ingeschat.
Aldus een Feijenoordsupporter in wording.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik ben op een normale manier een discussie aan het voeren, daar is niets mis mee. Bovendien, heb ik veel respect voor de voetballer John de Wolf, dat hij bij Feyenoord speelde doet daar niets aan af. Daarom snap ik deze reactie ook niet van hem, ik had hem toch iets anders ingeschat.
Oja, als ik een mening heb over een ex-Feyenoorder ben ik ineens een Feyenoordsupporter in wordingquote:Op woensdag 5 maart 2014 16:18 schreef eight het volgende:
[..]
Aldus een Feijenoordsupporter in wording.
Denk jij nu ook al dat ik Feyenoordsupporter ben?quote:
Hij heeft niks afgesproken, Giel gaf zelf aan dat hij nooit heeft toegezegd het daar niet over te hebben. Kortom, de communicatie tussen het kamp De Wolf en de redactie van 3FM is niet duidelijk geweest. Dat is vervelend, maar daar kunnen zowel John de Wolf als Giel op dát moment natuurlijk niks aan veranderen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 15:59 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als jij afspreekt met iemand te gaan praten onder bepaalde condities, en die condities worden niet nageleefd, dan blijf jij zitten?
Dan ben je ook ruggengraatloos zeg. Laat je dus gewoon over je heenlopen.
Dat is te veel eer voor mijquote:
Welnee joh. Al sluit ik ook weer niet uit dat je (meerdere) persoonlijkheidsstoornissen hebt.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Denk jij nu ook al dat ik Feyenoordsupporter ben?
Ach ja, iedere gek heeft zijn gebrek. Zo ben jij bijvoorbeeld wel Feyenoordsupporter.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Welnee joh. Al sluit ik ook weer niet uit dat je (meerdere) persoonlijkheidsstoornissen hebt.
Eigenlijk meer omdat je hier bijna 24/7 aanwezig bent.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Oja, als ik een mening heb over een ex-Feyenoorder ben ik ineens een Feyenoordsupporter in wording![]()
Precies, zolang ze je maar niet voor Ajacied uitmaken valt het allemaal wel mee.quote:Nou ja, ik ben in het verleden ook al uitgemaakt voor PSV-supporter en Twente-supporter, dus het zal allemaal wel
quote:Hoofdtrainer Ronald Koeman wil een duidelijk signaal aan zijn spelersgroep afgeven. Feyenoorders die niet met hart en ziel voor de club strijden, komen niet in aanmerking voor een plek in de wedstrijdselectie. Dat weet het trio Otman Bakkal, Samuel Armenteros en Miquel Nelom nu ook.
Zij werden in de Klassieker op de tribune geposteerd omdat Koeman ontevreden is over de manier waarop zij trainen en spelen. 'We zullen er alles aan moeten doen vierde te worden en daarmee Europees voetbal af te dwingen. Dat gaat nog lastig worden en dus heb ik spelers nodig die vol daarvoor willen gaan, die dat kunnen opbrengen', verduidelijkt de coach zijn actie in Voetbal International.
Een topklassering zit er niet meer in, maar Koeman is nog op en top gemotiveerd om het seizoen goed af te sluiten. 'We kennen nu onze plek. De teleurstelling zit 'm in het feit dat het onnodig is geweest, dat we zelf te gemakkelijk punten hebben weggegeven. Maar dat betekent niet dat ik er geen vertrouwen meer in heb of niet gemotiveerd zou zijn. Integendeel.'
Het kan me echt niets schelen waar ik wel of niet voor wordt uitgemaakt.quote:Op woensdag 5 maart 2014 16:43 schreef eight het volgende:
Precies, zolang ze je maar niet voor Ajacied uitmaken valt het allemaal wel mee.
Nog even joh gekquote:Op woensdag 5 maart 2014 16:05 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Inderdaad dus je kan er op 2 manieren naar kijken:
1. De redactie had het door moeten communiceren aan John de Wolf
2. John de Wolf had zelf aan de redactie kunnen vragen wat er met zijn verzoek is gebeurd. Hij had er ook zelf achter aan kunnen gaan. Kennelijk is het zo belangrijk voor hem dat hij dat dus eigenlijk zelf had moeten doen. Dat heeft hij niet gedaan dus moet hij niet achteraf zo kinderachtig doen.
Idd, maar of het gaat helpen...quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:01 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
Het signaal is duidelijk wat Koeman wilt afgeven!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |