[USA] The Walking Dead #51 Road Trippin'

Goede spoilers wel

quote:

Op dinsdag 4 maart 2014 23:55 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Voor of nadat hij de slang naar binnen werkte...

Maakt me niet uit, voor mij part terwijl hij de slang naar binnen werkt. Helemaal mijn type, die Daryl.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Ben ik de enige die niet snapt waarom je je onderdak in de fik zou steken zodat je gedwongen bent s'nachts met meer risico verder te moeten trekken?

Drank.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Ben ik de enige die niet snapt waarom je je onderdak in de fik zou steken zodat je gedwongen bent s'nachts met meer risico verder te moeten trekken?

Het lokt alle zombies uit de omgeving naar die plek toe, als je niet al te lang blijft hangen kun je dus makkelijk weglopen omdat ze afgeleid zijn. Daarnaast was het symbolisch voor Daryl om zijn woede een plekje te kunnen geven.

Ik vond het geen vreemde scene eigenlijk.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Ben ik de enige die niet snapt waarom je je onderdak in de fik zou steken zodat je gedwongen bent s'nachts met meer risico verder te moeten trekken?

Dronken,boosheid. Problemen van vroeger willen vergeten etc. etc. etc

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Ben ik de enige die niet snapt waarom je je onderdak in de fik zou steken zodat je gedwongen bent s'nachts met meer risico verder te moeten trekken?

Alcohol. Maar ik had hetzelfde inderdaad. Doe het dan wanneer je weg gaat .

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja oke, maar waarom doe je dat niet de ochtend erop?

Die hele scene had niks te maken met logica. Ze hadden gedronken en het was symbolisch voor Daryll om zijn verleden van zich af te schudden.

Dit is ook nauwelijks de eerste keer dat personages dubieuze keuzes maken.

Daryl & Beth moeten echt neuken volgende aflevering. :$

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:25 schreef Discombobulate het volgende:
Daryl & Beth moeten echt neuken volgende aflevering. :$

Gebeurt dat uberhaupt wel in Walking Dead? Kan me Glenn en Maggie herinneren, maar verder..?

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:27 schreef schijffie het volgende:

[..]

Gebeurt dat uberhaupt wel in Walking Dead? Kan me Glenn en Maggie herinneren, maar verder..?

Rick & Lori
Shane & Lori (dacht ik, weet niet zeker of dat te zien is geweest of niet)
Andrea & Gov

Waarom willen jullie trouwens zo graag dat zij gaan neuken? Ga porno kijken ofzo.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 14:57 schreef OMG het volgende:
Ah, daar hebben we die notoire moppersmurf ook weer. De man die blijft kijken in de hoop dat het ooit nog eens wordt zoals de allereerste aflevering, want die vond 'ie wel goed. Inmiddels is het 4 seizoenen later. .

De tweede aflevering was ook nog relatief ok hoor Pas vanaf 3 werd het bar-slecht.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:39 schreef MouzurX het volgende:
Waarom willen jullie trouwens zo graag dat zij gaan neuken? Ga porno kijken ofzo.

"karakterontwikkeling"

Ik hoop niet dat Daryl een karakter bij Beth ontwikkeld. Judith vind ik al genoeg als baby.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:51 schreef OMG het volgende:
Ik hoop niet dat Daryl een karakter bij Beth ontwikkeld. Judith vind ik al genoeg als baby.

Ik snapte eerst niet wat je bedoelde.. Mooi omschreven

vond het een prima aflevering, vooral het eerste deel toen ze rondtrokken zonder nauwelijks een woord te spreken. Daarna was het drama voor twd begrippen wel ok. Maar het is wel jammer dat we nu telkens maar 1 of 2 groepjes te zien krijgen en dan de volgende groepjes weer 1 of 2 weken later. En dan komen ze in de laatste aflevering natuurlijk weer toevallig bij elkaar.

Maar toch is deze 2de helft van S4 stukken beter dan bijv S3

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 11:08 schreef planethugo het volgende:
vond het een prima aflevering, vooral het eerste deel toen ze rondtrokken zonder nauwelijks een woord te spreken. Daarna was het drama voor twd begrippen wel ok. Maar het is wel jammer dat we nu telkens maar 1 of 2 groepjes te zien krijgen en dan de volgende groepjes weer 1 of 2 weken later. En dan komen ze in de laatste aflevering natuurlijk weer toevallig bij elkaar.

Maar toch is deze 2de helft van S4 stukken beter dan bijv S3

Ik vind het juist goed dat ze de afleveringen afsplitsen zo zit er ook een beetje tempo in de verhaallijnen. Bij GOT loopt alles door elkaar en schiet elke verhaallijn 5 minuten op aan het einde van de aflevering

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:39 schreef MouzurX het volgende:
Waarom willen jullie trouwens zo graag dat zij gaan neuken? Ga porno kijken ofzo.

Beth en Daryll hebben samen geen porno gemaakt

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 11:10 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Ik vind het juist goed dat ze de afleveringen afsplitsen zo zit er ook een beetje tempo in de verhaallijnen. Bij GOT loopt alles door elkaar en schiet elke verhaallijn 5 minuten op aan het einde van de aflevering

Vind er nou niet echt tempo in zitten.
Ik had verwacht dat ze in aflevering 1, of misschien 2 al bij elkaar zouden zijn .. gaan ze blijkbaar de hele tweede helft van het seizoen gebruiken daarvoor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 15:22 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Vind er nou niet echt tempo in zitten.
Ik had verwacht dat ze in aflevering 1, of misschien 2 al bij elkaar zouden zijn .. gaan ze blijkbaar de hele tweede helft van het seizoen gebruiken daarvoor.

In 1 - 2 afleveringen weer bij elkaar zijn zou voor mij ook redelijk saai zijn. Het is voor mij juist wat er in de tussentijd allemaal gebeurd wat het interessant / spannend kan maken. Een aflevering "Governor valt gevangenis aan en iedereen vlucht" -> Aflevering "Er zijn allemaal verschillende groepjes" -> Aflevering "Iedereen is weer bij elkaar" zou ik juist helemaal niet leuk vinden. Hoe hebben ze elkaar dan gevonden? Wat hebben ze in de tussentijd gedaan? Hoe zou je eventuele nieuwe personages introduceren zoals met Abraham Ford is gedaan in zo'n korte tijd?

Dan kunnen de huidige afleveringen traag aanvoelen, ik vind ze wel meer bij de serie passen in de zin van hoe iedereen overleeft, en wat ze doen na een gebeurtenis als de aanval op de gevangenis. In 2 afleveringen op de vlucht zijn en weer bij elkaar komen vind ik niet echt bij de serie passen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 15:32 schreef OMG het volgende:

[..]

In 1 - 2 afleveringen weer bij elkaar zijn zou voor mij ook redelijk saai zijn. Het is voor mij juist wat er in de tussentijd allemaal gebeurd wat het interessant / spannend kan maken. Een aflevering "Governor valt gevangenis aan en iedereen vlucht" -> Aflevering "Er zijn allemaal verschillende groepjes" -> Aflevering "Iedereen is weer bij elkaar" zou ik juist helemaal niet leuk vinden. Hoe hebben ze elkaar dan gevonden? Wat hebben ze in de tussentijd gedaan? Hoe zou je eventuele nieuwe personages introduceren zoals met Abraham Ford is gedaan in zo'n korte tijd?

Dan kunnen de huidige afleveringen traag aanvoelen, ik vind ze wel meer bij de serie passen in de zin van hoe iedereen overleeft, en wat ze doen na een gebeurtenis als de aanval op de gevangenis. In 2 afleveringen op de vlucht zijn en weer bij elkaar komen vind ik niet echt bij de serie passen.

Ja zoals ik een paar topics geleden al zei, ik had gedacht dat ze wel een backup plan zouden hebben met een plek die ze zouden hebben afgesproken in het jaar? dat ze met vrijwel niks te doen in de gevangenis zaten. Kan je met 1-2 afleveringen het "samenkomen" wel laten zien. Vervolgens introduceer je Abraham Ford op dezelfde manier maar dan dat de groep in het geheel ze tegen komt.

Ik mis nu gewoon de groepsdynamiek, op zichzelf staand zijn veel personages niet echt interessant genoeg ondanks de "karakterontwikkeling".

Wie denken jullie dat er als volgende dood gaat ? Denk toch haast wel 1 van de groep met tyreese en carol, misschien dat niet-stoere kind (ben haar naam kwijt)? Of sasha? De kinderen staan nog niet in de OP trouwens.

[ Bericht 3% gewijzigd door MouzurX op 06-03-2014 15:54:05 ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 15:46 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja zoals ik een paar topics geleden al zei, ik had gedacht dat ze wel een backup plan zouden hebben met een plek die ze zouden hebben afgesproken in het jaar? dat ze met vrijwel niks te doen in de gevangenis zaten. Kan je met 1-2 afleveringen het "samenkomen" wel laten zien.

Ik geloof dat dit ook tijdens de laatste Talking Dead ter sprake kwam. Waar Norman / Daryl iets zei in de trant van "Er was wel een heel algemeen "als er iets gebeurd, iedereen in de bus en rijden maar" plan, maar geen "Er staat een tank voor de deur" plan". Ergens kan ik dat laatste ook wel begrijpen. Dat je de groep wilt beschermen tegen een governor, dan kun je inderdaad een plan hebben om alles en iedereen te verzamelen en er vandoor te gaan, mocht er iets gebeuren. Dat 'ie dan ineens met een tank aankomt, tja, je kunt niet met alles rekening houden (ook al is het de zombie apocalypse).

Daarnaast, ook al zou er een plan zijn om ergens te verzamelen, dan zou je nog mensen hebben die in blinde paniek zomaar een willekeurige kant op rennen en / of de locatie vergeten.

quote:

Vervolgens introduceer je Abraham Ford op dezelfde manier maar dan dat de groep in het geheel ze tegen komt.

Dat zou kunnen, maar met de hele groep heb je wel een Rick. Dan krijg je al snel een soort leider vs. leider / groep vs groep verhaal. Nu was het Glenn, niet echt een leider in mijn ogen, dus dan is die introductie toch wat anders. Maar het had op allerlei manieren kunnen gebeuren, al vond ik het nu ook wel goed.

quote:

Wie denken jullie dat er als volgende dood gaat ? Denk toch haast wel 1 van de groep met tyreese en carol, misschien dat niet-stoere kind (ben haar naam kwijt)? Of sasha? De kinderen staan nog niet in de OP trouwens.

Ik hoop stiekem op Beth. Saai, nietszeggend personage, en we hebben Maggie al als overblijfsel van Hershel. Beth is mijn nieuwe Andrea. Blond, en bij vlagen net zo vervelend en stom. Maar het zal wel weer iemand worden die niet vervelend is en eigenlijk wel nuttig was voor de groep.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 16:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik geloof dat dit ook tijdens de laatste Talking Dead ter sprake kwam. Waar Norman / Daryl iets zei in de trant van "Er was wel een heel algemeen "als er iets gebeurd, iedereen in de bus en rijden maar" plan, maar geen "Er staat een tank voor de deur" plan". Ergens kan ik dat laatste ook wel begrijpen. Dat je de groep wilt beschermen tegen een governor, dan kun je inderdaad een plan hebben om alles en iedereen te verzamelen en er vandoor te gaan, mocht er iets gebeuren. Dat 'ie dan ineens met een tank aankomt, tja, je kunt niet met alles rekening houden (ook al is het de zombie apocalypse).

Daarnaast, ook al zou er een plan zijn om ergens te verzamelen, dan zou je nog mensen hebben die in blinde paniek zomaar een willekeurige kant op rennen en / of de locatie vergeten.

[..]

Dat zou kunnen, maar met de hele groep heb je wel een Rick. Dan krijg je al snel een soort leider vs. leider / groep vs groep verhaal. Nu was het Glenn, niet echt een leider in mijn ogen, dus dan is die introductie toch wat anders. Maar het had op allerlei manieren kunnen gebeuren, al vond ik het nu ook wel goed.

[..]

Ik hoop stiekem op Beth. Saai, nietszeggend personage, en we hebben Maggie al als overblijfsel van Hershel. Beth is mijn nieuwe Andrea. Blond, en bij vlagen net zo vervelend en stom. Maar het zal wel weer iemand worden die niet vervelend is en eigenlijk wel nuttig was voor de groep.

Naja ik vind het nogal onzin, je kan best een beter plan bedenken dan "get in the bus".
Gewoon tegen iedereen zeggen "als we om de een of andere reden weg moeten dan ga je naar het oosten (kijk naar de zon) en volg je het spoor tot je bij een grijs huis komt wat we in 1 van onze voedselzoektochten al veilig hebben gemaakt ". Klaar, in 10 seconde een plan bedacht wat je kan volgen ook al ben je geschokt/verdwaald.

Maarja, het is nou eenmaal zo dat ze blijkbaar die intelligentie niet hebben.

Haha nou Andrea gevoelens heb ik nog niet bij dat personage, maar echt nuttig is ze niet nee. Iig mogen Daryl, Rick, Carl, Michonne en dat bazen kind niet dood. De rest is minder belangrijk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 16:22 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Naja ik vind het nogal onzin, je kan best een beter plan bedenken dan "get in the bus".
Gewoon tegen iedereen zeggen "als we om de een of andere reden weg moeten dan ga je naar het oosten (kijk naar de zon) en volg je het spoor tot je bij een grijs huis komt wat we in 1 van onze voedselzoektochten al veilig hebben gemaakt ". Klaar, in 10 seconde een plan bedacht wat je kan volgen ook al ben je geschokt/verdwaald.

Maarja, het is nou eenmaal zo dat ze blijkbaar die intelligentie niet hebben.

Ik snap het wel, maar ik weet van mezelf al dat ik af en toe niet weet of ik de vuilnis nou woensdag of donderdag buiten moet zetten, ook al is er 2 weken ervoor een briefje bij de post gestopt waarop staat dat het een dag verschoven is.
Als ik tig maanden op die ene locatie zou hebben gewoond, dan zou ik best wel eens een afspreekplaats kunnen vergeten. . Helemaal zo'n spoor als jij voorstelde, ik denk dat ik dan bij een verkeerd huis zou eindigen. .

quote:

Haha nou Andrea gevoelens heb ik nog niet bij dat personage, maar echt nuttig is ze niet nee. Iig mogen Daryl, Rick, Carl, Michonne en dat bazen kind niet dood. De rest is minder belangrijk.

Eens. .