VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ben je klaar met je macho gebral?quote:Op woensdag 5 maart 2014 15:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Jij wil het liever hebben over die provinciale weg waar je niet harder dan 80 mocht en waar je verkering uit ging?quote:
tl;drquote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
Samenvatting: VI is leukquote:
[..]
tl;dr
Ik heb het gelezen en houd het met moeite droog.
Ah joh, rot toch op jonguh! Die gassies van Haiti, die linker middenvelder, hoe heet die gozer?. Die ken een partij balle hoor! Ochochoch!quote:
Pfff, Kosovo-Haïti valt een beetje tegen, nog steeds 0-0. Ben benieuwd wat Bossie erover te zeggen heeft vrijdag.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
By hook or by crook, I'll be last in this book.
V-I HOO-LI-GANS!quote:
[..]
Goede post, ben het er mee eens. Verder snap ik niet dat degenen die hier elke week klagen over VI gewoonweg.. Niet kijken. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
AFCA!
Maar we kraken wel Studio Voetbal iedere week weer af.quote:
[..]
V-I HOO-LI-GANS!
Wij kunnen ook wel elke week het script van elke soap gaan afkraken doen wij ook niet.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Wat moeten wij met deze informatie?quote:
Ik heb het idee dat Kenju impliceert dat de heren hypocriet zijn. Natuurlijk zijn ze wel eens hypocriet, de mens die nooit hypocriet is moet nog geboren worden, dus altijd maar afgeven als mensen hypocriet zijn is de meest zinloze tijdverspilling ter wereld.
Ik weet niet wat er mis is van de sponsoring binnen VI, sommige items zijn tenenkrommend zoals de Kantineheld, maar ik vind het wel leuk om een elftal van de week te zien, of dat Johan een voorspelling doet over het komende speelweekend, en ik zie geen enkele reden waarom je daar niet de naam Gillette of Toto aan mag verbinden op de commerciële televisie.
Een aantal jaar geleden was het programma op sterven na dood, moesten ze smekend het bedrijvencircuit langs gaan om uiteindelijk in het verbouwde Boulevard decor plaats te mogen nemen. Dankzij de professionaliteit van Derksen en Genee staan ze waar ze nu staan, en ik misgun ze de financiële vruchten die ze nu voor die arbeid plukken helemaal niet. Ze zeggen toch ook gewoon dat ze het voor het geld doen? Niks hypocriets aan. Wel zou Genee mogen ophouden te praten over dat radijsjes boekje van hem.
De heren zijn vaak gewoon heerlijk ongenuanceerd in hun meningen, ze zijn gewoon zwart wit en recht voor de raap, en je kan het of wél of niet waarderen. Toevallig waardeer ik het wel, omdat ik de voetballerij als entertainment zie en daarom van die zogenaamd "voetbalinhoudelijke discussies" in 9 van de 10 gevallen lachwekkend vind (en discussies waar Jan van Halst aan meewerkt vind ik in alle gevallen belachelijk). Als je genuanceerde pleidooien verwacht met voors en tegens moet je gewoon niet bij Derksen zijn. Zo af en toe worden er feiten verteld, maar meestal worden er gewoon meningen verkondigd die in de optiek van de één waar zijn en in de optiek van de ander totale onzin. Da_Sandman mag wel insinueren dat er feitelijke onwaarheden worden verkondigd (wat Johan zelf ook zou betreuren), maar dat ben ik niet met hem eens, hij bedoelt waarschijnlijk dat Johan een mening heeft die hij niet deelt. Bijvoorbeeld als Johan Vloet neerzet als een enge man, dan is dat geen feitelijke waarheid, maar ook geen feitelijke onwaarheid, Johan geeft aan waarom hij dat vindt en Hugo Borst neemt het tegenovergestelde point of view in. Gebaseerd op observatie zou ik kunnen zeggen dat ik Da_Sandman een ongelofelijke paardenvijg vind, die zichzelf veel te serieus neemt, terwijl in zijn kennissenkring mensen hem ongetwijfeld een toffe peer vinden. Zelfs "feiten" staan open voor interpretatie, of zoals Ron Jans ooit zei tegen Louis van Gaal: "dat zijn jouw feiten, en niet mijn feiten."
Om terug te keren naar Kenju, ik krijg het idee dat hij zijn eigen visie ook als waarheid beschouwt, en mogelijk niet geïnteresseerd is om concessies te doen aan degenen die het niet met hem eens zijn. Daarin vind ik hem behoorlijk lijken op Derksen die hij blijkbaar zo veracht. Statements dat items over de hond van Johan of de "kutmuziek" (alweer zo'n zwart witte mening) dom zijn worden in elk geval niet door mij gedeeld, ik kijk daar graag naar. Nu mag hij als hij wil alles wat ik zeg bekritiseren met zijn eigen argumentatie, maar dan is hij net zo eigengereid als Derksen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.quote:
[..]
Verwerken in je proefschrift.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ja, dat had dit topic echt even nodig.quote:
[..]
Nee maar ik vond het wel een vermakelijke post hoor, bedankt voor de moeite.
http://www.dumpert.nl/med(...)oice_of_holland.html
Nog een filmpje gemaakt door J.Pistone, lekker een zingende Joost Prinsen voor het slapengaan.
Stromae, De Jeugd van Tegenwoordig, hij heeft het allemaal in huis.
Nog een filmpje gemaakt door J.Pistone, lekker een zingende Joost Prinsen voor het slapengaan.
Stromae, De Jeugd van Tegenwoordig, hij heeft het allemaal in huis.
quote:
Heeft tong80 nu ook al Johannes de kneepjes van het 'kopieer van wikipedia teksten'-vak geleerd?
Dat zijn helemaal geen teksten van wikipedia, maar is een passievol betoog, appelmuffin.
Ik vond het wel een goed verhaal van johannes.. Hij pikt ook precies het puntje eruit dat mij steeds meer begint te irriteren.. de eindeloze stroom aan boekjes die worden gepromoot.. zelfs als je weet dat VI nu eenmaal een commercieel programma is vind ik het net even te veel.. meestal zijn het ook helemaal geen goede boeken, behalve misschien die van Hugo. Maar dat boekje van Genee slaat alles, ik begrijp al niet waar die gozer en zijn vrouw het idee vandaan halen dat ze verstand hebben van voedsel, maar die onzin heeft niks met voetbal te maken.
