POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het heeft geen betrekking op het al dan niet bewapenen van private bewakers en het is wat te dogmatisch aangezien de meeste buurten in Nederland gewoon veilig zijn, ook voor meisjes die alleen lopen. Dat bepaalde groepen mensen zoals onze hangjongeren onvoldoende stevig worden aangepakt is zo maar dat is een andere kwestie.quote:
Op
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Inderdaad, die jongens interesseer het niets om wat bewakers dood te schieten. Beter inzetten op verfbommen, trackers, politie op standby etc. , dat zet meer zoden aan de dijk.quote:Op zondag 2 maart 2014 20:57 schreef Tchock het volgende:
Heel slecht plan. Bewapenen lost niets op; enkel dat criminelen alleen maar agressiever worden. De reden dat medewerkers van Brinks een overval overleven is dat de overvallers weten dat ze niet gewapend zijn.
Als je de -slecht opgeleide- medewerkers gaat bewapenen, wordt elke overval een vuurgevecht. En dat winnen de criminelen toch wel. Desnoods met zware wapens of explosieven.
En verder gewoon een beetje verstand gebruiken en je aan het protocol houden als bewaker.
Het zijn bovendien niet bepaald de posterchilds die beveiliger worden. In het algmeen zijn dat de jongens die met heel erg veel moeite naar een (V)MBO-diploma worden gesleurd, mede vanwege hun gedrag en motivatie. Prima hoor dat ze op die manier een baan krijgen en zo maar om hen nu vuurwapens te gaan geven...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als ik werknemer was zou ik ook echt geen wapen willen dragen. Zodra je draagt moet je ook de trekker over kunnen halen. De lading is m'n leven niet waard, fuck dat!quote:
Heel slecht plan. Bewapenen lost niets op; enkel dat criminelen alleen maar agressiever worden. De reden dat medewerkers van Brinks een overval overleven is dat de overvallers weten dat ze niet gewapend zijn.
Als je de -slecht opgeleide- medewerkers gaat bewapenen, wordt elke overval een vuurgevecht. En dat winnen de criminelen toch wel. Desnoods met zware wapens of explosieven.
Bijna niemand hier die het gevaarlijk vindt dat een (zwaarbewapende) organisatie voor de rest van de bevolking bepaalt of/hoe ze zichzelf mogen verdedigen? Of is de consensus nog steeds dat de overheid het beste met je voor heeft?
Er zijn toch al zat topics om die zogenaamd libertarische prietpraat te bespreken? Daar hoef je serieuze topics toch niet mee te verkloten?quote:
Bijna niemand hier die het gevaarlijk vindt dat een (zwaarbewapende) organisatie voor de rest van de bevolking bepaalt of/hoe ze zichzelf mogen verdedigen? Of is de consensus nog steeds dat de overheid het beste met je voor heeft?
Het zou pas echt gevaarlijk worden als iedereen wel mocht bepalen hoe zij zichzelf zouden willen verdedigen.quote:
Bijna niemand hier die het gevaarlijk vindt dat een (zwaarbewapende) organisatie voor de rest van de bevolking bepaalt of/hoe ze zichzelf mogen verdedigen? Of is de consensus nog steeds dat de overheid het beste met je voor heeft?
BNW is een deurtje verder....quote:
Bijna niemand hier die het gevaarlijk vindt dat een (zwaarbewapende) organisatie voor de rest van de bevolking bepaalt of/hoe ze zichzelf mogen verdedigen? Of is de consensus nog steeds dat de overheid het beste met je voor heeft?
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Het is wel degelijk ontopic, dit is juist een van de meest fundamentele vragen die je maar kan stellen rond dit onderwerp.quote:Op zondag 2 maart 2014 22:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn toch al zat topics om die zogenaamd libertarische prietpraat te bespreken? Daar hoef je serieuze topics toch niet mee te verkloten?
Vooral voor mensen die op je geld uit zijn ja.quote:
[..]
Het zou pas echt gevaarlijk worden als iedereen wel mocht bepalen hoe zij zichzelf zouden willen verdedigen.
Totaal geen risico op misbruik van die macht, denk je? Overheden gedragen zich natuurlijk ook altijd voorbeeldig , das waar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Wegenbouwer op 02-03-2014 23:46:11 ]
Alleen als het over staatsinrichting gaat wat hier niet aan de orde is. Het enige wat hier aan de orde is is het wel of niet laagopgeleide beveiligingsmedewerkers die eventueel ook nog veroordeeld zijn geweest voor misdrijven een vuurwapen laten dragen.quote:
[..]
Het is wel degelijk ontopic, dit is juist een van de meest fundamentele vragen die je maar kan stellen rond dit onderwerp.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Inderdaad, daarom een geweldsmonopolie onder democratische controle. Feilloos? Nee. Maar beter dan de alternatieven.quote:
[..]
Het zou pas echt gevaarlijk worden als iedereen wel mocht bepalen hoe zij zichzelf zouden willen verdedigen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In dit soort gevallen moet je hard zijn, geen wapens simpel als dat, anders kan je voor nog wel meer zaken uitzonderingen bedenken, juweliers bijvoorbeeld, of bankmedewerkers.
BvL, ben jij een meisje of een omaatje die wel eens 's nachts de deur uitmoet? Of ben jij zo'n type die wel weet wat goed is voor andere mensen?quote:
[..]
Het heeft geen betrekking op het al dan niet bewapenen van private bewakers en het is wat te dogmatisch aangezien de meeste buurten in Nederland gewoon veilig zijn, ook voor meisjes die alleen lopen. Dat bepaalde groepen mensen zoals onze hangjongeren onvoldoende stevig worden aangepakt is zo maar dat is een andere kwestie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Nederland werkt het wel goed, omdat de Nederlandse regering geen misbruik maakt van hun geweldsmonopolie.quote:
[..]
Vooral voor mensen die op je geld uit zijn ja.
Totaal geen risico op misbruik van die macht, denk je? Overheden gedragen zich natuurlijk ook altijd voorbeeldig , das waar.
Het is maar wat je geen misbruik noemt... ze plukken je zowat helemaal kaal met honderden verschillende belastingen (en boetes) en vooral de laatste tijd zijn ze ook druk bezig steeds meer vrijheden weg te nemen.quote:
[..]
In Nederland werkt het wel goed, omdat de Nederlandse regering geen misbruik maakt van hun geweldsmonopolie.
Ah, daar hebben we weer het vingertje richting de linkse medeburger aan wie dat vingertje wordt verweten.quote:
[..]
BvL, ben jij een meisje of een omaatje die wel eens 's nachts de deur uitmoet? Of ben jij zo'n type die wel weet wat goed is voor andere mensen?
Ik kom genoeg op straat op dergelijke tijdstippen om te weten wat er speelt en ik ken genoeg meisjes van die leeftijd om te weten wat hun ervaringen hiermee zijn. Doe nu niet net alsof een willekeurig Nederlands plaatsje zoals de vroegere Bronx is om dan vervolgens doodleuk een niet-bestaande (want zo erg is het in Nederland niet, in de USA is het in de armere buurten veel gevaarlijker op straat en juist daar heb je een politiestaat) relatie te leggen met de in jouw ogen te softe politie/rechtstaat. Er zijn natuurlijk buurten die je beter mijdt maar in het algemeen valt het heel erg mee. Nogmaals, bepaalde groepen overlastgevers mogen best wat steviger worden aangepakt maar het is nu niet dat we veel ghetto's in Nederland hebben. Gebruik een beetje je verstand en je hebt weinig te vrezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We hebben al een draad voor libertariėrs, die discussie hoeft hier niet gevoerd te worden.quote:
[..]
Het is maar wat je geen misbruik noemt... ze plukken je zowat helemaal kaal met honderden verschillende belastingen (en boetes) en vooral de laatste tijd zijn ze ook druk bezig steeds meer vrijheden weg te nemen.
Die discussie moet hier helemaal niet worden gevoerd maar vooruit, een beknopte reactie. Power corrupts, absolute power corrupts absolutely. Het beste is het dus om macht zoveel mogelijk te verdelen tussen organisaties en hen zoveel mogelijk onder de invloed van democratisch gekozen vertegenwoordigers te plaatsen. Hoewel ook in Nederland best wel wat zaken beter kunnen is de macht redelijk goed verdeeld en is er een redelijk goede democratische controle. Ik betrap justitie (helaas nooit te voorkomen aangezien justitie in elk land best veel macht heeft) en de overheid (denk aan de zaak Spijkers) wel eens op machtsmisbruik maar we hoeven niet bang te zijn dat morgen ons leger of onze politie zich tegen de eigen bevolking keert. Daarom is deze discussie hier niet aan de orde.quote:
Totaal geen risico op misbruik van die macht, denk je? Overheden gedragen zich natuurlijk ook altijd voorbeeldig , das waar.
[ Bericht 47% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-03-2014 13:29:20 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Inderdaad!quote:
Heel slecht plan. Bewapenen lost niets op; enkel dat criminelen alleen maar agressiever worden. De reden dat medewerkers van Brinks een overval overleven is dat de overvallers weten dat ze niet gewapend zijn.
Als je de -slecht opgeleide- medewerkers gaat bewapenen, wordt elke overval een vuurgevecht. En dat winnen de criminelen toch wel. Desnoods met zware wapens of explosieven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Inderdaad, die jongens interesseer het niets om wat bewakers dood te schieten. Beter inzetten op verfbommen, trackers, politie op standby etc. , dat zet meer zoden aan de dijk.
En verder gewoon een beetje verstand gebruiken en je aan het protocol houden als bewaker.
Het zijn bovendien niet bepaald de posterchilds die beveiliger worden. In het algmeen zijn dat de jongens die met heel erg veel moeite naar een (V)MBO-diploma worden gesleurd, mede vanwege hun gedrag en motivatie. Prima hoor dat ze op die manier een baan krijgen en zo maar om hen nu vuurwapens te gaan geven...
Ehm... Thanks?quote:
Op 
|
|
