abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137272804
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

Laten we het daar maar bij houden
Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
pi_137273218
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:26 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273347
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:38 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
pi_137273355
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Er is nooit sprake geweest van een hype ,
Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
pi_137273394
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen. Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken. Gelovigen is daarmee een goede omschrijving.
pi_137273432
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273507
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
dag
pi_137273588
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:45 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

[ afbeelding ]
Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
pi_137273654
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen.
O ja? Snappen "ze" dat niet?

quote:
Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken.
O ja?
pi_137273659
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:50 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
Tot wanneer is iets een bubble?
pi_137273729
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:47 schreef Peter het volgende:

[..]

Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiėle haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
pi_137273877
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:52 schreef Sands het volgende:

[..]

Tot wanneer is iets een bubble?
Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Sloveniė en Bulgarije gaat.
pi_137273955
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:59 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Sloveniė en Bulgarije gaat.
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
pi_137273958
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

O ja? Snappen "ze" dat niet?

[..]

O ja?
Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
pi_137274173
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiėle haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137274363
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef Sands het volgende:

[..]

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
pi_137274556
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
pi_137274566
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:08 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
pi_137274763
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
pi_137275039
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:26 schreef Sands het volgende:

[..]

Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
pi_137275398
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:35 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeėle oplossing voor bitcoins.
pi_137275496
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
pi_137275505
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
Iets wat breed gedocumenteerd is en waar allang oplossingen voor zijn gevonden bij verschillende exchanges. De paniek en onrust die men nu heeft komt voort uit een aantal zwakke broeders die eerst om moeten vallen voordat de bitcoin weer kan groeien.
pi_137275640
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Pot, ketel. Iedereen die jouw feitelijke onwaarheden weerlegt is per definitie een gelovige in je ogen. Leuk geprobeerd, maar niemand die er nog in trapt.
pi_137275679
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeėle oplossing voor bitcoins.
Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
pi_137275697
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
Hoe lang moet iets bestaan voordat het geen hype meer is dan?
pi_137275732
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
Waarom zou een bitcoin geen intrinsieke waarde hebben volgens jou?

Goud stabiel ja? Grappig dat je een andere bubble er bij haalt om een case te maken.
pi_137275740
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Waarom begeef jij je zo vaak onder de "gelovigen" als het toch allemaal onzin is dan kijk je er verder toch niet naar om, het is niet dat jij er iets mee verliest.
pi_137275773
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
Waarom dwaal je eigenlijk nu af van je eigen mening dat centraal toezicht nodig is? Je gaat niet in op mijn argument dat centraal toezicht nog nooit gewerkt heeft.
pi_137275866
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:54 schreef Sands het volgende:

[..]

Waarom begeef jij je zo vaak onder de "gelovigen" als het toch allemaal onzin is dan kijk je er verder toch niet naar om, het is niet dat jij er iets mee verliest.
Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
pi_137275899
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Pot, ketel. Iedereen die jouw feitelijke onwaarheden weerlegt is per definitie een gelovige in je ogen. Leuk geprobeerd, maar niemand die er nog in trapt.
Nonsens. De feitelijke waarheden worden genegeerd, dat is een typisch trekje van gelovigen ;).
pi_137275935
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
Ja hoor, dat zal het zijn. Nu je hebt geconstateerd dat het er totaal niet inzit kan je net zo goed weg blijven, zoals je al 14 keer hebt aangekondigd. Dag du_ke :W
pi_137275978
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nonsens. De feitelijke waarheden worden genegeerd, dat is een typisch trekje van gelovigen ;).
Atheļsme is ook een geloof. Wat dat betreft ben je net zo hard een gelovige die andere gelovigen wijst op het feit dat hun geloof niet jouw geloof is en dus per definitie niet de juiste is. Leuk hoor, die redenaties van je, maar iedereen hier prikt er wel doorheen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2014 17:00:54 ]
pi_137276035
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Atheļsme is ook een geloof. Wat dat betreft ben je net zo hard een gelovige die andere gelovigen wijst op het feit dat hun geloof niet jou geloof is en dus per definitie niet de juiste is. Leuk hoor, die redenaties van je, maar iedereen hier prikt er wel doorheen.
Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
pi_137276090
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen :).
Ik zou me daar niet zo druk om maken, maar wat is het keerpunt van gelovigen naar gezond verstand?
pi_137276124
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
Natuurlijk, iedereen die het niet eens is met jou heeft geen gezond verstand of is een blinde gelovige, zo lust ik er nog wel een paar. Ben je klaar du_ke, met je pleidooi? Je langspeelplaat over gelovigen etc heeft iedereen hier wel gehoord dus denk dat ik voor iedereen spreek als ik zeg dat je voorlopig niet meer hier hoeft te reageren tenzij je met daadwerkelijk iets nieuws aan komt zetten :W
pi_137276138
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou een bitcoin geen intrinsieke waarde hebben volgens jou?

Goud stabiel ja? Grappig dat je een andere bubble er bij haalt om een case te maken.
Ik heb die Bitcoin nooit voor een cent vertrouwd. Net als de EURO, de USD, de Puma, de Noppes en al dat andere monopolygeld. Ik vertrouw alleen op goud en zilver. Al duizenden jaren kan je hiermee wereldwijd terecht bij iedere bakker en slager. Bij de Inca's, de Oude Egyptenaren, de Joden, De Chinezen, de Arabieren en in heel de Westerse Wereld.
pi_137276144
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is geen sprake van ergens doorheen prikken. Er is sprake van typisch gelovigengedrag. Maar goed die ratio zal je wel te lastig zijn :).
Voor iemand die het overigens weinig kan schelen ben je wel behoorlijk obsessief hier aan het posten.
pi_137276179
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Misschien kun je dat onderbouwen met wat quotes van mij. Dat zal dan toch niet zo moeilijk zijn?
pi_137276253
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:04 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik heb die Bitcoin nooit voor een cent vertrouwd. Net als de EURO, de USD, de Puma, de Noppes en al dat andere monopolygeld. Ik vertrouw alleen op goud en zilver. Al duizenden jaren kan je hiermee wereldwijd terecht bij iedere bakker en slager. Bij de Inca's, de Oude Egyptenaren, de Joden, De Chinezen, de Arabieren en in heel de Westerse Wereld.
Dus jij hebt thuis alleen een kluis met goud en zilver?
pi_137276318
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Natuurlijk, iedereen die het niet eens is met jou heeft geen gezond verstand of is een blinde gelovige, zo lust ik er nog wel een paar. Ben je klaar du_ke, met je pleidooi? Je langspeelplaat over gelovigen etc heeft iedereen hier wel gehoord dus denk dat ik voor iedereen spreek als ik zeg dat je voorlopig niet meer hier hoeft te reageren tenzij je met daadwerkelijk iets nieuws aan komt zetten :W
Neuh, het heeft niks te maken met het wel of niet met me eens zijn. Het gaat puur om gedrag, ook hier weer, je probeert constant op de man te spelen omdat je geloof wordt bekritiseerd. Helaas vrij herkenbaar en sneu gedrag, jammer dat je dat niet in wilt zien.
pi_137276338
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Misschien kun je dat onderbouwen met wat quotes van mij. Dat zal dan toch niet zo moeilijk zijn?
Lees je Posts in dit topic maar eens terug zou ik zeggen :D
pi_137276363
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:08 schreef Sands het volgende:

[..]

Dus jij hebt thuis alleen een kluis met goud en zilver?
Mijn oma verkocht schoenen gedurende WOII in ruil voor gouden tientjes.
Ik heb haar verzameling ge-erfd en die verzameling breid ik nog maandelijks uit.
In de safe op de bank ligt inderdaad een kapitaal aan muntjes :)
pi_137276366
Wel gezellig he, zo?
జ్ఞ‌ా
pi_137276424
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Mijn oma verkocht schoenen gedurende WOII in ruil voor gouden tientjes.
Ik heb haar verzameling ge-erfd en die verzameling breid ik nog maandelijks uit.
In de safe op de bank ligt inderdaad een kapitaal aan muntjes :)
En als je boodschappen gaat doen, dan ga je eerst langs de bank om een aantal gouden munten op te halen?
pi_137276489
quote:
zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:[/b]

[..]

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137276503
Zullen we het weer over bitcoin hebben? :P
జ్ఞ‌ా
pi_137276570
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:15 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.
Net als bitcoins is goud dan ook erg gevoelig voor hypes en speculatie.
pi_137276582
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:13 schreef Basterds het volgende:

[..]

En als je boodschappen gaat doen, dan ga je eerst langs de bank om een aantal gouden munten op te halen?
Ligt een beetje aan de koers die ik vang voor een gouden tientje.
Jij betaalt zeker met je bitcoins bij de Appie?
pi_137276677
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:18 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de koers die ik vang voor een gouden tientje.
Jij betaalt zeker met je bitcoins bij de Appie?
Nee, gewoon euro's, zoals 99,99999% van de Nederlanders. Maar jij wisselt je goud dus ook in als je iets gaat kopen. Dan is goud toch geen betaalmiddel, gewoon een investering zoals je er zovelen hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')