abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137153420
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige :).
Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?
pi_137153445
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:23 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ja, ik zag die koers gisteren ook erg interessant worden, was alleen niet in de gelegenheid om te kopen toen. Dus hopelijk vanavond of zo wel.

En verder lijkt de paniek alweer voorbij te zijn. Gox is dood, en Bitcoin toont zijn veerkracht.
What doesnt kill you makes you stronger ;). Dat geld in dit geval zeker voor bitcoin
pi_137153456
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:25 schreef remlof het volgende:
Nu moet ik misschien ook maar eens gaan kopen :')
Te laat.
pi_137153476
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige :).
Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.
  woensdag 26 februari 2014 @ 10:31:47 #105
104871 remlof
Europees federalist
pi_137153493
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Te laat.
Het lijkt me nu nog steeds een beter moment daarvoor dan een week geleden :P
pi_137153497
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?
Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.
  woensdag 26 februari 2014 @ 10:33:37 #107
104871 remlof
Europees federalist
pi_137153525
De trend is toch al een maand omlaag:

pi_137153539
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:31 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie ;).
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
  woensdag 26 februari 2014 @ 10:35:03 #109
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_137153551
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:

[ afbeelding ]
Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.
pi_137153562
quote:
9s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.
Je gaat er gelukkig wel inhoudelijk op in, dat scheelt.
pi_137153601
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:

[ afbeelding ]
Klopt, moet je de 2 year koers er eens bij pakken, klassieke return to the mean situatie waar we in zitten.
pi_137153622
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.
pi_137153664
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie ;).
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.

De stabiliteit zal de komende jaren toenemen en meer mensen zullen crypto currency omarmen.

Wat dat betreft gaat het niet heel anders als in den beginnen toen we overstapte van ruilhandel naar valuta.
pi_137153784
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.
Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.

Nu begin 2014 is de grootste btc exchange gestopt en zitten we alweer bijna op $600.

BTC is misschien erg volatiel, de lange termijn trend is sterk stijgend. Als het massaal geadopteerd gaat worden gaan we vertical dat is een feit.

De grootste bedreiging voor BTC is overheidsbeleid.
pi_137153820
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:35 schreef Terecht het volgende:

[..]

Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.
De Mainstream Media zijn tegen ons!!!!
pi_137153821
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.

Nu begin 2014 is de grootste btc exchange gestopt en zitten we alweer bijna op $600.

BTC is misschien erg volatiel, de lange termijn trend is sterk stijgend. Als het massaal geadopteerd gaat worden gaan we vertical.
Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaakt :D toen was er net zoveel paniek.
  woensdag 26 februari 2014 @ 11:40:38 #117
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_137155193
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaakt :D toen was er net zoveel paniek.
Oldbie :D
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
pi_137155815
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:40 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.

De stabiliteit zal de komende jaren toenemen en meer mensen zullen crypto currency omarmen.

Wat dat betreft gaat het niet heel anders als in den beginnen toen we overstapte van ruilhandel naar valuta.
Meer mensen zullen het allicht willen proberen maar met dit soort grappen wordt het erg lastig om door te breken naar de serieuze wereld. Leuk als hobby dus, maar meer?
pi_137157721
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie ;).
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137157838
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?
De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.
pi_137157861
Met dank aan reya voor de link
http://www.washingtonpost(...)ng-its-going-to-die/

Dit is ook wel een aardig stukje om te laten zien dat het draait om vertrouwen en toepasbaarheid in de echte wereld. technologisch kan het voor een klein clubje nerds nog zo geweldig zijn. Wanneer er geen vertrouwen en toepassingen in de echte wereld gaan ontstaan is het gedoemd te klappen.
pi_137157886
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.
Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137157919
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:21 schreef 99.999 het volgende:
Met dank aan reya voor de link
http://www.washingtonpost(...)ng-its-going-to-die/

Dit is ook wel een aardig stukje om te laten zien dat het draait om vertrouwen en toepasbaarheid in de echte wereld. technologisch kan het voor een klein clubje nerds nog zo geweldig zijn. Wanneer er geen vertrouwen en toepassingen in de echte wereld gaan ontstaan is het gedoemd te klappen.
Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137157923
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.
Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...
pi_137157950
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.
Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.
pi_137157985
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...
De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137157994
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158026
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.
En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158033
quote:
5s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Utopisch denken.
pi_137158054
quote:
5s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158072
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.
Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.
pi_137158095
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel :P
pi_137158120
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.
Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158124
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel :P
Schelpen dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 26 februari 2014 @ 13:30:29 #135
66825 Reya
Fier Wallon
pi_137158129
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel :P
Een baksteen is in ieder geval redelijk waardevast, omdat het een (weliswaar geringe) reële waarde heeft.
pi_137158176
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.
Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?

En die bitcoin bedrijfjes zijn niet eens onder toezicht.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158265
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?

En die bitcoin bedrijfjes zijn niet eens onder toezicht.
MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.
In het verleden verhandelden ze net zo gemakkelijk pokemon kaarten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158318
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.
In het verleden verhandelden ze net zo gemakkelijk pokemon kaarten.
Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.

Vrij apart dat de techno fanboys hier geloven in een munt die zo makkelijk te manipuleren is, feitelijk net zo makkelijk als ieder andere munteenheid, maar waar het toezicht 100% ontbreekt. En dat dan beter noemen dan een solide financieel systeem.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158373
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.
Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.

Hoe zo manipuleren? Er valt helemaal niet te manipuleren met de Bitcoin, hooguit zou je de koers kunnen manipuleren met technieken die ook wel in de aandeelhandel plaatsvinden, maar dan nog dit is compleet offtopic want dit heeft betrekking op speculatie, en staat compleet los van bitcoins.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158422
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.
Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158475
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hoe zo manipuleren? Er valt helemaal niet te manipuleren met de Bitcoin, hooguit zou je de koers kunnen manipuleren met technieken die ook wel in de aandeelhandel plaatsvinden, maar dan nog dit is compleet offtopic want dit heeft betrekking op speculatie, en staat compleet los van bitcoins.
Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158498
quote:
5s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.
Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158548
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.
Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.

Ik zie werkelijk waar geen verschil, behalve een ongezond wantrouwen bij de gebruikers van bitcoin jegens banken en overheden. Terwijl huidige berichtgeving over de handelaars in bitcoin toch aardig wat meer wantrouwen zou moeten opwekken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158572
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.
Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158592
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.
ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.
pi_137158601
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/
Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158609
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.

Ik zie werkelijk waar geen verschil, behalve een ongezond wantrouwen bij de gebruikers van bitcoin jegens banken en overheden. Terwijl huidige berichtgeving over de handelaars in bitcoin toch aardig wat meer wantrouwen zou moeten opwekken.
Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158621
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.
Dat kan ik ook met dollars doen.

Ik stuur jou wat dollars toe via internetbankieren, en jij stuurt mij wat euro's toe, en klaar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158634
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.
Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158660
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.
De technologische vooruitgang zit hem in een gedecentraliseerd kasboek wat iedereen kan inzien, zouden banken ook moeten doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158668
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.
Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Ik moet inloggen op internetbankieren (transactiesite) voor euro's, en kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Wat is het bloody verschil?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158678
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan ik ook met dollars doen.

Ik stuur jou wat dollars toe via internetbankieren, en jij stuurt mij wat euro's toe, en klaar.
Ontzettend handig ja! http://webwereld.nl/e-com(...)-niet-terug---update
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158691
quote:
De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?

Die 750.000 bitcoins gestolen uit Mt Gox is natuurlijk compleet wat anders of niet?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137158836
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Ik moet inloggen op internetbankieren (transactiesite) voor euro's, en kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Wat is het bloody verschil?
Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158879
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?

Die 750.000 bitcoins gestolen uit Mt Gox is natuurlijk compleet wat anders of niet?
Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!
De hack bij Mt Gox kwam JUIST omdat ze daar zo eigenwijs waren om juist delen van het bitcoin protocol te omzeilen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137158893
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.
Is die wallet dan niet de 3e partij?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137159005
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!
De hack bij Mt Gox kwam JUIST omdat ze daar zo eigenwijs waren om juist delen van het bitcoin protocol te omzeilen.
Ik had het nergens over onbetrouwbaar door die roof hoor, ik gaf enkel aan dat er genoeg mis kan gaan ook bij je geliefde bitcoin. Jij kwam met het argument van een storing van ING dat daarom het systeem niet deugd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137159007
quote:
15s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Is die wallet dan niet de 3e partij?
Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137159035
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?
De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137159118
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.
Helemaal met je eens :) banken zijn tenminste te vertrouwen!
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_137159136
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Helemaal met je eens :) banken zijn tenminste te vertrouwen!
Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137159817
Een ander voordeel van Bitcoin is dat goud volkomen ongeschikt is als betaalmiddel.

Hoe kun je te weten komen of je met 0,0002 gram of met 0,0003 gram goud betaalt? Vrij omslachtig. En je kunt niet zomaar een goudklomp in je broekzak steken. Je bitcoin wallet app kun je in je telefoon bewaren, en mee afrekenen. 1 BTC is tot haast oneinding op te delen.

Je geeft aan dat je 5 euro betaalt. En rekent ook 5 euro af. De app berekent dan zelf de achterliggende eenheden BTC die daarvoor benodigd zijn.

Nu hebben we de euro/dollar nog. Maar gezien de trend van globalisering, is het kwestie van tijd voordat Chinezen/Russen/Brazilianen behoefte hebben aan een de facto standaard currency. Dat is in dit geval de BTC, aangezien de anti-Amerikaanse sentimenten niet slechts een hype zullen zijn.
pi_137159857
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.
Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.
pi_137159927
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:19 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.
Weet jij precies wat er in je Cola zit? Houdt je dat tegen Cola te drinken?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137159962
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Weet jij precies wat er in je Cola zit?
Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?
pi_137160066
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?
Banken hebben honderden jaren met succes geld beheerd, bitcoin weet het nog geen 4 jaar vol te houden ondanks transparantie. Dus inderdaad, ik weet wel wat ik vertrouw ondanks dat ze niet alles aan m'n neus hangen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160071
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:17 schreef Robuustheid het volgende:
Een ander voordeel van Bitcoin is dat goud volkomen ongeschikt is als betaalmiddel.

Hoe kun je te weten komen of je met 0,0002 gram of met 0,0003 gram goud betaalt? Vrij omslachtig. En je kunt niet zomaar een goudklomp in je broekzak steken. Je bitcoin wallet app kun je in je telefoon bewaren, en mee afrekenen. 1 BTC is tot haast oneinding op te delen.

Je geeft aan dat je 5 euro betaalt. En rekent ook 5 euro af. De app berekent dan zelf de achterliggende eenheden BTC die daarvoor benodigd zijn.

Nu hebben we de euro/dollar nog. Maar gezien de trend van globalisering, is het kwestie van tijd voordat Chinezen/Russen/Brazilianen behoefte hebben aan een de facto standaard currency. Dat is in dit geval de BTC, aangezien de anti-Amerikaanse sentimenten niet slechts een hype zullen zijn.
Waarom zou men een totaal onschikt middel als BTC daarvoor gaan gebruiken?
Er zijn immers prima alternatieven beschikaar.
pi_137160093
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?
Jij vertrouwt je gehele vermogen toe aan een of ander bitcoinplatform?
pi_137160164
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.
Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160191
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?
Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?

Ik wil je wel zien proberen om 0,00003 bitcoin in te leveren bij de bakker uit je knip hoor, maar die vergelijking gaat mank. Je kan het enkel vergelijken met internetbankieren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160194
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.
Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160235
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.
Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?

Daar is gewoon toezicht en een 3e partij voor nodig, kip en klaar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160303
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?

Ik wil je wel zien proberen om 0,00003 bitcoin in te leveren bij de bakker uit je knip hoor, maar die vergelijking gaat mank. Je kan het enkel vergelijken met internetbankieren.
Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160329
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.
Een scanner/betaalautomaat voor bitcoin is wezenlijk goedkoper dan een pinautomaat of een simpele kassa?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160334
quote:
2s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?

Daar is gewoon toezicht en een 3e partij voor nodig, kip en klaar.
Ah een toezichthouder, hey dat ken ik ergens van, dat doen jullie met banken toch ook?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160366
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een scanner/betaalautomaat voor bitcoin is wezenlijk goedkoper dan een pinautomaat of een simpele kassa?
Een appje waarmee je op je telefoon een transactie doet?
https://play.google.com/s(...)de.schildbach.wallet
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160369
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ah een toezichthouder, hey dat ken ik ergens van, dat doen jullie met banken toch ook?
Ja.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160389
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja.
Werkte helemaal goed heb ik gehoord!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160411
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Werkte helemaal goed heb ik gehoord!
Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160448
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Een appje waarmee je op je telefoon een transactie doet?
https://play.google.com/s(...)de.schildbach.wallet
Prima, ik zal binnenkort eens een Italiaans bedrijf opbellen voor een levering van een paar producten, en zeg dat ze met een appje op hun telefoon de dure bankgaranties (want die zijn toch niet te vertrouwen) kunnen omzeilen.

Eens zien hoelang het duurt voor ze de hoorn op de haak smijten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160479
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Prima overeind door middel van een bailout van epische proporties door dezelfde mensen die banken in eerste instantie het levenslicht hebben gegeven waardoor de economie wereldwijd in een crisis is gestort. Ja, dat klinkt inderdaad als een heel solide en goed werkend systeem.
  woensdag 26 februari 2014 @ 14:36:53 #182
85962 ioko
I Appear Missing
pi_137160511
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Blijf als banken vooral tientallen euro's per jaar vragen voor betaalrekeningen en hoge rente leggen op creditcards. De consument zal zelf kiezen straks. Als jij gelijk hebt, hoef je je inderdaad geen zorgen te maken. Maar hoe zeker ben je dat je gelijk hebt?
Coincidence
Makes sense
Only with you
pi_137160521
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Prima, ik zal binnenkort eens een Italiaans bedrijf opbellen voor een levering van een paar producten, en zeg dat ze met een appje op hun telefoon de dure bankgaranties (want die zijn toch niet te vertrouwen) kunnen omzeilen.

Eens zien hoelang het duurt voor ze de hoorn op de haak smijten.
Wow, het gebrek aan acceptatie voor Bitcoins gebruiken om het bestaansrecht van banken te verklaren, ja, dat klinkt echt legit.
pi_137160560
quote:
9s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wow, het gebrek aan acceptatie voor Bitcoins gebruiken om het bestaansrecht van banken te verklaren, ja, dat klinkt echt legit.
Ja hoe wil je anders betalen en handel drijven dan? Met lucht?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160632
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.

Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160665
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja hoe wil je anders betalen en handel drijven dan? Met lucht?
Met Bitcoins is er prima te betalen en handel te drijven hoor zodra de acceptatie omhoog gaat, daar zijn banken echt niet voor nodig. Het hele principe is juist om die etterende pestbuil/kankergezwel van een bank ertussenuit te halen, zodat die met zijn grijpgrage handjes niet meer systematisch klanten kan bedonderen of een poot uit kan draaien.
pi_137160702
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Met Bitcoins is er prima te betalen en handel te drijven hoor zodra de acceptatie omhoog gaat, daar zijn banken echt niet voor nodig. Het hele principe is juist om die etterende pestbuil/kankergezwel van een bank ertussenuit te halen, zodat die met zijn grijpgrage handjes niet meer systematisch klanten kan bedonderen of een poot uit kan draaien.
Wie gaat er een bitcoin-garantie afgeven dan?

Je weet dat de grootste deals niet worden gesloten door simpelweg dom geld over te boeken he?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160716
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.

Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.
Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.
pi_137160751
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.
"Dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert".

Sure, de nerds hebben de zwaarste lasten gedragen, want belasting wordt enkel door hen betaalt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160779
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.
Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.
pi_137160805
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wie gaat er een bitcoin-garantie afgeven dan?
Definieer bitcoin garantie? Een transactie die bevestigd is door een miner en opgenomen is in de blockchain is gewoon een geldige garantie.

Je weet echt helemaal niks van het systeem af he?

quote:
Je weet dat de grootste deals niet worden gesloten door simpelweg dom geld over te boeken he?
Nee, er zit inderdaad een heel stuk waardetoevoegend proces aan vast van afspraken die op papier staan, uitgestelde betalingen en meer van zulke prietpraat waarbij het een sport is die afspraken zo vaag mogelijk te maken (triple A hypotheken anyone?) en dan vervolgens iemand anders met de meuk op te zadelen. Gelukkig kan dat soort constructies met Bitcoins vrij eenvoudig worden geweerd en zal de corruptie die nu binnen het bankensysteem woedt niet overslaan op de Blockchain.
pi_137160806
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Het systeem werkte helemaal niet goed, als de overheid niet had ingesprongen waren alle banken omgevallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160860
quote:
14s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

"Dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert".

Sure, de nerds hebben de zwaarste lasten gedragen, want belasting wordt enkel door hen betaalt.
Kijk, en die minachting die je nu wederom tentoon spreid aan de mensen die notabene je salaris de afgelopen jaren hebben betaald spreekt boekdelen. Blijf vooral lachen om die nerds zou ik zeggen.

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. "
pi_137160871
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.

Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.
Je kunt er prima mee betalen, als je er zelfs zaken mee kunt doen met de grootste wapenhandellaren geeft dat al het vertrouwen van de munt aan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160903
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het systeem werkte helemaal niet goed, als de overheid niet had ingesprongen waren alle banken omgevallen.
Sterker nog, dan was er een global meltdown gekomen. En waarom? Omdat Voorschrift en zijn corrupte vriendjes het zo nodig moesten verkloten met hun ondoorzichtige constructies en hun corruptie aan de top. En het dan gek vinden dat mensen lachwekkend doen over banken :D ze snappen overduidelijk niet wat voor imagoschade ze hebben opgelopen de afgelopen jaren.
pi_137160912
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.
Typisch weer een 99.999 stelling, ik heb diverse nadelen van bitcoin al aangegeven, je blijft heel vervelend door elke discussie op deze manier te killen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_137160920
quote:
7s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. "
Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde. :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_137160945
quote:
10s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.
Je langspeelplaat blijft nogal hangen du_ke. Zijn we al dood met de Bitcoin trouwens?
pi_137160970
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde. :')
Ja, want iedereen is o zo blij met die gedwongen bailouts geweest. Face it, banken zijn fossielen, jullie beste tijd hebben jullie wel gehad.
pi_137160979
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde. :')
Er hoeft maar een boom om te waaien of die bank ligt om.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')