abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137272804
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

Laten we het daar maar bij houden
Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
pi_137273218
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:26 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.
Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273347
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:38 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.
Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
pi_137273355
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Er is nooit sprake geweest van een hype ,
Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
pi_137273394
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen. Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken. Gelovigen is daarmee een goede omschrijving.
pi_137273432
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.
Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137273507
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.
Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
dag
pi_137273588
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:45 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

[ afbeelding ]
Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
pi_137273654
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze snappen niet hoe geld in de echte wereld nogal afhankelijk is van vertrouwen.
O ja? Snappen "ze" dat niet?

quote:
Ze geloven heilig in hun technische dingetje en weigeren verder te kijken.
O ja?
pi_137273659
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:50 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.
Tot wanneer is iets een bubble?
pi_137273729
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:47 schreef Peter het volgende:

[..]

Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..
tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
pi_137273877
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:52 schreef Sands het volgende:

[..]

Tot wanneer is iets een bubble?
Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Slovenië en Bulgarije gaat.
pi_137273955
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:59 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Slovenië en Bulgarije gaat.
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
pi_137273958
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

O ja? Snappen "ze" dat niet?

[..]

O ja?
Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
pi_137274173
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 15:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.
Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137274363
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef Sands het volgende:

[..]

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
pi_137274556
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat blijkt inderdaad overduidelijk. Jij bent er ook een overduidelijk voorbeeld van.
Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
pi_137274566
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:08 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?
Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
pi_137274763
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.
Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
pi_137275039
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:26 schreef Sands het volgende:

[..]

Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.
Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
pi_137275398
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:35 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Zonder centraal toezicht, volgens voorstanders juist de kracht van de munt, grijpt niemand in en besluiten platforms individueel de handel stil te leggen. En dat heeft weer als gevolg dat handel in de virtuele valuta steeds schaarser wordt. Dat maakt de markt nerveus. Heel misschien laten de gebeurtenissen van de afgelopen weken juist zien dat centraal toezicht wellicht helemaal niet zo slecht is voor betrouwbare handel.

Maar slaap gerust verder, de problemen zijn volgens Bitstamp slechts van tijdelijke aard.
Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeële oplossing voor bitcoins.
pi_137275496
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Want? En wie zijn die "ze" waar je het steeds over hebt?
Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
pi_137275505
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het allergrootste probleem is nog altijd: Transaction Malleability. De transactiedata zijn dus nog kneedbaar. Vanwege de ontwerpfout is het mogelijk om unieke transactiedetails te veranderen, wat kan leiden tot boekhoudproblemen.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability
Iets wat breed gedocumenteerd is en waar allang oplossingen voor zijn gevonden bij verschillende exchanges. De paniek en onrust die men nu heeft komt voort uit een aantal zwakke broeders die eerst om moeten vallen voordat de bitcoin weer kan groeien.
pi_137275640
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag :D. Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.
Pot, ketel. Iedereen die jouw feitelijke onwaarheden weerlegt is per definitie een gelovige in je ogen. Leuk geprobeerd, maar niemand die er nog in trapt.
pi_137275679
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeële oplossing voor bitcoins.
Er zitten teveel steroiden in de bitcoin. Net als in de huizenmarkt.
Dat is algemeen bekend en is moeilijk te ontkennen.

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')