Ai, dat is pijnlijk! Zelf zou ik, denk ik, proberen om de geblockte site aan de wensen van Adsense aan te passen en dan een heroverweging aan te vragen. Weet je wat de oorzaak van de blokkade is?quote:Op zondag 2 maart 2014 23:50 schreef JDx het volgende:
Op 1 goed bezochte site van me is AdSense geblocked, ik stuur nu alles waar je op klikt door naar een andere site van me, waar nog wel AdSense op staat, eens kijken of ze daar moeilijk over doen.
Wat een heftige uitkomst! Om wat voor klacht ging het, als ik het vragen mag? Kon je je daartegen dan niet met succes verweren?quote:Op maandag 3 maart 2014 10:23 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik wilde ook 1 dag minder gaan werken, zou ingaan vanaf de maand erna en opeens stortte alles in vanwege een klacht, ik ging van 1100/maand naar nu nog 150/maand.
Ads te aanwezig op de site, ze hadden wel gelijk, maar mensen klikken toch echt zelf. Heb er andere ads op gezet en daar werd nooit op geklikt, dus het was niet dat mensen per ongeluk klikken.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:55 schreef LeefNu het volgende:
[..]
Wat een heftige uitkomst! Om wat voor klacht ging het, als ik het vragen mag? Kon je je daartegen dan niet met succes verweren?
Het probleem is dat jouw sites erg weinig content hadden en de gebruikers die van Google op jouw site kwamen vonden niet wat ze zochten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 11:41 schreef JDx het volgende:
[..]
Ads te aanwezig op de site, ze hadden wel gelijk, maar mensen klikken toch echt zelf. Heb er andere ads op gezet en daar werd nooit op geklikt, dus het was niet dat mensen per ongeluk klikken.
Nee dat was het probleem helemaal niet, ik heb duidelijk antwoord gekregen van Google, dat de advertenties te aanwezig waren, met content heeft het niks te maken.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:00 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Het probleem is dat jouw sites erg weinig content hadden en de gebruikers die van Google op jouw site kwamen vonden niet wat ze zochten.
Dan zet je toch gewoon een nieuwe layout online? Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:12 schreef JDx het volgende:
[..]
Nee dat was het probleem helemaal niet, ik heb duidelijk antwoord gekregen van Google, dat de advertenties te aanwezig waren, met content heeft het niks te maken.
Ze vinden zelfs precies wat ze zoeken, ze zoeken kledingmerken en ze krijgen een rijtje kledingmerken inclusief logo en link naar de fabrikant.
Ik heb geen probleem, hij vroeg alleen waarom het geweigerd werd. Maar ik gebruik die site nu om AdKliks te testen, die 2-3 euro per dag boeit me niet zo.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:22 schreef Blester het volgende:
[..]
Dan zet je toch gewoon een nieuwe layout online? Wat is het probleem?
Ach, ik kies toch liever voor die ¤100 p/m danquote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:23 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem, hij vroeg alleen waarom het geweigerd werd. Maar ik gebruik die site nu om AdKliks te testen, die 2-3 euro per dag boeit me niet zo.
Ik denk dat een andere layout niet 100 euro per maand gaat opleveren. Eerder 25-35 euro ofzo. Ik hou het liever zo.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:24 schreef Blester het volgende:
[..]
Ach, ik kies toch liever voor die ¤100 p/m dan
Op de een of andere manier heb ik bij jou altijd het gevoel van 'snel cashen' en als er wat werk is dat je dat er niet aan wilt besteden. Kan het helemaal mis hebben verder hoor En als je dan tijd besteed, dan doe je dat aan een doodlopende weg.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:25 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik denk dat een andere layout niet 100 euro per maand gaat opleveren. Eerder 25-35 euro ofzo. Ik hou het liever zo.
Ik doe verder ook niks meer met m'n sites, we werken alleen nog aan de sites van m'n vriendin.
Of gebruikers vinden/vonden wat ze zoeken staat idd helemaal los van Adsense . In dat geval zou ik eerder een handmatige actie m.b.t. de SERPs verwachten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:12 schreef JDx het volgende:
[..]
Nee dat was het probleem helemaal niet, ik heb duidelijk antwoord gekregen van Google, dat de advertenties te aanwezig waren, met content heeft het niks te maken.
Ze vinden zelfs precies wat ze zoeken, ze zoeken kledingmerken en ze krijgen een rijtje kledingmerken inclusief logo en link naar de fabrikant.
Ik heb ernaast ook nog een goede baan he, alles wat ik met AdSense verdien betaal ik ook nog weer eens 50% belasting over, als het om 50 euro meer of minder gaat (dus 25 euro na belasting) dan hoeft het van mij allemaal niet zo.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 13:27 schreef Blester het volgende:
[..]
Op de een of andere manier heb ik bij jou altijd het gevoel van 'snel cashen' en als er wat werk is dat je dat er niet aan wilt besteden. Kan het helemaal mis hebben verder hoor En als je dan tijd besteed, dan doe je dat aan een doodlopende weg.
Ik heb een site die zo elke 3-4 maanden op en neer gaat. Ik denk zelf niet dat het een penalty is maar meer een systeem om sites een kans te geven. Krijg je genoeg backlinks in de periode dat je hoog staat dan blijf je staan, zo niet, ga je weer een tijdje omlaag.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:11 schreef Audreyoot het volgende:
Bah schijnbaar toch een google penalty te pakken. Mijn main zoekwoord met -50 plekken gedaald. Iemand hier al eens bovenop gekomen? Vermoed dat het een thin affiliate penalty is maar staat niks bij handmatige acties.
Ja het is wel vreemd dat ik nog even een piekje in de vertoningen heb gehad:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:15 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Ik heb een site die zo elke 3-4 maanden op en neer gaat. Ik denk zelf niet dat het een penalty is maar meer een systeem om sites een kans te geven. Krijg je genoeg backlinks in de periode dat je hoog staat dan blijf je staan, zo niet, ga je weer een tijdje omlaag.
Overigens ga je bij een penalty meestal ook wat verder dan 50 plekken omlaag.
Ik denk eerder dat er sprake is van een aanpassing van het Google zoekmachine-algoritme rond pakweg 11 februari. Een van mijn subdomeinen heeft er ook last van (en vertoont net als jouw site ook nog even een tijdelijke opleving). Het belangrijkste verschil tussen dit getroffen subdomein en andere subdomeinen van dezelfde site die niet getroffen zijn, maar zelfs beter zijn gaan scoren, is dat het getroffen subdomein relatief veel links (zij het nauwelijks affiliate links) heeft ten opzichte van de hoeveelheid content. Met andere woorden: misschien komt het niet door de affiliate links (ik neem aan dat je die allemaal een rel="nofollow" hebt meegegeven?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:11 schreef Audreyoot het volgende:
Bah schijnbaar toch een google penalty te pakken. Mijn main zoekwoord met -50 plekken gedaald. Iemand hier al eens bovenop gekomen? Vermoed dat het een thin affiliate penalty is maar staat niks bij handmatige acties.
Ja, alles is nofollow inderdaad. Ik ben nu van plan de links te cloaken, misschien dat dat nog iets uitmaakt?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:24 schreef LeefNu het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er sprake is van een aanpassing van het Google zoekmachine-algoritme rond pakweg 11 februari. Een van mijn subdomeinen heeft er ook last van (en vertoont net als jouw site ook nog even een tijdelijke opleving). Het belangrijkste verschil tussen dit getroffen subdomein en andere subdomeinen van dezelfde site die niet getroffen zijn, maar zelfs beter zijn gaan scoren, is dat het getroffen subdomein relatief veel links (zij het nauwelijks affiliate links) heeft ten opzichte van de hoeveelheid content. Met andere woorden: misschien komt het niet door de affiliate links (ik neem aan dat je die allemaal een rel="nofollow" hebt meegegeven?
Misschien is dat inderdaad wel een goed idee. Voor mijn gevoel weet in elk geval deze man goed waarover hij het heeft: https://yoast.com/cloak-affiliate-links/quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:32 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Ja, alles is nofollow inderdaad. Ik ben nu van plan de links te cloaken, misschien dat dat nog iets uitmaakt?
Lang leven accountantsquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:12 schreef JK het volgende:
Ik blijf gewoon meer bezoekers houden, begon allemaal rond 1 januari. Nouja, mij hoor je niet klagen. Over 8 dagen weer bekend hoeveel er van de YouTube inkomsten over blijft en ook dat is stijgende. Maar dat is niet zo gek, als je er elke keer wel weer wat nieuws bij doet.
Nu nog even aangifte doen van de belasting en dan als één van de weinigen hier in het topic, wel de inkomsten opgeven. Gelukkig zijn ze negatief dit jaar, heb wat dingen moeten aanschaffen om de site te kunnen realiseren, die ik aftrek. Komend jaar eindig ik positief, dat weet ik nu al.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:24 schreef JK het volgende:
Das nog handiger ja. Kan je je tijd aan andere dingen besteden.
Dat linkje is leuk, maar dat is voor freelancers of bedrijven... ik ben geen zelfstandige. Een computer aanschaffen (zoas in dat voorbeeld) zal dan ook in mijn geval privé-bezit zijn, wat je dus niet mag aftrekken. Daarnaast zijn mijn opbrengsten zo laag, dan er waarschijnlijk geen haan naar zal kraaien.
Die laatste zin is waarquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:24 schreef JK het volgende:
Dat linkje is leuk, maar dat is voor freelancers of bedrijven... ik ben geen zelfstandige. Een computer aanschaffen (zoas in dat voorbeeld) zal dan ook in mijn geval privé-bezit zijn, wat je dus niet mag aftrekken. Daarnaast zijn mijn opbrengsten zo laag, dan er waarschijnlijk geen haan naar zal kraaien.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef JK het volgende:
Die daarvoor ook. Computers die bij het privé-bezit horen na aanschaf, kan je niet aftrekken. En nog wel meer spul niet. Maar goed... zo lang ik geen duizenden euro's per maand binnenhark met Adsense, zal het zo'n vaart niet lopen. En geloof mij: dat gaat (mij) ook niet gebeuren.
Uiteraard kun je prive spul niet aftrekken. Maar als je geen freelancer of bedrijf bent, wat ben je dan? Als jij inkomsten uit overige werkzaamheden hebt, ben je een freelancer. Een simpele ziel met een website. En ook al ben je geen ondernemer, mag de Belastingdienst daarvoor nog bonnetjes en facturen voor opvragen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef JK het volgende:
Die daarvoor ook. Computers die bij het privé-bezit horen na aanschaf, kan je niet aftrekken. En nog wel meer spul niet. Maar goed... zo lang ik geen duizenden euro's per maand binnenhark met Adsense, zal het zo'n vaart niet lopen. En geloof mij: dat gaat (mij) ook niet gebeuren.
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Oke... Tijd om weer aan het werk te gaan.
Oh die bonnetjes heb ik wel liggen als ze er om vragen. Maar ik heb dan ook geen computer gekocht.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Uiteraard kun je prive spul niet aftrekken. Maar als je geen freelancer of bedrijf bent, wat ben je dan? Als jij inkomsten uit overige werkzaamheden hebt, ben je een freelancer. Een simpele ziel met een website. En ook al ben je geen ondernemer, mag de Belastingdienst daarvoor nog bonnetjes en facturen voor opvragen.
[..]
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?
Jawel joh, al de hele dag eigenlijkquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?
Hoorde dit nummer toevallig vanmiddag op de radio, moest er daarom aan denken bij jouw opmerkingquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef JK het volgende:
Ik niet hoor. Of ik moet een briljant idee krijgen.
Ik dacht dat ik van Justin Bieber af was.. zie ik 'm hier ook. Wat een irritant kutventje en al die trieste meisjes die gek op 'm zijn.
Goed bezig haha.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:45 schreef JK het volgende:
[..]
Oh die bonnetjes heb ik wel liggen als ze er om vragen. Maar ik heb dan ook geen computer gekocht.
Ik bewaar alles, over 10 jaar mogen ze er nog naar vragen, niet dat dat wettelijk nodig is, maar dan zal ik het nog voor ze klaar hebben liggen. Scan alles in, 4 backups.. raakt niet weg. Ook niet bij brand.
Luisterde vroeger ook Veronica tot ik alle shit wel kende. Luister nu Radio 10 Gold of Radio 10 dat het tegenwoordig heet. Lekker die ouwe zooi als achtergrond muziek, als ik ergens niet tegen kan is het 10x hetzelfde nummer op een dag en slap geouwehoer, zoals 538, Slam FM, 3 FM.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:48 schreef JK het volgende:
Op het werk hebben we radio Veronica aan staan. Geen Bieber en 10x per dag herhalingen van hetzelfde... en elke dag hetzelfde, geloof dat ze 1x per maand de muziek wisselen bij die zender. Nou ja, beter iets aan muziek, dan helemaal niets, Bieber uitgesloten dan.
3FM... Tja... Zegt eigenlijk ook wel weer genoeg Ach, ik kan dat slappe gelul wel hebben ondertussen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:48 schreef JK het volgende:
Op het werk hebben we radio Veronica aan staan. Geen Bieber en 10x per dag herhalingen van hetzelfde... en elke dag hetzelfde, geloof dat ze 1x per maand de muziek wisselen bij die zender. Nou ja, beter iets aan muziek, dan helemaal niets, Bieber uitgesloten dan.
Ik weet wel dat het de theme song daarvan is, vandaar dat ik ook weer op de naam van dit nummer kwam. De serie kijk ik verder niet, ben niet zo van de series, meer van de filmsquote:
Om heel eerlijk te zijn had Wolf of Wallstreet gewoon de Oscar moeten krijgen, geniale film was dat.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:59 schreef YoshiBignose het volgende:
Geniale serie hoor net aflevering 7 gedownload zo maar ff kijken. Matthew Mconaughey is een master... dat ie dan een oscar krijgt voor onzin tja. Als ik ooit de kans krijg ga ik audities doen voor een gehandicapte, homosexuele neger met joodse voorouders en dan win ik gegarandeerd.
Hier is maart ook erg slecht begonnen, net als de meesten daar posten. Als ik bijvoorbeeld een gemiddeld weekend neem over de laatste 5 maanden dan is het nu net de helft geweest van wat ik normaal verdien. Verreweg het slechtste weekend in de laatste 5 maanden en bezoekersaantallen nemen wel toe, CTR blijft gelijk of zelfs licht hoger maar de CPC is gewoon in elkaar gestort.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:18 schreef JortK het volgende:
Als mensen trouwens willen weten of zij de enige zijn die inkakkende CPC hebben etc, is dit ook wel interessant om te volgen: http://www.webmasterworld.com/google_adsense/4650335.htm
Moest toch wel even lachen om die tarieven . 'We spenderen meerdere uren aan jouw website'. Goh, dat mag ook wel voor ¤849 excl lijkt me zoquote:Hoeveel kost dit alles? Niet de ¤5.000,- die je zou verwachten als je een website review kocht bij de eerste werkgever van Joost. Ook niet de ¤3.000,- die je zou verwachten bij een van de experts die naast Joost spreken op de grotere online marketing conferenties. En niet eens de ¤1.000,- die een gemiddelde SEO je zou rekenen voor het bekijken van je website. Nee, de prijs voor onze website review is slechts ¤849,-. Onze collega’s verklaren ons voor gek. Of ze worden boos, omdat we hun markt verknallen. Jij kan er gewoon je voordeel mee doen.
Joost heeft er best wel veel verstand van, maar die andere twee (die waarschijnlijk de reviews zullen doen) lijken me helemaal niets. Eentje onderwijzer en de andere blogger.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja een paar kneuzen met een bril die naar je website kijken. Moet je ermee...
Ach ze willen gewoon verdienen aan een succesvolle, gratis plugin. De mensen die dit soort producten kopen hebben er toch vrijwel geen verstand van. Overigens vind ik 849,- nog veel voor een review. Ik ken dit soort partijen uit het bedrijfsleven (waar ze vaak wel veel meer vragen) maar de rapportages zijn niet meer dan een mooie opzet met resultaten uit standaard scanning tools en een leuk verhaal er bij.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:27 schreef Blester het volgende:
[..]
Joost heeft er best wel veel verstand van, maar die andere twee (die waarschijnlijk de reviews zullen doen) lijken me helemaal niets. Eentje onderwijzer en de andere blogger.
Moest er wel om lachen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |