remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:34 |
Nu Whatsapp is overgenomen door Facebook lijkt er vooral in Nederland een massale overstap aan de gang te zijn naar Telegram. Vandaar dat een apart topic me op z'n plaats leek. www.telegram.org Desktop clients: https://tdesktop.com/ - Windows https://itunes.apple.com/(...)am/id747648890?mt=12 - Mac Meer apps: https://telegram.org/apps [ Bericht 21% gewijzigd door remlof op 21-02-2014 13:47:33 ] | |
Wouter2006 | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:35 |
GC / [Telegram] Wie gebruikt het? | |
SuperKaasNacho | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:36 |
Je kan https://tdesktop.com/ ook toevoegen in de OP. Mooie desktopcliënt | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:37 |
Dat is GC, niet echt de plek om over de Telegram api te praten enzo ![]() | |
Wouter2006 | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:38 |
Daar heb je dan ook weer gelijk in ![]() | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:42 |
Mooie OP! ![]() Ik voelde me wel een hipster gisterochtend, ik installeerde Telegram had een lege friendslist. ![]() | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:53 |
Echt WTF dat topic ![]() Waarom gebruikt iedereen rucksichtsloss iedere social media die maar opduikt, maar als een partij een keer wél end-to-end encryption aabiedt is die ineens niet te vertrouwen voor je privacy? ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:54 |
Zit nog op m'n iPad, zal OP zo updaten vanaf m'n laptop. | |
RipMcPants | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:57 |
Gister overgestapt naar Telegram. Ik was de eerste van mijn contactenlijst, maar inmiddels zijn vier contacten ook overgestapt ![]() | |
Ikkannietstrijken | vrijdag 21 februari 2014 @ 12:58 |
Yup, mooie desktop client waarmee je APK files de chat in kan gooien. Handig, maar zeker niet veilig. Snap dat deze app nog in de kinderschoenen staat, maar dit moeten ze echt snel oplossen. | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:01 |
Je moet ook niet gaan zitten op een iPad remlof! ![]() | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:03 |
Of dat het Russisch is, mooie onderbuikgevoelens uit het westen! Wie zou daar toch voor gezorgd hebben... ![]() | |
Casino.Bob | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:12 |
wel lekker warm als die aan heeft gestaan of nog aanstaat. | |
Ikkannietstrijken | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:13 |
Afgezien van het feit dat ze volgens mij al lang niet meer in Rusland wonen, moeten we Amerika zeker wel vertrouwen? ![]() | |
.Neovo. | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:14 |
Same ![]() | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:19 |
ik doe niet mee aan deze achterlijke hype. | |
Adolecens | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:21 |
Dit is fucking ideaal! ![]() Ow, en dit ![]() Hoewel inmiddels al 4 ![]() | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:22 |
Hoe kun je foto's uit telegram automatisch opslaan in je galerij? Bij telegram voor android. Heb gegoogled maar kan het niet vinden, terwijl die optie er voor iphone wel is. | |
gebruikersnaam | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:24 |
Ja laten we iets anders gaan gebruiken dan wat al je vrienden gebruiken. Met al die versnipperingen moet je straks geweer gaan sms-en . Of zit je met 12 chat programma's op je smartphone | |
JJH | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:26 |
Ik kwam een stukje tekst tegen. http://www.pcmweb.nl/nieu(...)erre-van-veilig.html | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:30 |
Gezien sms gewoon zo goed als gratis tegenwoordig ga ik denk ik daar weer op over als iedereen whatsapp eruit tieft idd. | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:31 |
Hm.. Is het dan helemaal niet veiliger dan WA? | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:33 |
"Sowieso is een gratis dienst zonder advertenties dubieus" ![]() Wat een dom artikel inderdaad. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:34 |
Nope. Zelfs onveiliger. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:34 |
die zin slaat nergens op. Verder hebben ze wel een punt. | |
Klonk | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:35 |
dom artikel, vol foute aannames en onderbuikgevoelens. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:35 |
Inmiddels is mijn moeder van 66 ook over | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:36 |
Kun je dat een beetje uitleggen voor noobs zoals ik? | |
Ikkannietstrijken | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:38 |
Lees gewoon de reacties, daar wordt het uitgelegd. | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:38 |
Het staat vol fouten, lees de reacties even door, Telegram gebruikt geen SHA1 maar '256-bit symmetric AES encryption, RSA 2048 encryption and Diffie–Hellman secure key exchange'. | |
Klonk | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:38 |
lees de commentaren op het artikel maar eens, die leggen het beter uit als ik nu kan doen ![]() | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:38 |
Mwah sha1 is nou niet echt veilig meer te noemen. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:39 |
Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig. | |
Klonk | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:40 |
heb je een punt, maar goed wat is tegenwoordig nog echt veilig ![]() | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:40 |
en gebruikt ze 20x per dag feesboek ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:40 |
Dat heeft die muts die het geschreven heeft dus gewoon fout. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:42 |
Ja goed dat weet ik verder niet , heb me nog niet verdiept in Telegram ook (en niet van plan ook). maar idd onderzoek ff iets voordat je wat neerkalkt. | |
JJH | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:44 |
Ik kopieerde alleen maar de link, had de reacties niet gelezen. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:44 |
Da's het mooie, aangezien ze een open-source API gebruiken, kan iedere joepmeloen voor zichzelf verifiëren dat het snor zit met de encryptie: https://core.telegram.org/api/end-to-end Tenzij je dus zo dom bent als de snol die dat PCMWeb-artikel geschreven heeft, en je zelfs deze behoorlijk duidelijke uitleg niet begrijpt. (ok, misschien is dat nog niet zo erg, maar doe dan ook niet alsof je er wat intelligents over te zeggen hebt) | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:46 |
Hm niet echt Jip en Janneke taal, maar feit dat het artikel blijkbaar foute informatie geeft is voor mij een reden om het niet zo serieus te nemen. | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:47 |
Heeft iemand nog een antwoord op mijn vraag over het opslaan van foto's? | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:48 |
Heb nog geen foto's ontvangen, maar gaat dat niet net als bij Whatsapp gewoon vanzelf dan? | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:49 |
http://tweakers.net/nieuw(...)-gebruikers-bij.html Vooral die laatste zin! ![]() | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:50 |
Nee daar heeft ze een hekel aan ![]() | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:50 |
Nee, en bij iphone kun je die optie blijkbaar wel aanzetten bij settings, maar op android niet? Kan het iig niet vinden. | |
SimtekF1 | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:51 |
Dat kun je bij je settings gewoon aan en uit zetten? Edit: ik kan het aanpassen en heb Android. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:52 |
![]() | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:55 |
Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt? | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 13:55 |
Als je een foto maakt dan komt er in je gallery een mapje Telegram bij, maar zo te zien staan daar alleen foto's in die je zelf gemaakt hebt en niet die je ontvangen hebt. | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:01 |
Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan? | |
eleusis | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:04 |
hilarische sheeple | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:04 |
Geen idee, ik heb als laatste een zelfgemaakt foto verstuurd, daar is een map voor aangemaakt. Eens kijken of de ontvangen plaatjes/foto's daar ook in terecht komen. | |
SimtekF1 | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:07 |
Settings en dan Automatisc Photo Download | |
Njosnavelin | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:12 |
Dat heb ik aanstaan maar is volgens mij iets anders? Denk dat dat inhoudt dat je niet eerst een foto moet accepteren zoals bijv op skype? Bij iOS heb je een optie 'save incoming photos to the camera roll', dan komen foto's automatisch in de gallery. Maar zo'n optie vind ik bij mij niet. | |
Kenju | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:17 |
Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken. Overigens hoop ik juist op BBM. Dat is sowieso veilig, heeft gewoon een degelijke, bekende partij erachter staan en heeft naast messaging ook voice en beeldbeeldbellen. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:21 |
Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:26 |
De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus. Maar ik moet zeggen dat ik me daar zelf ook niet heel druk om maak, ik gebruik ook de facebook messenger. Maar het grote voordeel van die heisa is dat ik daardoor wel Telegram ontdekt heb, want het werkt echt superrelaxed! ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:28 |
Bovendien wil ik niet dat straks Facebook mijn telefoonnumer weet. Ik zag dat je nu WhatsApp al kan koppelen met Feestboek, ik vermoed dat je het straks alleen nog maar kan gebruiken als je dat doet. | |
Kenju | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:28 |
Dat ben ik met je eens. Maar ik gebruik dan ook geen Facebook ![]() | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:28 |
Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willen ![]() | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:29 |
Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt. | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:29 |
Ik vind het ook wel relaxt om gewoon te kunnen dm'en vanaf m'n desktop. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:29 |
Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:29 |
Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:30 |
Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijne ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:30 |
Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:30 |
Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ? | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:31 |
Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:31 |
Omdat Telegram beter is. Chatten via je tablet/desktop ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:31 |
Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om. | |
DJKoster | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:32 |
Ziet er strak uit, wel een beetje buggy met het instellen van een achtergrond- of profielafbeelding. Maar dat kan ook komen door mijn brakke Android 2.3.5.. | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:32 |
Die maken ze wel hoor . | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:33 |
Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel? | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:33 |
Je ip-adres is gelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:34 |
Blijf gewoon lekker bij Whatsapp. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:34 |
Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:35 |
Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weer ![]() | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:35 |
Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:35 |
Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nut ![]() Plus het is echt moeilijk snel! | |
Joene | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:36 |
Nog wel , maar ze hebben nog geen 10% van de users van whatsapp. In den beginne was whatsapp ook bloedje snel. | |
hugecooll | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:36 |
![]() ![]() | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:37 |
Waarom zou je niet twee databases mogen koppelen? Ze mogen het niet openbaar maken aan iedereen nee, maar ze kunnen wel zelf hun conclusies trekken en indirect handelen naar die informatie. Maar ze mogen niet je nummer even openbaar op je facebook profiel zetten nee. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:37 |
Waarom zou dat niet mogen? Je mag die info niet doorspelen aan derden, maar het is nu één bedrijf. Oh en let op dat je het hier over Amerikaanse wetgeving hebt he, die hele europese privacywet is daar nieteens van toepassing. | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:38 |
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken. Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger. | |
Bart | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:39 |
Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt. | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:41 |
Nog meer? ![]() | |
JackHerrer | vrijdag 21 februari 2014 @ 14:45 |
Hoe zat het vroeger met telefoongidsen eigenlijk? dan werd je nummer toch ook gewoon openbaar gemaakt, zolang je niet aangaf dat je een privé-nummer had. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:05 |
Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he. | |
Xaobotnik | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:15 |
Tsja, ik moet zeggen dat ik het toch wel interessant vind. Vooral het gegeven dat je op verschillende apparaten het kan gebruiken is een dikke verbetering tov Whatsapp. Kan uiteraard ook al met Googles Hangout. Privacy-technisch, tsja, persoonlijk vind ik dat een beetje onzin van de meeste mensen. Iedereen heeft wel een Facebook-account, LinkedIn, Twitter, Google, Disqus, of iig ;eén van deze dingen. Natuurlijk kun je wat selectiever zijn. Zo gebruik ik geen LinkedIn of Facebook, en gebruik ik Google-diensten met een niet-persoonolijk account (wat waarschijnlijk kansloos is omdat ze via trackingcookies en andere zaken toch wel kunnen zien wat mijn echte naam is en hoe het eea aan elkaar gelinked kan worden).Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ? Met Whatsapp heb ik het gegeven dat de opzet die gebaseerd op je nummer altijd een probleem gevonden. Telegram heeft in dit opzicht hetzelfde probleem. Denk aan bijv. groepsgesprekken waar je aan toegevoegd wordt met mensen die je niet kent (denk aan iemand die een product of dienst verkoopt en aan potentiële afnemers hetzelfde wil melden; die kunnen allemaal elkaars nummer zien). Een ander voorbeeld is, stel dat je van nummer wisselt. Iemand die jouw oude nummer heeft kan in lijsten komen van contacten die dat oude nummer nog geregistreerd hebben staan en kan dus berichten krijgen die eigenlijk aan jou gericht zijn. Om deze reden vond ik vooral BBM interessant. Ander privacy-voordeel van BBM tov WA en Telegram is dat niet iedereen je zomaar kan berichten wanneer ze je nummer hebben (bijv. in groepsgesprekken betekent dit dat alle deelnemers jouw nummer dus ook zien). BBM werkt niet via het nummer maar via toestel PIN of user ID (hopelijk betekent dit ook dat je op verschillende toestellen BBM kan gebruiken op hetzelfde account). Het weergeven van afgeleverde en gelezen berichten tov WA en Telegram die met twee vinkjes verzonden en afgeleverd weergeeft is ook een voordeel. Het is simpelweg nuttiger om die zaken te weten. Tel daarbij op dat BBM tegenwoordig ook op Android en iOS voicecalls en beeldbellen heeft, en ik kan alleen maar de conclusie trekken dat dat de betere messenger-app is. BBM heeft alleen één nadeel, namelijk dat ze de Blackberry10-interface soort van overgezet hebben. Ze zouden dat alleen voor de Blackberries in orde moeten laten en op Android en iOS gewoon iets moeten doen dat die gebruikers gewend zijn. Maar dat is slechts een detail. Qua functionaliteit en technische werking prefereer ik BBM boven de andere opties. Overigens heeft Telegram ook servers in de VS staan, dus mensen die denken dat ze een bepaalde NSA ontloop-middel hebben, hebben het mis. Dit uiteraard buiten het gegeven dat de gegevens al via je providers overlegd worden met de betreffende instanties... | |
JackHerrer | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:16 |
Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen. Een voordeel (of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt) met whatsapp gekoppeld aan facebook kan natuurlijk wel zijn dat je nummers van mensen kan opzoeken, zonder dat je er een vriend van bent of hun nummer hebt. | |
Xaobotnik | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:19 |
Het telefoonboek was de enige manier waarop je aan iemands nummer kon komen als je dat niet had. Dus het was gewoon handig. Was je er tegen, dan had je een opt-out mogelijkheid en kon je het zelf nog wel gebruiken. In deze tijden waarin er zo veel informatie over je verzameld wordt, is de context sowieso anders. Mensen die je vroeger in het telefoonboek opzochten, kenden jou in de meeste gevallen toch wel en behalve het nummer en adres was er verder niets te vinden aan persoonlijke gegevens... | |
pfaf | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:19 |
Waarom geen Windows phone? ![]() | |
Xaobotnik | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:21 |
Verkoopt te slecht, en heeft dus een mindere prioriteit tov iOS en Android. Blackberry 10 gebruikers kunnen de Android-versie installeren. | |
pfaf | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:25 |
Zijn er wel plannen dan? Nou je, ik heb Migram geïnstalleerd om eens te proberen. Blijkbaar ben ik de 7e in mijn lijst. ![]() | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:26 |
Maak er zelf een? | |
pfaf | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:27 |
![]() | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:27 |
De API is open-source dus iedereen die maar wil kan een client maken. | |
pfaf | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:29 |
a) Dan is het nog geen officiële app? b) Waarom denk je dat ik dat ueberhaupt zou kunnen? | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 15:30 |
a) wat maakt dat uit? b) Ik zie dat je er al een van iemand anders gevonden hebt. | |
Mano_ | vrijdag 21 februari 2014 @ 16:28 |
De officiele Android-app is ook niet door Telegram zelf ontwikkeld, maar is het resultaat van een wedstrijd. | |
Mano_ | vrijdag 21 februari 2014 @ 16:31 |
Ik heb Whatsapp en FB ook nooit mijn nummer gegeven, maar omdat mensen bij wie ik in de telefoonlijst sta wel WA hebben staat mijn nummer ook fijn op hun servers ![]() | |
Dubbeldrank | vrijdag 21 februari 2014 @ 16:46 |
Dat is niet helemaal waar, zodra je WA voor de eerste keer opstart moet je een telefoonnummer opgeven om je te verifiëren. | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 17:03 |
Whatsapp heeft toegang tot je contactpersonen, dus ook als je zelf geen Whatsapp hebt kan je telefoonnummer al bekend zijn bij Whatsapp als één van je contacten het gebruikt. | |
Mano_ | vrijdag 21 februari 2014 @ 17:46 |
Alleen heb ik geen WA ![]() | |
Kenju | vrijdag 21 februari 2014 @ 17:47 |
Je hebt het er in je post zelf al over, maar goed, met BBM overleg je je telefoonnummer dus ook niet. Dat is inderdaad ook de reden dat dat mijn favoriete IM-app is op het moment. Jammer dat zo weinig mensen hem gebruiken. In totaal zit ik maar op iets van 20 contacten, waarvan ik weet dat 5 sowieso een BB gebruiken. Dus mensen SMS-en jou nog? [ Bericht 26% gewijzigd door Kenju op 21-02-2014 19:33:36 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 21 februari 2014 @ 17:49 |
Mooi dat er ook een desktop client is. ![]() | |
RedFever007 | vrijdag 21 februari 2014 @ 18:00 |
Net geïnstalleerd, al 1 contact van mij heeft Telegram ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 februari 2014 @ 18:10 |
8 hier. | |
Revolution-NL | vrijdag 21 februari 2014 @ 18:27 |
Het aantal Telegram contacten groeit hier gestaag. Over de WP app migram ben ik iets minder te spreken, dat kan beter. Ik hoop dat er snel een officiele wp8 telegram app komt | |
alwaysonhold | vrijdag 21 februari 2014 @ 20:47 |
Mensen willen alleen geen user id's hoeven uit te wisselen, 06 nummer erin en knallen maar. | |
NightH4wk | vrijdag 21 februari 2014 @ 20:49 |
Ehm, in Android kan je gewoon de toegang van apps tot je contactpersonen weigeren. | |
alwaysonhold | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:55 |
800.000 erbij vandaag voor Telegram: https://twitter.com/telegram/status/436966238628372481 | |
Xaobotnik | vrijdag 21 februari 2014 @ 22:12 |
Pin nummer is net zo makkelijk. Dat je zonder toestemming bericht kan worden vind ik persoonlijk ook een nadeel van Whatsapp en dus ook Telegram. Ik was ooit eens in de run voor een huis, kreeg ik een groepswhatsapp van de bemiddelaar. Alle andere mensen die in dat gebouw een woning wilden kregen die en konden dus van elkaar het nummer zien en een evt. ondertitel en een avatar die bij sommigen wat persoonlijk is. Daar werd ik niet vrolijk van. | |
alwaysonhold | vrijdag 21 februari 2014 @ 22:20 |
Er hebben in mijn omgeving al meer mensen Telegram dan BBM, als BBM zo geweldig zou zijn zouden mensen het ook echt gebruiken...dat zie ik dus niet. | |
Xaobotnik | vrijdag 21 februari 2014 @ 22:28 |
Tsja, bij het gebruik door anderen valt of staat het succes natuurlijk. Maar het is daarmee dan ook een gegeven dat mensen eigenlijk geen flikker om privacy geven. Dat maken ze zichzelf alleen maar wijs... Sowieso is het onzin wanneer ze ook gebruik maken van google-diensten onder eigen naam, alle trackingcookies toestaan, Twitter, Discqus, Linked in, Facebook zelf.... | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 22:45 |
En jij denkt dat al jouw contactpersonen dat gedaan hebben? | |
NightH4wk | vrijdag 21 februari 2014 @ 22:57 |
Nope, maar WA heeft dus niet per definitie toegang. Mooie nieuwe feature van Android. | |
BabeWatcher | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:01 |
Van mijn hele contactenlijst is er maar 1 op Telegram, het gaat nog wel even duren tot dit de nieuwe standaard is. | |
alwaysonhold | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:03 |
Over een maand gebruikt weer iedereen braaf Whatsapp. Als ze merken dat FB toch de app hetzelfde laat. | |
BabeWatcher | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:08 |
WA is niet gratis meer en ik ga niet een credit/debitcard aanschaffen alleen om $0,99 voor een jaar WA te betalen, waar ik minimaal 30 euro aan kosten voor maak. Er zijn veel mensen in mijn omgeving zonder creditcard. Ik zie het ook nog wel eens gebeuren dat Google geld gaat kosten. | |
remlof | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:12 |
Hier staat de teller al op 10, vanmiddag waren het er nog 6, gister 2. | |
djkoelkast | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:12 |
Gewoon iedereen aansporen, het is namelijk nog een stuk sneller ook en niet die mega irritante veel te harde WOEIEOIEOEIEOIEOEIEIIIIIIII als iemand wat zegt als je venster open staat | |
BabeWatcher | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:14 |
ik denk dat ik WA gewoon ga opzeggen. Als mijn collega's vragen waar ik gebleven ben laat ik ze meteen Telegram installeren. Met familie heb ik altijd al via Hangouts contact. | |
Ama | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:16 |
Dit. Als ik nu overstap ben ik de enige van mijn contactenlijst ![]() | |
KomtTijd... | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:18 |
gistermiddag had ik er ook één, inmiddels bijna 20. | |
Revolution-NL | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:19 |
Hier hetzelfde inderdaad, met name na vanmiddag ging het heel erg hard. Kan nu bijna al mijn veelgebruikte contacten benaderen via gram | |
TwenteFC | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:21 |
![]() | |
roos85 | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:22 |
Had ik toen ook ![]() Inmiddels drie contacten die het ook hebben geïnstalleerd. | |
BabeWatcher | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:24 |
Bij Hyves duurde het langer. DSB was redelijk snel kapot na een oproep om te vertrekken. WA is dan wel erg ingeburgerd, maar ik bel toch al liever omdat ik soms meteen antwoord wil hebben. | |
TwenteFC | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:29 |
Denk dat dit nog wel vrij rap kan gaan, als er 4/5 binnen een groep overstapt en ergens anders gaat praten, dan ga je snel mee. | |
TwenteFC | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:32 |
![]() | |
junkiexp | zaterdag 22 februari 2014 @ 00:22 |
En jouw collega's doen dat dan direct? | |
Kenju | zaterdag 22 februari 2014 @ 00:29 |
Mensen om de Facebook-reden van WA af zijn, hebben die geen probleem met VKLog? | |
DX11 | zaterdag 22 februari 2014 @ 00:34 |
Wat is het verschil tussen de 2 android apps? https://play.google.com/s(...)g.telegram.messenger https://play.google.com/s(...)org.telegram.android Er staat wel heel leuk "Unofficial" bij maar ze zijn beide van dezelfde app maker. | |
KomtTijd... | zaterdag 22 februari 2014 @ 00:36 |
twee? Er zijn er tientallen. Als iemand een betere weet dan de 'officiële' hou ik me aanbevolen. | |
DX11 | zaterdag 22 februari 2014 @ 00:37 |
Maar deze zijn beide van dezelfde "officiële" maker. | |
DJKoster | zaterdag 22 februari 2014 @ 01:21 |
Inderdaad, ideaal! ![]() En keurig melding op mijn telefoon dat er 'ergens' een login op mijn account is gedaan. Een overzicht van openstaande versies zou wel fijn zijn. En nog even uitzoeken hoe het zit met de foto's | |
tostitomaatkaas | zaterdag 22 februari 2014 @ 03:00 |
![]() Iemand dit gezien bij de desktop versie? Wat is dat? ![]() En wat nu als Facebook vrienden van jou toestemming hebben gegeven aan Facebook om hun contactenlijst te mogen gebruiken?
| |
RipMcPants | zaterdag 22 februari 2014 @ 07:01 |
https://telegram.org/faq#q-why-do-you-have-two-android-apps ![]() | |
XL | zaterdag 22 februari 2014 @ 07:18 |
Also jij de app toegang tot je adresboek ontzegt, hoeft maar 1 vriend dat niet te hebben gedaan en dan heeft Facebook je nummer volledig legaal | |
DX11 | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:09 |
Thanks had wel de faq gecheckt maar er overheen gekeken. Zal ze beide eens proberen kijken welke mooier is. | |
Zaktabak | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:22 |
* doet mee * | |
Zaktabak | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:24 |
Baas, ze geven je zelf de kans om te kiezen. ![]() | |
djkoelkast | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:25 |
Paar verbeterpuntjes (Android) Smiles zijn te klein Smiles in de 'meest gebruikt' lijst staan niet op volgorde van meest gebruikt Geen geluid en/of getril als het berichtvenster open staat (ik zou daar een optie willen om zowel voor verzenden als ontvangen zelf een geluid te kunnen kiezen, dus niet PLOP en WOEIOEIOEI zoals bij WA). En die snelle geluid opnemen en doorsturen knop was ook wel handig. | |
DX11 | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:27 |
Ik zie geen verschil tussen de 2 apps ![]() ![]() | |
Farenji | zaterdag 22 februari 2014 @ 10:58 |
https://telegram.org/faq#(...)ke-money-out-of-this :Met andere woorden: geen levensvatbaar businessmodel. Ze doen hier hetzelfde als whatsapp. Wachten tot de dreiging voor partijen als facebook, google, apple etc groot genoeg wordt en ze worden opgekocht voor een mooi bedrag. Mark my words. | |
Solo14 | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:20 |
Ik vraag mij af of dit het programma is wat whatsapp moet/zal vervangen. Langzaam aan komen er meer contacten bij. | |
djkoelkast | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:21 |
Er is ook al een update, nog niet geprobeerd. | |
Solo14 | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:24 |
Ze moeten hier juist van leren, dat veel mensen gewoon een messenger willen zonder al die social media. | |
djkoelkast | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:24 |
Het achtergrondje heeft honden, katten, hondenhokken etc. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:28 |
14 hier! Al zijn mijn contacten voornamelijk jongeren die de overstap sneller zouden maken denk ik. | |
Farenji | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:31 |
Dat bestaat al sinds de jaren 60, ook wel bekend als "email". Een open technologie die niet gecontroleerd wordt door een derde partij, werkt onder alle platformen, er bestaan ziljoen prima clients en servers voor, het is hartstikke veilig (zo veilig als je zelf wil). De infrastructuur bestaat al lang en iedereen kan zijn eigen (private of openbare) infrastructuur opzetten zonder afhankelijkheden van wie dan ook. Ik heb eigenlijk nooit begrepen wat de toegevoegde waarde van whatsapp, telegram, etc is ten opzichte van plain old email. Andersom wel. | |
Revolution-NL | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:33 |
Ik moet zeggen dat de tdesktop applicatie voor Windows echt super is. Werkt enorm fijn, geen gepriegel meer op een dat kleine scherm. | |
Solo14 | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:37 |
Alleen e-mail is niet als instant messaging. Whatsapp verving eigenlijk sms. Nu Whatsapp overgenomen is, worden er naar alternatieve programma's gezocht. | |
Tijn | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:41 |
Want? | |
Solo14 | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:42 |
E-mail is langzamer. | |
Tijn | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:42 |
Welnee. | |
Nizno | zaterdag 22 februari 2014 @ 12:47 |
ik chat regelmatig via de email.... gewoon omdat we dan te lui zijn om een ander medium te pakken ![]() | |
Revolution-NL | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:10 |
Echt bizar hoe het aantal contacten blijft groeien. | |
Adelante | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:15 |
Heerlijk dat je het overal op kunt gebruiken: iPhone, MacBook en iPad ![]() | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:18 |
Dat kon ook al met iMessage natuurlijk, maar nu kan je ook niet-appleaars bereiken. | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:21 |
Hier ook erg blij met Telegram. Elke dag komen er wel 1 of 2 mensen bij in m'n contact list. En de desktop/browserversies zijn briljant. Dat miste ik al jaren in WA. Over een tijdje maar eens kijken of WA de deur uit kan. | |
Tijn | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:39 |
Ik voel me wel heel cool nu, aangezien ik maanden geleden Telegram al heb geïnstalleerd. | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:40 |
Jij trendsetter jij ![]() | |
Bart | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:44 |
lekker aso dat je ons er niet op hebt gewezen ![]() | |
tostitomaatkaas | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:23 |
Heb hem geínstalleerd en ziet er prima uit. Maar als je daar op zit en je telefoon ligt naast je laptop, krijg je dus telkens twee berichten en meldingen binnen? | |
Tijn | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:24 |
Ik zal in een centraal topic bijhouden welke apps ik allemaal installeer. | |
Nizno | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:26 |
deal! | |
Nizno | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:26 |
ja, je ziet ook de melding binnen komen op je telefoon. | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:28 |
Zou tijd worre. | |
rodkop | zaterdag 22 februari 2014 @ 15:19 |
Inmiddels lijkt Telegram vrij viraal te gaan, want het regent contacten die blijken over te stappen. Daarmee neemt de waarde van Whatsapp af. Volgens de makers is en blijft telegram altijd gratis. Of Telegram uiteindelijk niet hetzelfde pad opgaat, valt moeilijk te voorspellen. Maar duidelijk is wel dat als je op internet een vertrouwensbreuk pleegt de klant snel weg is. [ Bericht 11% gewijzigd door Bart op 22-02-2014 15:38:19 ] | |
Ludd | zaterdag 22 februari 2014 @ 15:25 |
Wel jammer dat je bij deze App ook blijft zien wanneer iemand voor het laatst zichtbaar was. [ Bericht 30% gewijzigd door Ludd op 22-02-2014 16:04:09 ] | |
WammesWaggel | zaterdag 22 februari 2014 @ 15:35 |
Heb die app onder Linux en Chrome (Webogram) geinstalleerd en hij loopt goed! heb nu alweer 2 contacts ![]() | |
Nizno | zaterdag 22 februari 2014 @ 15:48 |
http://cult.thepostonline.nl/column/een-run-naar-telegram-helpt/ | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 15:58 |
Het weghalen van waarde is een taal die in de VS goed wordt begrepen. Dus zijn alle mensen die nu overstappen op Telegram een klein beetje het begin van een oplossing. Hoppa. | |
TwenteFC | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:03 |
Ik ga alvast beginnen aan een Telegramkloon dan. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:12 |
Dat kunnen uitschakelen zou mooi zijn inderdaad. | |
RipMcPants | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:55 |
Langzaam maar zeker groeit mijn Telegram contactenlijst, de teller staat inmiddels op 12. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat zoveel mensen de overstap zouden maken. | |
-J-D- | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:56 |
Bij mij al op 2 ![]() | |
djkoelkast | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:56 |
De belangrijkste zijn al over, zo veel contacten heb ik niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:51 |
Berichten willen niet versturen. ![]() | |
-J-D- | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:54 |
Connecting.... Updating..... | |
Adelante | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:09 |
Grrrrr ![]() | |
Nizno | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:09 |
hmmm dit is jammer, hier hadden ze juist de gebruikers van WA kunnen plukken. | |
ondeugend | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:14 |
Juist omdat wa down is, wil men nu kijken wat telegram brengt. Ik las met een twitterbericht van telegram dat men op dit moment 100 aanvragen per seconde moeten verwerken. | |
Solo14 | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:16 |
Ik vind dit echt fantastisch, een betere timing kon bijna niet. Nu zullen er meer mensen overstappen op telegram. | |
RipMcPants | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:34 |
Er schijnt een DDoS-aanval op Telegram plaats te vinden, lees ik net. Maar is het niet gewoon omdat men massaal Telegram downloadt nu WhatsApp plat ligt? ![]() | |
Tism | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:35 |
Ha! Telegram plat door grote toeloop nieuwe gebruikers, morgen weer 500.000 erbij.. ![]() ![]() | |
Kandijfijn | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:36 |
Wet van Murphy voor Facebook trouwens ![]() Heel veel mensen die twijfelen over whatsapp die worden over een streep getrokken. En Telegram krijgt een extra boost van netwerk-effect. | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:48 |
Het lijkt me meer voor de hand liggen dat Whatsapp er uit ligt door een DDoS-aanval en Telegram door ondercapaciteit. | |
RipMcPants | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:49 |
Precies wat ik dacht. Telegram heeft inmiddels 800.000 gebruikers in Nederland en verwerkt 100 aanmeldingen per seconde. Dayum! ![]() | |
KomtTijd... | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:50 |
https://twitter.com/telegram/status/437313902058426368 | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:24 |
Dat kan beter zo, scheelt een klik:
| |
KomtTijd... | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:25 |
Ja dat probeerde ik ![]() | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:27 |
Deze is van 10min geleden:
| |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:29 |
Ben benieuwd hoeveel uit mijn contactlist er morgen op Telegram zitten ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:30 |
Krijg je automatisch te zien wie uit je telefoonboek Telegram heeft? | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:30 |
Ja, die staan bovenaan in je contactlist in Telegram. | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:36 |
Ah vandaar dat het ding niet wil installeren..... | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:36 |
Ik snap niet dat niet meer mensen in Nederland gebruik maken van de enorm populaire messenger diensten als Kakao en Line Het kan alles wat Whatsapp en Telegram ook kunnen, maar dan met nog 100 andere extra functies zoals gratis bellen, meerdere profielfoto's, leuke games, videocalls en nog veel meer. | |
RoW_0 | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:36 |
Ik had dit Hemlis gegunt, maar zij hebben blijkbaar de boot gemist. | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:37 |
De enorm populaire..?? | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:39 |
Klopt, na Whatsapp de grootste messengerapp op Android: ![]() http://www.businessinside(...)essaging-apps-2014-1 | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:40 |
WhatsApp en Telegram kampen met storingen door ddos en onverwachte groei Chatdienst WhatsApp is momenteel onbruikbaar als gevolg van een vermoedelijke ddos-aanval. Ook concurrent Telegram heeft problemen, al lijken die te worden veroorzaakt door de massale toeloop van nieuwe gebruikers. | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:42 |
En nu een staatje van deze week... ipv eentje van vorig jaar... ![]() | |
Tism | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:43 |
| |
Adelante | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:44 |
Bij mij werkt ie weer ![]() | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:44 |
November 2013 is anders best recentelijk Maargoed, laten we hier in Nederland maar van die pauper messengers als Telegram en Whatsapp gebruiken die weer eens een storing hebben ![]() Kakao en Line lopen qua mogelijkheden al jaren voor op Telegram | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:44 |
Waar zijn de stats van IOS BB en WP ? Alleen stats over Android zegt niets | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:45 |
We've sent an SMS with an activation code to your phone... Niets ontvangen... vraagt het ding dus om die code, en daaronder staat/stond: we call you in 40sec... Nu staat er: calling you.. (gebeurt verder niets) Fijn handig joh.... ![]() | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:46 |
Lees eens een paar posts boven je, Einstein. | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:48 |
Ja dreistein.. toen was ik die post aan het tikken... ![]() | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:51 |
Kan geen stats vinden over gebruikers op IOS/BB/WP, maar ze claimen zelf wereldwijd meer dan 100 miljoen users te hebben, en deze site spreekt over 130 miljoen: http://www.statista.com/s(...)red-kakaotalk-users/ Ik zou zeggen; probeer het eens. Ik vind het veruit de fijnste messengerapp: http://www.kakao.com/ | |
RipMcPants | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:53 |
Leuk ook, al die extra troep. Ik gebruikt een IM-client om te chatten, niet voor spelletjes en shit ![]() | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:54 |
Spelletjes shit zit er niet standaard bij zolang je het niet download ![]() | |
Luigi | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:56 |
Is dat die messenger met die stickers enzo? | |
ohjajohh | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:58 |
Die kun je inderdaad downloaden als je dat leuk vind. | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:59 |
Ondertussen op de radio... die reclame dat mensen niet moeten whatsappen en facebooken in de auto... Nee dat zal wel lukken... ![]() | |
Apostrof | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:11 |
Jammer voor ze dat zo snel hun servers overbelast zijn geraakt. Als ze dat niet het geval was waren ze nu 100 users per seconde aan het toelaten ![]() | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:28 |
Ja die onzin werkt hier nu... en ik heb wel 2 hele contacten... ![]() ![]() | |
Flitskikker | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:31 |
Hier nog steeds geen activatiecode en bellen gebeurt ook niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:31 |
Sinds gistermorgen heb ik zowel Viber als Ngram geïnstalleerd en Ngram wint het van Viber met 15 tegen 2. | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:33 |
Haha, mijn broer zit er nu ook op. En die hobbelt meestal overal als laatste achteraan ![]() | |
remlof | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:36 |
Viber heb ik al jaren. Alleen m'n vriendin heeft het ook omdat ik het bij haar geïnstalleerd heb. Verder niemand die ik ken. | |
Tism | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:38 |
Je zal het wel al geprobeerd hebben, maar het zou wel eens kunnen helpen als je de App gewoon ff van je phone verwijderden deze gewoon weer opnieuw installeert.. ![]() | |
Flitskikker | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:42 |
Werkte niet, die activatieservers zijn gewoon overbelast. | |
Tism | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:42 |
Ja, da's jammer idd...morgen nog eens proberen dan.. ![]() | |
Snowballed | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:57 |
Whatsapp doet t ook weer btw.. | |
Estate2 | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:59 |
Goed voor de naamsbekendheid in ieder geval! | |
RichardHammond | zondag 23 februari 2014 @ 01:33 |
Lees op Twitter dat ze extra servers aan het toevoegen zijn. ![]() | |
Tism | zondag 23 februari 2014 @ 01:40 |
So so, da's niet mis, 1,8 miljoen.. ![]() | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 09:53 |
Valt reuze mee, Whatsapp groeit met 1 miljoen gebruikers per dag nog steeds. Het moet zich eerst voortzetten. | |
Revolution-NL | zondag 23 februari 2014 @ 10:22 |
Dat zijn cijfers van voor de overname en die zijn nu dus totaal irrelevant. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 10:38 |
Blijkt wel want de gebruikersaantallen met zoveel media aandacht is alleen maar stijgende. Het wachten is op het moment (als dit zich zo doorzet) wanneer ook deze dienst wordt overgenomen. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 11:30 |
Telegram voor Windows Phone is nog niet bepaald optimaal wat mij betreft. Niet dat Whatsapp dat wel is. | |
Revolution-NL | zondag 23 februari 2014 @ 11:31 |
Welke versie heb je draaien? Migram is wel aardig. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 11:34 |
Welke versie heb je draaien? Migram is wel aardig. [/quote] Migram kreeg ik verschillende foutmeldingen. Met Ngram werkte het in 1 keer maar is vrij langzaam. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 11:35 |
Ook Migram. Er is geen Nederlandse versie en op mijn tile blijft een eentje staan terwijl ik geen nieuwe berichten heb. [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2014 11:35:48 ] | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 11:37 |
Nederlandse versies zijn doorgaans vertaald door mensen die geen enkel taalgevoel hebben en gewoon alles letterlijk woord voor woord vertalen in plaats van naar de context kijken. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 11:48 |
Ik wil een goed vertaalde Nederlandse versie. Al mijn andere apps zijn Nederlands, dit ziet er niet uit. | |
Tijn | zondag 23 februari 2014 @ 11:53 |
Dan maak je er een. | |
Flitskikker | zondag 23 februari 2014 @ 12:22 |
Terechte klacht. Ik stuur regelmatig mailtjes met het aanbod de vertaling over te doen. ![]() Ik dacht; laat ik er vroeg bij zijn wat betreft Telegram, maar die hebben het vast te druk, want ik heb nog geen reactie ontvangen. Welke app? | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 12:27 |
Ik heb zelf een hele webshop opnieuw vertaald, het leek wel woord voor woord door Google Translate getrokken. 3800 regels vertaald. Ik ben nu in overleg met de makers of ik in ruil voor mijn vertaling in de "free" versie ik een "payed" license kan krijgen ![]() | |
Flitskikker | zondag 23 februari 2014 @ 13:09 |
Is altijd wel een gebruikelijke vergoeding bij het vertalen inderdaad. ![]() | |
ondeugend | zondag 23 februari 2014 @ 13:56 |
-Nevermind al gevonden- | |
Joene | zondag 23 februari 2014 @ 16:42 |
Ik lees op Twitter dat het al down is ? | |
remlof | zondag 23 februari 2014 @ 16:45 |
Koeiepoep, heb Telegram net nog gebruikt. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 17:27 |
Migram. Heb nu Ngram gedownload en dat werkt wat soepeler, maar is ook Engels. | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 18:31 |
En Telegram is down ![]() ![]() | |
Woods | zondag 23 februari 2014 @ 19:00 |
Klopt, kan gebeuren natuurlijk met zoveel nieuwe aanmeldingen. [img]<blockquote class="twitter-tweet" lang="nl"><p>We are experiencing connection issues in Europe due to the high load. Fixing it.</p>— Telegram Messenger (@telegram) <a href="https://twitter.com/telegram/statuses/437646626375487488">23 februari 2014</a></blockquote> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/img] | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 19:01 |
Duidelijk dat ze er niet op voorbereid zijn, dan doet Hemlis Messenger het misschien slimmer. Genoeg servers gebruiken, en wel goed voorbereid zijn. | |
fathank | zondag 23 februari 2014 @ 19:02 |
End to end encryptie is leuk alleen jammer dat de infrastructuur kwetsbaar is voor man in the middle aanvallen Edit: geen idee of t spuit11 is. Zie nu pas dat. Er 6 pagina's zijn ![]() | |
Adelante | zondag 23 februari 2014 @ 19:40 |
Iedere dag na 18 uur plat, welk volk komt er dan massaal online?? ![]() | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 20:11 |
Al 1,5 uur offline. Och ja, duidelijk dat Whatsapp het op dit punt makkelijk gaat winnen. | |
kawa4 | zondag 23 februari 2014 @ 20:12 |
hier werkt het gewoon hoor | |
BredeBroeder | zondag 23 februari 2014 @ 20:18 |
Ligt er weer uit ![]() | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 20:19 |
Zoals voorspeld door velen, Telegram gaat onderuit door zijn eigen succes. Jammer. | |
Ludd | zondag 23 februari 2014 @ 20:29 |
Weer een tijdje offline geweest. Ik ga het verwijderen, dit schiet niet op zo. Jammer, want ik van de synchronisatie met een desktop wel prettig | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 20:44 |
![]()
| |
Ludd | zondag 23 februari 2014 @ 20:46 |
Normaal zou ik je gelijk geven, maar dat is al de derde storing dit weekend... | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 20:47 |
En als nu iedereen terug gaat naar Whatsapp dan leren ze het nooit. Over een dag of wat loopt alles gewoon zoals het hoort. 4 miljoen nieuwe users in 18 uur is niet niks. | |
Tijn | zondag 23 februari 2014 @ 20:47 |
Het werkt al maanden vlekkeloos. Het is dit weekend uitzonderlijk gegroeid, maar dat komt vast goed. | |
alwaysonhold | zondag 23 februari 2014 @ 20:55 |
Er moet een serverpark overkomen, dus de komende weken blijven dit soort problemen nog wel bij Telegram. Bron: https://twitter.com/telegram/status/437651693837103104 | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 20:57 |
Komt vanzelf goed. Je gaat echt niet dood van een paar avonden geen/minder berichtjes kunnen sturen. | |
Tijn | zondag 23 februari 2014 @ 21:36 |
Het duurt echt geen weken om de capaciteit uit te breiden. Ik denk dat het van de week wel weer prima loopt. | |
Luigi | zondag 23 februari 2014 @ 21:40 |
Man, ik kan de keren dat whatsapp er uit heeft gelegen geeneens op 2 handen tellen... | |
Ludd | zondag 23 februari 2014 @ 21:47 |
In één weekend? | |
Luigi | zondag 23 februari 2014 @ 21:48 |
Ook die momenten zijn er geweest, zeker in den beginne, maar het is gewoon wat flauw om zo'n opeens populair wordende service (het overnemen van Whatsapp door Facebook heeft Telegram net zo verrast als jou en mij) dan zo hard op te pakken. Whatsapp heeft het bij tijd en wijle ook aardig lastig gehad qua beschikbaarheid. | |
Adolecens | zondag 23 februari 2014 @ 21:49 |
Gewoon weer ouderwets aan het "msn'en" nu via die desktop client ![]() ![]() | |
heiden6 | zondag 23 februari 2014 @ 21:50 |
Lekker retro Adolescens | |
Adolecens | zondag 23 februari 2014 @ 22:10 |
Nostalgie ![]() ![]() | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 22:32 |
Ik heb aMSN nog dagelijks aan staan... | |
Adolecens | zondag 23 februari 2014 @ 22:35 |
Dat bestaat toch niet meer en is nu skype? | |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 22:47 |
aMSN is niet Windows Live Messenger, maar een MSN-kloon. Bestaat en werkt nog steeds, alleen even je msn-account 1x in Skype openen en mergen met je Skype-account (als je dat hebt) en je kunt gewoon weer MSNnen, ik spreek er nog regelmatig mensen. | |
Flitskikker | zondag 23 februari 2014 @ 23:01 |
MSN werkt nog steeds en ik gebruik het met plezier. Er was zelfs nog een update uitgekomen een paar dagen geleden. Zie voor info: http://messengergeek.word(...)nger-and-beat-skype/ Jammer dat niet meer mensen ervan afweten ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Flitskikker op 24-02-2014 00:18:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 23:06 |
Amerikanen denk ik. | |
zerak | zondag 23 februari 2014 @ 23:11 |
| |
djkoelkast | zondag 23 februari 2014 @ 23:13 |
Ik ben juist blij dat er iets anders komt, ik word al tijden gek van dat hele WhatsApp. | |
koekii | zondag 23 februari 2014 @ 23:15 |
Stuk of 80 of meer van mijn contactenlijst hebben zich aangemeld bij telegram waaronder ik. En dan nog steeds via WA communiceren ![]() | |
alwaysonhold | maandag 24 februari 2014 @ 00:16 |
http://telegramchat.com/ is een aanrader vanaf je desktop of laptop. Werkt goed. | |
Flitskikker | maandag 24 februari 2014 @ 00:18 |
Waarom? | |
remlof | maandag 24 februari 2014 @ 00:35 |
Gewoon replyen via Telegram als ze je een bericht via Whatsapp sturen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 01:31 |
Ik gebruik voor msn Miranda IM. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 01:41:04 ] | |
Tism | maandag 24 februari 2014 @ 10:53 |
Whatsapp!?.. ![]() .. ![]() ![]() | |
Dale. | maandag 24 februari 2014 @ 12:07 |
Even een vraagje... Ik heb 15 januari ingelogd op een oud hotmail/outlook adres van mij. Ik moest me toen authentificeren via zo'n sms-code, allemaal prima. Nu heb ik eergister Telegram geinstalleerd, weer authentificeren via sms. Alleen deze code komt van het zelfde nummer als ik de code die ik 15 januari heb gekregen voor mijn hotmail/outlook adres... Dat lijkt mij een beetje raar of niet? | |
Nizno | maandag 24 februari 2014 @ 12:49 |
elk bedrijf koopt sms mogelijkheden op bij providers. KPN HotSpots SMSt ook met hetzelfde nummer als Randstad payroll. | |
Joene | maandag 24 februari 2014 @ 13:29 |
Omdat het zo onveilig is : https://telegram.org/crypto_contest | |
Snowballed | maandag 24 februari 2014 @ 13:31 |
Welcome to an unofficial web-client of mobile Telegram messenger. It is an alpha, which means it is still not 200% secure and functional. Visit telegram.org to learn more. ![]() | |
KomtTijd... | maandag 24 februari 2014 @ 13:34 |
Webbased telegram-client? Cool! ![]() Yaso? | |
Snowballed | maandag 24 februari 2014 @ 13:35 |
Sorry ik ben geen 12... wat zeg je? | |
KomtTijd... | maandag 24 februari 2014 @ 13:36 |
Ik vraag me af wat je met je " ![]() | |
Snowballed | maandag 24 februari 2014 @ 13:38 |
Unofficial... Dat valt dus niet onder telegram en is maar de vraag onder wat voor of welke voorwaarden het valt.. De "about" rechts bovenaan is ook erg verhelderend... ![]() | |
KomtTijd... | maandag 24 februari 2014 @ 13:51 |
Ja dus? Er zijn sowieso maar twee "officiële" Telegram clients, namelijk de Android app en de iOS app. En het enige "officiële" daaraan is dat ze genoemd staan op de website van Telegram. Als die webclient gewoon netjes met de API communiceert heb je met niemands anders voorwaarden van doen. Volgens mij is dat het geval maar ik heb geen tijd/zin om dat nu te checken, maar als je niet technisch genoeg bent: er zijn vast al wel blogposts over geschreven door mensen die dat wel zijn. | |
Xaobotnik | maandag 24 februari 2014 @ 13:51 |
Ik was op zich wel over dat het gewoon de nieuwe standaard zou worden, maar dit schiet idd niet op. BBM it is.... Helaas ben ik met een vaste groep mensen de enige die er standaard gebruik van wil maken, omdat mensen gewoon alleen op basis van hun nummer een IM-client willen gebruiken. Het domme is dat juist dit gegeven het privacy-technisch minder veilig maakt, de voornaamste reden dat men overstapte van Whatsapp, en dus het bewijs dat het maar een soort van hype is (was?). Het gros zit immers sowieso ook op Facebook...Voor Android zijn er twee officiële apps. | |
KomtTijd... | maandag 24 februari 2014 @ 13:55 |
Meh, de voornaamste reden is gewoon dat het functioneel beter is I stand corrected. | |
Snowballed | maandag 24 februari 2014 @ 14:01 |
Je hebt dus geen idee wie of wat het is, en vertrouwt puur op het uiterlijk van die website... | |
Xaobotnik | maandag 24 februari 2014 @ 14:05 |
Daarvoor stappen mensen echt niet opeens massaal over hoor. Dan zouden ook Google Hang Outs en Kik Messenger massaal meer gebruikers hebben gehad. Telegram communiceert de eigen client ook als een alternatief dat privacy hoog in het vaandel heeft. | |
Revolution-NL | maandag 24 februari 2014 @ 16:22 |
Dat is wel de reden dat mensen niet meer teruggaan naar WhatsApp, tenminste ik niet. Het desktop messagen is echt geniaal als je toch de hele dag achter de PC zit. | |
Mieshka | maandag 24 februari 2014 @ 16:29 |
WhatsApp eraf gooien en zeggen dat je voortaan via Telegram of SMS bereikbaar bent. | |
Renzz | maandag 24 februari 2014 @ 16:44 |
Iedereen bij mij thuis gebruikt al telegram | |
Kenju | maandag 24 februari 2014 @ 17:31 |
Bij mij valt het opvallend tegen.... |