quote:Op maandag 17 februari 2014 19:57 schreef zwartja het volgende:
Naar aanleiding van een nieuwsbericht over Benno L. zat ik op Wikipedia een stukje te lezen over pedofilie. Daar las ik het volgende: "Pedofilie wordt als psychische aandoening gezien". Dit vind ik vreemd en in hetzelfde straatje staan als de bewering dat homoseksualiteit een psychische aandoening is, wat nu gelukkig niet altijd meer zo wordt gezien. Wat maakt dat pedofilie gezien wordt als psychische aandoening? Het wijkt af? Ja het wijkt af maar homoseksualiteit wijkt ook af. Iemand kan niets doen aan zijn of haar seksuele geaardheid en een pedofiel zal hier waarschijnlijk zelf ook niet blij mee zijn. Laat het duidelijk zijn dat ik seksuele handelingen tussen een volwassenen en een kind alles behalve goedkeur. Iemand kiest er niet voor om pedofiel te zijn (en daarom kan ik dat ook niet goed of afkeuren) maar iemand kiest er wel voor om seksuele handelingen te verrichten.
Wat zijn jullie meningen hier over?
Dat, jaquote:Op woensdag 19 februari 2014 19:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Onvolledigheid en slordigheid vanwege luiheid dus?![]()
Klopt ook, maar in dit geval boeit dat me weinig omdat deze discussie sowieso nergens meer over gaat.quote:Tsja, jammer wel want dan word je gelijk ook minder serieus genomen of in elk geval verkeerd begrepen.
Het is in elk geval op z'n minst gezien...verwarrend daar jouw posts dus op verschillende manieren geinterpreteerd kunnen worden, al dan niet opzettelijk.
leuk zon forum waar iedereen het eens is, dan ga ik wel naar vivaforumquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat, ja
[..]
Klopt ook, maar in dit geval boeit dat me weinig omdat deze discussie sowieso nergens meer over gaat.
Iedereen is het in grote lijnen met elkaar eens maar toch is er ineens een soort flame-war gaande ofzo
Dus dan heb ik ook niet echt de behoefte meer om moeite te doen om een serieus lange post te maken waarin ik alles wat ik gezegd heb nog even extra verduidelijk. Zo veel neuks geef ik nou ook weer niet
Dan gaan we er dus maar van uit dat je er naast zit. Kunnen we weer verder.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat, ja
[..]
Klopt ook, maar in dit geval boeit dat me weinig omdat deze discussie sowieso nergens meer over gaat.
Iedereen is het in grote lijnen met elkaar eens maar toch is er ineens een soort flame-war gaande ofzo
Dus dan heb ik ook niet echt de behoefte meer om moeite te doen om een serieus lange post te maken waarin ik alles wat ik gezegd heb nog even extra verduidelijk. Zo veel neuks geef ik nou ook weer niet
Dat is ook een vrij domme aanname om te doen jegens iemand die zich gewoon te weinig interesseert in deze discussie.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan gaan we er dus maar van uit dat je er naast zit. Kunnen we weer verder.
Hier stopte ik met lezen. Regelrechte onzin. Iedereen is biseksueel in aanleg, alleen is het bij de 1 maar voor 0,00000000001% en bij de ander 99,999999999% dat mannen alleen met vrouwen kunnen voortplanten heeft verder geen invloed op de oriëntatie. Alleen op procreatie.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:24 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Toont meer de domheid van jou.
Jij hebt het over pedoseksueel. Dan is het schadelijk. Maar in basis zijn pedo en homo gewoon afwijkingen in de hersenen. Dat we het ene als erger ervaren dan de ander komt tot uiting wanneer het uitgevoerd wordt. Omdat we 18 jaar als meerderjarig e.d. hebben gekozen o.a.
dat is net als stellen dat iedereen een beetje vrouw is, ook al ben je een manquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:07 schreef GhpH het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen. Regelrechte onzin. Iedereen is biseksueel in aanleg, alleen is het bij de 1 maar voor 0,00000000001% en bij de ander 99,999999999% dat mannen alleen met vrouwen kunnen voortplanten heeft verder geen invloed op de oriëntatie. Alleen op procreatie.
Jammer dat iedereen zo zwart-wit denkt...
Ik heb het niet punt, dat er anderen zijn welke dat overduidelijk wel hebben, uiteraard. Maar niet alles is zwart-wit. Was het maar zo was het leven veel gemakkelijker.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:07 schreef Life2.0 het volgende:
we kunnen het ook nog hebben over ajummi wel of neit een trauma moet hebben, elvi vind van wel, ik vind van niet
Helemaal niet. Jij poneert een stelling, ik val die aan en vervolgens kun je of wil je die stelling niet verdedigen. Dat maakt jouw hele stelling waardeloos. En dus is de enige conclusie dat je er gewoon naast zit.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:07 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is ook een vrij domme aanname om te doen jegens iemand die zich gewoon te weinig interesseert in deze discussie.
We beginnen allemaal als XX natuurlijk.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat is net als stellen dat iedereen een beetje vrouw is, ook al ben je een man
Tot hier ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Helemaal niet. Jij poneert een stelling, ik val die aan en vervolgens kun je of wil je die stelling niet verdedigen. Dat maakt jouw hele stelling waardeloos.
En dat is dan dus gewoon een domme conclusie.quote:En dus is de enige conclusie dat je er gewoon naast zit.
Daar heb je idd wel een punt en eigenlijk deel ik je mening ook welquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat, ja
[..]
Klopt ook, maar in dit geval boeit dat me weinig omdat deze discussie sowieso nergens meer over gaat.
Iedereen is het in grote lijnen met elkaar eens maar toch is er ineens een soort flame-war gaande ofzo
Dus dan heb ik ook niet echt de behoefte meer om moeite te doen om een serieus lange post te maken waarin ik alles wat ik gezegd heb nog even extra verduidelijk. Zo veel neuks geef ik nou ook weer niet
Ben je het dan oneens met mijn onderbouwing?quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:09 schreef Moira. het volgende:
[..]
En dat is dan dus gewoon een domme conclusie.
heb je geblowed dat je zo hapt?quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:10 schreef Moira. het volgende:
Ik zei dat je me niet snapt en ik heb verder geen zin om het uit te leggen.
Wie van ons 2 er dan naast zit blijft dus in het midden liggen.
de vergelijking was inderdaad ongepast, mijn excuses. Verder begrijp ik je stelling en je gevoelens (het is altijd traumatisch). Echter ben ik het oneens. We kunnen hier lang en kort over hebben, maar blijkbaar zijn we het niet eens. Dat hoeft wmb ook niet. let's agree to disagree.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:58 schreef Elvi het volgende:
[..]
Een trauma loopt je niet op omdat een ander geschokt reageert. Een trauma loop je op als je beseft wat er is gebeurd en het niet kan verwerken.
Daarbij is seksueel misbruik bij kinderen ALTIJD traumatisch. En vind ik het belachelijk dat je het met een aanranding van een volwassen vrouw vergelijkt.
Inderdaad niet altijd op de eigen voortplanting, maar wel zeker op zijn (genetische) naasten. Anders zou ie verdwijnen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wederom, dat is een misvatting. Zie ook mijn eerdere post, niet alles in de evolutie/natuurlijke selectie is rechtstreeks gericht op voortplanting.
Ja dat is lekker makkelijk zeg.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:10 schreef Moira. het volgende:
Ik zei dat je me niet snapt en ik heb verder geen zin om het uit te leggen.
Wie van ons 2 er dan naast zit blijft dus in het midden liggen.
trouwens je ui is freakyquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:08 schreef aijumu het volgende:
[..]
Ik heb het niet punt, dat er anderen zijn welke dat overduidelijk wel hebben, uiteraard. Maar niet alles is zwart-wit. Was het maar zo was het leven veel gemakkelijker.
Hartstikke leuk dat jij wel moeite wil doen voor een zinloze discussie op een internetforum, maar ik wil dat nietquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja dat is lekker makkelijk zeg.
Ik stel dat jij fout zit. Dat heb ik onderbouwd. Jij onderbouwt niets. Occam's Razor, baby.
als pedo/homo je aandacht trekt, zijn heteros de afwijking, wat nuquote:Op woensdag 19 februari 2014 20:11 schreef Westerling het volgende:
[..]
Inderdaad niet altijd op de eigen voortplanting, maar wel zeker op zijn (genetische) naasten. Anders zou ie verdwijnen.
Maar ik moet zeggen dat ik dit niet een heel belangrijk punt vind. Het interessantste vind ik het onderscheid in (ab)normaliteit tussen homofilie en pedofilie. Als je buiten maatschappelijke gevolgen kijkt, zijn voor homofilie en pedofilie exact dezelfde argumenten te geven. Dus zijn ze ofwel beide een afwijking, ofwel beide niet. Waarbij ik dus in het midden laat of ze dat zijn.
Ben je dat met me eens?
Maar je vind wel dat ze zelf moeten kunnen beslissen, je wil liever niet nadenken over waarover ze dan zouden moeten beslissen... Ok... Want ik denk dat als je dat wel doet dat je niet anders kan dan tot de conclusie komen dat kinderen daar zelf niet voor zouden kiezen, ook niet als ze weten waar ze voor kiezen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik bespreek dergelijke onderwerpen niet met kinderen, gelukkig
buzzkill!quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hartstikke leuk dat jij wel moeite wil doen voor een zinloze discussie op een internetforum, maar ik wil dat niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |