KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja maar hoe bevordert het vragen om id van compleet onverdachte omstanders dat werk?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de Wet Identificatieplicht juist iedereen opdraagt zich te identificeren, als dat nodig is voor het werk van de politie. Daarom was de wet destijds ook zo controversieel (en dat is misschien nog steeds wel zo).
Helemaal niet. er bestaat geen draagplichtquote:
[..]
Omdat de Wet Identificatieplicht juist iedereen opdraagt zich te identificeren, als dat nodig is voor het werk van de politie. Daarom was de wet destijds ook zo controversieel (en dat is misschien nog steeds wel zo).
stop eens met je onkennis als waarheid te verkondigen
het was zo controversieel omdat ons naziverleden nog niet dicht genoeg bij ons stond om de gevolgen te overzien, de duitsers zagen dat wel, die hebben dergelijke achterlijke wetgeving ook niet
Ja, een reden die werkt, als je iemand aanspreekt die van plan is in te gaan breken en zijn naam op schrijft zal hij het wel laten. Dat is dus preventie,maar dat lijken velen hier niet te begrijpen.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hou je bek eens.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wat een slechte troll ben jij
want je gaat die mensen hun id vragen omdat je niet niet verdenkt van een inbraak, waar vraag je het dan voor?
Ik probeer het topic te lezen en bij het lezen van jouw posts trek ik een grote ' '-gezicht, en dat is niet omdat jij als user, maar meer omdat jij loopt te trollen en bullshit zit te blaten.
Er is wel een draagplicht.quote:
[..]
Helemaal niet. er bestaat geen draagplicht
stop eens met je onkennis als waarheid te verkondigen
het was zo controversieel omdat ons naziverleden nog niet dicht genoeg bij ons stond om de gevolgen te overzien, de duitsers zagen dat wel, die hebben dergelijke achterlijke wetgeving ook niet
dus mijn vraag.....quote:
[..]
Wie heeft het over preventief op pakken?
Preventie gaat er om dat er niks crimineels gaat gebeuren.
Ik zie regelmatig klachten komen als "inbrekers, daar zouden ze nou iets aan moeten doen" of "de politie doet geen flikker, alleen snelheidscontrole om geld te vangen" enz.
Hoe denk je dat het komt dat inbraak en dergelijke lager is nu? Juist, door preventie!
HOE DAN
want een inbreker is pas een inbreker op het moment dat hij gaat inbreken, daarvoor kun je hem niet oppakken en daarna ben je niet preventief bezig...
Schuldig waaraan? Aan moeilijk doen tegen de politie ja, maar verders is hij nergens schuldig aan en dat beweerd ook niemand.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 17:58 schreef Life2.0 het volgende:
maar volgens alle telegraaftokkies is ts al schuldig, juist
alleen inbrekers en andere mensen die iets crimineels in gedachte hebben lopen niet met een bordje rond waarop staat wat ze van plan zijn, dus ja, met grote regelmaat vragen ze het ID van iemand die niks crimineels van plan is, maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
oh sorry hoor, ik voeg jou wel toe aan het achterlijken-lijstje, met je draagplichtquote:
[..]
Hou je bek eens.
Wet op identificatieplicht kent wel degelijk een toonplicht.quote:
[..]
Helemaal niet. er bestaat geen draagplicht
stop eens met je onkennis als waarheid te verkondigen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nee.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Er is een toonplicht, dat is een cruciaal verschil.
Echt, rot serieus op als je niks nuttigs kan bijdragen en je alleen maar wil lopen trollen.Toonplicht of draagplicht:
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. [MAAR] Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 18:10:44 ]
Er staat in de tekst "opsporing van misdadigers". Zij zeggen "inbrekers". Snap je de analogie?
Wat is eigenlijk het punt je id te verbergen? Wel je stoer over komen die tegen het systeem in te gaan of ben je zo een betweterige rechten student?!
Wat is eigenlijk het punt je id te verbergen? Wel je stoer over komen die tegen het systeem in te gaan of ben je zo een betweterige rechten student?!
Je hoeft geen rechten te studeren om je rechten te kennen, en er is niets mis met die rechten uiten. Maar dan moet je wel gelijk hebben.quote:
Er staat in de tekst "opsporing van misdadigers". Zij zeggen "inbrekers". Snap je de analogie?
Wat is eigenlijk het punt je id te verbergen? Wel je stoer over komen die tegen het systeem in te gaan of ben je zo een betweterige rechten student?!
Hoe werkt het dan wel?quote:
[..]
Schuldig waaraan? Aan moeilijk doen tegen de politie ja, maar verders is hij nergens schuldig aan en dat beweerd ook niemand.
alleen inbrekers en andere mensen die iets crimineels in gedachte hebben lopen niet met een bordje rond waarop staat wat ze van plan zijn, dus ja, met grote regelmaat vragen ze het ID van iemand die niks crimineels van plan is, maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt.
schuldig aan stoer doen, niet luisteren, snachts fietsen, slimmer zijn, jong zijn.. allemaal dingen waar je op fok de doodstraf voor kan krijgen
waarom ken jij ze niet dan?quote:
[..]
Je hoeft geen rechten te studeren om je rechten te kennen, en er is niets mis met die rechten uiten. Maar dan moet je wel gelijk hebben.
Jij begrijpt het berip preventief niet helemaal geloof ik....quote:
[..]
dus mijn vraag.....
HOE DAN
want een inbreker is pas een inbreker op het moment dat hij gaat inbreken, daarvoor kun je hem niet oppakken en daarna ben je niet preventief bezig...
Als je op die manier kan tegen houden dat iemand gaat inbreken is er dus geen wet gebroken en is er niks aan de hand, iedereen happy.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee dan moet je vooral gewoon maar wat domme posts maken zonder enige waarheid, krijg hiv droeftoeterquote:
[..]
Nee.
Toonplicht of draagplicht:
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. [MAAR Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Dit was niet het geval, ze reed gewoon haar nachtelijke ronde en heeft nooit aangegeven dat ik in de nabijheid van een misdaad was.quote:
Dit is vast al door iemand genoemd, maar toch:
stel er is net melding geweest van inbraak in je buurt. Jij bent de enige die buiten is.
Jou dan controleren valt naar mijn mening honderd procent onder "Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij (..) opsporing van strafbare zaken.".
Gewoon meewerken in plaats van het betweterige rechtenstudentje uit te hangen is voor iedereen prettiger. Hoeft oom agent ook niet zijn stoerejongenshouding aan te nemen.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Ok.quote:
[..]
Nee dan moet je vooral gewoon maar wat domme posts maken zonder enige waarheid, krijg hiv droeftoeter [ afbeelding ]
Advies aan TS: negeer Life2.0 maar. De grootste KLB-troll van 2014 wat mij betreft.
Je rechten mag je uiten als het zin heeft. Wat ik nu lees is dat ts stoer wilde doen tegen de politie in te gaan om et iets over te schrijven in klb. Waarschijnlijk verzonnen. En dan heeft die ook nog eens op als er extra politie komt. Dan nog als het echt was: wat bereik je ermee?quote:
[..]
Je hoeft geen rechten te studeren om je rechten te kennen, en er is niets mis met die rechten uiten. Maar dan moet je wel gelijk hebben.
etsu is boos omdat het nu zwart op wit staat hoe dom ie is 
krijg je nooit meer van het internet af
roep nog eens hard dat er wel een draagplicht is, i dare you, i double dare you motherfuckerrrr
krijg je nooit meer van het internet af
roep nog eens hard dat er wel een draagplicht is, i dare you, i double dare you motherfuckerrrr
Lees eens verder dan je neus lang is.quote:
etsu is boos omdat het nu zwart op wit staat hoe dom ie is
krijg je nooit meer van het internet af
roep nog eens hard dat er wel een draagplicht is, i dare you, i double dare you motherfuckerrrr
Tja als ik inbreker was zou mij dat niet uitmaken, gewoon geen vingerafdruk en dna achterlaten en je schoenen verbranden.quote:
[..]
Ja, een reden die werkt, als je iemand aanspreekt die van plan is in te gaan breken en zijn naam op schrijft zal hij het wel laten. Dat is dus preventie,maar dat lijken velen hier niet te begrijpen.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
waarom, mijn ongeboren nichtje heeft meer wijsheid in pacht; die houd namelijk wijs haar mondquote:
[..]
Lees eens verder dan je neus lang is.
Waarom zeik je überhaupt? Had je kaartje laten zien? Nu sta je daar genoteerd en krijg je boete die niet aan te vechten is. Plus als je blijft aanvechten verdenken ze je ook nog eens van die inbraak.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:11 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dit was niet het geval, ze reed gewoon haar nachtelijke ronde en heeft nooit aangegeven dat ik in de nabijheid van een misdaad was.
