Dat is helemaal niet makkelijk om de mening van de massa niet te delen , het allermoeilijkste is erkennen dat het nep is .quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoi Tingo, tijdje niet gezien.
Ik haak even hier op in want het betreft hier een theorie die jullie aanhalen.
En het probleem is dat je abosluut geen mee leven toont, want het is makkelijker te zeggen dat het nep is, zo hoef je ook niet geschokt te reageren op foto's!
Juist niet, er werd 45minuten na het gebeuren al vermeld dat het nep is, zo moeilijk was het niet..quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet makkelijk om de mening van de massa niet te delen , het allermoeilijkste is erkennen dat het nep is .
Daar is helaas nog geen antwoord op gekomen. Misschien omdat zoiets onmogelijk is. Plus natuurlijk nogal zinloos.quote:Op zondag 27 april 2014 02:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Juist niet, er werd 45minuten na het gebeuren al vermeld dat het nep is, zo moeilijk was het niet..
antwoord geven op simpele vragen zoals hoe zorg je er voor dat dagjes mensen samen met acteurs mee doen tijden een openbaar evenement!
Je kan er geen antwoord op geven want het is gewoon niet mogelijk.quote:Op zondag 27 april 2014 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is helaas nog geen antwoord op gekomen. Misschien omdat zoiets onmogelijk is. Plus natuurlijk nogal zinloos.
Volgens Niburu wel hoorquote:Op zondag 27 april 2014 12:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je kan er geen antwoord op geven want het is gewoon niet mogelijk.
Dat vind ik eigenlijk nog het vreemdste.quote:Op zondag 27 april 2014 15:07 schreef Tingo het volgende:
Carlos had zeker geen haste om Jeffs leven te redden.Minuten lang lekker bezig om 'n bende te maken....en dus alles in scene te zetten. Z'n collegas in de wrecking crew heeft heel snel de onbeschadige flaggen en reclame borden uit de weg te halen.Ik zou denken dat er was meer schade was met duizend stukjes staal in de lucht.De ramen kunnen makkelijk gebroken door 'n flinke tik met 'n harde object door iemandje onder de rook wolk.
Hoe veel benen zijn afgblazen ? 24 was het? Hoeveel bloed heeft de ' slachtoffers' verliezen? Tientallen litres? Erg veel bloed voor zulke wonden was er niet.En het twas de verkeerde kleur.
Dat Jeff en vrienden heeft dit overleven vind ik echt miraculous.En wat leuk van Carlos the Hat om 'n stuk of vier leuke fotos te maken voor dat hij heeft de nodige material te vinden om 'n tourniquet te maken.Ik vraag me af hoelang heeft arme Jeff heeft daar gelegd.
Misschien heeft ie ook de fotos mooi ingelijst als n souvenir van de dag.
Misschien heeft Jeff wat over geschreven in z'n nieuwe boek.
link naar foto's svp.. want dit hoor ik nu voor het eerst.quote:Op zondag 27 april 2014 15:07 schreef Tingo het volgende:
Carlos had zeker geen haste om Jeffs leven te redden.Minuten lang lekker bezig om 'n bende te maken....en dus alles in scene te zetten. Z'n collegas in de wrecking crew heeft heel snel de onbeschadige flaggen en reclame borden uit de weg te halen.Ik zou denken dat er was meer schade was met duizend stukjes staal in de lucht.De ramen kunnen makkelijk gebroken door 'n flinke tik met 'n harde object door iemandje onder de rook wolk.
Hoe veel benen zijn afgblazen ? 24 was het? Hoeveel bloed heeft de ' slachtoffers' verliezen? Tientallen litres? Erg veel bloed voor zulke wonden was er niet.En het twas de verkeerde kleur.
Dat Jeff en vrienden heeft dit overleven vind ik echt miraculous.En wat leuk van Carlos the Hat om 'n stuk of vier leuke fotos te maken voor dat hij heeft de nodige material te vinden om 'n tourniquet te maken.Ik vraag me af hoelang heeft arme Jeff heeft daar gelegd.
Misschien heeft ie ook de fotos mooi ingelijst als n souvenir van de dag.
Misschien heeft Jeff wat over geschreven in z'n nieuwe boek.
Als je eenmaal doorhebt dat de MSM onbetrouwbaar is is het niet zo moeilijk om na 45 min te concluderen dat hetzelfde patroon zich weer herhaald en mensen hebben als kennis aangenomen dat false flags nou eenmaal gebeuren dus die zijn daar wat makkelijker in .quote:Op zondag 27 april 2014 02:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Juist niet, er werd 45minuten na het gebeuren al vermeld dat het nep is, zo moeilijk was het niet..
antwoord geven op simpele vragen zoals hoe zorg je er voor dat dagjes mensen samen met acteurs mee doen tijden een openbaar evenement!
Nee, doorgaans wordt er -door sommigen hier-meteen false flag! geroepen zonder dat men ook maar nadere informatie heeft.quote:Op zondag 27 april 2014 17:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je eenmaal doorhebt dat de MSM onbetrouwbaar is is het niet zo moeilijk om na 45 min te concluderen dat hetzelfde patroon zich weer herhaald en mensen hebben als kennis aangenomen dat false flags nou eenmaal gebeuren dus die zijn daar wat makkelijker in .
Als je nou eenmaal doorhebt dat media per definitie onbetrouwbaar, subjectief en partijdig is kan je je horizon eens verbreden en iets minder hypocriet met informatie om gaan.quote:Op zondag 27 april 2014 17:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je eenmaal doorhebt dat de MSM onbetrouwbaar is is het niet zo moeilijk om na 45 min te concluderen dat hetzelfde patroon zich weer herhaald en mensen hebben als kennis aangenomen dat false flags nou eenmaal gebeuren dus die zijn daar wat makkelijker in .
Vanaf 10:30 maar misschien is het handig voor je om de hele video te kijken dan hoeft niet je meer tijd te verspillen om het officiele verhaal te steunen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
link naar foto's svp.. want dit hoor ik nu voor het eerst.
Dat is jouw perceptie , als mensen voor zichzelf maar weten dat dat niet zo is , het is gewoon altijd hetzelfde liedje bij alles en iedereen die met iets komt wat buiten de main stream valt . Alles is meteen eng en gek .quote:Op zondag 27 april 2014 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, doorgaans wordt er meteen false flag! geroepen zonder dat men ook maar nadere informatie heeft.
Door je horizon te verbreden kom je juist tot een conclusie die ook niet main stream kan uitvallen , ik zou niet weten op welke manier ik anders tot een andere conclusie zou moeten komen .quote:Op zondag 27 april 2014 17:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je nou eenmaal doorhebt dat media per definitie onbetrouwbaar, subjectief en partijdig is kan je je horizon eens verbreden en iets minder hypocriet met informatie om gaan.
Natuurlijk, het is een kwestie van perceptie. Zo hebben we nooit meer een argument nodig.quote:Op zondag 27 april 2014 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie , als mensen voor zichzelf maar weten dat dat niet zo is , het is gewoon altijd hetzelfde liedje bij alles en iedereen die met iets komt wat buiten de main stream valt . Alles is meteen eng en gek .
Ook dat Carlos claimt dat ie eersthulp training heeft gehad maar weet niet eens wat 'n tourniquet is.quote:Op zondag 27 april 2014 16:25 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk nog het vreemdste.
In geen honderd jaar kan ik me voorstellen als mijn beste vriend of vriendin "na een aanslag" op de grond ligt zonder benen, dat ik bij mezelf denk, hé daar ga ik eerst eens even een foto van maken, weet je wat ik neem er nog drie voor de zekerheid.
En daarna pas eens hulp ga verlenen.
Erm nee,het gaat meer om "dingen die kloppen helemaal niet".quote:Op zondag 27 april 2014 18:16 schreef ems. het volgende:
Ik heb ook eerstehulp cursus gehad maar ondertussen zou ik ook geen tourniquet meer kunnen maken. Dat betekent niet dat ik duistere plannen heb om mijn eigen stad op te blazen.
Jammer dat men het nog steeds moet hebben van "dingen die niet helemaal kloppen" in plaats van dat ze met bewijs komen. Maar ach, sommige mensen zijn snel tevreden.
Je moet je eens voorstellen wat een paniek dat geweest is. Dat je dan even dingen niet meteen weet lijkt me niet meer dan logisch. Ik vind het zo raar dat men gaat afdingen op mensen die te hulp schieten. Ze doen hun best en dat is lovenswaardig.quote:Op zondag 27 april 2014 18:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook dat Carlos claimt dat ie eersthulp training heeft gehad maar weet niet eens wat 'n tourniquet is.
En dan doet ie de (nogsteeds bewuste!) legless Jeff oprecht in 'n rolstoel!
Dat was zeker niet zo'n erg goed first aid training!
Het hele gedoe is gewoon onzin.
Volgens mij is het niet meer gebruikelijk dat eerstehulpverleners bloedingen afbinden..quote:Op zondag 27 april 2014 18:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook dat Carlos claimt dat ie eersthulp training heeft gehad maar weet niet eens wat 'n tourniquet is.
En dan doet ie de (nogsteeds bewuste!) legless Jeff oprecht in 'n rolstoel!
Dat was zeker niet zo'n erg goed first aid training!
Het hele gedoe is gewoon onzin.
Als het zo duidelijk is, slachtoffers die nauwelijks bloeden, enz.. Waarom valt dan alleen een enkeling dat op? Waarom zeggen niet alle artsen, militairen, verpleegkundigen, enz. dat dat hele verhaal niet klopt. En als het dan nep is, waarom is het dan zo slecht gedaan?quote:Op zondag 27 april 2014 18:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erm nee,het gaat meer om "dingen die kloppen helemaal niet".
Maar je heb toch niet vergeten wat 'n tourniquet eigenlijk is?quote:Op zondag 27 april 2014 18:16 schreef ems. het volgende:
Ik heb ook eerstehulp cursus gehad maar ondertussen zou ik ook geen tourniquet meer kunnen maken. Dat betekent niet dat ik duistere plannen heb om mijn eigen stad op te blazen.
Jammer dat men het nog steeds moet hebben van "dingen die niet helemaal kloppen" in plaats van dat ze met bewijs komen. Maar ach, sommige mensen zijn snel tevreden.
Misschien het woord vergeten maar de handeling niet. Dat gaat dan automatisch.quote:Op zondag 27 april 2014 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je heb toch niet vergeten wat 'n tourniquet eigenlijk is?
En wat dan als die (niet zo) brave mensen zijn aan 't liegen?quote:Op zondag 27 april 2014 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je moet je eens voorstellen wat een paniek dat geweest is. Dat je dan even dingen niet meteen weet lijkt me niet meer dan logisch. Ik vind het zo raar dat men gaat afdingen op mensen die te hulp schieten. Ze doen hun best en dat is lovenswaardig.
Dat moet je even toelichten. Want als ik jouw gedachtengang volg ga je er vanuit dat mensen die te hulp schoten dat deden met in hun achterhoofd kassa!quote:Op zondag 27 april 2014 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En wat dan als die (niet zo) brave mensen zijn aan 't liegen?
Die gasten hebben tientallen of honderden duizenden dollar mooi geprofiteerd van dit gedoe!
Carlos had de tijd niet om het te doen!quote:Op zondag 27 april 2014 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien het woord vergeten maar de handeling niet. Dat gaat dan automatisch.
Die kassa was al op hun bankrekeningen/charity sites 'n paar dagen later.quote:Op zondag 27 april 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat moet je even toelichten. Want als ik jouw gedachtengang volg ga je er vanuit dat mensen die te hulp schoten dat deden met in hun achterhoofd kassa!
Ik prijs mister cowboyhoedje dan ook dat hij voordat hij hulp bood, een paar foto's van zijn vriend nam waarvan zijn benen eraf geknald zijn.quote:Op zondag 27 april 2014 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je moet je eens voorstellen wat een paniek dat geweest is. Dat je dan even dingen niet meteen weet lijkt me niet meer dan logisch. Ik vind het zo raar dat men gaat afdingen op mensen die te hulp schieten. Ze doen hun best en dat is lovenswaardig.
geen idee waarom hij foto's nam. Mijn gok is dat bewijsmateriaal nooit weg is. Hoe je erop komt in al die consternatie snap ik ook niet echt.quote:Op zondag 27 april 2014 18:55 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Ik prijs mister cowboyhoedje dan ook dat hij voordat hij hulp bood, een paar foto's van zijn vriend nam waarvan zijn benen eraf geknald zijn.
Dat is later een mooie herinnering voor die vriend, dat hij daar toch nog effe de tijd voor nam in alle paniek
Maar zijn benen zijn er volgens de false flag-roepers toch helemaal niet afgeknald?quote:Op zondag 27 april 2014 18:55 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Ik prijs mister cowboyhoedje dan ook dat hij voordat hij hulp bood, een paar foto's van zijn vriend nam waarvan zijn benen eraf geknald zijn.
Dat is later een mooie herinnering voor die vriend, dat hij daar toch nog effe de tijd voor nam in alle paniek
Dat kan het idd zijn. Paar seconden werk. Het is niet zo dat er een statief aan te pas komt of dat mensen uitgebreid gaan poseren.quote:Op zondag 27 april 2014 19:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
geen idee waarom hij foto's nam. Mijn gok is dat bewijsmateriaal nooit weg is. Hoe je erop komt in al die consternatie snap ik ook niet echt.
Om de ander te overtuigen van het tegendeel welquote:Op zondag 27 april 2014 18:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is een kwestie van perceptie. Zo hebben we nooit meer een argument nodig.
Nutteloos dus. Als je echt interesse hebt in het onderwerp moet je uitgaan van de dingen die wel kloppen. Beetje vanaf de zijlijn aanwijzen wat jij allemaal wel of niet vindt kloppen is futiel.quote:Op zondag 27 april 2014 18:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erm nee,het gaat meer om "dingen die kloppen helemaal niet".
En de dingen die niet kloppen negerenquote:Op zondag 27 april 2014 19:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Nutteloos dus. Als je echt interesse hebt in het onderwerp moet je uitgaan van de dingen die wel kloppen. Beetje vanaf de zijlijn aanwijzen wat jij allemaal wel of niet vindt kloppen is futiel.
Jij baseert je meningen op een gebrek aan bewijs in plaats van op bewijs. Op die manier sta je nooit sterk.
Waar zeg ik dat? Het is prima om te speculeren over zaken die je eventueel, voor zover je dat kan doen aan de andere kant van de wereld met 0% kennis van zaken, niet vindt kloppen. Echter ga je de fout in als je aan de hand daarvan conclusies gaat trekken. Dat kinderachtige getouwtrek over die tourniquet is daar een mooi voorbeeld van. Alsof dat ook maar íets in de melk brokkelt.quote:Op zondag 27 april 2014 19:11 schreef Summers het volgende:
[..]
En de dingen die niet kloppen negerenWaar zou dat goed voor zijn ?
Er zijn duizenden exemplaren en commentaren op internet van mensen die hebben trauma ervaringen/training enz.die zeggen dat de wondingen zijn niet mogelijk.Die ga je niet zo gauw zien op CNN.quote:Op zondag 27 april 2014 18:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het zo duidelijk is, slachtoffers die nauwelijks bloeden, enz.. Waarom valt dan alleen een enkeling dat op? Waarom zeggen niet alle artsen, militairen, verpleegkundigen, enz. dat dat hele verhaal niet klopt. En als het dan nep is, waarom is het dan zo slecht gedaan?
Dus je gaat je denkbeelden nu hard maken. Ben benieuwd.quote:Op zondag 27 april 2014 19:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Om de ander te overtuigen van het tegendeel wel
Maar dat zouden er miljoenen moeten zijn, wereldwijd..quote:Op zondag 27 april 2014 19:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn duizenden exemplaren en commentaren op internet van mensen die hebben trauma ervaringen/training enz.die zeggen dat de wondingen zijn niet mogelijk.Die ga je niet zo gauw zien op CNN.
Die zogenaamde slachtoffers hadden ook ervaringen in trauma trainings exercises....'n soort toneel/theatre oefening.
Nee hoor iedereen moet zelf weten op basis waarvan hij of zij een conclusie trekt want op mijn beurt zal je hard moeten maken dat het wel echt is wil je dat ik van mening verander .quote:Op zondag 27 april 2014 19:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus je gaat je denkbeelden nu hard maken. Ben benieuwd.
Je wil toch aantonen dat die bomaanslag een false flag is? Nou kom maar op.,..quote:Op zondag 27 april 2014 19:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor iedereen moet zelf weten op basis waarvan hij of zij een conclusie trekt want op mijn beurt zal je hard moeten maken dat het wel echt is wil je dat ik van mening verander .
Echt schandalig wat jij allemaal zegtquote:Op zondag 27 april 2014 19:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn duizenden exemplaren en commentaren op internet van mensen die hebben trauma ervaringen/training enz.die zeggen dat de wondingen zijn niet mogelijk.Die ga je niet zo gauw zien op CNN.
Die zogenaamde slachtoffers hadden ook ervaringen in trauma trainings exercises....'n soort toneel/theatre oefening.
Als 'n geluids/rook bom gaat onverwacht af dan wordt dat genoeg reden voor de onschuldige bijstanders weg te rennen.Alleen mensen die zijn ' in on it' blijft achter.Twas allemaal niet goed te zien precies wat er aan de hand was door de rook die blijft hangen voor 'n paar minuten.Dit was tijd zat om alle deelnemers in plaats te komen en voor de rare figuren die gaat alle flaggen en hekken stuk maken.quote:Op zondag 27 april 2014 19:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je wil toch aantonen dat die bomaanslag een false flag is? Nou kom maar op.,..
Leg maar uit hoe je al die figuranten daar krijgt en het gewone publiek op tijd weg krijgt. Om te beginnen.
Nee hoor dat is een onmogelijke taak en aan ieder individu en eigen verantwoordelijkheid welk verhaal ze steunen en op basis waarvan . Als ik wil weten of iets een false flag is kijk ik met mijn eigen ogen naar het beeldmateriaal en hangt het niet af van of een ander de meest overtuigende argumenten heeft . Dat werkt imo niet met tru gerelateerde zaken en ook niet met bnw gerelateerde zaken , beide beginnen bij jezelf en nooit bij de ander . Het ligt aan het individu waar die wel en niet voor openstaat en op welke gebieden ze een grens trekken of geloven voor zichzelf .quote:Op zondag 27 april 2014 19:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je wil toch aantonen dat die bomaanslag een false flag is? Nou kom maar op.,..
Leg maar uit hoe je al die figuranten daar krijgt en het gewone publiek op tijd weg krijgt. Om te beginnen.
Ach,mensen doen toch erger dingen om poen te komen.quote:Op zondag 27 april 2014 19:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt schandalig wat jij allemaal zegt
Oh je verdient er nog aan ook?quote:Op zondag 27 april 2014 20:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach,mensen doen toch erger dingen om poen te komen.
Idd kijk maar naar de toestand in de wereld en alle opstanden omdat het niet meer om de mens draait maar om geld en macht .quote:Op zondag 27 april 2014 20:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach,mensen doen toch erger dingen om poen te komen.
Bij TRU kun je vaak spreken van een persoonlijke ervaring. Een bomaanslag is een iets ander verhaal.quote:Op zondag 27 april 2014 20:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor dat is een onmogelijke taak en aan ieder individu en eigen verantwoordelijkheid welk verhaal ze steunen en op basis waarvan . Als ik wil weten of iets een false flag is kijk ik met mijn eigen ogen naar het beeldmateriaal en hangt het niet af van of een ander de meest overtuigende argumenten heeft . Dat werkt imo niet met tru gerelateerde zaken en ook niet met bnw gerelateerde zaken , beide beginnen bij jezelf en nooit bij de ander . Het ligt aan het individu waar die wel en niet voor openstaat en op welke gebieden ze een grens trekken of geloven voor zichzelf .
Bij een bomaanslag rent iedereen van elke knal weg en de autoriteiten sluiten het gebied meteen af en hebben dus de controle over wat er in dat gebied gebeurd , mensen zeggen altijd dat zoiets nooit perfect kan gaan en daar hebben ze gelijk in want het is niet voor niets dat verhalen elke dag veranderen en tegenstrijdig zijn . Dat lijkt me toch het algemene teken dat er word gelogen en je niet het echte verhaal krijgt .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |