Welke nieuwe informatie moet ik uit het filmpje halen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn wereldbeeld veranderd met nieuwe informatie al moet mijn oude wereldbeeld instorten tot de laatste steen of compleet op zijn kop komen te staan , ik ben daar niet bang voor , ik neem het leven zoals het is ongeacht de uitkomst .
jij hebt niet eens gekeken dus in jouw geval kom je ook niet verder dan dat mensen neutraal kijken maar dat is het met de maatschappij van tegenwoordig , vroeger was je slim als je doorlas en je in iets verdiepte met een open houding maar tegenwoordig word het als slim gezien om te zeggen " daar stopte ik met lezen ," daar stopte ik met kijken " bij alles wat afwijkt van wat men al wist .quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke nieuwe informatie moet ik uit het filmpje halen?
Want dit slaat als een plank op een varken, je plaatst een filmpje waarbij je geen antwoord kan stellen op een paar simpele vragen.
en dan maar gelijk, je eigen filmpje onderuitschopt, van ja het filmpje is dan dus maar nep.
ja zo kan ik het ook.
Ik zal hem wel verder kijken als jij gewoon antwoord geeft op de 2 vragen die ik gaf.quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:00 schreef Summers het volgende:
[..]
jij hebt niet eens gekeken dus in jouw geval kom je ook niet verder dan dat mensen neutraal kijken maar dat is het met de maatschappij van tegenwoordig , vroeger was je slim als je doorlas en je in iets verdiepte met een open houding maar tegenwoordig word het als slim gezien om te zeggen " daar stopte ik met lezen ," daar stopte ik met kijken " bij alles wat afwijkt van wat men al wist .
Dankjewel. Is idd duidelijk dat het om twee verschillende personen gaatquote:Op zaterdag 12 april 2014 15:23 schreef theguyver het volgende:
Filmpje even verder gekeken.
en mevrouw in rode jack heeft heel ander jack aan op de foto! van roze naaar rood en oorbellen in.
en 10 a 20 jaar ouder worden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
deze foto komt uit de dooor paar topics eerder geposte reeks 7 seconden na de rook optrekt, dus, als deze ergens anders nog liep ff oorbellen in doet nog ff zwarte jas aantrekt ff zichzelf onder bloed dompelt en er bij gaat liggen.. dat kon?
[ afbeelding ]
dus hoe kunnen 2 personen op 2 verschillende lokaties zijn?
Juist het zijn gewoon 2 verschillende personen.
en dan kom ik weer op mijn vraag terug, hoe kan het dat allee beelden zowel amateur beelden als opnames een schockgolf laten zien van een rookbom?
ow enne.
Dat kleurverschil lijkt mij verschil in kwaliteit van opnames en in hollywood films zitten ze ook niet met hun handen in het haar hoe ze een schokgolf , gebroken ramen en een bomaanslag moeten simuleren zonder echt mensen op te blazen . Misschien moet je alle opnames opnieuw eens kritisch bekijken en daar vragen bij gaan stellen want het is echt grappig dat je denkt via mij bij de waarheid te komen terwijl er urenlang beeldmateriaal en foto's zijn die je zelf kan bekijken en beoordelen . De ware toedracht , de waarheid en de keuze wat je steunt op deze wereld is uitsluitend jouw eigen verantwoordelijkheid .quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal hem wel verder kijken als jij gewoon antwoord geeft op de 2 vragen die ik gaf.
Ik ben alleen bang dat ik nog meer vragen voor je heb als ik klaar ben.
Maar als je al een simpele vraag niet kan beantwoorden hoe een rookbom een schockgolf kan veroorzaken ben ik er bang voor dat je wel meer simpele vragen gewoon gaat negeren.
de telefoon beelden zijn van hoge kwaliteit ik zie duidelijk kleur verschil leeftijdsverschil oorbellen plus extra jas, en hoe kan een persoon op 2 verschillende lokatie zijn?quote:Op dinsdag 15 april 2014 14:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kleurverschil lijkt mij verschil in kwaliteit van opnames en in hollywood films zitten ze ook niet met hun handen in het haar hoe ze een schokgolf , gebroken ramen en een bomaanslag moeten simuleren zonder echt mensen op te blazen . Misschien moet je alle opnames opnieuw eens kritisch bekijken en daar vragen bij gaan stellen want het is echt grappig dat je denkt via mij bij de waarheid te komen terwijl er urenlang beeldmateriaal en foto's zijn die je zelf kan bekijken en beoordelen . De ware toedracht , de waarheid en de keuze wat je steunt op deze wereld is uitsluitend jouw eigen verantwoordelijkheid .
Bij dit soort eventen schijnt het niet uit te maken of het beeldmateriaal klopt en kan het zo zijn dat je dezelfde mensen ziet met en zonder oorbellen in verschillend beeldmateriaal , zie Sandy Hookquote:Op dinsdag 15 april 2014 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
de telefoon beelden zijn van hoge kwaliteit ik zie duidelijk kleur verschil leeftijdsverschil oorbellen plus extra jas, en hoe kan een persoon op 2 verschillende lokatie zijn?
Lol ik ben geen bomexpert , ik kan wel uit het beeldmateriaal opmaken dat het is opgezet .quote:volgende punt op elke beelden zowel amateur en van lokale nieuws geven duidelijk een grote vuurbal veel rook en een schokgolf, graag zou ik willen weten hoe je dat verklaard.
Iedereen kan bedenken dat de eerste reactie vluchten is en paniek en niemand eerst op zijn gemak de omgeving gaat scannen om te zien of het wel klopt .quote:Dan het volgende, het is een openbare gelegenheid, OPENBAAR iedereen kan daar lopen iedereen!
leg eens uit hoe je iets in scene kan zetten zonder dat mensen die niks van deze SET UP door die lokatie kan lopen.
Het gaat toch ook nooit goed en perfect ?? Zo kom je op beeldmateriaal die nooitt klopt met getuigenverklaringen en tegenstrijdigheden en de MSM spuugt elke dag verschillende verklaringen rond om mensen in de war te maken .quote:volgende iets in scene zetten bij een OPENBAAR evenement mensen zijn aanwezig die proberen te helpen gewoon mensen zie als voorbeeld drama in apeldoorn de gewonen mens met bijvoorbeeld een EHBO diploma kan dus hulp verlenen dus, zou het dan niet opvallen dat het geen echt bloed geen echt been off open wond is of dat iemand echt dood is.
stage actors, ik heb kleine rolletjes gespeeld in films en series in Nederland, zelfs voor een hele simpele scene moet het vaak 20x opgenomen worden, ik heb nog nooit ervaren dat iets in 1 x goed gaat, nog nooit, en al helemaaaal geen actie scene's
hoe verklaar je dat?
Wat mij betreft staat de MSM versie iig op losse schroeven en is de verslaggeving zo slecht dat het wel oorlog lijkt . Ik denk dat als we later terugkijken op deze tijd dat we nog nooit zo diep zijn gezonken als mensheid .quote:Er zitten zoals ik zelf al zeg 2 kanten aan een verhaal, Helaas staan sommige verhalen op dusdanig losse schroeven
vind je dat heel gek na zo'n ravage, zie Enschede vuurwerkramp, schietpartijen noorwegen londen etc etc , een duidelijke plaatje van een gebeurtenis is altijd hectisch er word veel nieuws de wereld in gegooid, zie Utoya daar werd eerst gesproken over 2 daders, dit kwam omdat breivik de politie belde en de jongeren dacht dat hij tegen iemand anders praate.quote:Op donderdag 17 april 2014 16:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij dit soort eventen schijnt het niet uit te maken of het beeldmateriaal klopt en kan het zo zijn dat je dezelfde mensen ziet met en zonder oorbellen in verschillend beeldmateriaal , zie Sandy Hook
Het is niet de zelfde persoon, de een is duidelijk ouder, heeft andere kleur vest + zwarte jas en oorbellen in
[..]
Lol ik ben geen bomexpert , ik kan wel uit het beeldmateriaal opmaken dat het is opgezet .
hoef je ook echt niet te zijn, een explosief verplaatst lucht dat heet een schokgolf die duidelijk op alle beelden amateur en professionele camera's te zien zijn of merkbaar doordat de camera beweegt
[..]
Iedereen kan bedenken dat de eerste reactie vluchten is en paniek en niemand eerst op zijn gemak de omgeving gaat scannen om te zien of het wel klopt .
er is enorm veel paniek iedereen rent heen en weer en nogmaals, het is een openbaar event iedereen kan op dat tijdstip op die lokatie zijn!
[..]
Het gaat toch ook nooit goed en perfect ?? Zo kom je op beeldmateriaal die nooitt klopt met getuigenverklaringen en tegenstrijdigheden en de MSM spuugt elke dag verschillende verklaringen rond om mensen in de war te maken .
In welgeteld 7 seconden van het moment van explosie en verdwijnen rookwolk liggen er een aantal doden en tientalle gewonden heel veel bloed gescheurde klere kapotte ruiten troep op de grond en ledematen, dat is onmogelijk, en al helemaal LIVE onmogelijk, de media heeft vanaf het begin een duidelijk beeld gevormd van de informatie die op dat moment beschikbaar was!
[..]
Wat mij betreft staat de MSM versie iig op losse schroeven en is de verslaggeving zo slecht dat het wel oorlog lijkt . Ik denk dat als we later terugkijken op deze tijd dat we nog nooit zo diep zijn gezonken als mensheid .
Wat vind je hiervan?quote:Op donderdag 17 april 2014 16:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij dit soort eventen schijnt het niet uit te maken of het beeldmateriaal klopt en kan het zo zijn dat je dezelfde mensen ziet met en zonder oorbellen in verschillend beeldmateriaal , zie Sandy Hook
[..]
Lol ik ben geen bomexpert , ik kan wel uit het beeldmateriaal opmaken dat het is opgezet .
[..]
Iedereen kan bedenken dat de eerste reactie vluchten is en paniek en niemand eerst op zijn gemak de omgeving gaat scannen om te zien of het wel klopt .
[..]
Het gaat toch ook nooit goed en perfect ?? Zo kom je op beeldmateriaal die nooitt klopt met getuigenverklaringen en tegenstrijdigheden en de MSM spuugt elke dag verschillende verklaringen rond om mensen in de war te maken .
[..]
Wat mij betreft staat de MSM versie iig op losse schroeven en is de verslaggeving zo slecht dat het wel oorlog lijkt . Ik denk dat als we later terugkijken op deze tijd dat we nog nooit zo diep zijn gezonken als mensheid .
je linkje is niet compleet meidquote:Op donderdag 17 april 2014 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat vind je hiervan?
Van een terreuraanslag was dit jaar geen sprake. In een van de rugzakken zat volgens CBS een rijstkoker, gevuld met confetti. Beide tassen zijn uit voorzorg opgeblazen door de Explosieven Opruimingsdienst.
Een man gekleed in een donkere cape plaatste de rugtassen terwijl hij "Boston Strong" riep, de beelden hiervan zijn te zien op Instagram.
http://www.zie.nl/video/a(...)arathon/b8jzqj3f4ec3
Over diep gezonken gesproken .
Het was een quote uit een eerdere post BNW / Bom Boston deel 21 het draait niet om een cowboyhoed!. Dacht dat Summers er misschien overheen had gelezen.quote:
Niet gewond terwijl de rook al een tijd aan het optrekken is , als het echt was zou ze op deze foto ook al moeten bloeden en niet pas later op tv in een rolstoel .quote:Op donderdag 17 april 2014 18:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
vind je dat heel gek na zo'n ravage, zie Enschede vuurwerkramp, schietpartijen noorwegen londen etc etc , een duidelijke plaatje van een gebeurtenis is altijd hectisch er word veel nieuws de wereld in gegooid, zie Utoya daar werd eerst gesproken over 2 daders, dit kwam omdat breivik de politie belde en de jongeren dacht dat hij tegen iemand anders praate.
Inderdaad, waar mensen toe in staat zijn! voor geloof of om hun mening in de media te krijgen, of puur voor hun lol, zie bericht van lavenderr hierboven.
eh dus niks gebeurd , ik denk niet dat dat later aangewezen gaat worden als de ondergang of evil van deze tijd . Weer zo'n verhaaltje die je echt moet maken met behulp van fantasie . " oh god hij wilde iedereen opblazen met een etenspan in zijn zwarte cape en gekleurde confetti " DENK AAN BOSTON , WAT had ER KUNNEN GEBEUREN .quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was een quote uit een eerdere post BNW / Bom Boston deel 21 het draait niet om een cowboyhoed!. Dacht dat Summers er misschien overheen had gelezen.
Niks gebeurd?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:48 schreef Summers het volgende:
[..]
eh dus niks gebeurd , ik denk niet dat dat later aangewezen gaat worden als de ondergang of evil van deze tijd . Weer zo'n verhaaltje die je echt moet maken met behulp van fantasie . " oh god hij wilde iedereen opblazen met een etenspan in zijn zwarte cape en gekleurde confetti " DENK AAN BOSTON , WAT had ER KUNNEN GEBEUREN .
quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:48 schreef Summers het volgende:
[..]
eh dus niks gebeurd , ik denk niet dat dat later aangewezen gaat worden als de ondergang of evil van deze tijd . Weer zo'n verhaaltje die je echt moet maken met behulp van fantasie . " oh god hij wilde iedereen opblazen met een etenspan in zijn zwarte cape en gekleurde confetti " DENK AAN BOSTON , WAT had ER KUNNEN GEBEUREN .
Ja heeft een verklaring voor gestaan. Maar weet het nummer van het topic niet meer zo uit mijn hoofd..quote:Op maandag 21 april 2014 20:00 schreef Take2 het volgende:
Heb niet alles doorgelezen maar is er ooit een verklaring gegeven voor t feit dat het glas van de winkels naar buiten was geblazen, de straat op?
simpel drukgolf sloeg naar binnen ook veel van het glas sloeg naar buiten. ( de randen over het algemeen)quote:Op maandag 21 april 2014 20:00 schreef Take2 het volgende:
Heb niet alles doorgelezen maar is er ooit een verklaring gegeven voor t feit dat het glas van de winkels naar buiten was geblazen, de straat op?
thxquote:Op woensdag 23 april 2014 10:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpel drukgolf sloeg naar binnen ook veel van het glas sloeg naar buiten. ( de randen over het algemeen)
kijk maar naar dit filmpje over speciaal veiligheidsglas.
Er is best wel wat kracht voor nodig om dat te doen met een ruit.quote:Op woensdag 23 april 2014 10:48 schreef Take2 het volgende:
[..]
thxduidelijk filmpje, op het eerste gezicht komt het heel onlogisch over dat glas naar de explosie toe word geblazen maar zo word het ineens wat minder raar
Een idee:quote:Op maandag 21 april 2014 20:00 schreef Take2 het volgende:
Heb niet alles doorgelezen maar is er ooit een verklaring gegeven voor t feit dat het glas van de winkels naar buiten was geblazen, de straat op?
thnx meth deze foto zocht ik doordat de luchtdruk als een bubble ging kan je mooi zien dat de ramen bovenin ook stuk zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:56 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Een idee:
[ afbeelding ]
(negeer de rode grafiek)
Je krijgt eerst overdruk (t1 tot t2), daarna onderdruk (t2 tot t4). Het glas kon waarschijnlijk de drukgolf weerstaan, maar niet de projectielen die iets later kwamen, waardoor het gebroken glas vooral de onderdruk onderging.
Alternatieve theorie:
[ afbeelding ]
Het lijkt dubbel glas te zijn, links heeft de tweede glasplaat het nog gehouden. Kleinste, snelste projectielen breken de buitenste glasplaat, die valt naar buiten omdat ze niet anders kan door de tweede glasplaat. Die breekt later door de tragere grotere projectielen, valt in beide richtingen...
Winkel he, vaak iets ander soort glas dan bij jezelf in huisquote:Op donderdag 24 april 2014 13:42 schreef Take2 het volgende:
Dubbel glas, daar had ik echt nog nooit bij stilgestaan
Precies. Belangrijk detail.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:24 schreef Skint het volgende:
Overigens zou het ook raar zijn als de explosie binnen was maar dat bureau er haast ongeschonden bij staat.
Ah, daar ben je weer Tingo.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:47 schreef Tingo het volgende:
Er is dikke rook tot meer dan een minuut vanaf 't ' explosie' .Onschuldige bijstanders heeft meteen weg gerennen.Niemand kan zien wat er precies aan de hand is.Carlos the cowboy hat hero is al lekker bezig met z'n wrecking crew om 'n bende te maken dan het ziet er meer uits alsof er 'n echte bom is afgeblazen....dat is tot bijna 3minuten in deze video....arme Jeff zou is al dood gaan als we moeten geloven dat z'n wonden zijn echt.
Als dit echt 'n schrapnel bom was,waarom is er geen schade zoals gaatjes in de flaggen en dunne reclame borden.
Wat had je verwacht,dat ik m'n mening gaat veranderen na 'n ban?Nee hoor!quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, daar ben je weer Tingo.
Nog niets veranderd qua posten zie ik?
Ik had gehoopt op wat meer nuance en een beetje empathie misschien?quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat had je verwacht,dat ik m'n mening gaat veranderen na 'n ban?Nee hoor!
Empathie voor wie precies? 'N stelletje vieze,achterbakse leugenaren die heeft 'n deel gemaakt van dit toneel?quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op wat meer nuance en een beetje empathie misschien?
Rustig aan maar.quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Empathie voor wie precies? 'N stelletje vieze,achterbakse leugenaren die heeft 'n deel gemaakt van dit toneel?
Anyhoos - ga jij wat zeggen over deze topic ipv commentaar maken over mijne houding?
En leesbaar Nederlandsquote:Op zaterdag 26 april 2014 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op wat meer nuance en een beetje empathie misschien?
Sorry Lavender.quote:
Sorry hoor-Nederlands is niet m'n moeder taal.quote:
Dat geeft ook niet hoorquote:Op zaterdag 26 april 2014 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor-Nederlands is niet m'n moeder taal.
Ik geeft reactie op commentaar over m'n ' interessant' gebruik van 't Nederlands taal.:)quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geeft ook niet hoor. Het is nog steeds de toon die de muziek maakt.
Hoi Tingo, tijdje niet gezien.quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry Lavender.
Zoals ik heb t al meerdere keren gezegd - ik heb heel veel empathie van echt slachtoffers van geweld.
Ik heb ook empathie voor slachtoffers van fraude
(zoals Boston Marathon ' bombings)
Anyhoos - terug op topic - hoe heeft Carlos the Hat de tijd gehad om Jeff Baumans leven te redden?
Hoe is dat mogelijk?
Of gaan we nu spreken over guardian angels and miracles?
Ik ben helemaal niet geschockt op de fotos- ik vind ze lachwekkend eigenlijk.quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoi Tingo, tijdje niet gezien.
Ik haak even hier op in want het betreft hier een theorie die jullie aanhalen.
En het probleem is dat je abosluut geen mee leven toont, want het is makkelijker te zeggen dat het nep is, zo hoef je ook niet geschokt te reageren op foto's!
quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet geschockt op de fotos- ik vind ze lachwekkend eigenlijk.
En de 'reddings actie' van Carlos de Hat is gewoon onmogelijk.
Zie wat?- ik snap helemaal niet wat ' je bedoelt'.quote:
Je lijkt wel geobsedeerd door Carlos. Apart.quote:Op zaterdag 26 april 2014 14:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet geschockt op de fotos- ik vind ze lachwekkend eigenlijk.
En de 'reddings actie' van Carlos de Hat is gewoon onmogelijk.
Carlos is 'n grote deel van de hele leugen.Niks ' apart' met dat.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je lijkt wel geobsedeerd door Carlos. Apart.
Belachelijk gedrag van de slachtoffersquote:Op zaterdag 26 april 2014 15:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Carlos is 'n grote deel van de hele leugen.Niks ' apart' met dat.
We hebben het ook gehad over de belachelijk gedrag van de 'slachtoffers'.Ook niks 'apart' met dat.
Ik denk dat dat al is gedekt al lang geleden.quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Belachelijk gedrag van de slachtoffers? Leg uit.
quote:Op zaterdag 26 april 2014 15:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat dat al is gedekt al lang geleden.
Waarom zou iemand(zogenaamde slachtoffer)zelf 'n filmpje gaan maken in 'n hotelkamertje,waarin zij gaat helemaal hysterisch/emotioneel doen over vuurwerken buiten? En dan opsturen naar CNN?
Ik zal t niet helemaal vreemd vinden als de film en de emoties daarin, waren maar 'n klein beetje overtuigend!En dan die interviews met Anderson Pooper (ex-CIA)Ik vind het gewoon wanhopig en zielig.Het is puur 'spelen met mensen z'n emoties.
Echt 'n poppenkast is het!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |