Het word aangegeven dat het een rookbom is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Zelfs de titel suggereerd niet dat het om de triling gaat dus ik begrijp niet waarom je over de trilling begint Ik kan het filmpje niet bekijken iig
tja als je het afzet dan zie je het niet he maar toch wil je het debunken terwijl het bewijs tot aan het einde te zien is .quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het word aangegeven dat het een rookbom is.
Ik geloof dat het wel 3 keer aangegeven word voor filmpje start.
jij post het filmpje dus vraag ik het gelijk, sinds waneer explodeerd een rookbom dat je een camera niet stil kan houden, punt 2 is persoon met camera rent weg en zwaait met camera in frames zie je mensen een neutraal gezicht geven dit is dus een fractie van een seconden, en dat kan niet???
Daarna heb ik m maar weer afgezet. 5 min,
Nee jij plaatst een filmpje draai nu niet om je eigen geposte filmpje heen, sinds wanneer ontploft een rookbom?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:57 schreef Summers het volgende:
[..]
tja als je het afzet dan zie je het niet he maar toch wil je het debunken terwijl het bewijs tot aan het einde te zien is .
Het filmpje gaat niet om de rookbom maar om wat er na de explosie plaatsvind en te zien isquote:Op zaterdag 12 april 2014 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee jij plaatst een filmpje draai nu niet om je eigen geposte filmpje heen, sinds wanneer ontploft een rookbom?
en kan jij je de camera niet vasthouden door de drukgolf.
Ik post het filmpje niet waar gelijk in gesuggereerd word dat het een rookbom betreft!
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
Deze post gelezen Summers?
BNW / Bom Boston deel 21 het draait niet om een cowboyhoed!
Of per ongeluk overheen gelezen?
sinds wanneer explodeerd een rookbom en mogen mensen niet neutraal kijken?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?
Jij bedoeld niet kijken maar dat moet je dan zelf weten maar noem het niet neutraal kijken maar gewoon niet kijken .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
sinds wanneer explodeerd een rookbom en mogen mensen niet neutraal kijken?
Dat is mijn vraag niet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?
En mijn filmpje ging niet over de sheriffquote:
Dus je wilt het gewoon niet lezen. Ok, duidelijk.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:16 schreef Summers het volgende:
[..]
En mijn filmpje ging niet over de sheriff
ik kijk jou filmpje waarin gesuggereerd word dat een ROOKBOM explodeerd.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bedoeld niet kijken maar dat moet je dan zelf weten maar noem het niet neutraal kijken maar gewoon niet kijken .
Wat heeft dat te maken met het beeldmateriaal van een mobiele telefoon ter plaatse ??quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je wilt het gewoon niet lezen. Ok, duidelijk.
Het gaat helemaal niet over dat mensen neutraal kijken of rechtdoor maar jij kiest er zelf voor om maar de helft te kijkenquote:Op zaterdag 12 april 2014 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik kijk jou filmpje waarin gesuggereerd word dat een ROOKBOM explodeerd.
en dat mensen in een fractie van een seconde omdat beeld in slowmotion word afegspeeld niet rechtdoor mogen kijken en daarbij neutraal kijken.
again jij post het filmpje ik niet dus ik stel jou die vraag.
Niets. Daarom vroeg ik je ook of je die post gemist had. Lees het nou eens en geef daar dan eens commentaar op ipv met weer een geknipt en gesneden en geplakt filmpje op de proppen te komen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het beeldmateriaal van een mobiele telefoon ter plaatse ??
Ik heb er geen commentaar op , ik geloof eerder het beeldmateriaal ter plaatse die per ongeluk is opgenomen dan een geknipt en geplakt en gestuurde main stream versie van de gebeurtenis .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niets. Daarom vroeg ik je ook of je die post gemist had. Lees het nou eens en geef daar dan eens commentaar op ipv met weer een geknipt en gesneden en geplakt filmpje op de proppen te komen.
De watte?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb er geen commentaar op , ik geloof eerder het beeldmateriaal ter plaatse die per ongeluk is opgenomen dan een geknipt en geplakt en gestuurde main stream versie van de gebeurtenis .
Tja dan moet je alles bekijken voordat je begrijpt wat er gefilmd is en waarom het van belang is , eigen keuze .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
De watte?
het is een marathon duizend mensen aanwezig en mensen staan gewoon te filmen, wat is daar onlogisch aan.
Ik heb geen ervaring met filmen naast een exploderende rookbom maar het zijn dezelfde exploderende rookbommen die gebruikt worden in drills , aangezien jij niet eens moeite wilt doen het hele filmpje te bekijken heb ik geen zin om het filmpje te zoeken met exact dezelfde rookbommen .quote:maar je draait weer van mijn vraag weg, sinds wanneer explodeerd een rookbom waarbij ik mijn camera niet stil kan houden?
ooit gehoord van een drukgolf?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja dan moet je alles bekijken voordat je begrijpt wat er gefilmd is en waarom het van belang is , eigen keuze .
[..]
Ik heb geen ervaring met filmen naast een exploderende rookbom maar het zijn dezelfde exploderende rookbommen die gebruikt worden in drills , aangezien jij niet eens moeite wilt doen het hele filmpje te bekijken heb ik geen zin om het filmpje te zoeken met exact dezelfde rookbommen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gruwelijke foto van de Oslo aanslag deze man kijkt NEUTRAAL terwijl hij zou moeten gruwelen..
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 12-04-2014 14:14:20 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ooit gehoord van een drukgolf?
een rookbom geeft geen shockwave of drukgolf af... of wel?
Btw het filmpje geeft alleen het effect van een schockwave aan en is verder niet te vergelijken met de explosie bij de marathon, voor dat je er over gaat struikelen.
de rest van filmpje boeit me geen zak als dit al gelijk naar voren komt, dan had die randdebiel niet het begin moeten laten zien maar datgene wat jij zo boeiend vind.
dan even het volgende.prima dan zijn we klaar en kiest iedereen zelf of hij of zij bewijs wilt zien van acteurs en of ze een mening vormen na het hele filmpje te bekijken of aan het begin iets kiezen die hun " verbied " verder te kijkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gruwelijke foto van de Oslo aanslag deze man kijkt NEUTRAAL terwijl hij zou moeten gruwelen..THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben nog niet klaar, Ik wil weten hoe een rookbom explodeerd, hoe het kan dat mensen in een fractie van een seconden, neutraal kunnen kijken.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:18 schreef Summers het volgende:
[..]
prima dan zijn we klaar en kiest iedereen zelf of hij of zij bewijs wilt zien van acteurs en of ze een mening vormen na het hele filmpje te bekijken of aan het begin iets kiezen die hun " verbied " verder te kijken
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben nog niet klaar, Ik wil weten hoe een rookbom explodeerd, hoe het kan dat mensen in een fractie van een seconden, neutraal kunnen kijken.
JIj post filmpje dus ik wil antwoorden.
En de vraag die jij jezelf zou kunnen stellen is: kan ik de waarheid aan.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .
Nee je gaat er niet verder op in. je negeert gewoon datgene wat in het filmpje naar voren komt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .
Mijn wereldbeeld veranderd met nieuwe informatie al moet mijn oude wereldbeeld instorten tot de laatste steen of compleet op zijn kop komen te staan , ik ben daar niet bang voor , ik neem het leven zoals het is ongeacht de uitkomst .quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de vraag die jij jezelf zou kunnen stellen is: kan ik de waarheid aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |