-edit-quote:[En maar door zeuren en geen antwoord geven op mijn vragen.
EN DAN MIJ LAF NOEMEN !!!!!!!!!!!!!!
Slim ik geef gewoon een antwoord duidelijk en wel op jou vraag.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zal je vraagjes beantwoorden wanneer ik heb tijd.
Ik zit nu op m'n werk - ik heb wat te doen.
Sorry hoor! Ik weet dat jouwe vraagjes zijn veel belangrijker dan m'n baan natuurlijk.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Slim ik geef gewoon een antwoord duidelijk en wel op jou vraag.
En jij noemt mij een lafaard, dat vind ik diep triest.
En wel of niet op werk, boeit ook geen fluit aangezien je alsnog hier kan antwoorden, nou jah Antwoorden dom door drammen over 1 persoon die bekend is geworden door een foto.
waarbij tig interviews zijn geweest waarvan jij er 1 hebt gezien, VOORZIEN van comentaar van een zolderkamer held.
Kerel er waren duizenden getuigen en omstanders medewerkers van de marathon lopers omstanders en slachtoffers, die ene man noem jij een leugenaar omdat hij wat deed, en daarna een interrview wat volgens jou niet klopt, bekijk het interview eens of gewoon beelden zonder comentaar van een zolderkamer held die het beter weet.
hoo eem.
Ik wil eerst antwoord op mijn vragen
1. Waar staat het blauwe scherm
2. Hoe krijg je meer dan 100 slachtoffers voor elkaar in 13 seconden op 2 locaties
3. Ik wil interviews van mensen aanwezig dat ze het in scene hebben gezet
4. Waarom komen deze false flags alleen in de VS en GB voor
5. Ik wil een bron die weer geeft dat alle acteurs geld krijgen
6. Ik wil weten wat voor namaak explosieven er zijn gebruikt
7. Ik wil een reden, niet de reden angst, dat is mooi opgehoopt zooitje
8. Waarom zou deze man liegen?
9. Waarom noem jij HEM juist een held ondanks dat de media dat doet en die geloof je toch niet
10. Waarom heb je nog gerept over de 2 daders.
11. Als je de media niet gelooft waarom haal je daar wel alle informatie vandaan
12. Waarom NOEM JE ME EEN LAFAARD???
IK HEB JE NAMELIJK ALLANG ANTWOORD GEGEVEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klopt allemaal niets van. Trek geen conclusies als je duidelijk niets weet van het onderwerp.quote:Opzicht zijn ‘n paar van de fotos ‘schokkend’ maar t kleur van de bloed is verkeerd.Er is imo niet genoeg bloed.Gemiddelelde lichaam heeft 5litre bloed.Als je je benen kwijt in zo’n manier is er misschien 2liter bloed op de grond binnen een minuut of zo.
Ja, nee, dan klopt er dus niets van. Jouw opinie is leidend.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:01 schreef Tingo het volgende:
Ik vraag me ook af waarom ze hadden zoveel haast om de flaggen en palen naar beneden te trekken en uit de weg hebben….waarschijnlijk ,want ondanks de zogenaamde bom was ‘n shrapnel bom dat heeft mensen z’n benen afgeblazen,de flaggen en reclame borden waren helemaal onbeschadigdt.
‘Leuke’filmpje over de heldendaden van de dag:
Hier heb je ook ‘n interessant narratie met fotos van Carlos the Hat .Heel veel fotos toen hij bezig met de hekken – maar helemaal niks dat zegt dat hij heeft Jeffs leven gered.
http://memoryholeblog.com(...)bostons-cowboy-hero/
Opzicht zijn ‘n paar van de fotos ‘schokkend’ maar t kleur van de bloed is verkeerd.Er is imo niet genoeg bloed.Gemiddelelde lichaam heeft 5litre bloed.Als je je benen kwijt in zo’n manier is er misschien 2liter bloed op de grond binnen een minuut of zo.
Twee femoral arteries severed,adrenaline van het schok,hart pompt bloed heel snel uit.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, nee, dan klopt er dus niets van. Jouw opinie is leidend.
Jouw posts hangen van insinuaties aan elkaar.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twee femoral arteries severed,adrenaline van het schok,hart pompt bloed heel snel uit.
Carlos the Hat is nergens in de buurt....dan komt ie langs en maakt vier fotos van z'n vriendje Jeff voor dat ie doet wat om hem te helpen.Dat is heel erg raar en enge gedrag in zo'n situatie.
Waarom valt anderen dat dan niet op?quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twee femoral arteries severed,adrenaline van het schok,hart pompt bloed heel snel uit.
Carlos the Hat is nergens in de buurt....dan komt ie langs en maakt vier fotos van z'n vriendje Jeff voor dat ie doet wat om hem te helpen.Dat is heel erg raar en enge gedrag in zo'n situatie.
Het valt heel veel mensen op,maar hier niet!quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom valt anderen dat dan niet op?
He ja, we hebben hier allemaal last van cognitieve dissonantie reductie omdat we het idee dat het allemaal alleen maar een hologram is niet aankunnen..quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het valt heel veel mensen op,maar hier niet!
Weet ik veel waarom.
Cognitive dissonance?
Of simpel lafheid?
Wie had t over hologrammen?quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
He ja, we hebben hier allemaal last van cognitieve dissonantie reductie omdat we het idee dat het allemaal alleen maar een hologram is niet aankunnen..
De rest van de mensheid is het wel opgevallen, dus?
Niks te maken met insinuaties!quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jouw posts hangen van insinuaties aan elkaar.
Gewoon bah, de enige die het nep noemt of denkt dat het nep is ben jij.quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:54 schreef Tingo het volgende:
Wie is nou 'BAH' Lavenderr?
Ik - of iemand die maakt fotos van 'n 'alleged' bloedende man zonder benen?
Tis allemaal nep - je wil het niet zien want dan moet je echt alles opnieuw over denken.
Ik heb anders niks overtuigens van je mogen lezen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks te maken met insinuaties!
Ik heb duidelijk uitgelegd wat is verkeerd met het hele verhaal en jij kan het niet aan!
Laat maar dan.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb anders niks overtuigens van je mogen lezen.
Jij kan de waarheid niet aan en daarom hang je de meest wazige theorietjes aan. Zonder bewijs, enkel met insinuaties en rode pijltjes en afgunst.quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:55 schreef Tingo het volgende:
Niks te maken met insinuaties!
Ik heb duidelijk uitgelegd wat is verkeerd met het hele verhaal en jij kan het niet aan!
btw wtf is een traninings bom? is het zoiets als zo'n Michael Bay explosie?quote:
Don't waste yer fucking time sunshine.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:04 schreef theguyver het volgende:
op je andere antwoorden kom ik nog later even op weer!
Kijk, gaat-ie weer bozig zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:09 schreef Tingo het volgende:
Don't waste yer fucking time sunshine.
waarom niet?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Don't waste yer fucking time sunshine.
Kan jij misschien uitleggen hoe in gods naam Carlos the Hat had de tijd om te doen wat hij zegt dat hij heeft gedaan en waarom heeft ie fotos genomen van 'n 'bloedende' man.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij kan de waarheid niet aan en daarom hang je de meest wazige theorietjes aan. Zonder bewijs, enkel met insinuaties en rode pijltjes en afgunst.
Ben jij een arts?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan jij misschien uitleggen hoe in gods naam Carlos the Hat had de tijd om te doen wat hij zegt dat hij heeft gedaan en waarom heeft ie fotos genomen van 'n 'bloedende' man.
Het is gewoon onmogelijk voor Legless Jeff te overleven.
'n rook en geluid bom gebruikt in army training exercises.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
waarom niet?
bedoel de antwoorden slaan nergens op wtf is een training bom?
tip voor je ga naar de winkel en koop een rookbommetje, je weet wel die leuke gekleurden, en plak die aan je been, kijk ff hoe dat gaat, denk dat je aardig brand door een flammetje!.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan jij misschien uitleggen hoe in gods naam Carlos the Hat had de tijd om te doen wat hij zegt dat hij heeft gedaan en waarom heeft ie fotos genomen van 'n 'bloedende' man.
Het is gewoon onmogelijk voor Legless Jeff te overleven.
graag voorbeelden, er van, als het bestaat wil ik dat graag zien..quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
'n rook en geluid bom gebruikt in army training exercises.
Crisis acteurs zijn ook gebruikt in army training scenarios.
Is iedere getuige dan een aceur geweest?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
'n rook en geluid bom gebruikt in army training exercises.
Crisis acteurs zijn ook gebruikt in army training scenarios.
Misschien heb je deze overlooked or just ignored maar tis 'n goeie time-line van Carlos the Hats amazing heroic adventures....quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:15 schreef Copycat het volgende:
Omdat jij het niet kan bevatten is dit onmogelijk. Maar in jouw denkwijze is het weer wel mogelijk om binnen een paar seconden een false flag van megaformaat neer te zetten. Compleet met acterende 'slachtoffers' met/zonder benen.
En dat vindt je zelf totaal niet krom?
weet je wat als je ze ergens gevonden hebt, wil ik dat graag op jou experimenteren, ik zet jou naast die bom, 50 cm ongeveer, zoals je kan zien is het aardig druk, dus dat was de maximale afstand, Ik betaal wel voor de bom, ik wil graag het effect op jou zien.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
'n rook en geluid bom gebruikt in army training exercises.
Crisis acteurs zijn ook gebruikt in army training scenarios.
Goed antwoord!quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:22 schreef Tingo het volgende:
Misschien heb je deze overlooked or just ignored maar tis 'n goeie time-line van Carlos the Hats amazing heroic adventures....
http://memoryholeblog.com(...)bostons-cowboy-hero/
Oh - 'n paar honderd is het nu?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:36 schreef theguyver het volgende:
hoeveel mensen zitten er op de tribune?
hoeveel mensen komen er over de finish line, hoeveel mensen staan er rechts?
ik geloof een paar honderd toch, en niemand heeft gezien dat er emmers met bloed word gedropt of namaak prothese heeft neergelegd.
Veelzeggend dat jij dit humor vindt.quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - 'n paar honderd is het nu?
Geen duizenden dat je hebt 'n paar dagen geleden gezegd.
Als ze hadden 'emmers met (fake)bloed' gebruikt dan was het ietsjes meer realistisch.
Ik heb ook geen losse benen gezien op de fotos maar volgens t OCT waren er 16 benen afgeblazen.
Verkeerde kleur bloed.
Niet genoeg bloed op grond.
In een van de 'schokkende' fotos ligt er 'n vent daar die looks like he's sitting in the park on summers day.![]()
Fucking hilarious!
Niet genoeg? u bent specialist op afgknalde ledematen?quote:Op woensdag 19 februari 2014 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - 'n paar honderd is het nu?
Geen duizenden dat je hebt 'n paar dagen geleden gezegd.
Als ze hadden 'emmers met (fake)bloed' gebruikt dan was het ietsjes meer realistisch.
Ik heb ook geen losse benen gezien op de fotos maar volgens t OCT waren er 16 benen afgeblazen.
Verkeerde kleur bloed.
Niet genoeg bloed op grond.
In een van de 'schokkende' fotos ligt er 'n vent daar die looks like he's sitting in the park on summers day.![]()
Fucking hilarious!
Kijk - ik heb wat gelezen over 'how long it takes to bleed to death after severing a femoral artery' op amputee forums enz.quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:05 schreef Copycat het volgende:
En van shock heeft hij ook nog nooit gehoord.
Ik gun het hem niet, maar ergens zou hij eens zelf zo'n ervaring aan den lijve moeten ondervinden. Kijken of de realiteit dan nog zo hilarisch is. Of ook zijn bloed op de foto net ketchup is en of degene die hem helpt ook een vuile imposter is.
Hij speelt 'n hoofdrol in de toneel en heeft heel hard gewerkt om de leugens te houden....dus...quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:45 schreef Copycat het volgende:
Waarom blijf je als een zwakzinnige hameren op die Carlos? Ben je verliefd op hem of zo?
Zaten ze soms bij de veldkeuken?quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
Ik heb 'n paar vrienden die zijn ex-militairen....en ze weten ook dondersgoed dat de Boston gedoe is onzin.
Dit komt niet van 'conspiracy sites' - het is algemeen bekend door ER medewerkers,militairen enz.
Je hoeft helemaal geen 'expert' te zijn om dit soort informatie te vinden.
Als je kan dit niet zien,jammer voor je dan.
Wow.quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:59 schreef Copycat het volgende:
Ja, in mijn ogen komt hij genuine over. Net als zijn verhaalversie. Dat sommige dingen misschien in nuance anders liggen, is imo ook niet meer dan logisch.
Weet ik niet - Ik weet wel dat hij heeft heel grote wapens gebruikt en is in sommige hele gevaarlijk plekken en situaties geweest.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zaten ze soms bij de veldkeuken?
Als ik hem vraagt dan kan hij al die zeer interessante specificaties van wat voor grote wapen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:41 schreef Copycat het volgende:
Aha, een ware ervaringsdeskundige. Want hij heeft met hele grote wapens gewerkt. In de gaarkeuken.
Spannend hoor! En dat maakt je vriendje ook meteen Boston-expert.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:46 schreef Tingo het volgende:
Als ik hem vraagt dan kan hij al die zeer interessante specificaties van wat voor grote wapen.
Nou we gaan even opzoek naar Carlos.quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:59 schreef Copycat het volgende:
Ja, in mijn ogen komt hij genuine over. Net als zijn verhaalversie. Dat sommige dingen misschien in nuance anders liggen, is imo ook niet meer dan logisch.
Maar jij hebt jouw zondebok al lang en breed gevonden. Compleet met cowboyhoed. Want er zou toch eens iemand iets onbaatzuchtig doen, dat kan niet in jouw wrange wereldbeeld. Daarin is alles wat jij niet snapt of zou doen fraude en leugen. En jij bent zelf geen held, dus bestaan er geen helden, is elke onbaatzuchtige helper een valse. It's as simple as that. And as sad.
Hij heeft meer afgeblazen ledematen gezien dan de meeste hier denk ik....en hij vind de beelden van Boston belachelijk.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Spannend hoor! En dat maakt je vriendje ook meteen Boston-expert.
Tja, je vrienden kies je zelf uit.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:54 schreef Tingo het volgende:
Hij heeft meer afgeblazen ledematen gezien dan de meeste hier denk ik....en hij vind de beelden van Boston belachelijk.
Jij kan er gewoon niet tegen dat iemand als held wordt ingehaald. Jaloezie siert je niet.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:53 schreef Tingo het volgende:
The man is obviously a fucking liar and a fraud and you believe him.
Amazing.
Militairen zijn geen medische specialisten. Ergo, hun mening is irrelevant.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet - Ik weet wel dat hij heeft heel grote wapens gebruikt en is in sommige hele gevaarlijk plekken en situaties geweest.
Ik zal hem vragen,speciaal voor jou.
Ik heb meer onzekere jongetjes met de drang om speciaal te zijn meegemaakt dan de meeste hier denk ik, maar ik jij doet er nog een schepje bovenop.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij heeft meer afgeblazen ledematen gezien dan de meeste hier denk ik....en hij vind de beelden van Boston belachelijk.
Duurt allemaal super lang, en dan ook nog proberen uit te stellen tot 2015.quote:Zaak terreurverdachte Boston niet uitgesteld
Dzjochar Tsarnajev, de verdachte van de bomaanslag tijdens de marathon van Boston van vorig jaar, staat vanaf november terecht.
Foto: AFP
Zijn advocaten hadden om meer tijd gevraagd, zodat ze de grote hoeveelheid bewijsmateriaal die justitie heeft verzameld, goed kunnen beoordelen, maar de rechter wees dat verzoek woensdag af.
De verdediging van de 20-jarige verdachte denkt tot september 2015 nodig te hebben om zich voor te bereiden, maar de rechter is dat niet met hen eens.
Dat duurt zeker lang.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:09 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Duurt allemaal super lang, en dan ook nog proberen uit te stellen tot 2015.
Goed zo. Tenzij 'ie bij de SAS heeft gezeten, denk ik dat 'ie minder te verduren heeft gehad dan de meeste militairen die ik ken, en die vinden deze opnamen helemaal niet opmerkelijk.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet - Ik weet wel dat hij heeft heel grote wapens gebruikt en is in sommige hele gevaarlijk plekken en situaties geweest.
Ik zal hem vragen,speciaal voor jou.
quote:BOSTON (AP) - An officer who survived a shootout with the Boston Marathon bombing suspects has died after an on-duty medical emergency.
Officials say 28-year-old Officer Dennis Simmonds died Thursday after being stricken in the gym at the Boston Police Academy.
Police say Simmonds had been involved in the shooting with the alleged bombers in Watertown. For his actions he earned the department’s highest honor for bravery and was scheduled to visit the White House next month.
Simmonds was a six-year veteran assigned to the Youth Violence Strike Force.
Read more: http://www.washingtontime(...)duty/?#ixzz2yeTPRxW8
Follow us: @washtimes on Twitter
Je hebt helemaal gelijk, deze mensen kunnen ook hun camera niet stil houden bij de opnames van een ROOK BOM!quote:
Zelfs de titel suggereerd niet dat het om de triling gaat dus ik begrijp niet waarom je over de trilling begintquote:Op zaterdag 12 april 2014 12:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, deze mensen kunnen ook hun camera niet stil houden bij de opnames van een ROOK BOM!
btw sinds wanneer explodeerd een rookbom zo hard dat je de trilling gewoon ziet op de camera?
Het word aangegeven dat het een rookbom is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Zelfs de titel suggereerd niet dat het om de triling gaat dus ik begrijp niet waarom je over de trilling begintIk kan het filmpje niet bekijken iig
tja als je het afzet dan zie je het niet he maar toch wil je het debunken terwijl het bewijs tot aan het einde te zien is .quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het word aangegeven dat het een rookbom is.
Ik geloof dat het wel 3 keer aangegeven word voor filmpje start.
jij post het filmpje dus vraag ik het gelijk, sinds waneer explodeerd een rookbom dat je een camera niet stil kan houden, punt 2 is persoon met camera rent weg en zwaait met camera in frames zie je mensen een neutraal gezicht geven dit is dus een fractie van een seconden, en dat kan niet???
Daarna heb ik m maar weer afgezet. 5 min,
Nee jij plaatst een filmpje draai nu niet om je eigen geposte filmpje heen, sinds wanneer ontploft een rookbom?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:57 schreef Summers het volgende:
[..]
tja als je het afzet dan zie je het niet he maar toch wil je het debunken terwijl het bewijs tot aan het einde te zien is .
Het filmpje gaat niet om de rookbom maar om wat er na de explosie plaatsvind en te zien isquote:Op zaterdag 12 april 2014 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee jij plaatst een filmpje draai nu niet om je eigen geposte filmpje heen, sinds wanneer ontploft een rookbom?
en kan jij je de camera niet vasthouden door de drukgolf.
Ik post het filmpje niet waar gelijk in gesuggereerd word dat het een rookbom betreft!
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
Deze post gelezen Summers?
BNW / Bom Boston deel 21 het draait niet om een cowboyhoed!
Of per ongeluk overheen gelezen?
sinds wanneer explodeerd een rookbom en mogen mensen niet neutraal kijken?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?
Jij bedoeld niet kijken maar dat moet je dan zelf weten maar noem het niet neutraal kijken maar gewoon niet kijken .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
sinds wanneer explodeerd een rookbom en mogen mensen niet neutraal kijken?
Dat is mijn vraag niet.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:07 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat veranderd beeldmateriaal die met een mobiele telefoon is opgenomen ter plaatse ?
En mijn filmpje ging niet over de sheriffquote:
Dus je wilt het gewoon niet lezen. Ok, duidelijk.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:16 schreef Summers het volgende:
[..]
En mijn filmpje ging niet over de sheriff
ik kijk jou filmpje waarin gesuggereerd word dat een ROOKBOM explodeerd.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij bedoeld niet kijken maar dat moet je dan zelf weten maar noem het niet neutraal kijken maar gewoon niet kijken .
Wat heeft dat te maken met het beeldmateriaal van een mobiele telefoon ter plaatse ??quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je wilt het gewoon niet lezen. Ok, duidelijk.
Het gaat helemaal niet over dat mensen neutraal kijken of rechtdoor maar jij kiest er zelf voor om maar de helft te kijkenquote:Op zaterdag 12 april 2014 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik kijk jou filmpje waarin gesuggereerd word dat een ROOKBOM explodeerd.
en dat mensen in een fractie van een seconde omdat beeld in slowmotion word afegspeeld niet rechtdoor mogen kijken en daarbij neutraal kijken.
again jij post het filmpje ik niet dus ik stel jou die vraag.
Niets. Daarom vroeg ik je ook of je die post gemist had. Lees het nou eens en geef daar dan eens commentaar op ipv met weer een geknipt en gesneden en geplakt filmpje op de proppen te komen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het beeldmateriaal van een mobiele telefoon ter plaatse ??
Ik heb er geen commentaar op , ik geloof eerder het beeldmateriaal ter plaatse die per ongeluk is opgenomen dan een geknipt en geplakt en gestuurde main stream versie van de gebeurtenis .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niets. Daarom vroeg ik je ook of je die post gemist had. Lees het nou eens en geef daar dan eens commentaar op ipv met weer een geknipt en gesneden en geplakt filmpje op de proppen te komen.
De watte?quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb er geen commentaar op , ik geloof eerder het beeldmateriaal ter plaatse die per ongeluk is opgenomen dan een geknipt en geplakt en gestuurde main stream versie van de gebeurtenis .
Tja dan moet je alles bekijken voordat je begrijpt wat er gefilmd is en waarom het van belang is , eigen keuze .quote:Op zaterdag 12 april 2014 13:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
De watte?
het is een marathon duizend mensen aanwezig en mensen staan gewoon te filmen, wat is daar onlogisch aan.
Ik heb geen ervaring met filmen naast een exploderende rookbom maar het zijn dezelfde exploderende rookbommen die gebruikt worden in drills , aangezien jij niet eens moeite wilt doen het hele filmpje te bekijken heb ik geen zin om het filmpje te zoeken met exact dezelfde rookbommen .quote:maar je draait weer van mijn vraag weg, sinds wanneer explodeerd een rookbom waarbij ik mijn camera niet stil kan houden?
ooit gehoord van een drukgolf?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja dan moet je alles bekijken voordat je begrijpt wat er gefilmd is en waarom het van belang is , eigen keuze .
[..]
Ik heb geen ervaring met filmen naast een exploderende rookbom maar het zijn dezelfde exploderende rookbommen die gebruikt worden in drills , aangezien jij niet eens moeite wilt doen het hele filmpje te bekijken heb ik geen zin om het filmpje te zoeken met exact dezelfde rookbommen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gruwelijke foto van de Oslo aanslag deze man kijkt NEUTRAAL terwijl hij zou moeten gruwelen..
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 12-04-2014 14:14:20 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ooit gehoord van een drukgolf?
een rookbom geeft geen shockwave of drukgolf af... of wel?
Btw het filmpje geeft alleen het effect van een schockwave aan en is verder niet te vergelijken met de explosie bij de marathon, voor dat je er over gaat struikelen.
de rest van filmpje boeit me geen zak als dit al gelijk naar voren komt, dan had die randdebiel niet het begin moeten laten zien maar datgene wat jij zo boeiend vind.
dan even het volgende.prima dan zijn we klaar en kiest iedereen zelf of hij of zij bewijs wilt zien van acteurs en of ze een mening vormen na het hele filmpje te bekijken of aan het begin iets kiezen die hun " verbied " verder te kijkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gruwelijke foto van de Oslo aanslag deze man kijkt NEUTRAAL terwijl hij zou moeten gruwelen..THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben nog niet klaar, Ik wil weten hoe een rookbom explodeerd, hoe het kan dat mensen in een fractie van een seconden, neutraal kunnen kijken.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:18 schreef Summers het volgende:
[..]
prima dan zijn we klaar en kiest iedereen zelf of hij of zij bewijs wilt zien van acteurs en of ze een mening vormen na het hele filmpje te bekijken of aan het begin iets kiezen die hun " verbied " verder te kijken
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben nog niet klaar, Ik wil weten hoe een rookbom explodeerd, hoe het kan dat mensen in een fractie van een seconden, neutraal kunnen kijken.
JIj post filmpje dus ik wil antwoorden.
En de vraag die jij jezelf zou kunnen stellen is: kan ik de waarheid aan.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .
Nee je gaat er niet verder op in. je negeert gewoon datgene wat in het filmpje naar voren komt.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wel want ik verval in herhaling en je bent intelligent genoeg om te weten dat elk verhaal twee kanten heeft dus je bent ook intelligent genoeg om te weten dat een half verhaal nog alle kanten op kan gaan . De vraag die jij jezelf zou moeten stellen is ; wil je het wel weten ? Kan je het aan als het nep is want je kan er jarenlang omheen draaien als je het niet wilt weten .
Mijn wereldbeeld veranderd met nieuwe informatie al moet mijn oude wereldbeeld instorten tot de laatste steen of compleet op zijn kop komen te staan , ik ben daar niet bang voor , ik neem het leven zoals het is ongeacht de uitkomst .quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de vraag die jij jezelf zou kunnen stellen is: kan ik de waarheid aan.
Welke nieuwe informatie moet ik uit het filmpje halen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn wereldbeeld veranderd met nieuwe informatie al moet mijn oude wereldbeeld instorten tot de laatste steen of compleet op zijn kop komen te staan , ik ben daar niet bang voor , ik neem het leven zoals het is ongeacht de uitkomst .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |