cornelisarmadeus | maandag 17 februari 2014 @ 15:14 |
maarssen, 17-2-2014 15.13 uur eenvriendinvan ons krijgt a.s. woensdag deurwaarder op bezoek haar gehele inboedel is na een uit huiszetting door verslaafde ex,waarbij zij niets mee heft kunnen nemen uit haar toenmalige woning, door krediet bank leiden middels een lening versterkt,(de schuld is 435 euro van het cak(onterechte eigen bijdrage die zij ook vele malen betwist heeft van 2009). kan de deurwaarder deze inboedel die juridisch nog eigendom is van de kredietbank op eisen??? alvast hartelijk dank cornelis Amadeus maarssen | |
Waterdrinker | maandag 17 februari 2014 @ 15:16 |
Snap er niks van. | |
Salatrel | maandag 17 februari 2014 @ 15:16 |
goed topic. lekker duidelijk | |
EJ403 | maandag 17 februari 2014 @ 15:18 |
15:14 uur De rest van je bericht snapte ik niet ![]() | |
mvdejong | maandag 17 februari 2014 @ 15:20 |
Nederlands, zinnen, volgordelijkheid, logica, ... Zelf ook wat minder drugs ? | |
KwisatzHaderach | maandag 17 februari 2014 @ 15:21 |
1. Probeer hetzelfde verhaal eens in meer dan 1 zin te schrijven 2. Ik snap weinig van wat je schrijft, maar als de inboedel echt juridisch eigendom is dan staat dat vast wel op papier en kan 'je vriendin' dat aan de deurwaarder laten zien. Vraag is alleen waarom eigendom van de kredietbank bij 'je vriendin' staat. | |
GodsSon | maandag 17 februari 2014 @ 15:21 |
Beste, Neem even de moeite om het te herschrijven, duidelijke zinnen en een goede opbouw zullen helpen. Het is op dit moment heel slecht te begrijpen. Alvast bedankt voor de moeite. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 februari 2014 @ 15:23 |
Utrecht 15:23 Wat is deze?! | |
Dven | maandag 17 februari 2014 @ 15:28 |
Veliko Tarnovo, 17-2-2014 16:28 Ik snap er geen kut van. | |
123hopsaflops | maandag 17 februari 2014 @ 15:30 |
het enige dat ik er uit op maak, is dat die vriendin nergens schuld aan heeft ![]() | |
John5 | maandag 17 februari 2014 @ 15:31 |
Wacht, jij denkt dat goederen die gekocht zijn met een lening nog "juridisch" eigendom zijn van de verstrekker van de lening? ![]() | |
Messina | maandag 17 februari 2014 @ 15:32 |
Zelfs na drie keer lezen snap ik het niet. | |
Fer | maandag 17 februari 2014 @ 15:33 |
In principe kan een deurwaarder geen beslag leggen op eigendommen die niet van de schuldenaar zijn. Maar je kan je afvragen of de kredietbank nog echt juridisch eigenaar is van de inboedel, de goederen zijn immers niet geleased, er is een lening geboden voor de inboedel. Dat zijn 2 verschillende zaken. Maar een deurwaarder zal eerst een betalingsregeling proberen te treffen. Als dat niet lukt, beslag ;leggen op banktegoeden. Indien die er niet zijn, beslag leggen op inkomens. En pas als laatste komen goederen. Maar basiszaken als tafels, bedden en wasmachine mogen ook niet in beslag genomen worden. Luxe zaken als een auto, computer of sieraden wel. | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 15:34 |
whahaha ik ook niet! Zit ook steeds tussen de antwoorden te kijken of iemand hier antwoord op kan geven. | |
deadprez | maandag 17 februari 2014 @ 15:34 |
Computer volgens mij ook niet meer tegenwoordig. | |
Fer | maandag 17 februari 2014 @ 15:39 |
Oh, nodig voor UWV natuurlijk. | |
deadprez | maandag 17 februari 2014 @ 15:40 |
Bijvoorbeeld. Weet het verder ook niet honderd procent zeker, maar volgens mij moeten ze een pc laten staan. | |
trovey | maandag 17 februari 2014 @ 15:41 |
3 keer gelezen. Inboedel is al opgeëist door een andere partij en kan de deurwaarder het nu ook nog opeisen? Zoiets? ![]() | |
cornelisarmadeus | maandag 17 februari 2014 @ 15:46 |
Inboedel van deze vrouw van 34 jaar die met drie kinderen, op straat is gezet door verslaafde ex, krijgt woensdag bezoek van deurwaarder deze gaat beslag leggen (schuld 435 euro cak 2009/betwist), Haar inboedel is door middel van een lening,( waar zij dus gewoon op afbetaald),door de krediet bank te leiden aan haar verstrekt. mijn vraag is of een deurwaarder deze inboedel ,die juridisch nog niet eigendom is van deze moeder,mee kan nemen,nogmaals dank. En aantijgingen van dat ikzelf drank/drugs zou gebruiken ,niet doen ,klopt niet, ben hier om mensen te helpen. | |
Janneke141 | maandag 17 februari 2014 @ 15:50 |
Als die kredietbank kan aantonen dat die boedel hun eigendom is, en dat kunnen ze vast wel, dan kunnen zij het zooitje terugkrijgen van de deurwaarder. Ik zou er maar niet op rekenen dat je het daarna nog terugziet. En het zal een deurwaarder roesten of jij het eens bent met de vordering of niet. | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 15:50 |
Goh die moeder is echt goed bezig! Geen idee of die rommel op afbetaling weg word gehaald. Naar met een verslaafde wonen met drie kinderen zet ik toch n dik vraagteken bij alles! | |
goed_volk | maandag 17 februari 2014 @ 15:51 |
Ja, de deurwaarder kan gewoon de hele boel meenemen. Lullig, maar wel het geval. | |
cornelisarmadeus | maandag 17 februari 2014 @ 15:59 |
maarssen,17-2-2014 dank je wel Jhon5/GodsSon/deadprez,Fer, dame in kwestie ,is net door deze kredietbank (leiden), in deze flat gezet, dure zaken heeft ze niet,auto.ect sieraden ook niet, zelfs haar papieren zijn gegijzeld door deze ex, daarom zijn er ook schulden ontstaan,die haar ook nog bij jeugd zorg vervolgd, het is net de omgekeerde wereld. We hebben haar al geprobeerd te helpen door bruikleen overeenkomsten te maken voor tv/wasmachine/koelkast/bed, misschien dat dit genoeg is, en dat de deurwaarder zal zeggen er is niet genoeg van waarde voor de in beslag name???? wordt woensdag vervolgd nogmaals dank voor het meedenken, cornelisamadeus maarssen | |
EJ403 | maandag 17 februari 2014 @ 16:02 |
Ik mis de plaats, datum en tijdnotatie ![]() | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 16:04 |
Pffff kerel alsjeblieft jij met je goede bedoelingen. Lief hoor! Maar leer schrijven. | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 16:04 |
whahahaha! | |
cornelisarmadeus | maandag 17 februari 2014 @ 16:04 |
Natuurliik woont ze niet meer bij deze ex, ze is door politie ontzet, doordat deze man haar en de 3 kinderen mishandelde, en daarom heeft zij ook niets mee kunnen nemen zelfs haar papieren en bank zaken niet,dat is ook de reden dat er nu schulden zijn!! En voor de rest een heel lieve moeder en hartstikke goed met en voor haar kinderen,als je jaren lang mishandeld word en als laatste red middel de politie moet bellen, is er echt wel wat aan de hand, nogmaals bedankt voor de goede raad, cornelis Amadeus maarssen | |
goed_volk | maandag 17 februari 2014 @ 16:05 |
Ze heeft toch aangifte gedaan bij de plisie? Een nieuw setje papieren is dan geen probleem. | |
Janneke141 | maandag 17 februari 2014 @ 16:09 |
Nou, als de dame in kwestie dat verzoek door TS heeft laten doen begrijp ik wel waar het misgegaan is. | |
cornelisarmadeus | maandag 17 februari 2014 @ 16:11 |
Maarssen 17-2-2014.1614 uur. Op elkaar af geven is dat de norm hier??? het gaat om het probleem, probeer hier iemand die diep in de ellende zit te helpen ja!!!!! En wat het schrijven betreft we hebben helaas niet allemaal universiteit doorlopen!!! Sorry voor diegene die wel hun best doen, moest het toch even kwijt. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 februari 2014 @ 16:14 |
Ergens op zee 17-2-2014 16:13 Je moet de universiteit hebben doorlopen om goed te kunnen schrijven??? | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 16:14 |
Oke... jammer genoeg heb ik hier ervaring mee.. kwa mishandelen. Ik ben 1 x bont en blauw geslagen door mijn ex... waarbij ik niet van plan was me dit nog jaren te laten aandoen. Politie erbij die stelde me voor de keuze gezien ik als moeder met twee kinderen NIET zomaar op straat kan worden gezet! Of naar een crisis opvang waarbij je een gehele periode daar moeten zitten en een nieuw bestaan word opgebouwd voor je en je uiteindelijk weer zelf opnieuw kan beginnen. Of hij gaat t huis uit. Uiteraard mocht hij op donderen van me. Dus ik sta serieus te kijken dat ze op "straat" is gezet. Ik geloof dat gewoon niet. | |
Lienekien | maandag 17 februari 2014 @ 16:15 |
Hebben jullie weer contact opgenomen met de gemeente/de kredietbank over deze kwestie? Want de kredietbank helpt haar er net weer bovenop, die willen toch ook niet dat ze door een beslaglegging weer dieper in de ellende komt? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 februari 2014 @ 16:16 |
In de handen van Somalische piraten 17-2-2014 16:16 Help?!?! | |
fluffy2 | maandag 17 februari 2014 @ 16:17 |
Ondanks dat ik het misschien allemaal niet begrijp... als het huis op haar naam staat en de kinderen staan bij haar ingeschreven dan zullen ze sowieso nooit aan de meubels/spullen vd kids komen. Ook laten ze een tafel bank ect staan. Mocht ze 6 computers hebben staan 4 lcd tv's dan zullen ze op dat soort zaken beslag leggen. | |
Fer | maandag 17 februari 2014 @ 16:52 |
Tegen: Ik denk niet dat de zaken die gefinancierd zijn door de kredietbank, nog eigendom zijn van de bank. Het gaat om een persoonlijke lening, geen huur of lease overeenkomst. Een deurwaarder zou die zaken kunnen innemen. Voor: Ik denk dat zaken die door de kredietbank gefinancierd zijn, geen luxezaken zijn, maar basisbenodigdheden. Hier mag de deurwaarder geen beslag op leggen. En doe die kerel een lol, sommige mensen die bepaalde beroepen uitvoeren, hebben na hun school geen brief meer geschreven. Zeker als ze niet met computers werken, bijvoorbeeld fysiek werk doen oid. Die schrijven dan heel beroerd. | |
mrPanerai | maandag 17 februari 2014 @ 17:09 |
![]() | |
Pap89 | maandag 17 februari 2014 @ 17:11 |
"hallo beste fokkertjes"![]() Wat is dit? | |
Pleun2011 | maandag 17 februari 2014 @ 17:32 |
Ik vind dit soort topics minachting van ons als lezers.. wat een troep joh. Als je niet eens de basisschool fatsoenlijk hebt afgerond moet je worden geweerd van Fok eigenlijk.. Die deurwaarder mag overigens bijna alles meenemen, alleen de inhoud van de koelkast, bed en misschien nog wat basisbenodigdheden niet. Beslag op inboedel wordt vaak alleen gelegd om mensen met schulden onder druk te zetten om te betalen. Verkoop van al die troep / inboedels levert weinig op. Bij de meeste mensen werkt het.. die worden bang en gaan alsnog geld regelen om te betalen. | |
nikao | maandag 17 februari 2014 @ 17:36 |
Heeft de dame in kwestie nog inkomen? Of is daar al beslag op gelegd? | |
Bucketlist | maandag 17 februari 2014 @ 17:39 |
Je geeft aan dat de vordering is betwist. Wat was de uitkomst daarvan? Dat je het ergens niet mee eens bent hoeft natuurlijk niet te betekenen dat je het niet hoeft te betalen. Heeft ze toendertijd bezwaar gemaakt bij het cak? | |
jitzzzze | maandag 17 februari 2014 @ 17:46 |
Hierzo 15-02-2014 15:12 Alle mogelijke antwoorden zijn al gegeven: op al het spul zal beslag gelegd gaan worden. Dat betekend niet dat de deurwaarder het direct meeneemt uit de woning. | |
_Arthur | maandag 17 februari 2014 @ 18:27 |
Somalisch Piratistan 2-17-2014 18:26 Hallo, hier de baas van de Piraten uit Piratistan. We komen je snel te hulp Ruigbaard! Wij als zee-rotten onderling helpen elkaar natuurlijk van de regen in de drup! Jeweetz!!!123. Groeten, De Piratenbaas Piratistan | |
Rene | maandag 17 februari 2014 @ 19:42 |
Beslag op andermans goederen, de rechtmatige eigenaar moet bellen naar de deurwaarder zodat er een lijst opgesteld kan worden. Beslaglegging is puur het schouwen van spullen, nog geen executoriale verkoop. Mijn advies: dure spullen verduisteren ![]() | |
Halcon | maandag 17 februari 2014 @ 19:42 |
De inboedel kan geen eigendom zijn van de kredietbank. De inboedel kan hoogstens verpand zijn. Verder: gewoon je rekeningen betalen. | |
Pisces29 | maandag 17 februari 2014 @ 21:17 |
![]() | |
destrovel | maandag 17 februari 2014 @ 21:27 |
Politieauto - Amsterdamsestraatweg, Rotterdam 2-17-2014 21:26 Hallo hallo brandweer. Dit is de politie. Wij adviseren om de gijzeling te storneren. Over. | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2014 @ 21:34 |
Volgens mij is dit niet het hele verhaal. | |
_Arthur | maandag 17 februari 2014 @ 21:55 |
Wees blij. Anders was het helemaal niet meer te lezen ![]() | |
Strikes | maandag 17 februari 2014 @ 22:14 |
Dit topic ![]() | |
Thezappa | maandag 17 februari 2014 @ 23:42 |
Tijdsverschilletje maat 👍 | |
Leandra | maandag 17 februari 2014 @ 23:42 |
Frauderen? Dat helpt vast bij de deurwaarder.... ![]() Ze heeft toch een lening bij de kredietbank voor onder andere die spullen? Hoezo dan een bruikleenovereenkomst die simpelweg een papieren leugen is? | |
LangeTabbetje | dinsdag 18 februari 2014 @ 02:57 |
Maar dat zie je wel vaker in dit soort topics. Help ! De deurwaarder komt buiten mijn schuld om beslag leggen en ik weet helemaal van niks ! | |
Leandra | dinsdag 18 februari 2014 @ 08:22 |
Ja, en vooral omdat de deurwaarder beslag komt leggen om zo'n klein bedrag... Dat schijnbaar uit het niets opgelopen is maar wel betwist is. Ze hadden met wat vrienden beter even die paar honderd euro kunnen ophoesten, dat had verder een hoop ellende gescheeld, betwisten kan altijd nog, ook na betaling, zeker bij een overheidsorgaan. | |
Rezania | dinsdag 18 februari 2014 @ 10:24 |
Ergens tussen Den Haag en Delft, 18-02-2014, 10:25 Wat is dit? ![]() | |
Rezania | dinsdag 18 februari 2014 @ 10:25 |
![]() | |
robdriessen | dinsdag 18 februari 2014 @ 10:39 |
Waxaan sii daayo doonaa marka uu qoyska noo bixinaya hal milyan oo doolar!! | |
Maargoed. | dinsdag 18 februari 2014 @ 10:42 |
Goed verhaal. | |
StateOfMind | dinsdag 18 februari 2014 @ 11:28 |
Alpha quadrant, stardate 91737.9, Als je wil dat de mensen serieus de moeite nemen om je te helpen, neem dan op zijn minst de moeite om een fatsoenlijke tekst te typen... | |
Jazzpert | dinsdag 18 februari 2014 @ 11:40 |
Maar effectief is de schuld 435 euro? | |
Leandra | dinsdag 18 februari 2014 @ 11:45 |
Ja, de eigen bijdrage van het CAK... die ze kennelijk betwist heeft wegens onterecht. Volgens mij is die eigen bijdrage niet snel onterecht, maar zal ze aanvullend verzekerd moeten zijn om die weer vergoed te krijgen, van de zorgverzekering dus ![]() | |
AQuila360 | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:54 |
Fok! 18-02-2014 21:54 Cornelin Amadeus ik snap dat je wil helpen maar als je regels gaat overtreden kan dat alsnog veel slechter aflopen. | |
-Datdus- | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:57 |
Even je fluxcapacitor aanzetten. | |
CafeRoker | dinsdag 18 februari 2014 @ 22:06 |
Cornelis, ik wordt een beetje heen en weer geslingerd.. hoe zal ik het zeggen, ik vind het sympathiek dat je haar wil helpen. Maar goede bedoelingen kun je niet eten en zoals je zelf ook aangeeft weet je eigenlijk niet precies waar je mee bezig bent. Op deze manier wordt het van de regen in de drup. Zou je je wat betreft hulp ipv inhoudelijke adviezen niet beter richten op het haar helpen de juiste instanties voor hulp te vinden? Wat zegt de kredietbank er zelf bijvoorbeeld van? | |
Moira | woensdag 19 februari 2014 @ 19:12 |
Iemand die niet met een toetsenbord en internet kan om gaan gespot. En verder wat die andere mensen zeggen enzo. | |
Sandersson | woensdag 19 februari 2014 @ 19:16 |
Ik moet huilen. Niet vanwege het topic, maar het idee dat TS zijn stem bij de verkiezingen evenveel invloed heeft als de mijne. | |
hottentot | woensdag 19 februari 2014 @ 19:25 |
LOL, vind ik ook al jaren vreselijk. Net als van die collega's die op een partij stemmen omdat ze net het IQ hebben om één one-liner te onthouden. Of vrouwen die op een partij stemmen omdat de leider er lekkerder uitziet. | |
Messina | woensdag 19 februari 2014 @ 20:22 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 19 februari 2014 @ 20:29 |
Bijna fantastisch. | |
HetKlusKonijn | donderdag 20 februari 2014 @ 01:25 |
En die deurwaarder zet voor dit schlemielige bedragje een executoriale verkoop van een - waarschijnlijk waardeloze - boedel op touw? ![]() Ik geloof er niks van. Het lijkt me hier te gaan om een aankondiging tot boedelbeslag als drukmiddel. Zoals al gezegd, veel schuldenaren schrikken zich dan een hoedje en zorgen dat ze alsnog tot betaling over kunnen gaan. TS, zorg dat die vriendin onmiddellijk contact opneemt met die deurwaarder en laat haar de situatie uitleggen. Goede kans dat hij dan niet eens komt opdagen bij die schouwing. | |
BlueMage | donderdag 20 februari 2014 @ 01:31 |
Venlo 1:30 Ik snap er nog steeds weinig van en moet misschien toch maar eens gaan slapen. |