Ligt eraan.. vroeger was het toch echt wel handig om je blind te staren op megapixels en gigahertzen, zoveel had je er namelijk nog niet.quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Een auto héél veel PK en koppel geven is niet zo lastig, grote opgefokte motor er in. Met deze PKs wat gaan doen is lastiger, je moet ze dan eerst eens in de wielen krijgen en dan nog in de weg, vervolgens de auto nog op de weg houden.
De Deen faalde iig in het laatste.
Je blind staren op PK en Koppel is als je blind staren op megapixels of gigahertzen, grote getallen zijn beter denken. Dit is onzin.
Het punt is dat je je niet blind moet staren op megapixels, een telefoon met 40 megapixel op een sensor ter grote van de dwarsdoorsnede van een rijstkorrel zegt niets over de kwaliteit van de fotos die er uit komen, hoe groot je ze ook afdrukt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 18:16 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ligt eraan.. vroeger was het toch echt wel handig om je blind te staren op megapixels en gigahertzen, zoveel had je er namelijk nog niet.
M'n eerste digitale fototoestel had 2megapixels, een foto in goede kwaliteit afdrukken kon niet echt.
M'n huidige (oude) toetel heeft 5 megapixels, die kan leuke foto's op papier weergeven maar iets meer zou de kwaliteit wel ten goede komen.
Toegegeven, op een gegeven moment heeft het weinig zin meer om meer megapixels in een camera te stoppen: de fotoprinters hebben ook maar een bepaald aantal DPI en monitoren, hoewel ze meer DPI hebben, kunnen op een gegeven moment ook niet meer de resolutie van de foto aan.
Ik weet niet precies op welk punt het omslagpunt ligt maar het zal minder zijn dan de 23MP die tegenwoordig in fototoestellen gestopt wordt.
Daar kan ik je niets anders dan gelijk over gevenquote:Op woensdag 26 februari 2014 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt is dat je je niet blind moet staren op megapixels, een telefoon met 40 megapixel op een sensor ter grote van de dwarsdoorsnede van een rijstkorrel zegt niets over de kwaliteit van de fotos die er uit komen, hoe groot je ze ook afdrukt.
Een 400 megaherz pentium 2 met een slanke linux erop loopt beter, stabieler en sneller dan een 2 Gigaherz processor met windows millennium.
het gaat niet om de grote getallen, het gaat om het totale plaatje
41mpquote:Op woensdag 26 februari 2014 19:22 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Daar kan ik je niets anders dan gelijk over geven
M'n telefoon heeft 8megapixels maar daar komt niet veel soeps uit qua foto's inderdaad.
Ik wed dat de nikon D700 met 12 megapixels betere fotos maakt.quote:
quote:Op woensdag 26 februari 2014 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wed dat de nikon D700 met 12 megapixels betere fotos maakt.
Ik heb gekozen voor en-en... Vermogen is ook leuk. Het is gewoon geinig om als het een keertje kan tot ver boven de 300 te accelereren.quote:Op woensdag 26 februari 2014 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik rechte lijn rij, spreek woon werk verkeer op de snelweg vind in comfort en veiligheid veeeeel belangrijker dan veel vermogen. Dan heb ik lekker een audioboek aan en de cruise control aan en als er, zoals twee jaar terug, een kettingbotsing in het donker op een zeiknatte weg gebeurd ben ik heel blij met alle electronica die er voor zorgt dat ik tegelijkertijd vol kan remmen en de berm in kan sturen zodat ik zonder een kras naast de weg sta terwijl de autos die achter mij reden met blokkerende banden in de autos voor me rijden.
Die kan er in de postproductie zeker betere foto's uit halen ja. En het ligt natuurlijk ook aan de lens die je op je D700 zetquote:Op woensdag 26 februari 2014 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wed dat de nikon D700 met 12 megapixels betere fotos maakt.
Dan durf ik wel te zeggen dat je je Canon camera niet goed onder de knie hebtquote:Op woensdag 26 februari 2014 20:55 schreef qu63 het volgende:
[..]
Die kan er in de postproductie zeker betere foto's uit halen ja. En het ligt natuurlijk ook aan de lens die je op je D700 zet
Maar met mijn Nokia schiet ik in bepaalde omstandigheden betere foto's dan met mijn Canon (400D).
Maar een telefoon vergelijken met een pro-camera is een beetje scheef Maar goed, als we alleen naar magepixels kijken en niet naar de rest, dan heb je gelijk
Zoals ik zei, niet blindstaren op megapixels, gigahertz, PK, koppel, Watt, etcquote:Op woensdag 26 februari 2014 20:55 schreef qu63 het volgende:
[..]
Die kan er in de postproductie zeker betere foto's uit halen ja. En het ligt natuurlijk ook aan de lens die je op je D700 zet
Maar met mijn Nokia schiet ik in bepaalde omstandigheden betere foto's dan met mijn Canon (400D).
Maar een telefoon vergelijken met een pro-camera is een beetje scheef Maar goed, als we alleen naar magepixels kijken en niet naar de rest, dan heb je gelijk
Zeker, ik loop ook nog lang niet tegen de limieten van mijn apparatuur aan, maar zonder nabewerking krijg ik dit niet voor elkaar met mijn Canon uit 2006 met een 50mm of 18-200 Sigma lens.quote:Op woensdag 26 februari 2014 21:00 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Dan durf ik wel te zeggen dat je je Canon camera niet goed onder de knie hebt
Achter James bedoel je?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |