OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
3 keer 1-0
Zou eigenlijk weer het filmpje vd Red Wings vs. Avalanche moeten posten. Epic fight.
Maar die kennen we al natuurlijk.
Maar die kennen we al natuurlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://nos.nl/os2014/vide(...)-op-lachspieren.htmlquote:Op zaterdag 15 februari 2014 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry maar wat was dat precies? Dat heb ik gemist.
Die Rus had mee kunnen doen voor een medaille maar viel een aantal keer. Toen brak zijn ski en waren zijn kansen verkeken. Dan komt er een Canadese begeleider de piste op gerend om hem een nieuwe ski te geven zodat ie in ieder geval nog voor eigen publiek kan finishen
In dit filmpje wordt er een beetje een grap van gemaakt maar tijdens de uitzending gingen alle supporters uit hun dak.Ik zag tijdens VS-Rusland een paar keer dat ze elkaar stoten gaven, als er ff een spelonderbreking was. Maar goed ik wen er dan maar aan.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 19:00 schreef emokid het volgende:
[..]
Welke klappen of stoten achter de rug?
Kings vs Sens of Flyers vs Sens is beterquote:
Zou eigenlijk weer het filmpje vd Red Wings vs. Avalanche moeten posten. Epic fight.
Maar die kennen we al natuurlijk.
Of Tsjechie - Canada
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook via een andere bron te zien?quote:
[..]
http://nos.nl/os2014/vide(...)-op-lachspieren.html
Die Rus had mee kunnen doen voor een medaille maar viel een aantal keer. Toen brak zijn ski en waren zijn kansen verkeken. Dan komt er een Canadese begeleider de piste op gerend om hem een nieuwe ski te geven zodat ie in ieder geval nog voor eigen publiek kan finishen
[..]
Ik zag tijdens VS-Rusland een paar keer dat ze elkaar stoten gaven, als er ff een spelonderbreking was. Maar goed ik wen er dan maar aan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook bekend als Notgoodquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zijn 3 ringen zeggen iets anders.quote:
[..]
Ook bekend als Notgood
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Kan ik zo 1,2,3 niet vinden nee. Hier wel artikel: http://www.huffingtonpost(...)n-ski_n_4767247.htmlquote:
[..]
Ook via een andere bron te zien?
Zijn seizoenen buiten Detroit ookquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik had het gister over die goal bij ijshockey en of die vaststaat maar die 3-2 door Rusland werd dus afgekeurd omdat die goal licht verschoven was. Ik zie nu op twitter reacties dat het tactiek is.
Ik ken verder de spelregels niet maar opzettelijk de goal wegdrukken als keeper zijnde is toegestaan? Of is het onderdeel van het spel?
Ik ken verder de spelregels niet maar opzettelijk de goal wegdrukken als keeper zijnde is toegestaan? Of is het onderdeel van het spel?
Zie mijn post een paar pagina's terug.quote:
Ik had het gister over die goal bij ijshockey en of die vaststaat maar die 3-2 door Rusland werd dus afgekeurd omdat die goal licht verschoven was. Ik zie nu op twitter reacties dat het tactiek is.
Ik ken verder de spelregels niet maar opzettelijk de goal wegdrukken als keeper zijnde is toegestaan? Of is het onderdeel van het spel?
Duidelijk. Penalty time als de referee het had gezien. En dan zou de goalie dus een paar minuten aan de kant moeten zitten. Net zulk gezeik als met foebal dus qua het gebruikmaken van videobeelden.
De goalie blijft er in. Een veldspeler gaat voor hem die penalty zitten.quote:
Duidelijk. Penalty time als de referee het had gezien. En dan zou de goalie dus een paar minuten aan de kant moeten zitten. Net zulk gezeik als met foebal dus qua het gebruikmaken van videobeelden.
Nee hoor, goalie blijft dan gewoon staan. Straf wordt dan uitgezeten door een andere speler.quote:
Duidelijk. Penalty time als de referee het had gezien. En dan zou de goalie dus een paar minuten aan de kant moeten zitten. Net zulk gezeik als met foebal dus qua het gebruikmaken van videobeelden.
Flesje bier
Oh dat mag dan wel. Oke.quote:
[..]
Nee hoor, goalie blijft dan gewoon staan. Straf wordt dan uitgezeten door een andere speler.
Ik vind het een interessante sport maar de grootte van die puck en de chaos door die dikke pakken en die rammelende goal maken het wel wat onduidelijk. Maar goed als je vaker kijkt zie je het ongetwijfeld beter.
Mogen de refs alleen videobeelden bekijken om te bepalen of de puck over de doellijn is, of ook voor andere zaken?
Daar komt het wel op neer ja.quote:
En hoe bepaalt de referee of iemand opzettelijk de goal opzij duwt? Gewoon op gevoel?
Flesje bier
Zo ver ik weet alleen om te beoordelen of het een goal of no goal is.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 23:41 schreef Nielsch het volgende:
Mogen de refs alleen videobeelden bekijken om te bepalen of de puck over de doellijn is, of ook voor andere zaken?
Flesje bier
Bedankt voor de antwoorden. Dan rest de vraag waarom die goal niet muurvast in de ijsvloer staat? Zou dat gevaarlijk zijn ivm blessures?
Jep. Als spelers er met hoge snelheid tegenaan komen en de goal blijft staan krijg je te maken met vieze blessures. Tevens moet de goal ook er uit kunnen om te dweilen.quote:
Bedankt voor de antwoorden. Dan rest de vraag waarom die goal niet muurvast in de ijsvloer staat? Zou dat gevaarlijk zijn ivm blessures?
Flesje bier
