Prima.quote:
Dat is discriminatie. Je kan niet zomaar een veroordeelde crimineel zijn zorgtoeslag stopzetten omdat hij toevalligerwijs wat tegenstanders onthoofdt. Dat is barbaars en puur gebaseerd op een onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:24 schreef LXIV het volgende:
Toch vind ik dat iedere keer als een jihadstrijder iemand onthoofd, bekeken moet hebben of dit gevolgen kan hebben voor zijn uitkering. Zo vind ik het raar om bijvoorbeeld zorgtoeslag uit te keren aan niet-Nederlanders (Medelanders) die hele dagen in Syrië aan het onthoofden zijn en nog niet eens een Nederlandse zorgverzekering hebben of toegang tot Nederlandse zorg.
Als zo iemand tijdens het afsnijden van een hoofd in zijn eigen hand snijdt dan wordt hij ter plekke toch geholpen? Dus geen zorgverzekering nodig, dus ook geen zorgtoeslag.
Dat zal ze leren.
De piloot van de bommenwerper gaat na zijn daad in ieder geval geen uitkering trekken in Afghanistan.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
Echter, wanneer wij onze steun verlenen aan de oorlog in Afghanistan en een bom komt op een dorp terecht en er vallen tientallen doden, dan wordt niemand met de nek aangekeken en is dat niet meer dan colleteral damage.
Ja, oorlogen worden inderdaad gewonnen door onthoofdingen en op de foto te gaan staan met een kop-zonder-rompquote:Op donderdag 13 februari 2014 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die gozer vecht voor wat hij denkt dat juist is. Tegen de onderdrukker Assad. Het is niet zo zwart-wit als jij stelt.
Ergens is het misschien nog wel bewonderenswaardig wat die knaap doet. Hij vecht voor z'n idealen.
Het kan aan mij liggen, maar ik volg je bijzondere creatieve vergelijking even niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De piloot van de bommenwerper gaat na zijn daad in ieder geval geen uitkering trekken in Afghanistan.
Gruwelijkheden zijn inherent aan oorlogsvoering. Nu heeft men een smartphone binnen handbereik waarmee alles kan worden vastgelegd. Maar denk je echt dat de houding van deze strijders ook maar iets verschilt van die van bijvoorbeeld Amerikanen in Vietnam.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, oorlogen worden inderdaad gewonnen door onthoofdingen en op de foto te gaan staan met een kop-zonder-romp.
In elke oorlog gebeuren er absurde dingen, maar het is vaak maar een kleine groep aan individuen die sadistisch en barbaars blijken te zijn -en het zijn veelal juist niet diegene waardoor oorlogen geworden worden.
Maar goed, onthoofden en daar trots op zijn is binnen die apenbende niet absurd maar juist de norm.
Dus dan mag jij je ny afvragen of een groep en zijn aanhangers met zulke normen erkening verdiend.
Ik beaamde toch al wat jij hier nu zegt? Ik kan me ook nog wel de foto's van Amerikanen die Irakeze gevangenen vernederde herinneren. Mijn uiteindelijk punt is, is dat dat babaarse gedrag niet de norm is geweest voor Amerikanen, waar het afhakken van hoofden voor de jihadisten juist wel de norm is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gruwelijkheden zijn inherent aan oorlogsvoering. Nu heeft men een smartphone binnen handbereik waarmee alles kan worden vastgelegd. Maar denk je echt dat de houding van deze strijders ook maar iets verschilt van die van bijvoorbeeld Amerikanen in Vietnam.
Teveel Band of Brothers gekeken zeker?
Hoe weet jij nou wat wel of niet de norm is in zo'n oorlogsgebied. Net zoals we niet alle onthoofdingen krijgen te zien, was de oorlog in Irak evenmin transparant. Het gros van de gruwelijkheden heeft plaatsgevonden buiten ons blikveld.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik beaamde toch al wat jij hier nu zegt? Ik kan me ook nog wel de foto's van Amerikanen die Irakeze gevangenen vernederde herinneren. Mijn uiteindelijk punt is, is dat dat babaarse gedrag niet de norm is geweest voor Amerikanen, waar het afhakken van hoofden voor de jihadisten juist wel de norm is.
Naja, we weten inderdaad niks.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou wat wel of niet de norm is in zo'n oorlogsgebied. Net zoals we niet alle onthoofdingen krijgen te zien, was de oorlog in Irak evenmin transparant. Het gros van de gruwelijkheden heeft plaatsgevonden buiten ons blikveld.
Je hoeft je niet gelijk zo aan te stellen. Ik zal het even voor je uittekenen. Dit is hoe jij denkt:quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naja, we weten inderdaad niks.
Mod, gooi 'r maar een slotje op.
Naja, ben van bad naar bed gegaan en kan nu niet meer typen. Keywoorden: jihadisten, hoofden en zwaarden. Het is de norm en wordt zo ook door die groep uitgedragen(!), waar de incidenten (in welke kwantiteit dan ook) bij Amerikanen bestraft en beschaamd worden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft je niet gelijk zo aan te stellen. Ik zal het even voor je uittekenen. Dit is hoe jij denkt:
Syrië: de afgelopen maanden zijn verschillende berichten tot ons gekomen waaruit bleek dat er onthoofdingen en andere gruwelijkheden plaatsvinden in Syrie. Volgens jou is dat de norm.
Irak: in de jaren dat de Amerikanen daar zaten, zijn verschillende schandalen gemeld. Van Abu Graib tot de sadistische helikopterpiloot. Volgens jou zijn dat incidenten.
Een tikkeltje naïef, niet?quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naja, ben van bad naar bed gegaan en kan nu niet meer typen. Keywoorden: jihadisten, hoofden en zwaarden. Het is de norm en wordt zo ook door die groep uitgedragen(!), waar de incidenten (in welke kwantiteit dan ook) bij Amerikanen bestraft en beschaamd worden.
Misschien. Het tegendeel kan niet bewezen worden want indd: 'niet gerapporteerd'. De weg loopt hier dood..quote:
Jouw altijd compleet zinloze, niets toevoegende, inhoudloze 'afzeik'posts die niet eens trollwaardig genoemd kunnen wordenquote:
Dank voor het compliment!quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jouw altijd compleet zinloze, niets toevoegende, inhoudloze 'afzeik'posts die niet eens trollwaardig genoemd kunnen worden
Dan denk ik dat je nogal een zwart-wit beeld hebt. Er zijn ook mensen, zoals ik, die vinden dat wij niks in Afghanistan te zoeken hebben, maar die ook vinden dat geschifte lui zoals deze niks in Syrië te zoeken hebben. En nee, mensen onthoofden is nooit bewonderenswaardig. Bovendien vechten veel van deze lui niet voor de "onderdrukker" Assad (onder wiens regime het leven een STUK beter was voor alle bevolkingsgroepen, nu moeten meerdere minderheden voor hun leven vrezen), ze vechten voor het stichten van een kalifaat. Inclusief het over de kling jagen van Christenen, Alavieten, Koerden, Sjiiten en ga zo maar door.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van perceptie.
Wanneer zo'n mafkees iemand onthoofdt, spreekt iedereen er schande van. Echter, wanneer wij onze steun verlenen aan de oorlog in Afghanistan en een bom komt op een dorp terecht en er vallen tientallen doden, dan wordt niemand met de nek aangekeken en is dat niet meer dan colleteral damage.
Zolang Bush, Blair en Balkenende vrij rondlopen, zie ik niet in waarom deze man voor een tribunaal gesleept dient te worden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:21 schreef Twiitch het volgende:
Zo kun je alles wel goedpraten relativeren.
Dit is een oorlogsmisdadiger die bij eventuele terugkomst voor een tribunaal gesleept dient te worden.
Goed dat je erbij vertelt dat je pro-Assad bent. Ik dacht dat je anti was.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:22 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop dat Assad snel de strijd tegen de Jihadisten en terroristen wint! Dan kan de rust en stabiliteit die er voorheen was terug keren en is er daarna de mogelijkheid voor een vreedzame transitie naar een democratie!
Pro Assad hier dus!
Twee kernbommen droppen op tienduizenden burgers is totaal niet barbaars.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:34 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn uiteindelijk punt is, is dat dat babaarse gedrag niet de norm is geweest voor Amerikanen
Bullshit.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:50 schreef LelijKnap het volgende:
waar de incidenten (in welke kwantiteit dan ook) bij Amerikanen bestraft en beschaamd worden.
Oooooohhh, ja dan kan ik er wel begrip voor opbrengen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:23 schreef Charismatisch het volgende:
Khaled K. is een Irakees. Grote kans dat de Amerikaanse misdaden jegens Irak door de jaren heen (ook voor 2003) invloed hebben gehad op die jongen.
Je bent een Assad-aanbidder, jij bent wel de laatste van wie ik begrip verwacht, en wie zegt dat je begrip voor zijn daad moet opbrengen? Ik schets alleen de context.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:25 schreef IPA35 het volgende:
Oooooohhh, ja dan kan ik er wel begrip voor opbrengen.
Slechte jeugd gehad...quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je bent een Assad-aanbidder, jij bent wel de laatste van wie ik begrip verwacht, en wie zegt dat je begrip voor zijn daad moet opbrengen? Ik schets alleen de context.
... wel eng dat mensen zoals jij het verschil niet zien tussen een moordenaar en mensen in de politiek die een oplossing proberen te vinden en zo min mogelijk slachtoffers proberen te maken. Dat op-1-hoop gooien gaat hier zo ver, dat ik me zelfs af vraag of sommige mensen hier wel in de maatschappij kunnen functioneren.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:23 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zolang Bush, Blair en Balkenende vrij rondlopen, zie ik niet in waarom deze man voor een tribunaal gesleept dient te worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |