WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste,
Ik ben me aan het verdiepen in de wereld van trackers. Hopelijk kunnen de geleerden hier mij even verder helpen. Ik vraag me namelijk af het voor mij voordelen heeft om te kiezen voor een ETF die aan de euronext amsterdam is genoteerd?
Thanks!
Ik ben me aan het verdiepen in de wereld van trackers. Hopelijk kunnen de geleerden hier mij even verder helpen. Ik vraag me namelijk af het voor mij voordelen heeft om te kiezen voor een ETF die aan de euronext amsterdam is genoteerd?
Thanks!
Vaak in Euro's en via binck scheelt het je in de aankoopkosten.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:39 schreef CDR het volgende:
Beste,
Ik ben me aan het verdiepen in de wereld van trackers. Hopelijk kunnen de geleerden hier mij even verder helpen. Ik vraag me namelijk af het voor mij voordelen heeft om te kiezen voor een ETF die aan de euronext amsterdam is genoteerd?
Thanks!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat wil je ermee?quote:
Beste,
Ik ben me aan het verdiepen in de wereld van trackers. Hopelijk kunnen de geleerden hier mij even verder helpen. Ik vraag me namelijk af het voor mij voordelen heeft om te kiezen voor een ETF die aan de euronext amsterdam is genoteerd?
Thanks!
Stomme vraag misschien, maar ik wil een portefeuille samenstellen van 5 a 6 ETF's met een bepaalde verdeling. Aangezien ik bij Binck Fundcoach zit kan ik dit maandelijks doen. Echter, je kunt de ETF's alleen in gehele aantallen kopen. Hierdoor krijg ik het natuurlijk nooit voor elkaar om die goede verdeling te krijgen en te houden, dat gaat verschuiven in de loop van de maanden.
Hoe herbalanceer je zoiets? Na een jaar kijken hoe scheef het is, en dan eenmalig bijkopen waar nodig?
Hoe herbalanceer je zoiets? Na een jaar kijken hoe scheef het is, en dan eenmalig bijkopen waar nodig?
Zelf dus her balanceren na een tijdje.quote:
Stomme vraag misschien, maar ik wil een portefeuille samenstellen van 5 a 6 ETF's met een bepaalde verdeling. Aangezien ik bij Binck Fundcoach zit kan ik dit maandelijks doen. Echter, je kunt de ETF's alleen in gehele aantallen kopen. Hierdoor krijg ik het natuurlijk nooit voor elkaar om die goede verdeling te krijgen en te houden, dat gaat verschuiven in de loop van de maanden.
Hoe herbalanceer je zoiets? Na een jaar kijken hoe scheef het is, en dan eenmalig bijkopen waar nodig?
Bij ING kun je wel fracties aankopen, dus als jij bijvoorbeeld maandelijks ¤250,- wilt beleggen in 6 ETF's, worden die ¤ 250,- gewoon netjes verdeeld (kaasschaafmethode). Ik meen dat je daar zelfs een verdeling (bij aankoop 50% in ETF1, 10% in ETF2 enz.) kan aangeven, maar dat weet ik niet zeker.
Als je bij Binck wilt blijven dan moet je gewoon zelf op een gegeven moment herbalanceren. Vraag me dan alleen af of je dan meteen ¤5.- moet aftikken voor een losse aankoop bij Fundcoach, het lijkt er wel op. Maar goed dat ter zijde.
Mjah, dat moet dan wel, maar herbalanceren moet je eigenlijk pas echt als het flink uit de pas loopt lijkt me. Ben nu aan het kijken wat voor ETF's met obligaties ik ga opnemen.
Ik heb nu het volgende in mijn gedachten als verdeling:
Aandelen ETF:
15% Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
15% Think Global Equity UCITS ETF
20% Vanguard FTSE Developed Europe UCITS ETF
10% Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF
Obligaties ETF:
20% Think iBoxx Government Bond UCITS ETF
20% -nog in te vullen-
Verdeling 60/40 dus. Als er iemand op of aanmerkingen heeft hoor ik dat graag
Ik heb nu het volgende in mijn gedachten als verdeling:
Aandelen ETF:
15% Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
15% Think Global Equity UCITS ETF
20% Vanguard FTSE Developed Europe UCITS ETF
10% Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF
Obligaties ETF:
20% Think iBoxx Government Bond UCITS ETF
20% -nog in te vullen-
Verdeling 60/40 dus. Als er iemand op of aanmerkingen heeft hoor ik dat graag
Hoe verschillend zijn je eerste twee etfs? Ik vermoed dat ze nagenoeg hetzelfde zijn zodat je geen/weinig diversificatievoordeel eruit haalt en wel 2x transactiekosten dokt.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Dat is een goede, ik zal de loep er eens boven houden
Tevens lees ik dat obligaties de komende tijd/jaren wel eens minder waard kunnen gaan worden?
Tevens lees ik dat obligaties de komende tijd/jaren wel eens minder waard kunnen gaan worden?
Rente is bijzonder laag, dus die kans is bij een rentestijging inderdaad vrij groot.
Volgens mij voegt die derde tracker trouwens ook niet zoveel toe als je de eerste al hebt.
Volgens mij voegt die derde tracker trouwens ook niet zoveel toe als je de eerste al hebt.
Bedankt Hans.
Ik denk dat ik met het oog op die obligaties toch naar een 80/20 verhouding ga. Kan altijd in de loop der jaren herbalanceren. Beleggingshorizon is trouwens >20 jaar.
Van het geld dat ik heb komt ongeveer 50% in deze constructie, de rest in spaargeld, maar misschien moet ik dat ook heroverwegen.
Van het geld dat ik heb komt ongeveer 50% in deze constructie, de rest in spaargeld, maar misschien moet ik dat ook heroverwegen.
Transactiekosten gaan geen probleem vormen, ik gebruik de maandelijkse aankoopmogelijkheid van Binck, dan kost dat nietsquote:
Hoe verschillend zijn je eerste twee etfs? Ik vermoed dat ze nagenoeg hetzelfde zijn zodat je geen/weinig diversificatievoordeel eruit haalt en wel 2x transactiekosten dokt.
Ik vraag me af of het handig is om veel verschillende ETF's te hebben of juist maar enkele. Ik verdeel graag en heb nu 4 ETF's en een stuk of 10 verschillende fondsen met verschillende doelgroepen/regio's enz.
Ik merkte bij fondsbeleggen dat 2 verschillende China fondsen ook echt heel verschillend konden presteren, ook al is het dezelfde regio en beiden aandelen.
Wat doen jullie?
Ik merkte bij fondsbeleggen dat 2 verschillende China fondsen ook echt heel verschillend konden presteren, ook al is het dezelfde regio en beiden aandelen.
Wat doen jullie?
"In the midst of winter, I found there was, within me, an invincible summer".
-Albert Camus.
-Albert Camus.
Waarom zou je heel veel verschillende willen hebben? Als je ze er een beetje op uitzoekt is een enkele ETF al ontzettend breed en divers.
Ik krijg hier het idee dat veel mensen niet kijken wat er eigenlijk in zo'n ETF zit. Veel mensen kopen bijvoorbeeld een "China" fonds vanuit een soort algemeen idee dat de toekomst in China ligt met industriele grootmachten en consumenten die steeds meer te besteden hebben e.d. Maar niet iedereen realiseert zich dat de meeste China fondsen voor meer dan 50% bestaan uit Chinese banken met een enorme blootstelling naar onroerend goed en andere bubbles daar. Dan vraag ik me af of dat hetgene is wat ze in gedachte hadden toen ze dat ETF kochten.
En bijvoorbeeld een ETF dat investeert in "Global Stockmarket" belegt -als het kapitaalgewogen is- voor ongeveer 50% in de VS. Niet iedereen realiseert zich dat. Sommige mensen kopen daarnaast dan nog een Amerikaanse tracker en zijn dan veel sterker naar de VS gewogen dan ze zich realiseren.
Kortom, mijn advies is om eerst in de prospectus te kijken om te zien wat er nu eigenlijk in dat fonds zit en te checken of dat overeenkomt met de regios/ sectoren/ etc die je wilt hebben.
En bijvoorbeeld een ETF dat investeert in "Global Stockmarket" belegt -als het kapitaalgewogen is- voor ongeveer 50% in de VS. Niet iedereen realiseert zich dat. Sommige mensen kopen daarnaast dan nog een Amerikaanse tracker en zijn dan veel sterker naar de VS gewogen dan ze zich realiseren.
Kortom, mijn advies is om eerst in de prospectus te kijken om te zien wat er nu eigenlijk in dat fonds zit en te checken of dat overeenkomt met de regios/ sectoren/ etc die je wilt hebben.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Makkelijkere manier is omdat via morningstar te doen.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:47 schreef SeLang het volgende:
Ik krijg hier het idee dat veel mensen niet kijken wat er eigenlijk in zo'n ETF zit. Veel mensen kopen bijvoorbeeld een "China" fonds vanuit een soort algemeen idee dat de toekomst in China ligt met industriele grootmachten en consumenten die steeds meer te besteden hebben e.d. Maar niet iedereen realiseert zich dat de meeste China fondsen voor meer dan 50% bestaan uit Chinese banken met een enorme blootstelling naar onroerend goed en andere bubbles daar. Dan vraag ik me af of dat hetgene is wat ze in gedachte hadden toen ze dat ETF kochten.
En bijvoorbeeld een ETF dat investeert in "Global Stockmarket" belegt -als het kapitaalgewogen is- voor ongeveer 50% in de VS. Niet iedereen realiseert zich dat. Sommige mensen kopen daarnaast dan nog een Amerikaanse tracker en zijn dan veel sterker naar de VS gewogen dan ze zich realiseren.
Kortom, mijn advies is om eerst in de prospectus te kijken om te zien wat er nu eigenlijk in dat fonds zit en te checken of dat overeenkomt met de regios/ sectoren/ etc die je wilt hebben.
Die groeperen het al voor je en maakt vergelijken makkelijker.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Omdat, zoals SeLang zegt, 1 breed divers ETF toch niet zo breed is als men doet voorkomen. Veelal 40% USA, en dan de rest van de wereld. Ik ben nu op een rijtje aan het zetten wat ik uiteindelijk van mijn hele portefeuille precies beleg (sectoren, lokatie).quote:
Waarom zou je heel veel verschillende willen hebben? Als je ze er een beetje op uitzoekt is een enkele ETF al ontzettend breed en divers.
Daarnaast vind ik zelf geografische spreiding overrated, in de zin dat internationaal opererende bedrijven dat uit zichzelf al doen. Kijk voor de grap eens in een jaarverslag van bijv Unilever of een andere grote international en je ziet dat die hun omzet mooi verspreid in de wereld halen, inclusief emerging markets, China etc. Vaak is het zelfs redelijk in lijn met hoe wereldwijd GDP is verdeeld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daar kan je ze natuurlijk op uitzoeken. En ik stel ook niet dat je het bij eentje moet houden, maar een stuk of 10 vind ik echt overdreven.quote:
[..]
Omdat, zoals SeLang zegt, 1 breed divers ETF toch niet zo breed is als men doet voorkomen. Veelal 40% USA, en dan de rest van de wereld. Ik ben nu op een rijtje aan het zetten wat ik uiteindelijk van mijn hele portefeuille precies beleg (sectoren, lokatie).
Ik heb nu een obligatie, eentje met Apple, Google enz. En eentje met meer Europese bedrijven. Misschien wel met overlap.quote:Op maandag 25 augustus 2014 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar kan je ze natuurlijk op uitzoeken. En ik stel ook niet dat je het bij eentje moet houden, maar een stuk of 10 vind ik echt overdreven.
"In the midst of winter, I found there was, within me, an invincible summer".
-Albert Camus.
-Albert Camus.
Ik heb er nu 7. Beetje verdelen, ach, net waar je je goed bij voelt. Zal misschien ook wel een soort van schijnveiligheid zijn hoorquote:
[..]
Daar kan je ze natuurlijk op uitzoeken. En ik stel ook niet dat je het bij eentje moet houden, maar een stuk of 10 vind ik echt overdreven.
Ik heb nu 4 categorieen: Wereld, Europa, Emerging Markets en dan obligaties.
Wat is je horizon? Oh ik lees nu >20 jaar. Ik zou dan 90% tot 100% in aandelen investeren, en niets of een heel klein beetje in obligaties.quote:
Dat is een goede, ik zal de loep er eens boven houden
Tevens lees ik dat obligaties de komende tijd/jaren wel eens minder waard kunnen gaan worden?
Dat dacht ik ook altijd, maar in het boek The Random Walk Down Wall Street staat een weerlegging van dat argument, die ik zelf ook solide vond. Als je het boek hebt kun je het opzoeken, zelf weet ik niet meer waar het staat.quote:
Daarnaast vind ik zelf geografische spreiding overrated, in de zin dat internationaal opererende bedrijven dat uit zichzelf al doen. Kijk voor de grap eens in een jaarverslag van bijv Unilever of een andere grote international en je ziet dat die hun omzet mooi verspreid in de wereld halen, inclusief emerging markets, China etc. Vaak is het zelfs redelijk in lijn met hoe wereldwijd GDP is verdeeld.
In principe vind ik dat als je een ETF als Vanguard Total World Stock ETF (VT) (morningstar: http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US) neemt, je al wereldwijd gespreid zit. Eerdergenoemde ETF is genoeg vind ik voor de meeste mensen.quote:
Ik vraag me af of het handig is om veel verschillende ETF's te hebben of juist maar enkele. Ik verdeel graag en heb nu 4 ETF's en een stuk of 10 verschillende fondsen met verschillende doelgroepen/regio's enz.
Ik merkte bij fondsbeleggen dat 2 verschillende China fondsen ook echt heel verschillend konden presteren, ook al is het dezelfde regio en beiden aandelen.
Wat doen jullie?
Zelf vind ik 3 prettiger, bijv. 1tje voor VS, 1tje voor Europa, en 1tje voor Emerging Markets.
Zo kan ik zelf bepalen welke hoeveelheid ik elke ETF toebedeel.
VS:
iShares Core S&P Total US Stock Mkt (ITOT)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
(ik heb deze uit de VS gekozen, omdat deze een hoger rendement heeft dan andere indextrackers voor VS (door de relatief hoge small-caps die erin zitten).. voor zover ik heb kunnen ontdekken althans
Je zou ook deze kunnen nemen (goedkoopste die er is):
Vanguard S&P 500 ETF
http://etfs.morningstar.com/quote?t=voo
Europa:
Vanguard FTSE Europe ETF (VGK)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
Emerging Markets:
Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
Als het een goed argument was dan kun je het je vast nog wel herinneren.quote:
Dat dacht ik ook altijd, maar in het boek The Random Walk Down Wall Street staat een weerlegging van dat argument, die ik zelf ook solide vond. Als je het boek hebt kun je het opzoeken, zelf weet ik niet meer waar het staat.
Overigens bedoel ik met "overrated" niet dat het compleet nutteloos is, slechts dat er imo vaak wat teveel waarde aan wordt gehecht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben heel erg geinteresseerd in ETF, maar is dit wel een goed moment om in te stappen? Ik lees continu dat de aandelenmarkten overgewaardeerd zijn op dit moment en dat je beter kan wachten. Vraag is alleen, hoe lang zou je dan moeten wachten... (dat weet niemand natuurlijk). Zou de eerste rentestijging van de ECB/FED daarvoor de trigger zijn?
En is Binckbank een prima plek om in ETFs te beleggen?
En is Binckbank een prima plek om in ETFs te beleggen?
Dat weet niemand. Feit is wel dat mensen het al 1,5jaar lang zeggen en je flink winsten had misgelopen als je daar naar geluisterd had.quote:
maar is dit wel een goed moment om in te stappen? Ik lees continu dat de aandelenmarkten overgewaardeerd zijn op dit moment en dat je beter kan wachten.
Wat veel mensen doen die in ETFs beleggen is maandelijks een vast bedrag inleggen ipv proberen de markt te timen.
Overigens aanrader:
http://www.bol.com/nl/p/black-swan/1001004005623029/
http://www.bol.com/nl/p/black-swan/1001004005623029/
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Met een lange horizon maakt het niet zo veel uit wanneer je instapt. Proberen te timen is bij mij in ieder geval niet echt vaak goed gegaan. Daarom gaat mijn portefeuille op de schop en gaat de 20k in ETF's en langzaam uitbreiden per maand/kwartaal.quote:
Ik ben heel erg geinteresseerd in ETF, maar is dit wel een goed moment om in te stappen? Ik lees continu dat de aandelenmarkten overgewaardeerd zijn op dit moment en dat je beter kan wachten. Vraag is alleen, hoe lang zou je dan moeten wachten... (dat weet niemand natuurlijk). Zou de eerste rentestijging van de ECB/FED daarvoor de trigger zijn?
En is Binckbank een prima plek om in ETFs te beleggen?
Dank voor de infoquote:
[..]
Wat is je horizon? Oh ik lees nu >20 jaar. Ik zou dan 90% tot 100% in aandelen investeren, en niets of een heel klein beetje in obligaties.
[..]
Dat dacht ik ook altijd, maar in het boek The Random Walk Down Wall Street staat een weerlegging van dat argument, die ik zelf ook solide vond. Als je het boek hebt kun je het opzoeken, zelf weet ik niet meer waar het staat.
[..]
In principe vind ik dat als je een ETF als Vanguard Total World Stock ETF (VT) (morningstar: http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US) neemt, je al wereldwijd gespreid zit. Eerdergenoemde ETF is genoeg vind ik voor de meeste mensen.
Zelf vind ik 3 prettiger, bijv. 1tje voor VS, 1tje voor Europa, en 1tje voor Emerging Markets.
Zo kan ik zelf bepalen welke hoeveelheid ik elke ETF toebedeel.
VS:
iShares Core S&P Total US Stock Mkt (ITOT)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
(ik heb deze uit de VS gekozen, omdat deze een hoger rendement heeft dan andere indextrackers voor VS (door de relatief hoge small-caps die erin zitten).. voor zover ik heb kunnen ontdekken althans
Je zou ook deze kunnen nemen (goedkoopste die er is):
Vanguard S&P 500 ETF
http://etfs.morningstar.com/quote?t=voo
Europa:
Vanguard FTSE Europe ETF (VGK)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
Emerging Markets:
Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO)
http://portfolios.morning(...)on=usa&culture=en-US
Ik ben nu al om naar 80% aandelen en 20% obligaties. Daar kan ik al wat meer mee
Dat zijn geen etf's maar indexfondsen. Indexfondsen zijn fors duurder dan etf's. Etf's kopen in fracties is absoluut niet mogelijk bij de ing. Kon het maar...quote:
[..]
Zelf dus her balanceren na een tijdje.
Bij ING kun je wel fracties aankopen, dus als jij bijvoorbeeld maandelijks ¤250,- wilt beleggen in 6 ETF's, worden die ¤ 250,- gewoon netjes verdeeld (kaasschaafmethode). Ik meen dat je daar zelfs een verdeling (bij aankoop 50% in ETF1, 10% in ETF2 enz.) kan aangeven, maar dat weet ik niet zeker.
Als je bij Binck wilt blijven dan moet je gewoon zelf op een gegeven moment herbalanceren. Vraag me dan alleen af of je dan meteen ¤5.- moet aftikken voor een losse aankoop bij Fundcoach, het lijkt er wel op. Maar goed dat ter zijde.
Ik ben van plan om ong ¤10k te beleggen in het Vanguard Total World Stock ETF. Dit is een eenmalige inleg, miss dat ik jaarlijks ong ¤1000 erbij wil leggen. Verder wil ik dit gewoon apart houden en dus voornamelijk buy and hold volgen.
Bieden alle NL brokers deze ETF aan? En kan iemand mij aangeven bij welke broker ik in dit geval het beste/goedkoopste uit ben?
Bedankt!
Bieden alle NL brokers deze ETF aan? En kan iemand mij aangeven bij welke broker ik in dit geval het beste/goedkoopste uit ben?
Bedankt!
quote:
DeGiro biedt deze aan en die is ook het goedkoopste. Transactiekosten ¤ 0.
zeker de luxemburgse variant met een kickbackfee?
er is geen gratis lunch.
so long and thanks for all the fish
Distributievergoedingen zijn sinds 1 januari 2014 verboden. Tracker is trouwens genoteerd aan de NYSA.quote:
[..]
zeker de luxemburgse variant met een kickbackfee?
er is geen gratis lunch.
DeGiro heeft een aantal gratis trackers. Rest betaal je gewoon voor. Kanttekening is wel dat ze effecten kunnen uitlenen, dus dat is een extra risico dat je loopt.
Bedankt Hans.
Mooi dat er nog filantropen onder de brokers bestaanquote:
[..]
Distributievergoedingen zijn sinds 1 januari 2014 verboden. Tracker is trouwens genoteerd aan de NYSA.
DeGiro heeft een aantal gratis trackers. Rest betaal je gewoon voor. Kanttekening is wel dat ze effecten kunnen uitlenen, dus dat is een extra risico dat je loopt.
so long and thanks for all the fish
Eens.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Mooi dat er nog filantropen onder de brokers bestaan
Bedankt Hans.
Weet je het zeker? Ik heb daar zelf geen rekening, maar heb er meerdere mensen over gehoord.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 23:45 schreef GeorgKacher het volgende:
[..]
Dat zijn geen etf's maar indexfondsen. Indexfondsen zijn fors duurder dan etf's. Etf's kopen in fracties is absoluut niet mogelijk bij de ing. Kon het maar...
Natuurlijk kun je een ETF niet in fracties kopen. Exchange Traded Fund, oftewel een aandeel. Aandelen kun je niet in fracties kopen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gebeurt in Amerika niet anders, of mis ik dan iets?quote:
Natuurlijk kun je een ETF niet in fracties kopen. Exchange Traded Fund, oftewel een aandeel. Aandelen kun je niet in fracties kopen.
De holdings in de etf daar bezit je een bepaald % van, de etf zelf koop je per aandeelquote:
[..]
Gebeurt in Amerika niet anders, of mis ik dan iets?
We fear that which we cannot see
Bij de giro kun je aandelen in fracties kopen.quote:
Natuurlijk kun je een ETF niet in fracties kopen. Exchange Traded Fund, oftewel een aandeel. Aandelen kun je niet in fracties kopen.
quote:
[..]
Bij de giro kun je aandelen in fracties kopen.
De combinatie order zegt dit:quote:Kan ik in fracties beleggen bij DEGIRO?
Het is binnenkort bij DEGIRO mogelijk om fracties van producten (bijvoorbeeld een aandeel) aan te kopen. Dit werkt via de combinatie order. U selecteert voor welk bedrag u een combinatie van producten wilt aanschaffen en geeft vervolgens aan welke producten dit zijn. U kan per product het percentage opgeven die u hier in zou willen beleggen. U koopt vervolgens precies voor die bedragen de aandelen aan tegen de verkoopprijs. Dit is mogelijk dankzij het beleggen in fracties.
Wat is een Join Order dan?quote:Niet alle aandelen zijn beschikbaar in deze Order vorm, dit hangt mede af van de
aanwezigheid van tegenpartijen die een "Join Order" hebben ingelegd. Een verkooporder wordt
altijd uitgevoerd
Ik denk dat je met een Join order een soort "De giro-marktplaats" creëert waarbij een andere klant dus jouw aandelen, of een deel van die aandelen kunt kopen. Niet echt handelen op de beurs, maar handelen op 'onze beurs'?quote:Deze Order wordt niet naar de beurs verstuurd. U geeft aan dat u tegen dezelfde prijs als de dan
geldende prijs op de reguliere beurs wilt kopen of verkopen. U krijgt alleen uitvoering indien een
andere rekeninghouder een tegengestelde transactie doet. Vanaf het moment dat u uw Order
heeft opgegeven tot het moment dat u de Order geannuleerd heeft, verandert de Order dus
automatisch mee met de prijzen op de betreffende reguliere beurs. Met deze ordervorm "verdient"
u dus, indien u uitvoering krijgt, de bied-laat spread. Indien geen enkele andere rekeninghouder
een tegengestelde transactie wil doen krijgt u echter geen uitvoering. Omdat deze ordervorm de
kans vergroot dat transacties tussen verschillende rekeninghouders tot stand komen, kan voor
deze ordervorm een extra korting gelden. Zie daarvoor het Tarievenoverzicht. Indien u gedurende
de dag een groot aantal Join Orders opgeeft, dan kan de korting oplopen. In het
Orderuitvoeringbeleid staat beschreven hoe bepaald wordt welke rekeninghouder uitvoering krijgt
indien meerdere rekeninghouder een Join Order hebben ingelegd en een tegengestelde Order
door een andere rekeninghouder wordt ingelegd.
Zo'n zogenaamde 'join order' is dus gewoon internalization. Zal me niet verbazen als De Giro dan nog een klein bedrag meepakt op de spread. Daarnaast vraag ik me af of ze inderdaad hiermee 'best execution' toepassen, gezien de order niet op de beurs beland.
Neuh, dan pakken ze geen marge in de spread, ze strepen twee orders tegen elkaar weg. Voordeel is dat ze dan geen beurskosten hebben. Dus meer winst voor DeGiro.quote:
Zo'n zogenaamde 'join order' is dus gewoon internalization. Zal me niet verbazen als De Giro dan nog een klein bedrag meepakt op de spread. Daarnaast vraag ik me af of ze inderdaad hiermee 'best execution' toepassen, gezien de order niet op de beurs beland.
Overal verstand van.
Kickje!
Ik heb bij de ING een aandelenfonds lopen door middel van de afgelopen jaren elke maand 100 euro erin te storten om zodoende een klein kapitaaltje te hebben als mijn hypotheek afloopt (deels aflossingsvrij) of iets anders leuks mee te doen over 20/30 jaar.
Dit is ondertussen opgelopen naar zo'n 18.000 euro en ik zat laatst eens te kijken naar de kosten van zo'n fondsbeheerder. Als ik het goed heb scheelt het 0.8 procent aan kosten per jaar om van een aandelenfonds over te stappen naar een (of liever meerdere) trackers. Kortom, nu nog, geen hoge kosten, maar voor mijn gevoel toch 150 euro dat ik weggooi; en, ervan uitgaande dat dit bedrag hoger wordt, in de toekomst alleen maar meer.
Mijn vraag dus concreet:
Is het slim om over te stappen op trackers met het doel wat ik voor ogen heb?
En welke trackers zouden raadzaam zijn? Zelf zou ik een globale willen hebben (en daar heb je er ook al meerdere van zag ik) als hoofdtracker, maar vind ik het ook interessant om een avontuurlijke tracker te nemen (opkomende landen, healthcare).
Ik heb bij de ING een aandelenfonds lopen door middel van de afgelopen jaren elke maand 100 euro erin te storten om zodoende een klein kapitaaltje te hebben als mijn hypotheek afloopt (deels aflossingsvrij) of iets anders leuks mee te doen over 20/30 jaar.
Dit is ondertussen opgelopen naar zo'n 18.000 euro en ik zat laatst eens te kijken naar de kosten van zo'n fondsbeheerder. Als ik het goed heb scheelt het 0.8 procent aan kosten per jaar om van een aandelenfonds over te stappen naar een (of liever meerdere) trackers. Kortom, nu nog, geen hoge kosten, maar voor mijn gevoel toch 150 euro dat ik weggooi; en, ervan uitgaande dat dit bedrag hoger wordt, in de toekomst alleen maar meer.
Mijn vraag dus concreet:
Is het slim om over te stappen op trackers met het doel wat ik voor ogen heb?
En welke trackers zouden raadzaam zijn? Zelf zou ik een globale willen hebben (en daar heb je er ook al meerdere van zag ik) als hoofdtracker, maar vind ik het ook interessant om een avontuurlijke tracker te nemen (opkomende landen, healthcare).
Ja dat is slim, scheelt je kosten en in 90% van de gevallen doen trackers het beter. Mensen die actief beleggen promoten, zijn als mensen die zeggen dat je best kunt roken, want slechts in 80% van de gevallen gaan mensen er dood aan, dus in 20% van de gevallen niet. Dus is het niet per definitie slecht. Think global is prima, belangrijk voordeel is dat je bij deze dividend belasting terug krijgt dat scheelt je 0,4/0,5% op jaarbasis. Healthcare is enorm opgelopen, EM relatief goedkoop, ik heb zelf vanguard vanwege de lage kosten.
Hoe zit het precies met dividenduitkeringen met Think ETF's? Ik weet dat ze dividend uitkeren, maar is het ook mogelijk om deze (zonder kosten) her te beleggen? Klantenservice heeft mij niet echt verder kunnen helpen wat betreft deze vraag. Mochten er transactiekosten aan verbonden zijn is het erg nutteloos gezien het bedrag.
Ja, dat scheelt je over 20 jaar ongeveer 6000 euro aan rendement. Ongeveer 5 jaar aan ingelegd vermogen inderdaad.quote:
Kickje!
Ik heb bij de ING een aandelenfonds lopen door middel van de afgelopen jaren elke maand 100 euro erin te storten om zodoende een klein kapitaaltje te hebben als mijn hypotheek afloopt (deels aflossingsvrij) of iets anders leuks mee te doen over 20/30 jaar.
Dit is ondertussen opgelopen naar zo'n 18.000 euro en ik zat laatst eens te kijken naar de kosten van zo'n fondsbeheerder. Als ik het goed heb scheelt het 0.8 procent aan kosten per jaar om van een aandelenfonds over te stappen naar een (of liever meerdere) trackers. Kortom, nu nog, geen hoge kosten, maar voor mijn gevoel toch 150 euro dat ik weggooi; en, ervan uitgaande dat dit bedrag hoger wordt, in de toekomst alleen maar meer.
Mijn vraag dus concreet:
Is het slim om over te stappen op trackers met het doel wat ik voor ogen heb?
En welke trackers zouden raadzaam zijn? Zelf zou ik een globale willen hebben (en daar heb je er ook al meerdere van zag ik) als hoofdtracker, maar vind ik het ook interessant om een avontuurlijke tracker te nemen (opkomende landen, healthcare).
Dat komt omdat de extra kosten van zo'n beleggingsfonds ongeveer 1 procent hoger liggen dan ETF's - en deze kosten gaan over het "compounded" rendement.
Overal verstand van.
Ik ben er wel uit dat overstappen een goed idee is. Ik was een beetje aan het twijfelen geraakt aangezien de redenmenten van afgelopen jaar en dit jaar tot nu toe (respectievelijk 17,5% en 15,3%) enorm zijn, maar goed dat is ook wel eens anders geweest.
Kortom wellicht juist een goed moment om mijn vermogen het te beleggen.
Zelf zit ik nu te denken aan de vanguards: All world als hoofdinvestering (50%), High dividend (30-40%), en emerging markets (10-20%). Uiteraard ook in die verhouding blijven investeren in deze trackers. Ik snap dat jullie geen glazen bol hebben, maar hoor graag jullie mening over deze verdeling/aanpak.
Tevens voorbeelden van hoe jullie het doen zijn meer dan welkom (Erg interessant om te lezen!)
Kortom wellicht juist een goed moment om mijn vermogen het te beleggen.
Zelf zit ik nu te denken aan de vanguards: All world als hoofdinvestering (50%), High dividend (30-40%), en emerging markets (10-20%). Uiteraard ook in die verhouding blijven investeren in deze trackers. Ik snap dat jullie geen glazen bol hebben, maar hoor graag jullie mening over deze verdeling/aanpak.
Tevens voorbeelden van hoe jullie het doen zijn meer dan welkom (Erg interessant om te lezen!)
