WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben in het bezit van vanguard: total stock, total bond, international stock en Reit etfs via degiro. (lazy portfolio)
Allemaal US en dus volgens alles wat ik lees last van de dividendlekkage. Maar hoe groot is het probleem nu? Ik kan moeilijk een conclusie trekken hoeveel last ik van de lekkage heb of ik dit oplos met vanguard etfs te kopen die in Ierland gevestigd zijn (ftse versies bijv). Is dan gegarandeerd die 15% verlies over dividend opgelost zonder zelf iets te hoeven doen?
Probeer er een vinger achter te krijgen maar is erg onduidelijke.
Zal ook even kijken of de TAR per etf dit verschil niet weer te niet zou doen.
Allemaal US en dus volgens alles wat ik lees last van de dividendlekkage. Maar hoe groot is het probleem nu? Ik kan moeilijk een conclusie trekken hoeveel last ik van de lekkage heb of ik dit oplos met vanguard etfs te kopen die in Ierland gevestigd zijn (ftse versies bijv). Is dan gegarandeerd die 15% verlies over dividend opgelost zonder zelf iets te hoeven doen?
Probeer er een vinger achter te krijgen maar is erg onduidelijke.
Zal ook even kijken of de TAR per etf dit verschil niet weer te niet zou doen.
Wat ik begrepen heb is dat een in Iederland gevestigd ETF wel iets lekkage heeft, maar veel minder. Het schijnt zo'n 0,25% rendement te kunnen schelen. Maar ik ben me ook pas aan het inlezen...quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:09 schreef RevQ het volgende:
Ben in het bezit van vanguard: total stock, total bond, international stock en Reit etfs via degiro. (lazy portfolio)
Allemaal US en dus volgens alles wat ik lees last van de dividendlekkage. Maar hoe groot is het probleem nu? Ik kan moeilijk een conclusie trekken hoeveel last ik van de lekkage heb of ik dit oplos met vanguard etfs te kopen die in Ierland gevestigd zijn (ftse versies bijv). Is dan gegarandeerd die 15% verlies over dividend opgelost zonder zelf iets te hoeven doen?
Probeer er een vinger achter te krijgen maar is erg onduidelijke.
Zal ook even kijken of de TAR per etf dit verschil niet weer te niet zou doen.
Via tweakers hoop info gekregen zal straks ff posten.quote:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat een in Iederland gevestigd ETF wel iets lekkage heeft, maar veel minder. Het schijnt zo'n 0,25% rendement te kunnen schelen. Maar ik ben me ook pas aan het inlezen...
/edit
http://gathering.tweakers(...)ge/43523322#43523322
topic waarin meer info staat.
Zoals het lijkt met de ETF's in US gekocht via nederlandse broker is er geen lek zolang W8 formulier is ingevuld. Bij degiro staat dit op de planning dus dan zou er geen lekkage maar moeten zijn. Of dit ook allemaal echt klopt durf ik niet met 100% te stellen.
T blijft bijzonder onduidelijk hoe het exact in elkaar steekt en wat de gevolgen nu zijn.
[ Bericht 30% gewijzigd door RevQ op 06-01-2015 21:19:59 ]
Nog even goed nagedacht, en een aantal zaken voor mezelf op een rijtje gezet voor ik een beslissing maak welke ETF's ik neem.
- Dividendlekkage is voor mij nog te onduidelijk. Bovenstaande helpt veel, maar ik zou nog niet snappen wat ik precies zou moeten doen om het te voorkomen.
- De huidige dollarkoers is dramatisch (1,18), het laagste punt in vier jaar en grote kans dat het nog verder gaat zakken. Op basis van mijn inleg scheelt het me nu al 200 dollar in vergelijking met een koers van 1,25. Waarom zou ik dan in dollars beleggen?
Twee bovenstaande punten leiden tot de conclusie voor mij dat ik in euro's wil beleggen. Dan kan dat via Think Global Equity, misschien nog aanvullend een US gerichte Vanguard euro ETF based in Ierland (al heb je dan wel te maken met lekkage).
Vervolgens na een half jaar tot jaar even de situatie opnieuw bekijken, wellicht kan ik dan ook via deGiro een W8Ben invullen.
- Dividendlekkage is voor mij nog te onduidelijk. Bovenstaande helpt veel, maar ik zou nog niet snappen wat ik precies zou moeten doen om het te voorkomen.
- De huidige dollarkoers is dramatisch (1,18), het laagste punt in vier jaar en grote kans dat het nog verder gaat zakken. Op basis van mijn inleg scheelt het me nu al 200 dollar in vergelijking met een koers van 1,25. Waarom zou ik dan in dollars beleggen?
Twee bovenstaande punten leiden tot de conclusie voor mij dat ik in euro's wil beleggen. Dan kan dat via Think Global Equity, misschien nog aanvullend een US gerichte Vanguard euro ETF based in Ierland (al heb je dan wel te maken met lekkage).
Vervolgens na een half jaar tot jaar even de situatie opnieuw bekijken, wellicht kan ik dan ook via deGiro een W8Ben invullen.
Dollar euro-koers is idd nog belangrijker dan de dividendlekkage. Ga dit ook maar eens even bekijken. Kan je hele rendement teniet doen, in de huidige roerige situatie is in dollars niet handig.quote:
Nog even goed nagedacht, en een aantal zaken voor mezelf op een rijtje gezet voor ik een beslissing maak welke ETF's ik neem.
- Dividendlekkage is voor mij nog te onduidelijk. Bovenstaande helpt veel, maar ik zou nog niet snappen wat ik precies zou moeten doen om het te voorkomen.
- De huidige dollarkoers is dramatisch (1,18), het laagste punt in vier jaar en grote kans dat het nog verder gaat zakken. Op basis van mijn inleg scheelt het me nu al 200 dollar in vergelijking met een koers van 1,25. Waarom zou ik dan in dollars beleggen?
Twee bovenstaande punten leiden tot de conclusie voor mij dat ik in euro's wil beleggen. Dan kan dat via Think Global Equity, misschien nog aanvullend een US gerichte Vanguard euro ETF based in Ierland (al heb je dan wel te maken met lekkage).
Vervolgens na een half jaar tot jaar even de situatie opnieuw bekijken, wellicht kan ik dan ook via deGiro een W8Ben invullen.
Jij koopt zeker liever de euro variant van deze trackers? Dat maakt verschil volgens jou?quote:
[..]
Dollar euro-koers is idd nog belangrijker dan de dividendlekkage. Ga dit ook maar eens even bekijken. Kan je hele rendement teniet doen, in de huidige roerige situatie is in dollars niet handig.
Overal verstand van.
Geen zorgen over dividend lekkage. Think ETF zou er minder last van hebben, maar rara ze halen slechtere resultaten ondanks dat.quote:
Nog even goed nagedacht, en een aantal zaken voor mezelf op een rijtje gezet voor ik een beslissing maak welke ETF's ik neem.
- Dividendlekkage is voor mij nog te onduidelijk. Bovenstaande helpt veel, maar ik zou nog niet snappen wat ik precies zou moeten doen om het te voorkomen.
- De huidige dollarkoers is dramatisch (1,18), het laagste punt in vier jaar en grote kans dat het nog verder gaat zakken. Op basis van mijn inleg scheelt het me nu al 200 dollar in vergelijking met een koers van 1,25. Waarom zou ik dan in dollars beleggen?
Twee bovenstaande punten leiden tot de conclusie voor mij dat ik in euro's wil beleggen. Dan kan dat via Think Global Equity, misschien nog aanvullend een US gerichte Vanguard euro ETF based in Ierland (al heb je dan wel te maken met lekkage).
Vervolgens na een half jaar tot jaar even de situatie opnieuw bekijken, wellicht kan ik dan ook via deGiro een W8Ben invullen.
Overal verstand van.
Hiermee voorkom je wel dat je euro's worden omgezet in dollars bij kopen en dollars weer worden omgezet in euro's bij verkopen. Als die waarde 10% scheelt is dat een hoop.quote:
[..]
Jij koopt zeker liever de euro variant van deze trackers? Dat maakt verschil volgens jou?
Gezien de toon van je zin zie jij het nut niet echt
?
Klopt. De euro variant zit gewoon ook in Amerikaanse bedrijven. En die noteren nu eenmaal in dollars.quote:
[..]
Hiermee voorkom je wel dat je euro's worden omgezet in dollars bij kopen en dollars weer worden omgezet in euro's bij verkopen. Als die waarde 10% scheelt is dat een hoop.
Gezien de toon van je zin zie jij het nut niet echt
Het valuta effect heb je sowieso als je (indirect) beleggingen hebt buiten de eurozone.
Daar komt nog eens bij dat de dollar helemaal geen vervelende munt is om te hebben.
Overal verstand van.
Is er nog een mogelijkheid om dit valutaeffect af te dekken?quote:
[..]
Klopt. De euro variant zit gewoon ook in Amerikaanse bedrijven. En die noteren nu eenmaal in dollars.
Het valuta effect heb je sowieso als je (indirect) beleggingen hebt buiten de eurozone.
Daar komt nog eens bij dat de dollar helemaal geen vervelende munt is om te hebben.
Lastig voor de kleine beurs. Maar bovenal zou ik het gewoon niet doen. Spreiden over valutas is zeker niet verkeerd. Zeker met de kwetsbare euro.quote:
[..]
Is er nog een mogelijkheid om dit valutaeffect af te dekken?
Overal verstand van.
Neemt niet weg dat de aandelen die je koopt in dollars zijn toch? Dus als ik nu moet kiezen tussen een euro-fonds en dollar-fonds neem ik liever het eerste voor mijn gevoel.quote:
[..]
Klopt. De euro variant zit gewoon ook in Amerikaanse bedrijven. En die noteren nu eenmaal in dollars.
Het valuta effect heb je sowieso als je (indirect) beleggingen hebt buiten de eurozone.
Daar komt nog eens bij dat de dollar helemaal geen vervelende munt is om te hebben.
Hoeveel slechter zijn de Think resultaten vergeleken met die van Vanguard?
Maakt toch wel verschil. Think heeft een "eigen" index gemaakt van een heel klein aantal aandelen dat ze volgen, en dat geeft minder spreiding en pakt ook minder goed uit. VWRL = Vanguard, TGET = Thinkquote:
[..]
Neemt niet weg dat de aandelen die je koopt in dollars zijn toch? Dus als ik nu moet kiezen tussen een euro-fonds en dollar-fonds neem ik liever het eerste voor mijn gevoel.
Hoeveel slechter zijn de Think resultaten vergeleken met die van Vanguard?
Overal verstand van.
Beste Macondo en Zocalo,
Het klopt inderdaad dat de Think Global Equity ETF (TGET) het over deze periode minder goed heeft gedaan dan de Vanguard All World ETF. Maar dit zijn dan ook twee verschillende indices. Vanguard volgt een op marktkapitalisatie gewogen index terwijl Think ETF’s een gelijkgewogen index volgt. Het verschil zit niet alleen in het aantal aandelen en de gelijke weging van de aandelen, maar met name in de regioverdeling. De index die Think volgt is per regio gecapped (begrensd) op 40% terwijl de door Vanguard gevolgde index niet gecapped is volgens mij. Aangezien de VS het grootste deel van beide indices uitmaken is dat bij Think 40% en bij Vanguard 50%. Daarnaast belegt de Vanguard ETF ook in Emerging Markets hetgeen bij de ETF van Think niet het geval is. Dit regioverschil is voornamelijk de oorzaak dat het rendement van de Vanguard ETF beter is. Wij denken dat via de capping van de VS een betere regiospreiding wordt verkregen. Uiteraard zullen er perioden zijn waarin dit niet tot betere rendementen zal leiden.
Het dividendlekkage verhaal is overigens wel iets om rekening mee te houden. Nederlandse beleggers die via in Ierland of Luxemburg gevestigde ETF’s beleggen, lopen de mogelijkheid mis om dividendbelasting terug te vorderen. Het effect is 0,2 tot 0,4% per jaar. Om dit verschil te zien moeten de te vergelijken producten echter wel exact dezelfde index volgen. Het verschil wordt vaak wel enigszins verkleind doordat de buitenlandse aanbieders aandelen uit het fonds uitlenen (securities lending). Hiervoor wordt een vergoeding ontvangen. Deze vergoeding maakt een deel van het verschil goed, maar zorgt ook voor een zogenaamd tegenpartijrisico, dus het verkleinen van het verschil heeft als keerzijde dat het fonds een extra risico aangaat. Realiseer je ook dat het doen van securities lending voor de aanbieder van het fonds een extra inkomstenbron vormt, want niet alle opbrengsten gaan naar het fonds, een deel van de opbrengst gaat in veel gevallen naar de aanbieder van het fonds.
Ik hoop dat dit de vragen beantwoord. Meer informatie is altijd te verkijgen via www.thinketfs.nl
Met vriendelijke groet,
Joost Tieland
Think ETF's
Het klopt inderdaad dat de Think Global Equity ETF (TGET) het over deze periode minder goed heeft gedaan dan de Vanguard All World ETF. Maar dit zijn dan ook twee verschillende indices. Vanguard volgt een op marktkapitalisatie gewogen index terwijl Think ETF’s een gelijkgewogen index volgt. Het verschil zit niet alleen in het aantal aandelen en de gelijke weging van de aandelen, maar met name in de regioverdeling. De index die Think volgt is per regio gecapped (begrensd) op 40% terwijl de door Vanguard gevolgde index niet gecapped is volgens mij. Aangezien de VS het grootste deel van beide indices uitmaken is dat bij Think 40% en bij Vanguard 50%. Daarnaast belegt de Vanguard ETF ook in Emerging Markets hetgeen bij de ETF van Think niet het geval is. Dit regioverschil is voornamelijk de oorzaak dat het rendement van de Vanguard ETF beter is. Wij denken dat via de capping van de VS een betere regiospreiding wordt verkregen. Uiteraard zullen er perioden zijn waarin dit niet tot betere rendementen zal leiden.
Het dividendlekkage verhaal is overigens wel iets om rekening mee te houden. Nederlandse beleggers die via in Ierland of Luxemburg gevestigde ETF’s beleggen, lopen de mogelijkheid mis om dividendbelasting terug te vorderen. Het effect is 0,2 tot 0,4% per jaar. Om dit verschil te zien moeten de te vergelijken producten echter wel exact dezelfde index volgen. Het verschil wordt vaak wel enigszins verkleind doordat de buitenlandse aanbieders aandelen uit het fonds uitlenen (securities lending). Hiervoor wordt een vergoeding ontvangen. Deze vergoeding maakt een deel van het verschil goed, maar zorgt ook voor een zogenaamd tegenpartijrisico, dus het verkleinen van het verschil heeft als keerzijde dat het fonds een extra risico aangaat. Realiseer je ook dat het doen van securities lending voor de aanbieder van het fonds een extra inkomstenbron vormt, want niet alle opbrengsten gaan naar het fonds, een deel van de opbrengst gaat in veel gevallen naar de aanbieder van het fonds.
Ik hoop dat dit de vragen beantwoord. Meer informatie is altijd te verkijgen via www.thinketfs.nl
Met vriendelijke groet,
Joost Tieland
Think ETF's
Zo heb ik het ook begrepen. Voor NL ers kan het gunstiger zijn om de us versies te kopen dan de ierse versies.quote:
[..]
Via tweakers hoop info gekregen zal straks ff posten.
/edit
http://gathering.tweakers(...)ge/43523322#43523322
topic waarin meer info staat.
Zoals het lijkt met de ETF's in US gekocht via nederlandse broker is er geen lek zolang W8 formulier is ingevuld. Bij degiro staat dit op de planning dus dan zou er geen lekkage maar moeten zijn. Of dit ook allemaal echt klopt durf ik niet met 100% te stellen.
T blijft bijzonder onduidelijk hoe het exact in elkaar steekt en wat de gevolgen nu zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik bezit MSCI Developed Europe, iShares Asia-Pacific ex-Japan en ben van plan op korte termijn Vanguard S&P 500 te kopen. De kosten bij Vanguard liggen laag, 0.10% voor de S&P 500, er is echter ook een Russel 2000 tracker, iets duurder maar een bredere index. Hebben jullie een mening over het kopen van een S&P 500 vs een Russel 2000 ETF?
Beste Joost,quote:
Beste Macondo en Zocalo,
Het klopt inderdaad dat de Think Global Equity ETF (TGET) het over deze periode minder goed heeft gedaan dan de Vanguard All World ETF. Maar dit zijn dan ook twee verschillende indices. Vanguard volgt een op marktkapitalisatie gewogen index terwijl Think ETF’s een gelijkgewogen index volgt. Het verschil zit niet alleen in het aantal aandelen en de gelijke weging van de aandelen, maar met name in de regioverdeling. De index die Think volgt is per regio gecapped (begrensd) op 40% terwijl de door Vanguard gevolgde index niet gecapped is volgens mij. Aangezien de VS het grootste deel van beide indices uitmaken is dat bij Think 40% en bij Vanguard 50%. Daarnaast belegt de Vanguard ETF ook in Emerging Markets hetgeen bij de ETF van Think niet het geval is. Dit regioverschil is voornamelijk de oorzaak dat het rendement van de Vanguard ETF beter is. Wij denken dat via de capping van de VS een betere regiospreiding wordt verkregen. Uiteraard zullen er perioden zijn waarin dit niet tot betere rendementen zal leiden.
Het dividendlekkage verhaal is overigens wel iets om rekening mee te houden. Nederlandse beleggers die via in Ierland of Luxemburg gevestigde ETF’s beleggen, lopen de mogelijkheid mis om dividendbelasting terug te vorderen. Het effect is 0,2 tot 0,4% per jaar. Om dit verschil te zien moeten de te vergelijken producten echter wel exact dezelfde index volgen. Het verschil wordt vaak wel enigszins verkleind doordat de buitenlandse aanbieders aandelen uit het fonds uitlenen (securities lending). Hiervoor wordt een vergoeding ontvangen. Deze vergoeding maakt een deel van het verschil goed, maar zorgt ook voor een zogenaamd tegenpartijrisico, dus het verkleinen van het verschil heeft als keerzijde dat het fonds een extra risico aangaat. Realiseer je ook dat het doen van securities lending voor de aanbieder van het fonds een extra inkomstenbron vormt, want niet alle opbrengsten gaan naar het fonds, een deel van de opbrengst gaat in veel gevallen naar de aanbieder van het fonds.
Ik hoop dat dit de vragen beantwoord. Meer informatie is altijd te verkijgen via www.thinketfs.nl
Met vriendelijke groet,
Joost Tieland
Think ETF's
Dat dividend lekkage verhaal : prima, pak ik gewoon dezelfde index. De good old AEX. En wat zien we dan? De buitenlandse concurrent boekt gewoon een hoger rendement dan Think. Dus kennelijk gaat dat zogenaamde "dividendlekkage" voordeel in rook op.
Hoe verklaar je dat?
Overal verstand van.
Sinds enkele weken, ben ik mijzelf aan het verdiepen in ETF's.
Mijn schoonvader is boekhouder en heeft mij erop geattendeerd.
Ik ben afgelopen zomer afgestudeerd en ben nu werkzaam. Maandelijks wil ik nu gaan beleggen in ETF's, om geleidelijk een vermogen op te bouwen.
Ik zit nu bij DEGIRO. Lekker goedkoop en betaalbaar voor een beginnende belegger. Heb nu enkele ETF's in bezit, om ook gewoon het mechanisme te ontdekken.
In mijn vrije tijd, ben ik nu bezig om te onderzoeken waarin ik wil gaan investeren.
- Green energy georiënteerde ETF. Rendement is vrij waardeloos van deze ETF's gezien over tijdbestek van een 5 jaar. Er zit zelfs een down trend in. Echter wil ik de kansen hierin wel onderzoeken. Groene energie zal steeds belangrijker worden in de toekomst. De smartgrids, zonne energie, slimme technieken. Etc etc
- healthcare. Wereldwijd zegt mij gevoel, dat hierin ook kansen liggen. Hier ga ik mijzelf ook in verdiepen.
Defensieve ETF's, waaruit de portefeuille vooral bestaat uit obligaties. Hoe kijken jullie hier nu tegen aan? De Nederlandse overheid heeft bijvoorbeeld, vandaag weer geld opgehaald tegen een negatieve rente.
Mijn schoonvader is boekhouder en heeft mij erop geattendeerd.
Ik ben afgelopen zomer afgestudeerd en ben nu werkzaam. Maandelijks wil ik nu gaan beleggen in ETF's, om geleidelijk een vermogen op te bouwen.
Ik zit nu bij DEGIRO. Lekker goedkoop en betaalbaar voor een beginnende belegger. Heb nu enkele ETF's in bezit, om ook gewoon het mechanisme te ontdekken.
In mijn vrije tijd, ben ik nu bezig om te onderzoeken waarin ik wil gaan investeren.
- Green energy georiënteerde ETF. Rendement is vrij waardeloos van deze ETF's gezien over tijdbestek van een 5 jaar. Er zit zelfs een down trend in. Echter wil ik de kansen hierin wel onderzoeken. Groene energie zal steeds belangrijker worden in de toekomst. De smartgrids, zonne energie, slimme technieken. Etc etc
- healthcare. Wereldwijd zegt mij gevoel, dat hierin ook kansen liggen. Hier ga ik mijzelf ook in verdiepen.
Defensieve ETF's, waaruit de portefeuille vooral bestaat uit obligaties. Hoe kijken jullie hier nu tegen aan? De Nederlandse overheid heeft bijvoorbeeld, vandaag weer geld opgehaald tegen een negatieve rente.
Zelfde situatie voor mij.Klaar met studeren en baan nu.quote:
Sinds enkele weken, ben ik mijzelf aan het verdiepen in ETF's.
Mijn schoonvader is boekhouder en heeft mij erop geattendeerd.
Ik ben afgelopen zomer afgestudeerd en ben nu werkzaam. Maandelijks wil ik nu gaan beleggen in ETF's, om geleidelijk een vermogen op te bouwen.
Ik zit nu bij DEGIRO. Lekker goedkoop en betaalbaar voor een beginnende belegger. Heb nu enkele ETF's in bezit, om ook gewoon het mechanisme te ontdekken.
In mijn vrije tijd, ben ik nu bezig om te onderzoeken waarin ik wil gaan investeren.
- Green energy georiënteerde ETF. Rendement is vrij waardeloos van deze ETF's gezien over tijdbestek van een 5 jaar. Er zit zelfs een down trend in. Echter wil ik de kansen hierin wel onderzoeken. Groene energie zal steeds belangrijker worden in de toekomst. De smartgrids, zonne energie, slimme technieken. Etc etc
- healthcare. Wereldwijd zegt mij gevoel, dat hierin ook kansen liggen. Hier ga ik mijzelf ook in verdiepen.
Defensieve ETF's, waaruit de portefeuille vooral bestaat uit obligaties. Hoe kijken jullie hier nu tegen aan? De Nederlandse overheid heeft bijvoorbeeld, vandaag weer geld opgehaald tegen een negatieve rente.
Na paar weken lezen en onderzoeken besloten tot een 80/20 verdeling vanguard ftse All world etf en ishares euro aggregate bonds etf. Brede spreiding en stukje obligaties voor stabiliteit. Als de rente weer gaat stijgen misschien de obligaties niet meer.
Zit ook bij degiro vanwege de kosten. Ik wil over een jaar eens kijken naar meer lezen en ervaren of dit mijn manier van beleggen is. Degiro laat ik wel achter bij hogere bedragen, binck en meesman zijn partijen waar ik meer vertrouwen in heb.
Wil er niet teveel omkijken naar hebben en dan is dit voor nu prima. Heb een bultje links waar ik interessante info vandaan heb, zal later even plaatsen.
De etfs die jij noemt (green en healthcare) zijn vrij specifiek. Meer risico en mogelijk meer rendement. Ik kies liever een brede spreiding, ga nooit meer verdienen dan de markt maar dat hoeft ook niet, die tijd wil ik er niet in steken. Met jou keuzes zal je de markt toch beter moeten volgen want je loopt meer risico.
T is maar net wat je doel is met de belegging (ik wil minstens 20 jaar opbouwen) en of je actief ermee bezig wil zijn.
Vooral rustig inlezen en weloverwogen beslissingen maken.
Ik denk dat de institutionele investeerders veel beter weten hoe healthcare en groene energie gaan groeien en wanneer. Hierdoor zal het ook al ingeprijsd zijn met als enige echte kies-factor voor jou de hoeveelheid risico en de kosten (en daarmee de te verwachten rendementen zijn).
ETF-picken is IMO in hetzelfde straatje als stockpicken - minus de extra inkomsten door non-systematische risico's weg te nemen.
ETF-picken is IMO in hetzelfde straatje als stockpicken - minus de extra inkomsten door non-systematische risico's weg te nemen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
• Je gevoelens moet je er buiten houden.quote:
Sinds enkele weken, ben ik mijzelf aan het verdiepen in ETF's.
Mijn schoonvader is boekhouder en heeft mij erop geattendeerd.
Ik ben afgelopen zomer afgestudeerd en ben nu werkzaam. Maandelijks wil ik nu gaan beleggen in ETF's, om geleidelijk een vermogen op te bouwen.
Ik zit nu bij DEGIRO. Lekker goedkoop en betaalbaar voor een beginnende belegger. Heb nu enkele ETF's in bezit, om ook gewoon het mechanisme te ontdekken.
In mijn vrije tijd, ben ik nu bezig om te onderzoeken waarin ik wil gaan investeren.
- Green energy georiënteerde ETF. Rendement is vrij waardeloos van deze ETF's gezien over tijdbestek van een 5 jaar. Er zit zelfs een down trend in. Echter wil ik de kansen hierin wel onderzoeken. Groene energie zal steeds belangrijker worden in de toekomst. De smartgrids, zonne energie, slimme technieken. Etc etc
- healthcare. Wereldwijd zegt mij gevoel, dat hierin ook kansen liggen. Hier ga ik mijzelf ook in verdiepen.
Defensieve ETF's, waaruit de portefeuille vooral bestaat uit obligaties. Hoe kijken jullie hier nu tegen aan? De Nederlandse overheid heeft bijvoorbeeld, vandaag weer geld opgehaald tegen een negatieve rente.
• Het gaat niet alleen om de kansen van sectoren, maar ook hoeveel je hiervoor wil betalen. Echte aandelen / sector analyse is een vak. Niet te snel denken dat je slimmer bent : gewoon all world ETF is meestal beste keuze.
• Obligatie ETF's - ik durf het zelf niet aan.
Overal verstand van.
Beste Macondo,quote:
Beste Joost,
Dat dividend lekkage verhaal : prima, pak ik gewoon dezelfde index. De good old AEX. En wat zien we dan? De buitenlandse concurrent boekt gewoon een hoger rendement dan Think. Dus kennelijk gaat dat zogenaamde "dividendlekkage" voordeel in rook op.
Hoe verklaar je dat?
Helaas is de data van Bloomberg voor beleggingsfondsen en ETF’s niet altijd correct. Het kan voorkomen, al proberen aanbieders dit natuurlijk te vermijden, dat een NAV- waarde of dividend niet volledig overeenkomt wat voor ongewenste verschillen kan zorgen. Voor een definitief antwoord kan je daarom beter kijken of de website van de aanbieder, want die rendementen zijn onderworpen aan een accountantscontrole en moeten dus kloppen.
Als ik kijk op de website van SPDR (link) dan zie ik afwijkende rendementen wat mogelijk het verschil kan verklaren.
In vergelijking met onze ETF (link) presenteren zij iets beter in de jaren 2010 en 2013. 2010 was het eerste volledige boekjaar na onze oprichting en omdat de omvang van onze ETF toen nog beperkt was, kwamen de voordelen van onze structuur minder tot uiting. Wat de reden was dat ze in 2013 beter presteerde en zelfs hun index versloegen weet ik niet, wellicht dat je dit na kan vragen bij SPDR?
Onze structuur stelt ons in staat om al het dividend door te geven waar je recht op hebt, iets wat een Ierse, Franse of Luxemburgse ETF niet kan. Zij kunnen wel andere activiteiten in de ETF ontplooien om dividendlekkage tegen te gaan zoals securities lending. Wij doen dit niet en vandaar dat je bij onze ETF’s alleen het risico loopt dat de waarde van de beleggingen dalen als gevolg van koersdalingen (marktrisico), andere risico’s zoals tegenpartijrisico kennen onze producten niet.
Ik hoop dat dit het een en ander verduidelijkt. Mocht je verder nog vragen hebben raad ik je aan om contact met ons op te nemen via info@thinketfs.nl of 020-7195100.
Met vriendelijke groet,
Joost Tieland
Think ETF’s.
Leuk dat je meepost!quote:
Ik hoop dat dit het een en ander verduidelijkt. Mocht je verder nog vragen hebben raad ik je aan om contact met ons op te nemen via info@thinketfs.nl of 020-7195100.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk ook zeker niet dat ik slimmer bentquote:
[..]
• Je gevoelens moet je er buiten houden.
• Het gaat niet alleen om de kansen van sectoren, maar ook hoeveel je hiervoor wil betalen. Echte aandelen / sector analyse is een vak. Niet te snel denken dat je slimmer bent : gewoon all world ETF is meestal beste keuze.
• Obligatie ETF's - ik durf het zelf niet aan.
.Maar hoe picken jullie dan een ETF?
Technische analyses, hebben imo ook weinig zin.
Wel of weinig volatiliteit?
ETF die over een tijd horizon van 5 jaar, een steady rendement hebben?
Ik ben zelf werkzaam binnen de energie sector. Smartgrid netwerken, groene energie etc zijn voor vele nog een onbekende. Momenteel wordt er wel geïnvesteerd in kennis ontwikkeling.
Ik verwacht dat deze investeringen, zich gaan terugbetalen over 5 a 10 jaar. Maarja wat je zegt, het is allemaal gevoelsmatig.
