Daarom zal ik me uitsluitend aan feiten houden, en ik zal mijn taalgebruik matigen.
Ik wil graag dat dit een apart topic blijft, en dat het niet in een standaard Demmink topic wordt gevoegd want dit gaat over een heel nieuw luik, namelijk de link met internationale kinderpornonetwerken.
De zaak Joris Demmink begint in beweging te komen, en hier op FOK heerst er onduidelijkheid over zijn rol in georganiseerde pedofiele netwerken in Nederland. Is Joris Demmink een elitaire homo die gewoon wordt geviseerd? Of is er inderdaad meer aan de hand en is hij inderdaad de organisator van een pedofiel netwerk binnen Nederland?
Het is mijn passie om de zaak Dutroux op te lossen, volgens veel Nederlanders staat dit los van de zaak Demmink. In deze documentaire van ZDF zien we dat meer dan 20 essentile getuigen zijn vermoord in Belgi, op het moment dat het netwerk boven water kwam.
Een van die doden, is kinderrechtenactiviste Gina Pardaens uit Belgi. Ze botste op een snuff movie en deed aangifte over een hooggeplaatst politicus aanwezig op een seksfeest met minderjarigen.
Een andere getuige uit de onderwereld, verklaarde dat hij het kind Melissa Lejeune in een kinderbordeel had herkend, in AMSTERDAM!
Nu de kern van dit topic.
In dit fragment hoor je vanaf 12:26 dat Gina Pardaens na een zakenreis door de politie is gearresteerd.
Onder leiding van wie is dat gebeurd?
Jawel, JORIS DEMMINK. 3 dagen naar de aangifte van Pardaens bij de politie van Galmaarden in Belgie, is ze vermoord.
Hoe kan het dat Joris Demmink uit NL, zich blijkbaar bedreigd voelt door het werk van een kinderrechtenactiviste uit Belgi?
Die bar in Amsterdam komt ook ter sprake, en werd vaak bezocht door Michel Nihoul, die de baas was van Marc Dutroux. Ergo de zaak Dutroux loopt gewoon verder in Nederland. Georganiseerde kinderhandel tot in Amsterdam
Eerder in dit fragment hoor je ook info over het vermiste Duitse jongetje Manuel Chadwald uit Berlijn. Chadwald kwam via kinderhandelaar Lothar Glandorf, in de Nederlandse kinderprostitutie terecht.
Hij werd gezocht door de Duitse politie, niet wetend dat hij in Nederland was.
In Nederland werd hij gesignaleerd door de politie van Rotterdam, samen met Lothar Glandorf zijn pooier. Maar de politie van Rotterdam liet hen lopen, en heeft Duitsland nooit op de hoogte gebracht van het signalement. Niet veel later was Manuel Chadwald dood
Alle info over die zaak in deze uitzending
Op het moment dat Manuel in Nederland werd gezien, heeft JORIS DEMMINK uitdrukkelijk verzocht aan de Duitse politie om NIET in Nederland te komen zoeken.
Met andere woorden, Demmink heeft met opzet het kinderpornonetwerk willen laten doorgaan.
Word wakker Nederland. Demmink is geen elitaire homo, maar een mede - organisator van een internationaal pedofielennetwerk.
Blijf de klokken luiden, wees kritisch en doe je eigen onderzoek.
Leven wij in een democratie? Ik roep de moderatoren op om dit bericht te laten staan. Het zijn alleen maar feiten. Bescherm onze kinderen, en laat die pedofielenmafia aan het licht komen
[ Bericht 0% gewijzigd door no_pain_no_gain op 04-02-2014 20:41:50 ]
Waarom? Omdat het toevallig niet officieel wordt bevestigd door de media of in eerste instantie het gerechtshof waar Demmink tot voor kort zelf de baas van was.... ?quote:
Dit zaakje stinkt, Demmink stinkt, justitie stinkt, polikliek stinkt.
Dreigen met rechtszaken is altijd het verweer van pedofielen in de hoogste juridische kringen. Daarom mag NOS niks uitzenden en krijgen kranten onmiddellijk een rechtszaak om de oren.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:38 schreef JerryLee het volgende:
Algemeen dagblad kon voor minder een ton aftikken
Doe je onderzoek aub, en vis dit uit.
Wij leven in een dictatuur, waarin mensen zoals Joris Demmink de media controleren omdat ze dreigen met rechtszaken tegen iedereen die iets publiceert.
Jij mag niet stemmen?quote:
[..]
Wij leven in een dictatuur
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.quote:
Heb jij echt geen hart? Laat jou dit koud?
Ik ben het zo beu dat alles als complottheorie onder de tafel wordt geveegd.
Ze dreigen met rechtszaken om de waarheid verborgen te kunnen houden
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.quote:
[..]
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.
Heb jij echt geen hart? Laat jou dit koud?
Ik ben het zo beu dat alles als complottheorie onder de tafel wordt geveegd.
Ze dreigen met rechtszaken om de waarheid verborgen te kunnen houden
Dan is Nederland nog geen dictatuur.
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.quote:
Je stemt bijvoorbeeld voor strafverhoging voor pedofielen van 1 tot 6 jaar, en vervolgens worden pedofielen gewoonweg niet gearresteerd. Taakstraf, done
Doe je onderzoek aub mensen, dit is te ziekmakend om te negeren.
Het buitenland begint grote druk op het Nederlandse OM te zetten, om wille van de omvang van de zaak Demmink. Zelfs Vladimir Poetin begint zich er mee te moeien.
Nederland komt als grote pispaal uit het verhaal omdat jullie al jaren lang meewerken aan georganiseerde pedofilie
Hij zet de sluizen open voor kindermisbruik, door Duitsland te verzoeken om NIET in Nederland te komen zoeken, terwijl Chadwald hier in de prostitutie terecht kwam.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.
Dan is Nederland nog geen dictatuur.
Hoe kun jij dit nu negeren? Kijk naar die laatste link over het nederlandse programma "netwerk"
Ik word er kotsmisselijk van dat jij dit gewoon wegrelativeert
Is er dan een referendum gehouden daarover? Nee dus, als een meerderheid op partijen stemt die een strafverhoging wil dan komt die er.quote:
[..]
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.
Je stemt bijvoorbeeld voor strafverhoging voor pedofielen van 1 tot 6 jaar, en vervolgens worden pedofielen gewoonweg niet gearresteerd. Taakstraf, done
Nee dat doet Poetin niet, Rusland heeft enkel Demmink aangehaald in een rapport over mensenrechten.quote:Het buitenland begint grote druk op het Nederlandse OM te zetten, om wille van de omvang van de zaak Demmink. Zelfs Vladimir Poetin begint zich er mee te moeien.
Heb je daar een goede bron voor?quote:
[..]
Hij zet de sluizen open voor kindermisbruik, door Duitsland te verzoeken om NIET in Nederland te komen zoeken, terwijl Chadwald hier in de prostitutie terecht kwam.
Je vergist je, en er zijn sinds afgelopen maand internationaal veel meer mensen dan alleen maar Poetin, die de zaak Demmink helemaal open willen breken. In Turkije zit het heel diep.quote:Nee dat doet Poetin niet, Rusland heeft enkel Demmink aangehaald in een rapport over mensenrechten.
Beluister dat recente fragment met Marcel Vervloesem aub. Er komt verandering in de zaak
Demmink ookquote:
TS gaat binnenkort een ongeluk krijgen
die kans zit er wel in ja ,en dan word er postuum het ridder groot kruis van oranje nassau aan hem toegekendquote:
want Claus
JA.quote:
In die link hierboven (netwerk) zie je een persoonlijke afspraak met de Duitse politie.
Hun vertegenwoordiger zegt dat er een persoonlijk verzoek van Demmink was om NIET in Nederland te komen zoeken. En toen Chadwald werd gesignaleerd is er met opzet geen melding doorgegeven aan Duitsland.
Hou eens op met alles onder tafel te vegen. Jij wilt de waarheid niet zien
[ Bericht 0% gewijzigd door no_pain_no_gain op 06-02-2014 07:47:37 ]
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.quote:
[..]
JA.
In die link hierboven (netwerk) zie je een persoonlijke afspraak met de Duitste politie.
Hun vertegenwoordiger zegt dat er een persoonlijk verzoek van Demmink was om NIET in Nederland te komen zoeken. En toen Chadwald werd gesignaleerd is er met opzet geen melding doorgegeven aan Duitsland.
Hou eens op met alles onder tafel te vegen. Jij wilt de waarheid niet zien
ik word kotsmisselijk van jequote:
[..]
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongenquote:
[..]
ik word kotsmisselijk van je
quote:
[..]
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongen
Lothar Glandorf was de pooier van honderden jongens die uit Polen werden gekidnapt, en nooit werden gevonden. Chadwald werd gevonden omdat hij een Duitser was, en jij maakt hiervan "dat er maar 1 jongetje was "quote:
[..]
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongen
Nederland heeft zelfs telefoontaps tussen Glandorf en Demmink opgenomen, waarin ze bespreken hoe ze kinderen de grens over moeten transporteren. Dat hoor je bovenaan in die aflevering netwerk gewoon afspelen. Een officieel politieverslag
Ga niet met mij in discussie, jij partijdige pedofiel
Omdat ik het niet me je eens ben, ben ik een pedoquote:
[..]
[..]
Ga niet met mij in discussie, jij partijdige pedofiel
Wees kritisch, maar ga niet met mij in discussie.quote:
[..]
Omdat ik het niet me je eens ben, ben ik een pedo
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zegquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:19 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Wees kritisch, maar ga niet met mij in discussie.
Inderdaad.quote:
[..]
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zeg
Ik vraag het me af of het wel feiten zijn, vage blogjes en 1 uitzending van tv zegt nog niks.quote:
[..]
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zeg
En daarom beschuldig je mij er van een pedofiel te zijn?
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordtquote:
[..]
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.
Dan is Nederland nog geen dictatuur.
Indien het waar is, inderdaad.quote:
[..]
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordt
en het zijn er VEEL meer dan 2. We hebben hier te maken met een partijdige panda.quote:
[..]
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordt
Luister hiernaar op 14:00
Ik bespaar je zelfs de moeite om heel de video te bekijken. Je hoort kinderhandelaar Lothar Glandorf aan de lijn, getapt door de Nederlandse politie. Die man is gezien met Manuel Chadwald. Er is nooit ingegrepen, nooit iets gesignaleerd aan Duitsland en niet veel later was Chadwald dood
Gaat nooit gebeuren.
hij moet niet bekennen want er is meer dan genoeg bewijs. De kwestie is om alle corruptie binnen het Nederlandse OM te vernietigen. Er ontstaat hevige buitenlandse druk op jullie OM, en er gaan koppen rollenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:34 schreef JerryLee het volgende:
Demmink laten bekennen is net zoiets als George Bush die toegeeft dat 9-11 een inside job was.
Gaat nooit gebeuren.
Want je bekommeren om het lot van duizenden misbruikte en vermoorde onschuldige kinderen is een nutteloos tijdverdrijfquote:
Het zou gaan om twee hoerige straatjongetjes en verder is er nooit iets bewezen dus hou gewoon eens op met dat massahysterische gezeur over die Demmink want het gaat helemaal nergens over.quote:
[..]
Want je bekommeren om het lot van duizenden misbruikte en vermoorde onschuldige kinderen is een nutteloos tijdverdrijf
Hoeveel van de posters in dit topic doneren regelmatig geld aan bijvoorbeeld Somaly Mam haar fantastische stichting AFESIP in Cambodja of werken daadwerkelijk als vrijwilliger? Niet n vrees ik, alleen maar ouwehoeren in het luchtledige want daar zijn ze wel heel goed in.
RTO
Interessante aflevering van Netwerk, die had ik nog niet eerder gezien terwijl ik al een jaar of 6/7 hiermee bezig ben....je slaat alleen wel hier en daar de plank keihard mis, zo is nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat Chadwald dood is, al vrees ik dat hij niet meer leeft, geen lijk, ook geen dode, simple as that.quote:
Hij werd gezocht door de Duitse politie, niet wetend dat hij in Nederland was.
In Nederland werd hij gesignaleerd door de politie van Rotterdam, samen met Lothar Glandorf zijn pooier. Maar de politie van Rotterdam liet hen lopen, en heeft Duitsland nooit op de hoogte gebracht van het signalement. Niet veel later was Manuel Chadwald dood
Alle info over die zaak in deze uitzending
Op het moment dat Manuel in Nederland werd gezien, heeft JORIS DEMMINK uitdrukkelijk verzocht aan de Duitse politie om NIET in Nederland te komen zoeken.
Met andere woorden, Demmink heeft met opzet het kinderpornonetwerk willen laten doorgaan.
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
Waar haal je het getal duizenden vandaan? Niet uit deze aflevering van Netwerk, daar wordt doorlopend over 3 Poolse jongens en een 4e gesproken...quote:
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.
Netwerk heeft de telefoontaps zelf overnieuw ingesproken naar aanleiding van de transcipts, nergens is helder met wie Lothar G aan de telefoon is.quote:
Nederland heeft zelfs telefoontaps tussen Glandorf en Demmink opgenomen, waarin ze bespreken hoe ze kinderen de grens over moeten transporteren. Dat hoor je bovenaan in die aflevering netwerk gewoon afspelen. Een officieel politieverslag
Easy up boy, laat je nooit zo gaan, niet iedereen is 1,2,3 overtuigd van wat er hier speelt, ik ga uit van waar rook is is vuur, en er is hier heel veel rook, maar nog altijd geen bewijs, je bent echter op de goede weg, lees je in over het rolodex onderzoek, de x-dossiers en de muurkrant van stelling.nl en je komt weer een stukje verder.quote:
Oh en neem veel van de groep Morkhoven en Marcel Vervloessem met een korrel zout, daar schort zelf nog het een en ander aan, en tevens kan dit alles prima in het Demmink topic in [BNW], dat loopt al tijden en is hier erg serieus over.
Jullie relativeren alles totaal wegquote:
[..]
Interessante aflevering van Netwerk, die had ik nog niet eerder gezien terwijl ik al een jaar of 6/7 hiermee bezig ben....je slaat alleen wel hier en daar de plank keihard mis, zo is nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat Chadwald dood is, al vrees ik dat hij niet meer leeft, geen lijk, ook geen dode, simple as that.
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
[..]
Waar haal je het getal duizenden vandaan? Niet uit deze aflevering van Netwerk, daar wordt doorlopend over 3 Poolse jongens en een 4e gesproken...
[..]
Netwerk heeft de telefoontaps zelf overnieuw ingesproken naar aanleiding van de transcipts, nergens is helder met wie Lothar G aan de telefoon is.
[..]
Easy up boy, laat je nooit zo gaan, niet iedereen is 1,2,3 overtuigd van wat er hier speelt, ik ga uit van waar rook is is vuur, en er is hier heel veel rook, maar nog altijd geen bewijs, je bent echter op de goede weg, lees je in over het rolodex onderzoek, de x-dossiers en de muurkrant van stelling.nl en je komt weer een stukje verder.
Oh en neem veel van de groep Morkhoven en Marcel Vervloessem met een korrel zout, daar schort zelf nog het een en ander aan, en tevens kan dit alles prima in het Demmink topic in [BNW], dat loopt al tijden en is hier erg serieus over.
de politie in Rotterdam heeft gewoon alles door de vingers gezien, omdat het werd opgedragen.
Waar haal ik het getal duizenden vandaan? De zandvoort files.
Netwerk moest de telefoontaps zelf opnieuw inspreken omdat het verboden is om authentiek bewijsmateriaal letterlijk te gebruiken. En wat pedo's en mensen zoals jij dan zeggen is "ja maar dat is niet het origineel. Telt niet " Ik word er kotsmisselijk van
Het ligt er enorm dik bovenop dat Nederland deze netwerken altijd beschermd heeft, en dat nog steeds doet. Op basis van tientallen verschillende bewijzen. 'Fouten' die de politie deels zelf toegeeft, en door alle verslagen die ze vernietigd hebben. Net zoals in Belgi. Werkgroepen zoals Morkhoven leveren alle porno in bij de authoriteiten, en alle files gaan door een "slordigheid" verloren
Ik walg van alle mensen die het gewoonweg ontkennen.
[ Bericht 2% gewijzigd door no_pain_no_gain op 05-02-2014 02:57:27 ]
Dat is wat die vage blogjes beweren ja, niet de realiteit.quote:
[..]
Je vergist je, en er zijn sinds afgelopen maand internationaal veel meer mensen dan alleen maar Poetin, die de zaak Demmink helemaal open willen breken. In Turkije zit het heel diep.
Beluister dat recente fragment met Marcel Vervloesem aub. Er komt verandering in de zaak
De vinger voor jou kut newbee, flikker maar op met je gejankquote:
Jullie relativeren alles totaal weg
En wat pedo's en mensen zoals jij
BNW / Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima. Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
De vinger voor jou kut newbee, flikker maar op met je gejank
BNW / Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
Je ogen sluiten voor misdaad, is ook een misdaad. In het geval van de politie, zelfs georganiseerde misdaad voor het allerhoogste niveau.
Jij hoort je in te zetten voor de rechten van al die misbruikte kinderen, maar het laat je volledig koud.
Ik hoop dat jij ooit door een neger in de kont word gepakt en dan aan deze post terug denkt.
Je onverschilligheid maakt je medeplichtig
Dit.quote:
Wat is mis in het hoofd van TS?
er worden systematisch kinderen ontvoerd in Europa, en verhandeld aan pedofiele netwerken met Joris Demmink aan het roer. En jouw vraag is wat er mis is in mijn hoofd, omdat ik daar een probleem mee heb?quote:
[..]
Dit.
Wat is mis in het hoofd van TS?
heb jij eigenlijk kinderen?
Waarom?quote:Oh en neem veel van de groep Morkhoven en Marcel Vervloessem met een korrel zout, daar schort zelf nog het een en ander aan, en tevens kan dit alles prima in het Demmink topic in [BNW], dat loopt al tijden en is hier erg serieus over.
Morkhoven is het enige orgaan dat onafhankelijk van een corrupt ministerie, echt onderzoek voert zonder dat ze daar enige belangen bij hebben. Marcel Vervloesem is voor mij een volksheld, iemand waar ik enorm veel respect voor heb.
Met man en macht proberen ze hem in Belgi kapot te maken.
Onlangs heeft onze politicus Laurent Louis het aangedurfd om in het parlement te zeggen dat de zaak Dutroux kapot is gemaakt, en dat er nieuw onderzoek moet komen omdat de lijkschouwingen zijn gemanipuleerd.
Er volgde een heftige reactie en Laurent Louis is zijn politieke onschendbaarheid kwijt. Een politieke afrekening voor wie die zaak wilt onderzoeken. In die zelfde zaak Dutroux is een kinderrechtenactiviste gearresteerd en verhoord op bevel van Joris Demmink (!!), waarna ze werd gestalkt en afgeluisterd en 3 dagen later werd ze (Gina Pardaens) vermoord.
De Zandvoortfiles hebben vertakkingen in enorm veel pedofilie - zaken over heel Europa en er worden tegenwoordig grote successen mee geboekt. Het is de eerste stap naar het ophelderen van die netwerken. Maar de media worden door autoriteiten verboden om iets te publiceren, en dan is internet nog het enige dat over blijft.
Het ligt er vingerdik op dat er binnen de hoogste juridische kringen in Belgi wordt meegewerkt met pedofielen (op basis van chantage) en ik kan echt niet begrijpen dat mensen zoals jij dit niet willen erkennen, en er zelfs niks aan willen doen
Ja in de rest van de wereld is het nog veel erger dus wat wil je nu bewijzen of wat wil je eigenlijk met dit topic?quote:
[..]
er worden systematisch kinderen ontvoerd in Europa, en verhandeld aan pedofiele netwerken met Joris Demmink aan het roer. En jouw vraag is wat er mis is in mijn hoofd, omdat ik daar een probleem mee heb?
heb jij eigenlijk kinderen?
wat doe jij er aan dan?quote:
en er zelfs niks aan willen doen
het probleem kenbaar maken onder het Nederlandse volk is de eerste stap. Vandaar dat mensen zoals Demmink het zo belangrijk vinden dat er totaal niets over in de media (NOS, gay krant, Panorama) komt, omdat de zaak op die manier moeilijker toe te dekken valtquote:
Ons lastig vallen met open deurenquote:
"in de rest van de wereld is het veel erger". Ten eerste weet jij dat niet, en ten tweede vind ik dit een heel zielig argument om het gewoon te laten doorgaan zonder enige interesse om het te stoppen.quote:
[..]
Ja in de rest van de wereld is het nog veel erger dus wat wil je nu bewijzen of wat wil je eigenlijk met dit topic?
Jij hebt geen empathie. Zoek het woord naastenliefde op op internet, en word een beter mens
Blijkbaar is jouw eigen geluk je enige prioriteit in het leven.quote:
[..]
Ons lastig vallen met open deuren
Jij bent een egost, met een hoofdletter E
En jij bent geen egoist want?quote:
[..]
"in de rest van de wereld is het veel erger". Ten eerste weet jij dat niet, en ten tweede vind ik dit een heel zielig argument om het gewoon te laten doorgaan zonder enige interesse om het te stoppen.
Jij hebt geen empathie. Zoek het woord naastenliefde op op internet, en word een beter mens
En een pedo, vergeet vooral niet erbij te zeggen dat hij een pedo is. Je weet, om je geloofwaardigheid te vergroten.quote:
[..]
Blijkbaar is jouw eigen geluk je enige prioriteit in het leven.
Jij bent een egost, met een hoofdletter E
Waarom zou je je in moeten zetten voor rechten van misbruikte kinderen? Zet jij je ook allemaal in voor de rechten van moslims, negers, homo's, verkrachte vrouwen enzovoort?quote:
[..]
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima. Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.
Je ogen sluiten voor misdaad, is ook een misdaad. In het geval van de politie, zelfs georganiseerde misdaad voor het allerhoogste niveau.
Jij hoort je in te zetten voor de rechten van al die misbruikte kinderen, maar het laat je volledig koud.
Ik hoop dat jij ooit door een neger in de kont word gepakt en dan aan deze post terug denkt.
Je onverschilligheid maakt je medeplichtig
Ik vind deze wel vermakelijk.quote:
[..]
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.
Je stemt bijvoorbeeld voor strafverhoging voor pedofielen van 1 tot 6 jaar, en vervolgens worden pedofielen gewoonweg niet gearresteerd. Taakstraf, done
Je stemt op een politieke partij, niet op strafverhoging, misschien dat ze dat in Belgi wel doen maar in Nederland dus niet.
En pedofiel is niet strafbaar, een pedoseksueel wel.
eerste hit op google. iets voor jou ts?
Hier een grondige documentaire over de Zandvoort files, ondertiteld in het Nederlands.quote:
[..]
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.
Het gaat over meer dan 60 000 kinderen, maar ik vermoed dat het je koud laat en dat je dat ook wel weer zult counteren. Partijdige journalisten oid
Kopstukken in het verhaal:
Lothar Glandorf, de Duitse kinderhandelaar en pornoproducent die in Nederland actief was. Tevens een goeie vriend van Joris Demmink. Smokkelde kansarme kinderen uit Polen en Oost Europa de grens over en staat op telefoontaps met Joris Demmink (niet Joris Francken) waarin ze samen discussieren over hoe je kinderen de grens over moet krijgen, het feit dat de Rotterdamse politie heeft aangekondigd dat ze zouden binnenvallen (zodat Glandorf de kinderen weg kon halen), en gewoonweg het aangeven van Joris dat "het bij Daniel pijn deed en dat hij een geslachtsziekte heeft''
Warwick Spinks, een Britse sadistische pedofiel die zelf te kennen heeft gegeven dat hij aanwezig was bij snuff movies waarin kleine jongens worden verkracht en uiteindelijk vermoord. Inmiddels ook gearresteerd. Beter bekend van de documentaire op BBC " the boy business" en eveneens een kindersmokkelaar
Aangrijpend hoe een ooggetuige alle bars in Amsterdam bij naam noemt
Sebastien Bleich, eveneens een Duitse kinderpornoproducent
Robby Van Der Plancken als ex acteur, nu kidnapper. Gerrie Ullrich als zakenman die de porno verkoopt en verspreidt. En we gaan maar door
Bijna alles speelt zich in Nederland af
Maar blijkbaar kan het niemand wat schelen. Maak je geen zorgen SadPanda, het zal wel allemaal een complot zijn tegen Nederland, en al die 60 000 kinderen waren acteurs in een samenzwering tegen Joris Demmink.
Jij moet voor jezelf eens een baan gaan regelen bij het OM
[ Bericht 3% gewijzigd door no_pain_no_gain op 05-02-2014 17:04:30 ]
Wat heeft Demmink er nou mee te maken? Heb je de authentieke telefoontaps met Demmink?quote:
[..]
Hier een grondige documentaire over de Zandvoort files, ondertiteld in het Nederlands.
Het gaat over meer dan 60 000 kinderen, maar ik vermoed dat het je koud laat en dat je dat ook wel weer zult counteren. Partijdige journalisten oid
Kopstukken in het verhaal:
Lothar Glandorf, de Duitse kinderhandelaar en pornoproducent die in Nederland actief was. Tevens een goeie vriend van Joris Demmink. Smokkelde kinderen uit Polen en West Europa de grens over en staat op telefoontaps met Joris Demmink (niet Joris Francken) waarin ze samen discussieren over hoe je kinderen de grens over moet krijgen, het feit dat de Rotterdamse politie heeft aangekondigd dat ze zouden binnenvallen (zodat Glandorf de kinderen weg kon halen), en gewoonweg het aangeven van Joris dat "het bij Daniel pijn deed en dat hij een geslachtsziekte heeft''
Warwick Spinks, een Britse sadistische pedofiel die zelf te kennen heeft gegeven dat hij aanwezig was bij snuff movies. Inmiddels ook gearresteerd. Beter bekend van de documentaire op BBC " the boy business" en eveneens een kindersmokkelaar
Aangrijpend hoe een ooggetuige alle bars in Amsterdam bij naam noemt
Sebastien Bleich, eveneens een Duitse kinderpornoproducent
Robby Van Der Plancken als ex acteur, nu kidnapper. Gerrie Ullrich als zakenman die de porno verkoopt en verspreidt. En we gaan maar door
Bijna alles speelt zich in Nederland af
Maar blijkbaar kan het niemand wat schelen
Sebastian Bleisch:
Bleisch's filming career came to an abrupt halt when he was arrested on September 16, 1996 during the filming of five boys being intimate in a hangar in Ludwigslust. Some of the parents of Bleisch's models had become suspicious about their sons' activities with the director and the police had initiated a criminal investigation. On May 20, 1997 Sebastian Bleisch was sentenced to two and a half years detention by the regional court in Schwerin for having used adolescents who were still under 16 years old in the 60 or so pornographic films he had directed since 1990. He evaded conviction on more serious charges, however, after the defence showed that the boys had approached Bleisch willingly and no psychological harm had occurred. While Bleisch served his sentence in the Btzow Penal Institution he wrote a trilogy of novels for which a publisher has not yet been found.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bleisch
Zie het dik gedrukte en wat verbind hem met Demmink?
Jij laat je gek maken door Micha Kat en soortgelijke die ook de holocaust ontkent..quote:
[..]
Maar blijkbaar kan het niemand wat schelen. Maak je geen zorgen SadPanda, het zal wel allemaal een complot zijn tegen Nederland, en al die 60 000 kinderen waren acteurs in een samenzwering tegen Joris Demmink.
Jij moet voor jezelf eens een baan gaan regelen bij het OM
fascinerend hoe jij het feit dat men het originele tapverslag niet mag gebruiken, gewoon gebruikt om aan te geven dat het niet Demmink was. Het was WEL Demmink.quote:
[..]
Wat heeft Demmink er nou mee te maken? Heb je de authentieke telefoontaps met Demmink?
En los van dat tapverslag, zijn er ook meerdere bewijzen bij de Nederlandse politie beschikbaar dat Demmink mensen zoals Glandorf en Spinks ontmoet heeft.
Toch raar voor een SG van justitie, om dit soort contacten te hebben.
En raar voor een SG van justitie, om aan de Duitse politie opdracht te geven om NIET naar Manuel Chadwald te komen zoeken in Nederland terwijl hij daar wel degelijk aanwezig was.
Ook raar dat Demmink een arrestatiebevel uit tegen Vlaams kinderrechtenactiviste Gina Pardaens, die 3 dagen later vermoord werd.
Allemaal vreemde toevalligheden, voor een SG van justitie die er niks mee te maken heeft.
Hoe verklaar jij dat bevel van Demmink aan de Duitse politie, en dat arrestatiebevel?
Ga je mij hier op internet naar een printscreen van het PV van de politie vragen als bewijsmateriaal?
Als jij de taps niet hebt hoe weet je dan wat er in gezegd wordt?quote:
[..]
fascinerend hoe jij het feit dat men het originele tapverslag niet mag gebruiken, gewoon gebruikt om aan te geven dat het niet Demmink was. Het was WEL Demmink.
En los van dat tapverslag, zijn er ook meerdere bewijzen bij de Nederlandse politie beschikbaar dat Demmink mensen zoals Glandorf en Spinks ontmoet heeft.
Toch raar voor een SG van justitie, om dit soort contacten te hebben.
En raar voor een SG van justitie, om aan de Duitse politie opdracht te geven om NIET naar Manuel Chadwald te komen zoeken in Nederland terwijl hij daar wel degelijk aanwezig was.
Ook raar dat Demmink een arrestatiebevel uit tegen Vlaams kinderrechtenactiviste Gina Pardaens, die 3 dagen later vermoord werd.
Allemaal vreemde toevalligheden, voor een SG van justitie die er niks mee te maken heeft.
Hoe verklaar jij dat bevel van Demmink aan de Duitse politie, en dat arrestatiebevel?
Ga je mij hier op internet naar een printscreen van het PV van de politie vragen als bewijsmateriaal?
Iemand anders in dit topic:
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
Ga je nog op de rest van me post reageren?
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''quote:
Heb je een bron dat Manuel in Nederland is gesignaleerd, ik ben ook aardig bekend in deze zaak, maar heb dat nooit gelezen, overigens dat boek van die 20 moorden in Belgie, daar zaten ook wel een aantal hele grote longshots bij waarvan je echt kunt afvragen in hoeverre die mensen uberhaupt betrokken waren bij "netwerken".
Het gaat bijna steeds over documentaires uit Duitsland of Frankrijk die in Nederland werden gecensureerd, om een hele duidelijke reden.
Die journalisten zijn bij de politie langs geweest en hebben om correct te zijn, letterlijk het proces verbaal weergegeven. Er zijn bij het oprollen van de bordelen van Lothar Glandorf, kinderen verhoord. Die hebben meermaals en unaniem bevestigd dat ze Chadwald gezien en zelfs gesproken hebben in die bordelen.
Natuurlijk wordt het weer weggeveegd als roddelpraat, maar voor mij is het heel erg duidelijk.
Je moet wel uren docu's bekijken om dat te constateren, en daar heeft de doorsnee FOKker geen zin in.
Maar als het over 2 maanden op NOS komt schreeuwt iedereen moord en brand voor iets dat al 20 jaar speelt in Nederland
Wat maakt die documentaires betrouwbaar? En hoezo gecensureerd? Je kunt het gewoon kijken op YouTube blijkbaar en censuren staat niet gelijk aan niet uitzenden.quote:
[..]
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''
Het gaat bijna steeds over documentaires uit Duitsland of Frankrijk die in Nederland werden gecensureerd, om een hele duidelijke reden.
Omdat ze in deel 2 en 3 van de uitzending "Netwerk" (overigens beschikbaar op youtube) letterlijk worden naverteld. Niet authentiek maar wel naverteld, omdat authentieke files niet letterlijk mogen worden gebruikt.quote:
[..]
Als jij de taps niet hebt hoe weet je dan wat er in gezegd wordt?
Iemand anders in dit topic:
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
Ga je nog op de rest van me post reageren?
Waar ik het vandaan haal dat het Demmink was die de Duitse politie op een verkeerd spoor zette?
Eveneens een documentaire op ZDF, waar men een Duitse agent interviewt die dit persoonlijk te kennen geeft en erbij zegt dat het een misdaad is.
Staat eveneens op youtube, maar ik moet precies de juiste seconde van die docu vinden om het te bewijzen
Ik sta open voor alles, je moet alleen niet vergeten dat de zaak van Manuel in Duitsland een enorm grote zaak was, beetje vergelijkbaar met Maddy, een combinatie dat Nederland destijds als een walhalla voor kinderporno bekend stond trekt altijd mensen aan die aandacht dan wel geld willen.quote:
[..]
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''
Het gaat bijna steeds over documentaires uit Duitsland of Frankrijk die in Nederland werden gecensureerd, om een hele duidelijke reden.
Die journalisten zijn bij de politie langs geweest en hebben om correct te zijn, letterlijk het proces verbaal weergegeven. Er zijn bij het oprollen van de bordelen van Lothar Glandorf, kinderen verhoord. Die hebben meermaals en unaniem bevestigd dat ze Chadwald gezien en zelfs gesproken hebben in die bordelen.
Natuurlijk wordt het weer weggeveegd als roddelpraat, maar voor mij is het heel erg duidelijk.
Je moet wel uren docu's bekijken om dat te constateren, en daar heeft de doorsnee FOKker geen zin in.
Maar als het over 2 maanden op NOS komt schreeuwt iedereen moord en brand voor iets dat al 20 jaar speelt in Nederland
Overigens het beruchte "bordeel" in Amsterdam is echt een broodje aap, een vriend van mijn zijn vader werkte destijds daar, en er liepen wel wat jonge schandknapen rond, maar er was geen sprake van pedofilie. Overigens is het niet vreemd in de gayscene om het wat minder nauw met leeftijd te nemen, maar van dwang is eigenlijk nooit sprake. Ik ken genoeg jongens van 14-16 die geheel vrijwillig daten met ouder omdat ze daar opvallen.
Wat maakt ze betrouwbaar? Het feit dat een zender zoals ZDF onmiddellijk zijn deuren moet sluiten als ze iets uitzenden wat niet waar blijkt te zijn. Zoals in de docu "Dutroux und die toten zeugen" waar heel grove beschuldigingen in voorkomen.quote:
[..]
Wat maakt die documentaires betrouwbaar? En hoezo gecensureerd? Je kunt het gewoon kijken op YouTube blijkbaar en censuren staat niet gelijk aan niet uitzenden.
Met censuur bedoel ik dat Vlaamse televisiezenders uitdrukkelijk het verbod kregen om die docu uit te zenden. TV en kranten wilden publiceren maar krijgen rechtszaken tegen. Internet is de enige bron waar men niks tegen kan doen. En gelukkig maar dat die vrijheid er nog is
Dan kan iemand anders ze toch wel ergens posten?quote:
[..]
Omdat ze in deel 2 en 3 van de uitzending "Netwerk" (overigens beschikbaar op youtube) letterlijk worden naverteld. Niet authentiek maar wel naverteld, omdat authentieke files niet letterlijk mogen worden gebruikt.
Waar ik het vandaan haal dat het Demmink was die de Duitse politie op een verkeerd spoor zette?
Eveneens een documentaire op ZDF, waar men een Duitse agent interviewt die dit persoonlijk te kennen geeft en erbij zegt dat het een misdaad is.
Staat eveneens op youtube, maar ik moet precies de juiste seconde van die docu vinden om het te bewijzen
Is 1 Duitse agent een betrouwbare bron?
En nogmaals, gezien je er niet op reageert:
Sebastian Bleisch:
Bleisch's filming career came to an abrupt halt when he was arrested on September 16, 1996 during the filming of five boys being intimate in a hangar in Ludwigslust. Some of the parents of Bleisch's models had become suspicious about their sons' activities with the director and the police had initiated a criminal investigation. On May 20, 1997 Sebastian Bleisch was sentenced to two and a half years detention by the regional court in Schwerin for having used adolescents who were still under 16 years old in the 60 or so pornographic films he had directed since 1990. He evaded conviction on more serious charges, however, after the defence showed that the boys had approached Bleisch willingly and no psychological harm had occurred. While Bleisch served his sentence in the Btzow Penal Institution he wrote a trilogy of novels for which a publisher has not yet been found.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bleisch
Zie het dik gedrukte en wat verbind hem met Demmink?
Ik raad je aan om je zoektocht naar de waarheid te beginnen bij "the boy business", die Britse docu van BBC die ik hierboven heb doorgelinktquote:
[..]
Ik sta open voor alles, je moet alleen niet vergeten dat de zaak van Manuel in Duitsland een enorm grote zaak was, beetje vergelijkbaar met Maddy, een combinatie dat Nederland destijds als een walhalla voor kinderporno bekend stond trekt altijd mensen aan die aandacht dan wel geld willen.
Overigens het beruchte "bordeel" in Amsterdam is echt een broodje aap, een vriend van mijn zijn vader werkte destijds daar, en er liepen wel wat jonge schandknapen rond, maar er was geen sprake van pedofilie. Overigens is het niet vreemd in de gayscene om het wat minder nauw met leeftijd te nemen, maar van dwang is eigenlijk nooit sprake. Ik ken genoeg jongens van 14-16 die geheel vrijwillig daten met ouder omdat ze daar opvallen.
Geef eens een bron die dat zegt?quote:
[..]
Met censuur bedoel ik dat Vlaamse televisiezenders uitdrukkelijk het verbod kregen om die docu uit te zenden. TV en kranten wilden publiceren maar krijgen rechtszaken tegen. Internet is de enige bron waar men niks tegen kan doen. En gelukkig maar dat die vrijheid er nog is
Ik ga er zeker naar kijken, ik heb al veel over deze zaak gelezen (al in de jaren 80), echter het probleem met internet is dat er teveel mensen feiten en fabels naadloos door elkaar halen waardoor juist de zaak geen goed word gedaan, figuren als Micha Kat voorop.quote:
[..]
Ik raad je aan om je zoektocht naar de waarheid te beginnen bij "the boy business", die Britse docu van BBC die ik hierboven heb doorgelinkt
Het vetgedrukte..quote:
[..]
Dan kan iemand anders ze toch wel ergens posten?
Is 1 Duitse agent een betrouwbare bron?
En nogmaals, gezien je er niet op reageert:
Sebastian Bleisch:
Bleisch's filming career came to an abrupt halt when he was arrested on September 16, 1996 during the filming of five boys being intimate in a hangar in Ludwigslust. Some of the parents of Bleisch's models had become suspicious about their sons' activities with the director and the police had initiated a criminal investigation. On May 20, 1997 Sebastian Bleisch was sentenced to two and a half years detention by the regional court in Schwerin for having used adolescents who were still under 16 years old in the 60 or so pornographic films he had directed since 1990. He evaded conviction on more serious charges, however, after the defence showed that the boys had approached Bleisch willingly and no psychological harm had occurred. While Bleisch served his sentence in the Btzow Penal Institution he wrote a trilogy of novels for which a publisher has not yet been found.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bleisch
Zie het dik gedrukte en wat verbind hem met Demmink?
De verdediging toonde aan dat de jongens zelf naar pornoproducent Bleisch zijn gelopen, en dat er geen psychologisch leed was.
???
Dat doet me denken aan de conclusie van het OM in Belgi dat al die essentile getuigen in de zaak Dutroux "zelfmoord" hebben gepleegd terwijl de aardappelen nog op het vuur stonden.
Al jij dat gelooft, zegt dat veel over de mate waarin jij kritisch bent.
Bleisch is van al de bovenvernoemde namen, een van de weinigen waar weinig bronnen van zijn in relatie met Joris Demmink. Wat Lothar Glandorf (die in Nederland opereerde) betreft, is dat een heel ander verhaal
[ Bericht 1% gewijzigd door no_pain_no_gain op 06-02-2014 07:27:56 ]
Waarom zou ik dat niet geloven? Het lijkt me niet erg vreemd. Als je aan puber jongens vraagt om seks te hebben met een meisjes voor de camera en ze daar ook nog geld voor krijgen zijn er genoeg die ja zeggen. Hetzelfde geldt voor homo jongens.quote:
[..]
Het vetgedrukte..
De verdediging toonde aan dat de jongens zelfs naar pornoproducent Bleisch zijn gelopen.
Dat doet me denken aan de conclusie van het OM in Belgi dat al die essentile getuigen in de zaak Dutroux "zelfmoord" hebben gepleegd terwijl de aardappelen nog op het vuur stonden.
Al jij dat gelooft, zegt dat veel over de mate waarin jij kritisch bent.
Bleisch is van al de bovenvernoemde namen, een van de weinigen waar weinig bronnen van zijn in relatie met Joris Demmink. Wat Lothar Glandorf (die in Nederland opereerde) betreft, is dat een heel ander verhaal
Waarom geloof je dan toch dat hij in relatie staat met Demmink?
quote:
[..]
Geef eens een bron die dat zegt?
Een proces verbaal van de politie waarin dat staat?quote:
[..]
Geef eens een bron die dat zegt?
Het lijkt erop dat jij gewoon wilt vragen naar iets waarvan je weet dat het niet bestaat. Die dingen worden steeds onofficieel geweigerd.
Maar ik zal je toch moeten teleurstellen, en een meer actueel bewijs geven.
Laurent Louis, een Vlaams politicus, heeft in het volle parlement zijn ongenoegen geuit over de sabotage van het onderzoek Dutroux. Hij eiste dat er een nieuw onderzoek kwam, en dat de waarheid aan het licht kwam. Onder andere het feit dat het Vlaamse OM weigerde om de vagina's van de meisjes te onderzoeken op zoek naar sperma van andere daders.
Wat was de reactie van het Vlaams parlement? Laurent Louis werd onmiddellijk bij de strot genomen, zijn parlementaire onschendbaarheid afgenomen gewoon omdat hij het verzoek ivm Dutroux deed.
In het licht van deze heftige reactie van het parlement op iemand die gewoon de waarheid wilt weten en een nieuw onderzoek wenst, is het niet raar om te begrijpen waarom ZDF - documentaires die dit netwerk blootleggen in Belgi verboden zijn op TV.
Laurent Louis ose dire la vrit en plein parlement
= Hij durft de waarheid zeggen in het volle parlement
Voor jou betekent het blijkbaar niks, dat een politicus dit doet waar de camera's bij staan.
Ik geloof totaal niet in jouw neutraliteit
Michel Nihoul, de baas van Dutroux, en zijn ex vrouw Anne Thilly hadden sterke connecties met bar owners in Amsterdam. Toch vreemd, als Nederland er niks mee te maken heeft
[ Bericht 2% gewijzigd door no_pain_no_gain op 05-02-2014 17:44:27 ]
Ik vermeldde hierboven Bleich als pornoproducent, en GLANDORF als persoonlijke vriend van Demmink en tevens pornoproducent/ bordeelhouder in Nederland. Vandaar de logische verhouding.quote:
[..]
Waarom zou ik dat niet geloven? Het lijkt me niet erg vreemd. Als je aan puber jongens vraagt om seks te hebben met een meisjes voor de camera en ze daar ook nog geld voor krijgen zijn er genoeg die ja zeggen. Hetzelfde geldt voor homo jongens.
Waarom geloof je dan toch dat hij in relatie staat met Demmink?
Bleich opereerde niet in Nederland voor zo ver ik weet, en ik heb hem dan ook niet genoemd in relatie met Demmink.
Waarom hem dan wel opnemen in je post, als hij niks met Demmink te maken heeft? En het heeft ook niks met de ontvoeringen, verkrachtingen en moorden wat jij opnoemt te maken.quote:
[..]
Ik vermeldde hierboven Bleich als pornoproducent, en GLANDORF als persoonlijke vriend van Demmink en tevens pornoproducent/ bordeelhouder in Nederland. Vandaar de logische verhouding.
Bleich opereerde niet in Nederland voor zo ver ik weet, en ik heb hem dan ook niet genoemd in relatie met Demmink.
Door je grote bek laat je je nogal kennen, je komt over als een puber die net wat docu'tjes heeft gezien en aan de alarmbel wil gaan hangen terwijl, als je heel even op de link klikt die ik in m'n eerste reactie had gezet je had kunnen zien dat ik me hier al mee bezig hield toen jij nog zindelijkheids training kreeg, dimmen jochie, je maakt geen vrienden op deze manier.quote:
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima.
Je blaast echt zo hoog van de toren, de Micha Kat in jou komt zo makkelijk naar boven, roeptoeteren door een megafoon en als niet iedereen klakkeloos aanneemt wat je schreeuwt gelijk brullen als een verongelijkt kind wat z'n speelgoed wordt afgepakt, op deze manier is een discussie, laat staan een informatieve thread bij voorbaat kansloos.quote:
Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.
Je ogen sluiten voor misdaad, is ook een misdaad. In het geval van de politie, zelfs georganiseerde misdaad voor het allerhoogste niveau.
Je hebt geen idee wat ik doe, je kent me niet en hebt een veels te grote bek in deze, je strooit wat met feitjes die je uit YT docu's hebt geleerd, heb je je ooit verdiept in de Runderkamp papers? Dossier X, het Rolodex onderzoek? Weet je wat er op het jacht van Ullrich is gevonden?quote:
Jij hoort je in te zetten voor de rechten van al die misbruikte kinderen, maar het laat je volledig koud.
Ik hoop dat jij ooit door een neger in de kont word gepakt en dan aan deze post terug denkt.
Je onverschilligheid maakt je medeplichtig
Verdiep jezelf, lees je verder in, DIM DIE GODVERGETEN GROTE BEK VAN JE en wellicht komen we ooit nog on speaking terms, tot die tijd volg ik dit topic met een half oog, terwijl ik begrijp waarom faalhazen zoals jij en Micha Kat niet geloofd worden, jullie maken jezelf volkomen onmogelijk.
Geef eens dat proces verbaal van de politie dan? Als het niet bestaat, hoe weet jij dan wat er instaat?quote:
[..]
[..]
Een proces verbaal van de politie waarin dat staat?
Het lijkt erop dat jij gewoon wilt vragen naar iets waarvan je weet dat het niet bestaat. Die dingen worden steeds onofficieel geweigerd.
Maar ik zal je toch moeten teleurstellen, en een meer actueel bewijs geven.
Laurent Louis, een Vlaams politicus, heeft in het volle parlement zijn ongenoegen geuit over de sabotage van het onderzoek Dutroux. Hij eiste dat er een nieuw onderzoek kwam, en dat de waarheid aan het licht kwam. Onder andere het feit dat het Vlaamse OM weigerde om de vagina's van de meisjes te onderzoeken op zoek naar sperma van andere daders.
Wat was de reactie van het Vlaams parlement? Laurent Louis werd onmiddellijk bij de strot genomen, zijn parlementaire onschendbaarheid afgenomen gewoon omdat hij het verzoek ivm Dutroux deed.
In het licht van deze heftige reactie van het parlement op iemand die gewoon de waarheid wilt weten en een nieuw onderzoek wenst, is het niet raar om te begrijpen waarom ZDF - documentaires die dit netwerk blootleggen in Belgi verboden zijn op TV.
Laurent Louis ose dire la vrit en plein parlement
= Hij durft de waarheid zeggen in het volle parlement
Voor jou betekent het blijkbaar niks, dat een politicus dit doet waar de camera's bij staan.
Ik geloof totaal niet in jouw neutraliteit
Michel Nihoul, de baas van Dutroux, en zijn ex vrouw Anne Thilly hadden sterke connecties met bar owners in Amsterdam. Toch vreemd, als Nederland er niks mee te maken heeft
Ik heb niks over Dutroux gezegt dus waarom je daarover begint is me een raadsel.
Denk je dat ik voor de staat werk ofzo
Ik ben een 16 jarige jongen...Dutroux en Demmink zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het is Demmink die opdracht heeft gegeven tot arrestatie van een Vlaamse kinderrechtenactiviste die hooggeplaatsten heeft gezien op beelden van kinderporno. Ze werd sinds die aangifte gestalkt en 3 dagen later is ze vermoord. Zijn meerdere bronnen van, maar allemaal via documentaires op youtube omdat niemand iets mag schrijven. Haar naam is Gina Pardaens en ze is wel degelijk dood. Komt voor in de ZDF - docu "Dutroux en de dode getuigen" waarin ook wordt verwezen naar bars in Amsterdam.quote:
[..]
Geef eens dat proces verbaal van de politie dan? Als het niet bestaat, hoe weet jij dan wat er instaat?
Ik heb niks over Dutroux gezegt dus waarom je daarover begint is me een raadsel.
Denk je dat ik voor de staat werk ofzo
Je vroeg naar censuur in Belgi en dus noemde ik die ZDF - documentaire als ultieme voorbeeld. Die gaat volledig in tegen het beeld dat de Vlaamse overheid wilt schetsen, van Dutroux als perverse eenling. Er zijn veel meer bronnen dan dat. Mensen die het netwerk wilden ophelderen maar met man en macht worden tegengewerkt om te publiceren.
Jij wilt dat ik een PV online plaats als bewijs? En anders is er niks gebeurd?
Als 16 jarige denk je blijkbaar dat de politie elk proces verbaal voor de fans op internet beschikbaar stelt. Wel gemakkelijk om je hierachter schuil te houden en te zeggen dat er anders "niks bewezen" is
Ik noem de zaak Dutroux omdat die onlosmakelijk verbonden is met de zaak Demmink. Het gaat over een georganiseerd internationaal netwerk, onder andere tussen Belgi en Nederland met Michel Nihoul die zaken deed in kinderbordelen in Amsterdam.
Er zijn trouwens meerdere proces verbalen uitgelekt naar de media onder heftige journalistieke druk eind jaren 90.
Hier https://wikispooks.com/IS(...)ms_and_witnesses.htm
Er komen satanische rituelen in voor waarin mannen met kruisbogen op kinderen schieten in een afgesloten domein in Chimay
Michel Nihoul himself, heeft trouwens onze Vlaamse ex - minister Van den Boeynants genoemd als aanwezige bij een orgie
veel meer details over het netwerk, en de reden waarom men internationaal hooggeplaatsten gebruikt via chantage. Het ex - slachtoffer dat alles heeft verklaard werd in eerste instantie mentaal gezond verklaard door een ervaren gerechtspsychiater. Vervolgens heeft het Belgische OM die psychiater ontslagen, alsook het hele politiekorps dat haar ondervraagd heeft. Iedereen werd vervangen en er mocht geen sprake zijn van een netwerk. Haar beweringen mochten nooit worden onderzocht, ondanks het feit dat in een moordzaak die al 10 jaar niet was opgelost, toch een lijk van een minderjarige werd gevonden op basis van die verklaringen.
Mensen moeten eens ophouden met de zaak Dutroux afgezonderd te willen houden van zaken in Nederland. Dit gaat over perverselingen die contacten hebben over alle landsgrenzen, zoals duidelijk te zien is in de Zandvoort files
[ Bericht 1% gewijzigd door no_pain_no_gain op 06-02-2014 07:31:50 ]
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.quote:
[..]
Waarom hem dan wel opnemen in je post, als hij niks met Demmink te maken heeft? En het heeft ook niks met de ontvoeringen, verkrachtingen en moorden wat jij opnoemt te maken.
Ik kots op iedereen die dit zomaar laat gebeuren
Wat doe jij eraan?quote:
[..]
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.
Ik kots op iedereen die dit zomaar laat gebeuren
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakkenquote:
De dreigementen van het Nederlandse OM tegen de media (krant en televisie) hebben gemaakt dat veel Nederlandse mensen niet eens weten wie Joris Demmink is en wat hij allemaal uitspookt. Internet is dan het enige medium dat overblijft, en het boekt succes.
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden.
Het lijkt erop dat het mensen geen bal kan schelen, tenzij ze op televisie beelden te zien krijgen van snuff movies. En dan gaat het van "wat vreselijk. Ik heb dit nooit geweten"
We hebben het wel degelijk geweten, maar we hebben onze ogen ervoor gesloten omdat de waarheid te pijnlijk is om te verwerken. " Ik wil het niet weten, dus doe ik er maar niks aan".
Het moet stoppen en al die pedocriminelen moeten hun straf krijgen. Ze manipuleren het spel compleet omdat ze zelf in hoge juridische kringen zitten, en elkaar in de greep houden met chantagemateriaal.
Vandaar dat er een internationaal onderzoek moet komen waar het Nederlandse OM volledig buiten staat. En dat kan alleen maar door verhoogde aandacht voor die zaken op internet, want op krant en televisie moeten we niet rekenen
Duidelijk. Wat verwacht je dan van ons?quote:
[..]
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakken
De dreigementen van het Nederlandse OM tegen de media (krant en televisie) hebben gemaakt dat veel Nederlandse mensen niet eens weten wie Joris Demmink is en wat hij allemaal uitspookt. Internet is dan het enige medium dat overblijft, en het boekt succes.
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden.
Het lijkt erop dat het mensen geen bal kan schelen, tenzij ze op televisie beelden te zien krijgen van snuff movies. En dan gaat het van "wat vreselijk. Ik heb dit nooit geweten"
We hebben het wel degelijk geweten, maar we hebben onze ogen ervoor gesloten omdat de waarheid te pijnlijk is om te verwerken. " Ik wil het niet weten, dus doe ik er maar niks aan".
Het moet stoppen en al die pedocriminelen moeten hun straf krijgen. Ze manipuleren het spel compleet omdat ze zelf in hoge juridische kringen zitten, en elkaar in de greep houden met chantagemateriaal.
Vandaar dat er een internationaal onderzoek moet komen waar het Nederlandse OM volledig buiten staat. En dat kan alleen maar door verhoogde aandacht voor die zaken op internet, want op krant en televisie moeten we niet rekenen
Een kotsfetish hebben, dt is pas erg.quote:
[..]
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.
Ik kots op iedereen die dit zomaar laat gebeuren
Ik zou het enorm waarderen als mensen vanuit een moreel besef, zelf hun onderzoek doen.quote:
[..]
Duidelijk. Wat verwacht je dan van ons?
Graaf op internet verder in de geschiedenis van Joris Demmink. Zoek naar de Zandvoort files (alleen feiten), en bouw je eigen dossierkennis op door internationale documentaires die je op internet kunt vinden. Met opzet wordt dit nooit in Nederland uitgezonden, maar wel in Frankrijk en Duitsland.
Het is pas doordat de maatschappij het probleem erkent, dat de druk op die organisaties kan toenemen en dat het veel scherper wordt aangepakt. Daarom zijn criminele organisaties zo angstig voor de publieke opinie, en daarvoor gebruiken ze de media graag. Daarom dreigt Demmink met rechtszaken tegen elke zender of krant die de waarheid wilt schetsen.
Op dit moment werkt justitie in NL keihard mee met pedocriminelen, op basis van chantagemateriaal met hooggeplaatsten in jullie eigen juridische kringen. Het zelfde telt voor Belgi en daarom zijn ze doodsbang voor een nieuw onderzoek in de zaak Dutroux. Een parlementslid vroeg daar laatst om in het volle parlement, en men werd zo agressief en angstig dat zijn parlementaire onschendbaarheid onmiddellijk is afgenomen en dat er zelfs huiszoekingen naar porno zijn gedaan bij die persoon die om eerlijk onderzoek vroeg.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Die criminelen worden zenuwachtig en proberen iedereen die zich mengt, te intimideren.
Kinderrechtenactivisten zoals Marcel Vervloesem opgesloten, of in het geval van Gina Pardaens vermoord. En de grote organisatoren zoals Joris Demmink krijgen een dikke premie
Omdat dit gaat over de positie van Demmink in een internationaal georganiseerd netwerk, niet over zijn eigen seksuele voorkeur. En het Demmink topic gaat over Demmink zelf (en zijn schuld, waar tot mijn grote verbazing mensen nog steeds aan twijfelen), maar wordt niet gerelateerd aan al die andere zaken. Mensen moeten the big picture leren zien en begrijpen, en daarvoor is dossierkennis heel belangrijk. Ik weet zeker dat 95% van de lezers hier nog nooit heeft gehoord van de Zandvoort files, en op NOS moeten we niet rekenen om daar iets aan te doen.quote:
Waarom kan dit niet in het Demmink topic?
Hier bereikt het topic ook veel meer mensen, en dat is de bedoeling. Het probleem moet kenbaar worden gemaakt en niet in 1 topic worden geduwd, waar geen haan om kraait
Faalhaas, je maakt net niks bekend.quote:
[..]
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakken
De dreigementen van het Nederlandse OM tegen de media (krant en televisie) hebben gemaakt dat veel Nederlandse mensen niet eens weten wie Joris Demmink is en wat hij allemaal uitspookt. Internet is dan het enige medium dat overblijft, en het boekt succes.
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden.
Het lijkt erop dat het mensen geen bal kan schelen, tenzij ze op televisie beelden te zien krijgen van snuff movies. En dan gaat het van "wat vreselijk. Ik heb dit nooit geweten"
We hebben het wel degelijk geweten, maar we hebben onze ogen ervoor gesloten omdat de waarheid te pijnlijk is om te verwerken. " Ik wil het niet weten, dus doe ik er maar niks aan".
Het moet stoppen en al die pedocriminelen moeten hun straf krijgen. Ze manipuleren het spel compleet omdat ze zelf in hoge juridische kringen zitten, en elkaar in de greep houden met chantagemateriaal.
Vandaar dat er een internationaal onderzoek moet komen waar het Nederlandse OM volledig buiten staat. En dat kan alleen maar door verhoogde aandacht voor die zaken op internet, want op krant en televisie moeten we niet rekenen
Je zet jezelf hooguit voor lul en daarmee ook de echte slachtoffers
De beste man is gewoon onschuldig tot tegendeel bewezen is. Wat jij doet is een persoonlijke haatcampagne voeren.quote:
[..]
Omdat dit gaat over de positie van Demmink in een internationaal georganiseerd netwerk, niet over zijn eigen seksuele voorkeur. En het Demmink topic gaat over Demmink zelf (en zijn schuld, waar tot mijn grote verbazing mensen nog steeds aan twijfelen), maar wordt niet gerelateerd aan al die andere zaken. Mensen moeten the big picture leren zien en begrijpen, en daarvoor is dossierkennis heel belangrijk. Ik weet zeker dat 95% van de lezers hier nog nooit heeft gehoord van de Zandvoort files, en op NOS moeten we niet rekenen om daar iets aan te doen.
Hier bereikt het topic ook veel meer mensen, en dat is de bedoeling. Het probleem moet kenbaar worden gemaakt en niet in 1 topic worden geduwd, waar geen haan om kraait
Wie neemt dat nu serieus?
Internet loopt er helemaal vol mee. Steeds meer mensen die Demmink aanwijzen, in samenwerking met zijn pedofiele vrienden Ger Van Roon en Frits Salomonsonquote:
[..]
Faalhaas, je maakt net niks bekend.
Je zet jezelf hooguit voor lul en daarmee ook de echte slachtoffers
Of ik voor lul sta, dat interesseert me niet
Geef mij eens een plausibele manier om de schuld van Demmink te bewijzen?quote:
[..]
De beste man is gewoon onschuldig tot tegendeel bewezen is. Wat jij doet is een persoonlijke haatcampagne voeren.
Het is tot nu toe een enorme opeenstapeling van aanwijzingen, maar als je me om een video gaat vragen waarop ik Demmink een kind anaal zie penetreren, moet ik je teleurstellen.
Blijkbaar betekent dit voor jou zijn onschuld, ondanks alle leugens, het arresteren van kinderrechtenactivisten en het intimideren van de media. Het liegen over zijn agenda en zijn aanwezigheid in Turkije.
Diep triest
Je hebt het er wel druk mee he.quote:
[..]
Geef mij eens een plausibele manier om de schuld van Demmink te bewijzen?
Het is tot nu toe een enorme opeenstapeling van aanwijzingen, maar als je me om een video gaat vragen waarop ik Demmink een kind anaal zie penetreren, moet ik je teleurstellen.
Blijkbaar betekent dit voor jou zijn onschuld, ondanks alle leugens, het arresteren van kinderrechtenactivisten en het intimideren van de media. Het liegen over zijn agenda en zijn aanwezigheid in Turkije.
Diep triest
Volgens mij ben je zelf gewoon een vieze kinderverkrachter.
Kinderrechtenactivisten zijn dus kinderverkrachters. Nu komen we er helemaal.quote:
[..]
Je hebt het er wel druk mee he.
Volgens mij ben je zelf gewoon een vieze kinderverkrachter.
Ik wou dat fok een mute - knop had voor domme mensen. Maar ik wil graag on topic blijven.
Mijn enige doel is dat de belangstelling voor de zaak groeit, liefst nog internationaal ook.
En jouw pogingen tot intimidatie of belediging, daar lig ik 's nachts niet wakker van
Iets zegt mij dat je er wel van wakker ligt 's nachts.quote:
[..]
Kinderrechtenactivisten zijn dus kinderverkrachters. Nu komen we er helemaal.
Ik wou dat fok een mute - knop had voor domme mensen. Maar ik wil graag on topic blijven.
Mijn enige doel is dat de belangstelling voor de zaak groeit, liefst nog internationaal ook.
En jouw pogingen tot intimidatie of belediging, daar lig ik 's nachts niet wakker van
Vooral als die mute knop er zou komen want dan zou je jezelf automatisch opheffen.
Over die kinderrechtenactivisten, net zoals die Yvonne van Hertum die zelf ook een pedofiel bleek te zijn
Mwah, Kinderrechtenactivisten en pedofielen hebben natuurlijk wel veel gemeen.quote:
[..]
Kinderrechtenactivisten zijn dus kinderverkrachters. Nu komen we er helemaal.
Ik wou dat fok een mute - knop had voor domme mensen. Maar ik wil graag on topic blijven.
Mijn enige doel is dat de belangstelling voor de zaak groeit, liefst nog internationaal ook.
En jouw pogingen tot intimidatie of belediging, daar lig ik 's nachts niet wakker van
Ze houden beiden heel veel van kinderen...
Onderzoek, feiten checken, geen halfslachtige conclusies trekken, feiten, feiten, feiten...quote:
[..]
Geef mij eens een plausibele manier om de schuld van Demmink te bewijzen?
Mensen als jij zijn medeschuldig aan het uitblijven van vervolging van Demmink, door jullie compleet van de pot gerukte manier van communiceren, "onderzoeken" en onvermogen om met enige kritische noot op jullie methoden om te gaan (iedereen die het niet met je eens is is een pedo
) maakt dat deze man als Teflon Tony alles van zich af laat glijden.Als jij nou eens op een manier als YuckFou met de bronnen zou omgaan in plaats van je Micha Kat act opvoeren konden mensen die geen samenzweringsmodus hebben allang kennis hebben van de feiten. Stop met het ombuigen van indirecte aanwijzingen naar conclusies die directe schuld impliceren als je wil dat iemand je serieus neemt. Stop met het copy-pasten van andere 'onderzoekers' en doe zelf aan fact checking. En ffs leer met kritische vragen om te gaan, als mensen bij de minste kritiek je zien reageren als een debiel nemen ze aan dat je ook een debiel bent waardoor je door je eigen gedrag schuldig bent aan het Teflon laagje van Demmink...
Dit. Bonustip: noem degenen die het niet met je eens zijn vooral pedofiel.quote:
[..]
Onderzoek, feiten checken, geen halfslachtige conclusies trekken, feiten, feiten, feiten...
Mensen als jij zijn medeschuldig aan het uitblijven van vervolging van Demmink, door jullie compleet van de pot gerukte manier van communiceren, "onderzoeken" en onvermogen om met enige kritische noot op jullie methoden om te gaan (iedereen die het niet met je eens is is een pedo
Als jij nou eens op een manier als YuckFou met de bronnen zou omgaan in plaats van je Micha Kat act opvoeren konden mensen die geen samenzweringsmodus hebben allang kennis hebben van de feiten. Stop met het ombuigen van indirecte aanwijzingen naar conclusies die directe schuld impliceren als je wil dat iemand je serieus neemt. Stop met het copy-pasten van andere 'onderzoekers' en doe zelf aan fact checking. En ffs leer met kritische vragen om te gaan, als mensen bij de minste kritiek je zien reageren als een debiel nemen ze aan dat je ook een debiel bent waardoor je door je eigen gedrag schuldig bent aan het Teflon laagje van Demmink...
quote:
[..]
(..), jij partijdige pedopanda.
Hierdoor kom je geloofwaardig over en laat zien dat je beschikt over een een uitgebalanceerde geestesgesteldheid.quote:
Ga niet met mij in discussie, jij partijdige pedofiel
Extra bonustip: hoe meer je Martin Vrijland gebruikt als bron, hoe beter. Nederland heeft nog nooit een scherpere geest en integer onderzoeker gekend als hij.
Wat schuld betreft.quote:
[..]
Onderzoek, feiten checken, geen halfslachtige conclusies trekken, feiten, feiten, feiten...
Mensen als jij zijn medeschuldig aan het uitblijven van vervolging van Demmink, door jullie compleet van de pot gerukte manier van communiceren, "onderzoeken" en onvermogen om met enige kritische noot op jullie methoden om te gaan (iedereen die het niet met je eens is is een pedo
Als jij nou eens op een manier als YuckFou met de bronnen zou omgaan in plaats van je Micha Kat act opvoeren konden mensen die geen samenzweringsmodus hebben allang kennis hebben van de feiten. Stop met het ombuigen van indirecte aanwijzingen naar conclusies die directe schuld impliceren als je wil dat iemand je serieus neemt. Stop met het copy-pasten van andere 'onderzoekers' en doe zelf aan fact checking. En ffs leer met kritische vragen om te gaan, als mensen bij de minste kritiek je zien reageren als een debiel nemen ze aan dat je ook een debiel bent waardoor je door je eigen gedrag schuldig bent aan het Teflon laagje van Demmink...
In de eerste plaats verdwijnen er continu op grote schaal essentile documenten uit het politiekantoor. Geen enkele criticus hier dat dat vreemd vindt, en het draagt voor niemand bij tot bewijsvorming. Die verloren documenten, dat gebeurt NOOIT behalve in de zaak Demmink en Dutroux.
In de tweede plaats moesten in het rolodex - onderzoek agenten een geheimhoudingsverklaring tekenen, daarover worden nu vragen gesteld in het onderzoek.
Verder worden een hoop getuigen omgelegd om de hele zaak juridisch onbewijsbaar te maken.
Alles wat leidt naar machtige personen, wordt selectief uit het politiekantoor verwijderd doordat " de kuisvrouw het per ongeluk in de vuilnisbak heeft gegooid "
Zelfde met de agenda van Demmink. Het zou lachwekkend zijn, moest het niet over zo'n serieuze zaak gaan
We moeten het doen met een opeenstapeling van al die aanwijzingen en het verbaast me erg diep dat mensen hier geen genoegen mee nemen.
De zaak Zandvoort gaat over meer dan 60 000 kinderen die in de meest gruwelijke omstandigheden herkenbaar op foto staan. Anaal gepenetreerd door honden en dergelijke, en er zijn zakenmensen die daar voor betalen. Er zijn zelfs klantenlijsten, die niet als bewijs worden erkend. Geen enkele transactie via de bank wordt onderzocht
De kinderen werden herkend en dan komt het OM met " ja, dit is niet uw zoon maar gewoon iemand uit Duitsland die daar veel op lijkt "
Bewijsvorming wordt op die manier compleet uitgesloten.
Als er een video opduikt waarin Demmink een kind neukt komt het OM aandraven met " Deze video is door een technicus bewerkt "
[ Bericht 1% gewijzigd door no_pain_no_gain op 06-02-2014 10:07:44 ]
dat is namelijk d bron... hij was zowel de kroongetuige in het HiK onderzoek (degene die ook de Rolodex-links gaf naar hoge personen in de regeringen en ministeries, zelfs het koningshuis) en de persoon die zelf beweert door Marc Dutroux gerecruteerd te zijn voor de jeugdprostitutie als minderjarige.
En ook lang actief in allerhande prostitutie milieu's met oosteuropeanen.
Een belangrijke bron voor alle mensen die alternatieve onderzoeken doen naar achtergronden rond de pedofilie-netwerken in Belgie en Nederland.
en ook de bron van beweringen over een link tussen het Rolodex/HiK-onderzoek en Dutroux.
http://www.stelling.nl/followup/brieven.html
(De in die brieven genoemde 'alex van Maasdam, een partner van Dutroux, zou de nederlander Karel van Maasdam zijn, een van de homo-pooiers die in de nasleep van het afgerboken HiK onderzoek wl veroordeeld konden worden, tot echter relatief korte straffen)
probleem is echter, Piet van Haut is vooral ook een meesteroplichter en beroepsfantast en -leugenaar en meestal haalt men momenteel zijn naam nu weg als men eerdere beweringen die hij deed herhaalt, omdat juist rondom zijn persoon al langer gebleken is het iemand is die aan een stoornis lijkt te leiden (sterker nog, in Belgie is hij ook tot TBS veroordeeld wegens oplichterij en zedendelicten, bv in 2007 gevlucht op een verlof).
Het is echter wel zo dat hij een medewerker was van Lothar Glandorf in Rotterdam rond 1998 en daar inside kennis meekreeg over het kinderhandel netwerk.
Ook is wel vaker iopgemerkt dat gezien zn gedrag hij kennelijk goede kennis heeft van politie-en justitie-netwerken en -onderzoeksmethodes.
Wat filmpjes over 'Het Mirakel van Belgie' : Piet van Haut
quote:
Precies, je geeft zelf aan dat je geen feitenchecks doet maar verschuilt je achter het feit dat de aanwijzingen zijn verdwenen. Als je het niet kan bewijzen moet je het niet publiceren wil je dat iemand je ooit gaat geloven buiten de circkle-jerk die jullie onderling onderhouden.quote:
[..]
Wat schuld betreft.
*knip* Al het bewijs verdwijnt dus moeten we zelf wat verzinnen verhaal*knip*
Omdat nopainnogain mij de ogen heeft geopend heb ik vanuit het morele besef dat ik iets moet doen aan deze gruwelen dit topic aan het OM gemaild met het verzoek keiharde actie hiertegen te ondernemenquote:
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden
kutnewbee
[ Bericht 2% gewijzigd door YuckFou op 06-02-2014 11:54:52 (Kutnewbee vergeten toe te voegen) ]
Het is natuurlijk logisch te noemen dat concreet bewijs bij misbruik dikwijls altijd ontbreekt, het is niet dat Demmink een handteking zet onder de koopakte van een bepaald kind. Anderzijds, juist door het geschreeuw van mensen als TS neemt niemand dit serieus terwijl het wellicht wel serieus kan zijn.quote:
Maar TS, wat is nu het concrete bewijs? Behalve in elkaar geflansde filmpjes en liegende getuigen?
Uiteindelijk zijn al deze reportages gestaafd op getuigenverklaringen van een handjevol personen, TS denk je werkelijk dat een pedofiel (ook al is hij de baas van justitie) de hand boven het hoofd wordt gehouden door alle betrokkenen? Naar mijn gevoel zijn niet veel mensen gesteld op pedofielen, het zou dan logisch zijn dat er meer dan een handjevol getuigen waren (gezien het grote aantal vermeende betrokkenen). Overigens voordat ook ik een pedofiel ben, ik ben gewoon iemand met een kritische mening tov complot theorien en andere zaken die gestaafd worden op louter filmpjes van youtube en enkele verdachten.
Rot toch ook met je hetze tegen een vent waar geeneens bewijs tegen is. Ja, als hij echt fout was moeten ze hem zwaar straffen, maar zonder bewijs is hij onschuldig dus laat hem maar gewoon met rust.quote:
[..]
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.
Heb jij echt geen hart? Laat jou dit koud?
Ik ben het zo beu dat alles als complottheorie onder de tafel wordt geveegd.
Ze dreigen met rechtszaken om de waarheid verborgen te kunnen houden
Jazeker en met een goeie reden, namelijk op basis van chantage. Er is in Belgi een ex slachtoffer naar voren getreden in het onderzoek Dutroux. Heeft aangifte gedaan bij de politie en ze kende Nihoul vanuit haar jeugdjaren als een georganiseerde kinderpooier.quote:
[..]
, TS denk je werkelijk dat een pedofiel (ook al is hij de baas van justitie) de hand boven het hoofd wordt gehouden door alle betrokkenen?
Ze vertelde over de moord (in snuff movies) op onder andere Christine Van Hees. Iemand die al 10 jaar vermist was, en dat lijk werd nooit gevonden. Tot die getuige (Regina Louf) met de politie naar het plaats delict ging, en het lijk werd gevonden, vastgebonden op exact diezelfde manier die ze beschreef. Toch een reden om haar serieus te nemen, niet waar?
Er werd ook een tweede lijk gevonden, dat van Katrien de Cuyper
Haar verklaringen werden ook door 4 andere ex slachtoffers bevestigd.
Het slachtoffer vertelde dat die netwerken gecordineerd door Nihoul, met opzet politici in de val lokten op evenementen zoals de roze baletten. Dat politici (sommigen werkelijk pedofiel, sommigen simpelweg in de val gelokt) op foto en video werden vastgelegd met de bedoeling om hen chantabel te maken.
Dat is de reden waarom internationaal altijd topfiguren betrokken zijn.
Ondanks het feit dat er een lijk werd gevonden, weigerde men verder te onderzoeken. Zelfs als het waar was dat ze loog, en dat ze krankzinnig was, had de Belgische staat juridisch de plicht om te onderzoeken. Dat is ook uitdrukkelijk wat ze vroeg. "Noem mij maar gek, maar onderzoek het aub"
Waarom weigert het Belgische gerecht, ondanks het vinden van dit lijk, om die stellingen te onderzoeken?
Waarom weigert men een vaginaal onderzoek bij de slachtoffers van Dutroux?
Waarom heeft Marc Dutroux als werkloze, toch het vermogen om 5 huizen te kopen?
Waarom checkt de Belgische staat de transacties op zijn bankrekening niet?
Waarom verdwijnen alle belangrijke documenten op het politiekantoor, en waarom moesten er zo veel getuigen sterven?
Waarom moest Joris Demmink een arrestatiebevel vorderen tegen een kinderrechtenactiviste die een snuff movie ontdekt met een hooggeplaatste politicus erin?
Omdat men weet dat er wel degelijk een netwerk is. Simpel.
Een internationaal netwerk, ook in Amsterdam.
De strategie van de media is altijd hetzelfde.
Het ex slachtoffer werd krankzinnig verklaard (niet op basis van de eerste psychiater die na 20 jaar dienst ineens ontslagen werd, maar wel door een nieuw aangestelde). In de media belachelijk gemaakt. Maar men weigert wel elk onderzoek
Mensen zoals Micha Kat en Martin Vrijland, en ikzelf zijn zogezegd paranode complotdenkers, ondanks de Zandvoort files waar 60 000 kinderen gruwelijk verminkt op foto staan
Mij interesseert het echt niet wat mensen van me denken.
Maar ik vind het bovenstaande heel rationeel.
Er word mij hier gevraagd om bewijsvorming, wat eigenlijk politiewerk is. Maar de politie weigert elke poging om de waarheid aan het licht te brengen
Omdat een Belgische kinderrechtenactivist van de werkgroep Morkhoven, genaamd Marcel Vervloesem, Gerrie Ullrich op het spoor was. Een rijk geworden verkoper van kinderporno die vanuit zijn appartement in Zandvoort kinderporno verspreidde.quote:
Hoe weet TS eigenlijk dat het om 1000en kinderen gaat?
Meer dan 60 000 kinderen werden op video gezien in kinderpornoscenes. Gaande van babies tot 14 jarigen
Ik heb dat fragment eerder gezien en ik ken Piet Van Hout als een stotterende leugenaar die zichzelf uitgaf alsof hij een multimiljonair was, en daardoor vele vrouwen het paradijs beloofde.quote:
no_pain_no_gain... ben je bekend met de Belg Piet van Haut ?
dat is namelijk d bron... hij was zowel de kroongetuige in het HiK onderzoek (degene die ook de Rolodex-links gaf naar hoge personen in de regeringen en ministeries, zelfs het koningshuis) en de persoon die zelf beweert door Marc Dutroux gerecruteerd te zijn voor de jeugdprostitutie als minderjarige.
En ook lang actief in allerhande prostitutie milieu's met oosteuropeanen.
Een belangrijke bron voor alle mensen die alternatieve onderzoeken doen naar achtergronden rond de pedofilie-netwerken in Belgie en Nederland.
en ook de bron van beweringen over een link tussen het Rolodex/HiK-onderzoek en Dutroux.
http://www.stelling.nl/followup/brieven.html
(De in die brieven genoemde 'alex van Maasdam, een partner van Dutroux, zou de nederlander Karel van Maasdam zijn, een van de homo-pooiers die in de nasleep van het afgerboken HiK onderzoek wl veroordeeld konden worden, tot echter relatief korte straffen)
probleem is echter, Piet van Haut is vooral ook een meesteroplichter en beroepsfantast en -leugenaar en meestal haalt men momenteel zijn naam nu weg als men eerdere beweringen die hij deed herhaalt, omdat juist rondom zijn persoon al langer gebleken is het iemand is die aan een stoornis lijkt te leiden (sterker nog, in Belgie is hij ook tot TBS veroordeeld wegens oplichterij en zedendelicten, bv in 2007 gevlucht op een verlof).
Het is echter wel zo dat hij een medewerker was van Lothar Glandorf in Rotterdam rond 1998 en daar inside kennis meekreeg over het kinderhandel netwerk.
Ook is wel vaker iopgemerkt dat gezien zn gedrag hij kennelijk goede kennis heeft van politie-en justitie-netwerken en -onderzoeksmethodes.
Wat filmpjes over 'Het Mirakel van Belgie' : Piet van Haut
De link met deze zaak ontgaat me compleet
een breed, hopelijk kritisch publiek bereiken. GC wordt meer bezocht dan BNW, dus bereikt het hier meer mensen wat ik alleen maar kan toejuichenquote:
Dat zal best, maar het staat hier niet op de plaats waar het hoort...quote:
[..]
een breed, hopelijk kritisch publiek bereiken. GC wordt meer bezocht dan BNW, dus bereikt het hier meer mensen wat ik alleen maar kan toejuichen
Dat is een interpretatie.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 04:41 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het staat hier niet op de plaats waar het hoort...
Ik zie geen reden om het hier weg te halen. De waarheid is hard, maar hij moet gekend worden.
Liever hier dan in een verdoken topic waar geen mens naar kijkt
Nee.. Dat zijn feiten... zolang geen bewijs>BNWquote:
[..]
Dat is een interpretatie.
Ik zie geen reden om het hier weg te halen. De waarheid is hard, maar hij moet gekend worden.
Liever hier dan in een verdoken topic waar geen mens naar kijkt
Welke waarheid..?
Waarom kijkt daar geen mens..?
Het is bewezen dat alle zaken die ik hierboven aanhaal, waar zijn.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 04:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nee.. Dat zijn feiten... zolang geen bewijs>BNW
Welke waarheid..?
Waarom kijkt daar geen mens..?
Joris Demmink heeft opdracht gegeven om Gina Pardaens, een Vlaamse kinderrechtenactiviste, te laten arresteren na een zakenreis naar Zwitserland. Dit gebeurde naar aanleiding van haar aangifte over een politicus die op een snuff movie staat. Ze werd na dat verhoor gestalkt. Haar telefoon afgeluisterd en haar internetverbinding gesaboteerd. 3 dagen later was ze dood.
Een feit, aangetoond in de documentaire van Piet Eekman die op ZDF werd uitgezonden. Piet Eekman werkt in Brussel en heeft grote problemen gekregen met het parlement omdat hij deze informatie naar buiten heeft durven brengen.
Het is ook Joris Demmink geweest, die opdracht gaf om Manuel Chadwald NIET in Duitsland te komen zoeken ondanks dat hij door de politie van Rotterdam is gesignaleerd. Een Duitse agent heeft dit voor de camera verklaard op TV, en sprak daarover zijn ongenoegen uit.
Feit nummer 3.. Het gemanipuleerde lijkenonderzoek bij Julie en Melissa.
Het dossier is uitgelekt omdat een politieman het in de jaren 90 heeft gekopieerd. De versie van de Belgische staat, zegt dat de kinderen een hongerdood zijn gestorven. De lijkschouwing toonde iets heel anders aan, maar dat werd nooit naar buiten gebracht.
Er was een klantenlijst voor die kinderen. Melissa werd gezien in Amsterdam. De man die het wilde aangeven is vermoord. Eveneens te zien in de documentaire van Piet Eekman waar ons Belgische OM zo hard tegen protesteerde
Dat al die documenten verdwenen zijn, is ook een feit. Zelfs toegegeven door ons eigen OM.
Dit is objectief, en er is geen enkele reden om het te verplaatsen
Waar is dat bewijs dan..?quote:
Het is bewezen dat alle zaken die ik hierboven aanhaal, waar zijn.
Je komt steeds met zaken die "daardoor" gebeurt zouden zijn... zonder enige onderbouwing..
Daar is BNW een hele goede plek voor...
Heb je nieuws met bronnen dan ga je naar NWS
Ik heb die bronnen meermaals aangehaald. We moeten het steeds stellen met documentaires die uit het Duits vertaald zijn. En dat komt doordat Joris Demmink rechtszaken aanspant tegen NOS als ze iets uitzenden, en gay krant als ze wat schrijven. Aangezien PV's van de politie niet online beschikbaar zijn, laat men mij geen enkele andere keuze dan te verwijzen naar buitenlandse documentaires. Gelukkig kan men internet niet censureren en ik hoop dat ze hier op FOK democratisch genoeg zijn om dat ook niet te doen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 05:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waar is dat bewijs dan..?
Je komt steeds met zaken die "daardoor" gebeurt zouden zijn... zonder enige onderbouwing..
Daar is BNW een hele goede plek voor...
Heb je nieuws met bronnen dan ga je naar NWS
Ik kan letterlijk de minuut en de seconde van een documentaire citeren, maar daarvoor moet ik eerst de urenlange videos van de Zandvoortfiles (eerder in dit topic gepost) herbekijken en freezen op de exacte seconde waar men naar Demmink verwijst. Aangezien BBC en ZDF hun deuren moeten sluiten als het niet waar is, kun je aannemen dat het waar is wat ze uitzenden. Die hebben daar namelijk heel veel belangen bij en die double checken alles voor ze zo'n zware beschuldigingen op de nationale zender tonen
Qua bewijsvorming vind ik het trouwens erg vreemd dat sommige FOKkers een telefoontap die bij het uitzenden heringesproken moest worden - omdat dat juridisch verplicht is - niet als geloofwaardig beschouwen omdat het niet om het origineel gaat.
Authentiek bewijsmateriaal mag het politiekantoor niet verlaten en ik vind het bijzonder vreemd dat iedereen mij daarom blijft vragen. Dit betekent niet dat we Demmink en andere pedo's vrij spel moeten geven
Dit topic hoort binnen GC. Ik heb alleen feiten genoemd, geen grof taalgebruik vermeld en er is geen reden om dit naar een ander topic weg te moffelen
[ Bericht 7% gewijzigd door no_pain_no_gain op 07-02-2014 05:46:10 ]
Joh, je haalt bronnen aan, en verzint er dan steeds weer iets bij... waar je geen bronnen van hebt...quote:
[..]
Ik heb die bronnen meermaals aangehaald. We moeten het steeds stellen met documentaires die uit het Duits vertaald zijn. En dat komt doordat Joris Demmink rechtszaken aanspant tegen NOS als ze iets uitzenden, en gay krant als ze wat schrijven. Aangezien PV's van de politie niet online beschikbaar zijn, laat men mij geen enkele andere keuze dan te verwijzen naar buitenlandse documentaires. Gelukkig kan men internet niet censureren en ik hoop dat ze hier op FOK democratisch genoeg zijn om dat ook niet te doen.
Ik kan letterlijk de minuut en de seconde van een documentaire citeren, maar daarvoor moet ik eerst de urenlange videos van de Zandvoortfiles (eerder in dit topic gepost) herbekijken en freezen op de exacte seconde waar men naar Demmink verwijst. Aangezien BBC en ZDF hun deuren moeten sluiten als het niet waar is, kun je aannemen dat het waar is wat ze uitzenden. Die hebben daar namelijk heel veel belangen bij en die double checken alles voor ze zo'n zware beschuldigingen op de nationale zender tonen
Dit topic hoort binnen GC. Ik heb alleen feiten genoemd, geen grof taalgebruik vermeld en er is geen reden om dit naar een ander topic weg te moffelen
Het is niet meer en niet minder..
En wegmoffelen..? Dat gedonder is al eeuwen aan de gang... en de pers zit er voldoende bovenop.. als er FEITEN zijn, worden die breeduit opgenomen in de berichtgeving
Ik hou me alleen aan feiten. Bewijs het tegendeelquote:
[..]
Joh, je haalt bronnen aan, en verzint er dan steeds weer iets bij... waar je geen bronnen van hebt...
Het is niet meer en niet minder..
Goed.. Feit 1:quote:
[..]
Ik hou me alleen aan feiten. Bewijs het tegendeel
"3 dagen later was ze dood"
Waar is je bron die vermeld dat het door Demmink zou komen?
Je weet dat hij inmiddels voor verkrachting wordt vervolgd en niet meer in functie is he?quote:
dat komt doordat Joris Demmink rechtszaken aanspant tegen NOS als ze iets uitzenden
kutnewbee
Ik heb gezegd dat het verzoek tot verhoor van Joris Demmink kwam. Dit was na haar bezoek aan Zwitserland zodra ze van de luchthaven kwam. Ze is vanaf dat moment gestalkt, kreeg dreigtelefoons. 3 dagen later was ze dood.quote:
[..]
Goed.. Feit 1:
"3 dagen later was ze dood"
Waar is je bron die vermeld dat het door Demmink zou komen?
Ik heb niet gezegd dat Demmink haar vermoord heeft, maar WEL dat Demmink haar heeft laten arresteren nav die snuff movie die ontdekt is en die ze ging aangeven bij de autoriteiten.
Ik stel mij daar veel vragen bij, al heb ik die vraagstelling niet geuit met de beschuldiging aan het adres van Demmink.
Ik vind het heel gek dat een Nederlandse SG een arrestatiebevel uitvordert tegen een Vlaamse kinderrechtenactiviste die een snuff movie aangeeft. Blijkbaar vind jij dat niet.
Maar het is wel belangrijk dat mensen dat weten, en er is niks mis mee dat ik dat aangeef
Uiteraard, maar daarmee is het netwerk niet doorgelicht en zijn andere leden niet gearresteerdquote:
[..]
Je weet dat hij inmiddels voor verkrachting wordt vervolgd en niet meer in functie is he?
kutnewbee
Ik vind regendruppels ook heel gek...quote:
Ik vraag waar het bewijs is.. niet om je verhaaltje nog een keer te doen...
Je praat veel, maar zegt weinig..
Ik heb verder geen behoefte om op je aan elkaar geknoopte verhalen en suggesties in te gaan.
Dat is dan jouw keuze en daar heb ik geen moeite mee.quote:
[..]
Ik vind regendruppels ook heel gek...
Ik vraag waar het bewijs is.. niet om je verhaaltje nog een keer te doen...
Je praat veel, maar zegt weinig..
Ik heb verder geen behoefte om op je aan elkaar geknoopte verhalen en suggesties in te gaan.
Laat andere mensen zelf hun mening maar vormen, zo lang je geen feiten als leugens aan de kant zet
"Feiten" zonder bewijs....quote:
[..]
Dat is dan jouw keuze en daar heb ik geen moeite mee.
Laat andere mensen zelf hun mening maar vormen, zo lang je geen feiten als leugens aan de kant zet
God bestaat...
Oh ja..?
Ja..!
Oke..
Welke andere leden?quote:
Uiteraard, maar daarmee is het netwerk niet doorgelicht en zijn andere leden niet gearresteerd
Want je schreeuwt hier alleen over Demmink, goed de man wordt vervolgt en nu draait het in eens om andere leden?
kutnewbee
Nu pak ik dit, maar ik kan elke random quote van je pakken. Heb je ook bronnen die dit bevestigen? En dan geen bronnen zoals van www.jorisdemminkiseenviesepedo.org.tk/index.html maar een echte bron. Alvast bedanktquote:
[..]
Ik heb gezegd dat het verzoek tot verhoor van Joris Demmink kwam. Dit was na haar bezoek aan Zwitserland zodra ze van de luchthaven kwam. Ze is vanaf dat moment gestalkt, kreeg dreigtelefoons. 3 dagen later was ze dood.
Ik heb niet gezegd dat Demmink haar vermoord heeft, maar WEL dat Demmink haar heeft laten arresteren nav die snuff movie die ontdekt is en die ze ging aangeven bij de autoriteiten.
Ik stel mij daar veel vragen bij, al heb ik die vraagstelling niet geuit met de beschuldiging aan het adres van Demmink.
Ik vind het heel gek dat een Nederlandse SG een arrestatiebevel uitvordert tegen een Vlaamse kinderrechtenactiviste die een snuff movie aangeeft. Blijkbaar vind jij dat niet.
Maar het is wel belangrijk dat mensen dat weten, en er is niks mis mee dat ik dat aangeef
Piet van Haut is d getuige die zowel een draaipunt was in het HiK onderzoek (hij was zelf vroeger actief in het prostitutie circuit en in 1998 deed hij administratieve klusjes voor Karel Van Maasdam en Lothar Glandorf en was de politie-informant die initieel de politie veel inzicht in dat netwerk dood, maar uteindelijk ook aankwam met beweringen over betrokkenheid van hoge personen in Justitie, Ficq en Vrancken, politie hoofdcommissaris Nordholt, Ed van Thijn en zelfs mensen uit het Koningshuis, prins Claus en prins Friso ).quote:
[..]
Ik heb dat fragment eerder gezien en ik ken Piet Van Hout als een stotterende leugenaar die zichzelf uitgaf alsof hij een multimiljonair was, en daardoor vele vrouwen het paradijs beloofde.
De link met deze zaak ontgaat me compleet
Uiteindelijk is Piet van Haut ook d (en enige) getuige die een verband legt tussen Marc Dutroux en het netwerk van Lothar Glandorf, Maasdam en 'Duitse Willy' Schmitz
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 07-02-2014 11:04:16 ]
Dutroux und die toten zeugen, Duitse docu, deel 3.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 06:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nu pak ik dit, maar ik kan elke random quote van je pakken. Heb je ook bronnen die dit bevestigen? En dan geen bronnen zoals van www.jorisdemminkiseenviesepedo.org.tk/index.html maar een echte bron. Alvast bedankt
Interview met haar collega - activist Marcel Vervloesem heeft dit ook bevestigd op TV. Hij volgde die zaak op de voet. Zijn meerdere links van die ik gerust wil plaatsen, met opvallend veel details die na te trekken zijn. Voor dat je ze gaat ontkennen, zou ik ook willen dat je ze effectief natrekt.
Maar wacht.. We moeten Vervloesem als complotdenker aan de kant zetten dus zal hij wel gelogen hebben over dat arrestatiebevel van Demmink zeker?
Om de rollen om te draaien.. Kun jij eigenlijk bewijzen dat het Niet Demmink was die dat arrestatiebevel vorderde? Ik zou zeggen loop naar de politie en vraag het hen. Ze zullen het bevestigen
Wat wil je eigenlijk van mij als bewijs? Moet ik naar de politie lopen, inzage vragen in het PV, daar een kopie van nemen en het hier op FOK plaatsen? En anders heb ik geen bron?
[ Bericht 0% gewijzigd door no_pain_no_gain op 07-02-2014 11:35:45 ]
Zoals vermeld in de eerste zin van dit topic, gaat het over Demmink als pion in een netwerk waar hij zelf deel van uitmaakt. Joris Demmink, Lothar Glandorf, Ger van Roon, Frits Salomonson...quote:
[..]
Welke andere leden?
Want je schreeuwt hier alleen over Demmink, goed de man wordt vervolgt en nu draait het in eens om andere leden?
kutnewbee
Een Nederlands clubje elitaire pedofielen in de allerhoogste juridische kringen, aan de top van de wetgeving. Juridisch onschendbaar, zo blijkt
Natuurlijk wil ik dat Demmink hangt, maar die anderen absoluut ook. Het is vooral het systeem dat moet stoppen en keihard moet worden aangepakt, om te vermijden dat kinderen in de toekomst het zelfde lot te wachten staat. In moslimlanden krijg je hiervoor de doodstraf, in Nederland met wat geluk een taakstraf.
Het vergt geen genie om te beseffen dat pedofilie een markt is net zoals gewone prostitutie, alleen gaat er meer geld in om omdat het afgedekt moet worden.
Twijfel jij er eigenlijk aan dat pedofilie een georganiseerde misdaad is?
Exact hetzelfde scenario als bij het verhoor van ex kinderprostituee Regina Louf.quote:
Je zogenaamde bewijs hangt totaal aan elkaar van ongefundeerde uitspraak van een ander op ongefundeerde uitspraak van een ander. IK hoef niets te bewijzen, want jij stelt dat iets zo is dus ben jij degene die het moet laten blijken. Als enig bewijs kan bijvoorbeeld dienen: geluidsopnames, communicatie tussen die twee, etc.
Stel je voor. Jij doet een verhoor bij de politie en stelt daarin gruwelijke feiten die testbaar zijn. Op voorwaarde dat men WILT testen, natuurlijk. Maar dat is net het punt.
Er wordt een lijk gevonden, toch een goeie reden om op zijn minst verder te zoeken.
Alles wat je vraagt is een eerlijk, diepgaand onderzoek.
Dan ineens wordt het hele politieteam ontslagen, alsook de gerechtspsychiater, en vervangen door mensen die totaal geen onderzoek WILLEN DOEN. Ineens was het aan Regina Louf, om zelf alles aan te tonen zonder dat iemand haar wilde helpen om de waarheid aan het licht te brengen.
Dit is net hetzelfde. We zitten in een smerige beerput waarin bewijsvorming selectief wordt tegengegaan via allerlei verdwijnende documenten, en jij gaat aan mij vragen om bewijs.
Waarom kan Joris Demmink eens niet het tegendeel bewijzen? Waarom graven andere mensen niet verder mee.
Demmink loog over zijn agenda en over zijn aanwezigheid in Turkije.
Vraag jij je niet af waarom? Da's toch niet handig, om daarover te liegen als er zoveel aanklachten tegen je lopen.
We zitten in een doofpotsituatie die met man en macht wordt toegedekt, zelfs in Belgi wilt men geen eerlijk onderzoek in de zaak Dutroux, en jij vraagt aan mij om bewijs.
We moeten het doen met hopen aanwijzingen, en als jij dat niet begrijpt, of als jij dat als teken van onschuld beschouwt, zegt dat heel veel over de beperkte mate waarin jij kritisch bent
Als dat zo is, is het inderdaad een grote schande waarop ingegrepen moet worden.
Echter jouw berichtgeving en jouw manier van communiceren ontkrachten je zaak (als die er is). Daarnaast helpt het niet dat een deel van de anti-pedo activisten zelf nogal discutabel zijn (Marcel Vervloesem die zelf net voor misbruik is veroordeel bijvoorbeeld).
Kortom, minder emotie en meer controleerbare feiten zou je helpen. Je mag best betrokken zijn bij dit gebeuren, maar het helpt niet die emotie in je uitingen de boventoon te laten voeren. Controleerbare, leesbare feiten in samenhang met een goede analyse van oorzaak en gevolg. Daar draait het om!
Echt geweldig dit.quote:
Misschien heb je wel helemaal gelijk NPNG. Misschien deugt Demmink wel niet. Misschien is er wel een enorm complot waarin meerdere zeer invloedrijke figuren een groot pedofiel netwerk runnen.
Als dat zo is, is het inderdaad een grote schande waarop ingegrepen moet worden.
Echter jouw berichtgeving en jouw manier van communiceren ontkrachten je zaak (als die er is). Daarnaast helpt het niet dat een deel van de anti-pedo activisten zelf nogal discutabel zijn (Marcel Vervloesem die zelf net voor misbruik is veroordeel bijvoorbeeld).
Kortom, minder emotie en meer controleerbare feiten zou je helpen. Je mag best betrokken zijn bij dit gebeuren, maar het helpt niet die emotie in je uitingen de boventoon te laten voeren. Controleerbare, leesbare feiten in samenhang met een goede analyse van oorzaak en gevolg. Daar draait het om!
Marcel Vervloesem heeft JAREN meegewerkt samen met Vlaamse Justitie (onder leiding van Stefaan De Clerck) tegen dit soort zaken, kreeg daarvoor zelfs complimenten van de Belgische overheid. Tot het ging over Dutroux.. Er werden grote namen genoemd en men werd zenuwachtig omdat Vervloesem naar de ECHTE waarheid graaft.
Vervloesem heeft nog voor die aanklacht van pedofilie tegen hem, aangegeven dat hij een dreigtelefoon kreeg met " als je niet ophoudt organiseren wij een klacht tegen jou. Dat is zo geregeld "
Die klacht kwam er inderdaad, van 2 mannen waarvan er volgens mij 1 zijn broer is.
Ik heb die mannen en hun interview gezien op youtube. Een of andere drugverslaafde die in plat Vlaams zei van " Awel, en toen ht em een pen in mijn kont gestoken "
Vrijwel onmiddellijk na die aanklacht, heeft de tweede man een aangetekende brief naar de politie gestuurd, met de vermelding dat er geld is betaald om een valse aanklacht tegen Vervloesem te organiseren.
Ik wil niet arrogant zijn, al kom ik zo over omdat ik erg kwaad ben. Maar ik vind het enorm dom dat mensen die aanklacht niet onmiddellijk registreren als intimidatie.
Er staan foto's van die aangetekende brief over de valse aanklacht online. Ik zal mijn best doen om hem te zoeken
Edit:
Ik was naar die valse aanklacht op zoek, maar vond een andere video die ik zelf nog niet bekeken heb
Het was niet meer dan de zoveelste intimidatiepoging om Marcel Vervloesem het zwijgen op te leggen
En hier een volledig in het Nederlands ondertitelde Franse docu over de Zandvoort files, waarin men op 3:00 verder in gaat op de valse beschuldigingen aan Vervloesem om hem het zwijgen op te leggen. Ondanks de brief over de aangifte van valse beschuldigingen, wilt het Belgisch OM dat niet accepteren zodat ze Vervloesem onterecht in de cel kunnen houden
Tussen 3:00 en 4:15 toont de Fransman, met die specifieke brief aan dat er staat dat het om een valse beschuldiging gaat, waarvoor betaald is. Maar in Belgi behandelen ze die brief niet :-)
Hoe duidelijk kan het zijn ??
De aanklacht tegen Vervloesem kwam er trouwens exact op het moment dat hij zich moeide met de zaak Zandvoort, die over meer dan 60 000 kinderen gaat
[ Bericht 9% gewijzigd door no_pain_no_gain op 07-02-2014 13:45:20 ]
Kortom ik wil best geloven dat er in de top van onze en de Belgische samenleving zaken gebeuren die echt niet kunnen, maar er is meer nodig dan halve verdenkingen uit een cirkeltje mensen met die slechts praten over brieven die bestaan.
Meen je dit nu echt? Lees eens wat er staat op 3:00 en verder!quote:
Ook deze post is weer een voorbeeld van te weinig hard concreet bewijs. Videofragmenten van mensen die praten meer niet. Ik zie dat er een stuk papier omhooggehouden wordt. Waar is de inhoud van dat stuk papier? De veroordeling van Vervloesem is volgens jou een samenzwering? Welk bewijs heb je daarvoor wat niet direct uit de kring Vervloesem zelf komt?
Kortom ik wil best geloven dat er in de top van onze en de Belgische samenleving zaken gebeuren die echt niet kunnen, maar er is meer nodig dan halve verdenkingen uit een cirkeltje mensen met die slechts praten over brieven die bestaan.
Die brief is het origineel. Hij toont hem zelfs! Geverifieerd door de autoriteiten. Een van de aanklagers heeft officieel bevestigd dat hij betaald is om een valse aanklacht tegen Vervloesem te organiseren. Er staat zelfs bij door wie hij betaald is en hoe veel.
Ondanks dit, houdt de Belgische staat Vervloesem in de cel in mensonwaardige omstandigheden om hem te intimideren!
Jij bent niet serieus meer
Dit is de Franse publieke televisie. Die krijgen hele dikke problemen als dit niet waar is
Jij ontkent gewoon alles, zo is het simpel
[ Bericht 2% gewijzigd door no_pain_no_gain op 07-02-2014 14:09:46 ]
De vraagstelling klopt niet zoals je hem hier neerzet, maar ik geloof 100% dat er georganiseerde pedofiele netwerken zijn die als criminele organisatie behandeld dienen te worden.quote:
Twijfel jij er eigenlijk aan dat pedofilie een georganiseerde misdaad is?
Gelukkig zijn er intussen ook een heel aantal van die netwerken ontmanteld met daders die stevig gestraft zijn.
Waar haal je dit getal toch vandaan? 60.000 kinderen zijn er echt onwijs veel en ik ben nergens tot nu toe hard bewijs tegen gekomen dat het om zoveel kinderen zou gaan, laat staan 60.000quote:
de zaak Zandvoort, die over meer dan 60 000 kinderen gaat
Kap nou eens met zo op de man spelen en jezelf zo te laten kennen, je zit hier op FOK! daar voer je discussies en gedraag je je, tot op zekere hoogte, niet iedereen ziet gelijk wat voor een beerputten er zijn en je Micha Kat achtige houding maakt deze thread nou niet bepaald een pareltje van redelijkheidquote:
Jij bent niet serieus meer
Jij ontkent gewoon alles, zo is het simpel
kutnewbee
[ Bericht 11% gewijzigd door YuckFou op 07-02-2014 15:17:11 ]
Je zou me een geweldig plezier doen door deze Engels ondertitelde documentaire (5 delig, het gaat even duren) te bekijken.quote:Waar haal je dit getal toch vandaan? 60.000 kinderen zijn er echt onwijs veel en ik ben nergens tot nu toe hard bewijs tegen gekomen dat het om zoveel kinderen zou gaan, laat staan 60.000
Ik walg daarvan. Die files zijn verspreid door een kinderpornohandelaar, die daarmee erg rijk geworden is. Genaamd Gerrie Ullrich, en gevestigd in Zandvoort. Gerrie Ullrich had tevens een relatie met Robby Van der Plancken, een Belg die jaren lang een kinderpornomodel was in films. Van der Plancken is gecontacteerd geweest door Vervloesem (Van der Plancken deed afstand van het netwerk en is nu een volwassen man) en vertelde openlijk dat er kinderen worden ontvoerd, verkocht en gefilmd omdat er een enorme markt voor is. Haal internet erbij en je vindt een zee van bronnen.
Als je dit van voor tot achter bekeken hebt, zul je je niet meer afvragen hoe ik aan 60 000 kom. Dat is zelfs aan de lage kant geschat.
Dit onderwerp maakt me geweldig woest, en niet in staat om op een redelijke manier te communiceren. Zoals je wel merkt. Ik schoot een keer wakker, dromend dat ik Joris Demmink de kop in sloeg met een enorme hamer. Zo diep zit hetquote:Kap nou eens met zo op de man spelen en jezelf zo te laten kennen, je zit hier op FOK! daar voer je discussies en gedraag je je, tot op zekere hoogte, niet iedereen ziet gelijk wat voor een beerputten er zijn en je Micha Kat achtige houding maakt deze thread nou niet bepaald een pareltje van redelijkheid
Ik heb veel dossierkennis en ik word gefrustreerd zodra mensen feiten onder de tafel vegen als roddelpraat, omdat ze al die docu's niet gezien hebben. Deze komt van de Franse publieke TV door een erkend journalist. Niet zomaar iemand.
Alleen al de reactie van de Belgische staat tegen Marcel Vervloesem, om een valse aanklacht te organiseren en hem tot aan zijn dood op te sluiten (ondanks een bewezen ontkenning van de aanklacht in een aangetekende brief) dat noem ik een pure misdaad.
En ik stoor me er mateloos aan dat het niet in de media mag komen. Dat de grootste held van Belgi die zijn leven opoffert om kinderen te redden, de cel in moet en de publieke schandpaal wordt van een maatschappij die wordt voorgelogen door de media
[ Bericht 4% gewijzigd door no_pain_no_gain op 07-02-2014 14:45:24 ]
Ik heb geen tijd, en momenteel ook geen zin, om weer docu's rond dit onderwerp te gaan kijken en me eindeloos in te lezen, ik heb zowat alles al tig keer gezien, beschreven en bediscussieerd, maar dan met users die redelijk bleven al waren we het niet met elkaar eens.quote:
Je zou me een geweldig plezier doen door deze Engels ondertitelde documentaire (5 delig, het gaat even duren) te bekijken.
Dit onderwerp maakt me geweldig woest, en niet in staat om op een redelijke manier te communiceren. Zoals je wel merkt. Ik schoot een keer wakker, dromend dat ik Joris Demmink de kop in sloeg met een enorme hamer. Zo diep zit het
Jij kan beter je mening op nujij.nl of t forum van Micha Kat ventileren, daar heb je tyig medestanders die ook t liefst met pek&veren tegen dit onrecht willen optreden.
kutnewbee
[ Bericht 1% gewijzigd door YuckFou op 07-02-2014 15:16:56 ]
Het gaat over de publieke opinie die het probleem moet kennen, niet die 1% van de bevolking die Micha Kat steunt.quote:
[..]
Ik heb geen tijd, en momenteel ook geen zin, om weer docu's rond dit onderwerp te gaan kijken en me eindeloos in te lezen, ik heb zowat alles al tig keer gezien, beschreven en bediscussieerd, maar dan met users die redelijk bleven al waren we het niet met elkaar eens.
Jij kan beter je mening op nujij.nl of t forum van Micha Kat ventileren, daar heb je tyig medestanders die ook t liefst met pek&veren tegen dit onrecht willen optreden.
3 minuten op de NOS zou genoeg zijn om iets te veranderen, maar daar moeten we niet op rekenen
Sorry maar als jij (of wie dan ook) op de manier zoals je hier 'bewijs' presenteert en met kritiek omgaat op landelijke TV is de enige die hier iets mee opschiet dhr. Demmink...quote:
[..]
Het gaat over de publieke opinie die het probleem moet kennen, niet die 1% van de bevolking die Micha Kat steunt.
3 minuten op de NOS zou genoeg zijn om iets te veranderen, maar daar moeten we niet op rekenen
Je hebt mensen zoals jij, die geloven alles wat ook maar een beetje leuk verpakt wordt. Bewijzen worden gestaafd op enkele bronnen. Netwerken waar vermoedelijk honderduizenden mensen bij betrokken moeten zijn (kinderen ouderen van kinderen, politici, burgers, politiemedewerkers verzin het maar), worden uit de doeken gedaan door misschien 10 mensen.quote:
[..]
Het gaat over de publieke opinie die het probleem moet kennen, niet die 1% van de bevolking die Micha Kat steunt.
3 minuten op de NOS zou genoeg zijn om iets te veranderen, maar daar moeten we niet op rekenen
Andere mensen prikken daar doorheen, die geloven dit soort dingen pas als er sprake is van hard bewijs! Of als er na het uit de schoot klappen van 10 klokkenluiders, ook andere mensen die bij het net werk betrokken zijn hun verhaal vertellen.
Waarom zijn het altijd enkele reportages, waarom zijn er maar 10 betrokkenen die het verhaal vertellen zoals jij het graag wilt horen?
Waarom zou iemand nu nog vrezen voor demmink?
Waarom doen niet veel meer betrokkenen hun verhaal?
Waarom zijn er geen recentere reportages gemaakt, je zou na al die jaren nieuw bewijs verwachten...
Antwoord op al die vragen in de bovenstaande docu, maar geen mens die hem wil zien.quote:
[..]
Je hebt mensen zoals jij, die geloven alles wat ook maar een beetje leuk verpakt wordt. Bewijzen worden gestaafd op enkele bronnen. Netwerken waar vermoedelijk honderduizenden mensen bij betrokken moeten zijn (kinderen ouderen van kinderen, politici, burgers, politiemedewerkers verzin het maar), worden uit de doeken gedaan door misschien 10 mensen.
Andere mensen prikken daar doorheen, die geloven dit soort dingen pas als er sprake is van hard bewijs! Of als er na het uit de schoot klappen van 10 klokkenluiders, ook andere mensen die bij het net werk betrokken zijn hun verhaal vertellen.
Waarom zijn het altijd enkele reportages, waarom zijn er maar 10 betrokkenen die het verhaal vertellen zoals jij het graag wilt horen?
Waarom zou iemand nu nog vrezen voor demmink?
Waarom doen niet veel meer betrokkenen hun verhaal?
Waarom zijn er geen recentere reportages gemaakt, je zou na al die jaren nieuw bewijs verwachten...
Er zijn overigens wel eerdere reportages gemaakt, maar Belgische autoriteiten krijgen verbod om ze uit te zenden.
De Zandvoort files hebben niks te maken met "hoe ik het wil horen". Het is objectieve journalistiek.
Ik zou zeggen, bekijk het en oordeel zelf. Maar ik neem aan dat je daar geen zin in hebt
Je bedoeld dat de reguliere (mainstream) media nooit iets over Demmink durven te schrijven en het zoals in Belgi onder het tapijt willen schuiven?quote:
Het gaat over de publieke opinie die het probleem moet kennen, niet die 1% van de bevolking die Micha Kat steunt.
3 minuten op de NOS zou genoeg zijn om iets te veranderen, maar daar moeten we niet op rekenen
kutnewbee