Waarom? Omdat het toevallig niet officieel wordt bevestigd door de media of in eerste instantie het gerechtshof waar Demmink tot voor kort zelf de baas van was.... ?quote:
Dreigen met rechtszaken is altijd het verweer van pedofielen in de hoogste juridische kringen. Daarom mag NOS niks uitzenden en krijgen kranten onmiddellijk een rechtszaak om de oren.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:38 schreef JerryLee het volgende:
Algemeen dagblad kon voor minder een ton aftikken
Jij mag niet stemmen?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:45 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Wij leven in een dictatuur
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.quote:
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:47 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.
Heb jij echt geen hart? Laat jou dit koud?
Ik ben het zo beu dat alles als complottheorie onder de tafel wordt geveegd.
Ze dreigen met rechtszaken om de waarheid verborgen te kunnen houden
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.quote:
Hij zet de sluizen open voor kindermisbruik, door Duitsland te verzoeken om NIET in Nederland te komen zoeken, terwijl Chadwald hier in de prostitutie terecht kwam.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.
Dan is Nederland nog geen dictatuur.
Is er dan een referendum gehouden daarover? Nee dus, als een meerderheid op partijen stemt die een strafverhoging wil dan komt die er.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:50 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.
Je stemt bijvoorbeeld voor strafverhoging voor pedofielen van 1 tot 6 jaar, en vervolgens worden pedofielen gewoonweg niet gearresteerd. Taakstraf, done
Nee dat doet Poetin niet, Rusland heeft enkel Demmink aangehaald in een rapport over mensenrechten.quote:Het buitenland begint grote druk op het Nederlandse OM te zetten, om wille van de omvang van de zaak Demmink. Zelfs Vladimir Poetin begint zich er mee te moeien.
Heb je daar een goede bron voor?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:52 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Hij zet de sluizen open voor kindermisbruik, door Duitsland te verzoeken om NIET in Nederland te komen zoeken, terwijl Chadwald hier in de prostitutie terecht kwam.
Je vergist je, en er zijn sinds afgelopen maand internationaal veel meer mensen dan alleen maar Poetin, die de zaak Demmink helemaal open willen breken. In Turkije zit het heel diep.quote:Nee dat doet Poetin niet, Rusland heeft enkel Demmink aangehaald in een rapport over mensenrechten.
Demmink ookquote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:57 schreef Woelwater het volgende:
TS gaat binnenkort een ongeluk krijgen
die kans zit er wel in ja ,en dan word er postuum het ridder groot kruis van oranje nassau aan hem toegekendquote:
JA.quote:
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:05 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
JA.
In die link hierboven (netwerk) zie je een persoonlijke afspraak met de Duitste politie.
Hun vertegenwoordiger zegt dat er een persoonlijk verzoek van Demmink was om NIET in Nederland te komen zoeken. En toen Chadwald werd gesignaleerd is er met opzet geen melding doorgegeven aan Duitsland.
Hou eens op met alles onder tafel te vegen. Jij wilt de waarheid niet zien
ik word kotsmisselijk van jequote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:12 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
ik word kotsmisselijk van je
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongen
Lothar Glandorf was de pooier van honderden jongens die uit Polen werden gekidnapt, en nooit werden gevonden. Chadwald werd gevonden omdat hij een Duitser was, en jij maakt hiervan "dat er maar 1 jongetje was "quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij beweert dat Demmink een netwerk van duizenden jongens in stand houd en dan kom je niet verder dan 1 jongen
Omdat ik het niet me je eens ben, ben ik een pedoquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:15 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
[..]
Ga niet met mij in discussie, jij partijdige pedofiel
Wees kritisch, maar ga niet met mij in discussie.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ik het niet me je eens ben, ben ik een pedo
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zegquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:19 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Wees kritisch, maar ga niet met mij in discussie.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:19 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zeg
Ik vraag het me af of het wel feiten zijn, vage blogjes en 1 uitzending van tv zegt nog niks.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:19 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
niet door feiten te ontkennen en te beweren dat het slechts over 1 kind gaat. Wat een onzin zeg
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordtquote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja leuk maar Demmink heeft geen duizenden kinderen misbruikt. Hoogstens 2 ofzo wordt hij van beschuldigt en daarvoor is geen enkel bewijs.
Dan is Nederland nog geen dictatuur.
Indien het waar is, inderdaad.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:23 schreef Romanus het volgende:
[..]
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordt
en het zijn er VEEL meer dan 2. We hebben hier te maken met een partijdige panda.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:23 schreef Romanus het volgende:
[..]
Dan nog is het heel verwerpelijk dat hij zo beschermd wordt
hij moet niet bekennen want er is meer dan genoeg bewijs. De kwestie is om alle corruptie binnen het Nederlandse OM te vernietigen. Er ontstaat hevige buitenlandse druk op jullie OM, en er gaan koppen rollenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:34 schreef JerryLee het volgende:
Demmink laten bekennen is net zoiets als George Bush die toegeeft dat 9-11 een inside job was.
Gaat nooit gebeuren.
Want je bekommeren om het lot van duizenden misbruikte en vermoorde onschuldige kinderen is een nutteloos tijdverdrijfquote:
Het zou gaan om twee hoerige straatjongetjes en verder is er nooit iets bewezen dus hou gewoon eens op met dat massahysterische gezeur over die Demmink want het gaat helemaal nergens over.quote:Op woensdag 5 februari 2014 01:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Want je bekommeren om het lot van duizenden misbruikte en vermoorde onschuldige kinderen is een nutteloos tijdverdrijf![]()
Interessante aflevering van Netwerk, die had ik nog niet eerder gezien terwijl ik al een jaar of 6/7 hiermee bezig ben....je slaat alleen wel hier en daar de plank keihard mis, zo is nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat Chadwald dood is, al vrees ik dat hij niet meer leeft, geen lijk, ook geen dode, simple as that.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:35 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Hij werd gezocht door de Duitse politie, niet wetend dat hij in Nederland was.
In Nederland werd hij gesignaleerd door de politie van Rotterdam, samen met Lothar Glandorf zijn pooier. Maar de politie van Rotterdam liet hen lopen, en heeft Duitsland nooit op de hoogte gebracht van het signalement. Niet veel later was Manuel Chadwald dood
Alle info over die zaak in deze uitzending
Op het moment dat Manuel in Nederland werd gezien, heeft JORIS DEMMINK uitdrukkelijk verzocht aan de Duitse politie om NIET in Nederland te komen zoeken.
Met andere woorden, Demmink heeft met opzet het kinderpornonetwerk willen laten doorgaan.
Waar haal je het getal duizenden vandaan? Niet uit deze aflevering van Netwerk, daar wordt doorlopend over 3 Poolse jongens en een 4e gesproken...quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:47 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Het gaat over duizenden kinderen die in georganiseerde kinderprostitutie terecht komen.
Netwerk heeft de telefoontaps zelf overnieuw ingesproken naar aanleiding van de transcipts, nergens is helder met wie Lothar G aan de telefoon is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:15 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Nederland heeft zelfs telefoontaps tussen Glandorf en Demmink opgenomen, waarin ze bespreken hoe ze kinderen de grens over moeten transporteren. Dat hoor je bovenaan in die aflevering netwerk gewoon afspelen. Een officieel politieverslag
Easy up boy, laat je nooit zo gaan, niet iedereen is 1,2,3 overtuigd van wat er hier speelt, ik ga uit van waar rook is is vuur, en er is hier heel veel rook, maar nog altijd geen bewijs, je bent echter op de goede weg, lees je in over het rolodex onderzoek, de x-dossiers en de muurkrant van stelling.nl en je komt weer een stukje verder.quote:
Jullie relativeren alles totaal wegquote:Op woensdag 5 februari 2014 02:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Interessante aflevering van Netwerk, die had ik nog niet eerder gezien terwijl ik al een jaar of 6/7 hiermee bezig ben....je slaat alleen wel hier en daar de plank keihard mis, zo is nog steeds niet onomstotelijk bewezen dat Chadwald dood is, al vrees ik dat hij niet meer leeft, geen lijk, ook geen dode, simple as that.
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
[..]
Waar haal je het getal duizenden vandaan? Niet uit deze aflevering van Netwerk, daar wordt doorlopend over 3 Poolse jongens en een 4e gesproken...
[..]
Netwerk heeft de telefoontaps zelf overnieuw ingesproken naar aanleiding van de transcipts, nergens is helder met wie Lothar G aan de telefoon is.
[..]
Easy up boy, laat je nooit zo gaan, niet iedereen is 1,2,3 overtuigd van wat er hier speelt, ik ga uit van waar rook is is vuur, en er is hier heel veel rook, maar nog altijd geen bewijs, je bent echter op de goede weg, lees je in over het rolodex onderzoek, de x-dossiers en de muurkrant van stelling.nl en je komt weer een stukje verder.
Oh en neem veel van de groep Morkhoven en Marcel Vervloessem met een korrel zout, daar schort zelf nog het een en ander aan, en tevens kan dit alles prima in het Demmink topic in [BNW], dat loopt al tijden en is hier erg serieus over.
Dat is wat die vage blogjes beweren ja, niet de realiteit.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:58 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Je vergist je, en er zijn sinds afgelopen maand internationaal veel meer mensen dan alleen maar Poetin, die de zaak Demmink helemaal open willen breken. In Turkije zit het heel diep.
Beluister dat recente fragment met Marcel Vervloesem aub. Er komt verandering in de zaak
De vinger voor jou kut newbee, flikker maar op met je gejankquote:Op woensdag 5 februari 2014 02:50 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Jullie relativeren alles totaal weg
En wat pedo's en mensen zoals jij
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima. Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
De vinger voor jou kut newbee, flikker maar op met je gejank![]()
BNW / Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
er worden systematisch kinderen ontvoerd in Europa, en verhandeld aan pedofiele netwerken met Joris Demmink aan het roer. En jouw vraag is wat er mis is in mijn hoofd, omdat ik daar een probleem mee heb?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:07 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit.
Wat is mis in het hoofd van TS?
Waarom?quote:Oh en neem veel van de groep Morkhoven en Marcel Vervloessem met een korrel zout, daar schort zelf nog het een en ander aan, en tevens kan dit alles prima in het Demmink topic in [BNW], dat loopt al tijden en is hier erg serieus over.
Ja in de rest van de wereld is het nog veel erger dus wat wil je nu bewijzen of wat wil je eigenlijk met dit topic?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:10 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
er worden systematisch kinderen ontvoerd in Europa, en verhandeld aan pedofiele netwerken met Joris Demmink aan het roer. En jouw vraag is wat er mis is in mijn hoofd, omdat ik daar een probleem mee heb?
heb jij eigenlijk kinderen?
wat doe jij er aan dan?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:25 schreef no_pain_no_gain het volgende:
en er zelfs niks aan willen doen
het probleem kenbaar maken onder het Nederlandse volk is de eerste stap. Vandaar dat mensen zoals Demmink het zo belangrijk vinden dat er totaal niets over in de media (NOS, gay krant, Panorama) komt, omdat de zaak op die manier moeilijker toe te dekken valtquote:
"in de rest van de wereld is het veel erger". Ten eerste weet jij dat niet, en ten tweede vind ik dit een heel zielig argument om het gewoon te laten doorgaan zonder enige interesse om het te stoppen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja in de rest van de wereld is het nog veel erger dus wat wil je nu bewijzen of wat wil je eigenlijk met dit topic?
Blijkbaar is jouw eigen geluk je enige prioriteit in het leven.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ons lastig vallen met open deuren
En jij bent geen egoist want?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:35 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
"in de rest van de wereld is het veel erger". Ten eerste weet jij dat niet, en ten tweede vind ik dit een heel zielig argument om het gewoon te laten doorgaan zonder enige interesse om het te stoppen.
Jij hebt geen empathie. Zoek het woord naastenliefde op op internet, en word een beter mens
En een pedo, vergeet vooral niet erbij te zeggen dat hij een pedo is. Je weet, om je geloofwaardigheid te vergroten.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:36 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Blijkbaar is jouw eigen geluk je enige prioriteit in het leven.
Jij bent een egoïst, met een hoofdletter E
Waarom zou je je in moeten zetten voor rechten van misbruikte kinderen? Zet jij je ook allemaal in voor de rechten van moslims, negers, homo's, verkrachte vrouwen enzovoort?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:06 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima. Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.
Je ogen sluiten voor misdaad, is ook een misdaad. In het geval van de politie, zelfs georganiseerde misdaad voor het allerhoogste niveau.
Jij hoort je in te zetten voor de rechten van al die misbruikte kinderen, maar het laat je volledig koud.
Ik hoop dat jij ooit door een neger in de kont word gepakt en dan aan deze post terug denkt.
Je onverschilligheid maakt je medeplichtig
Ik vind deze wel vermakelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:50 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Je mag stemmen op iets wat uiteindelijk geen enkel verschil maakt.
Je stemt bijvoorbeeld voor strafverhoging voor pedofielen van 1 tot 6 jaar, en vervolgens worden pedofielen gewoonweg niet gearresteerd. Taakstraf, done
Hier een grondige documentaire over de Zandvoort files, ondertiteld in het Nederlands.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Al is het waar, het gaat maar om 1 jongen.
Wat heeft Demmink er nou mee te maken? Heb je de authentieke telefoontaps met Demmink?quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:56 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Hier een grondige documentaire over de Zandvoort files, ondertiteld in het Nederlands.
Het gaat over meer dan 60 000 kinderen, maar ik vermoed dat het je koud laat en dat je dat ook wel weer zult counteren. Partijdige journalisten oid
Kopstukken in het verhaal:
Lothar Glandorf, de Duitse kinderhandelaar en pornoproducent die in Nederland actief was. Tevens een goeie vriend van Joris Demmink. Smokkelde kinderen uit Polen en West Europa de grens over en staat op telefoontaps met Joris Demmink (niet Joris Francken) waarin ze samen discussieren over hoe je kinderen de grens over moet krijgen, het feit dat de Rotterdamse politie heeft aangekondigd dat ze zouden binnenvallen (zodat Glandorf de kinderen weg kon halen), en gewoonweg het aangeven van Joris dat "het bij Daniel pijn deed en dat hij een geslachtsziekte heeft''
Warwick Spinks, een Britse sadistische pedofiel die zelf te kennen heeft gegeven dat hij aanwezig was bij snuff movies. Inmiddels ook gearresteerd. Beter bekend van de documentaire op BBC " the boy business" en eveneens een kindersmokkelaar
Aangrijpend hoe een ooggetuige alle bars in Amsterdam bij naam noemt
Sebastien Bleich, eveneens een Duitse kinderpornoproducent
Robby Van Der Plancken als ex acteur, nu kidnapper. Gerrie Ullrich als zakenman die de porno verkoopt en verspreidt. En we gaan maar door
Bijna alles speelt zich in Nederland af
Maar blijkbaar kan het niemand wat schelen
Jij laat je gek maken door Micha Kat en soortgelijke die ook de holocaust ontkent..quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:56 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Maar blijkbaar kan het niemand wat schelen. Maak je geen zorgen SadPanda, het zal wel allemaal een complot zijn tegen Nederland, en al die 60 000 kinderen waren acteurs in een samenzwering tegen Joris Demmink.
Jij moet voor jezelf eens een baan gaan regelen bij het OM
fascinerend hoe jij het feit dat men het originele tapverslag niet mag gebruiken, gewoon gebruikt om aan te geven dat het niet Demmink was. Het was WEL Demmink.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat heeft Demmink er nou mee te maken? Heb je de authentieke telefoontaps met Demmink?
Als jij de taps niet hebt hoe weet je dan wat er in gezegd wordt?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:09 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
fascinerend hoe jij het feit dat men het originele tapverslag niet mag gebruiken, gewoon gebruikt om aan te geven dat het niet Demmink was. Het was WEL Demmink.
En los van dat tapverslag, zijn er ook meerdere bewijzen bij de Nederlandse politie beschikbaar dat Demmink mensen zoals Glandorf en Spinks ontmoet heeft.
Toch raar voor een SG van justitie, om dit soort contacten te hebben.
En raar voor een SG van justitie, om aan de Duitse politie opdracht te geven om NIET naar Manuel Chadwald te komen zoeken in Nederland terwijl hij daar wel degelijk aanwezig was.
Ook raar dat Demmink een arrestatiebevel uit tegen Vlaams kinderrechtenactiviste Gina Pardaens, die 3 dagen later vermoord werd.
Allemaal vreemde toevalligheden, voor een SG van justitie die er niks mee te maken heeft.
Hoe verklaar jij dat bevel van Demmink aan de Duitse politie, en dat arrestatiebevel?
Ga je mij hier op internet naar een printscreen van het PV van de politie vragen als bewijsmateriaal?
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:10 schreef raptorix het volgende:
Heb je een bron dat Manuel in Nederland is gesignaleerd, ik ben ook aardig bekend in deze zaak, maar heb dat nooit gelezen, overigens dat boek van die 20 moorden in Belgie, daar zaten ook wel een aantal hele grote longshots bij waarvan je echt kunt afvragen in hoeverre die mensen uberhaupt betrokken waren bij "netwerken".
Wat maakt die documentaires betrouwbaar? En hoezo gecensureerd? Je kunt het gewoon kijken op YouTube blijkbaar en censuren staat niet gelijk aan niet uitzenden.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:15 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''
Het gaat bijna steeds over documentaires uit Duitsland of Frankrijk die in Nederland werden gecensureerd, om een hele duidelijke reden.
Omdat ze in deel 2 en 3 van de uitzending "Netwerk" (overigens beschikbaar op youtube) letterlijk worden naverteld. Niet authentiek maar wel naverteld, omdat authentieke files niet letterlijk mogen worden gebruikt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als jij de taps niet hebt hoe weet je dan wat er in gezegd wordt?
Iemand anders in dit topic:
Daarnaast weet ik niet waar je het vandaan haalt dat het Demmink is geweest die de duitse politie verzocht heeft niet in NL te komen zoeken, wat ik uit de aflevering van Netwerk haal is het vooral een onbeschrijfelijk incompetente, of corrupte, afdeling van de Rotterdamse politie die de zaak op z'n beloop heeft gelaten.
Ga je nog op de rest van me post reageren?
Ik sta open voor alles, je moet alleen niet vergeten dat de zaak van Manuel in Duitsland een enorm grote zaak was, beetje vergelijkbaar met Maddy, een combinatie dat Nederland destijds als een walhalla voor kinderporno bekend stond trekt altijd mensen aan die aandacht dan wel geld willen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:15 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Meerdere bronnen over Chadwald, maar daarvoor moet ik alle youtube - documentaires opnieuw bekijken. Ik hoor de saboteurs alweer komen met " ja maar dude, youtube is niet betrouwbaar''
Het gaat bijna steeds over documentaires uit Duitsland of Frankrijk die in Nederland werden gecensureerd, om een hele duidelijke reden.
Die journalisten zijn bij de politie langs geweest en hebben om correct te zijn, letterlijk het proces verbaal weergegeven. Er zijn bij het oprollen van de bordelen van Lothar Glandorf, kinderen verhoord. Die hebben meermaals en unaniem bevestigd dat ze Chadwald gezien en zelfs gesproken hebben in die bordelen.
Natuurlijk wordt het weer weggeveegd als roddelpraat, maar voor mij is het heel erg duidelijk.
Je moet wel uren docu's bekijken om dat te constateren, en daar heeft de doorsnee FOKker geen zin in.
Maar als het over 2 maanden op NOS komt schreeuwt iedereen moord en brand voor iets dat al 20 jaar speelt in Nederland
Wat maakt ze betrouwbaar? Het feit dat een zender zoals ZDF onmiddellijk zijn deuren moet sluiten als ze iets uitzenden wat niet waar blijkt te zijn. Zoals in de docu "Dutroux und die toten zeugen" waar heel grove beschuldigingen in voorkomen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat maakt die documentaires betrouwbaar? En hoezo gecensureerd? Je kunt het gewoon kijken op YouTube blijkbaar en censuren staat niet gelijk aan niet uitzenden.
Dan kan iemand anders ze toch wel ergens posten?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:18 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Omdat ze in deel 2 en 3 van de uitzending "Netwerk" (overigens beschikbaar op youtube) letterlijk worden naverteld. Niet authentiek maar wel naverteld, omdat authentieke files niet letterlijk mogen worden gebruikt.
Waar ik het vandaan haal dat het Demmink was die de Duitse politie op een verkeerd spoor zette?
Eveneens een documentaire op ZDF, waar men een Duitse agent interviewt die dit persoonlijk te kennen geeft en erbij zegt dat het een misdaad is.
Staat eveneens op youtube, maar ik moet precies de juiste seconde van die docu vinden om het te bewijzen
Ik raad je aan om je zoektocht naar de waarheid te beginnen bij "the boy business", die Britse docu van BBC die ik hierboven heb doorgelinktquote:Op woensdag 5 februari 2014 17:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik sta open voor alles, je moet alleen niet vergeten dat de zaak van Manuel in Duitsland een enorm grote zaak was, beetje vergelijkbaar met Maddy, een combinatie dat Nederland destijds als een walhalla voor kinderporno bekend stond trekt altijd mensen aan die aandacht dan wel geld willen.
Overigens het beruchte "bordeel" in Amsterdam is echt een broodje aap, een vriend van mijn zijn vader werkte destijds daar, en er liepen wel wat jonge schandknapen rond, maar er was geen sprake van pedofilie. Overigens is het niet vreemd in de gayscene om het wat minder nauw met leeftijd te nemen, maar van dwang is eigenlijk nooit sprake. Ik ken genoeg jongens van 14-16 die geheel vrijwillig daten met ouder omdat ze daar opvallen.
Geef eens een bron die dat zegt?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:20 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Met censuur bedoel ik dat Vlaamse televisiezenders uitdrukkelijk het verbod kregen om die docu uit te zenden. TV en kranten wilden publiceren maar krijgen rechtszaken tegen. Internet is de enige bron waar men niks tegen kan doen. En gelukkig maar dat die vrijheid er nog is
Ik ga er zeker naar kijken, ik heb al veel over deze zaak gelezen (al in de jaren 80), echter het probleem met internet is dat er teveel mensen feiten en fabels naadloos door elkaar halen waardoor juist de zaak geen goed word gedaan, figuren als Micha Kat voorop.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:22 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Ik raad je aan om je zoektocht naar de waarheid te beginnen bij "the boy business", die Britse docu van BBC die ik hierboven heb doorgelinkt
Het vetgedrukte..quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan kan iemand anders ze toch wel ergens posten?
Is 1 Duitse agent een betrouwbare bron?
En nogmaals, gezien je er niet op reageert:
Sebastian Bleisch:
Bleisch's filming career came to an abrupt halt when he was arrested on September 16, 1996 during the filming of five boys being intimate in a hangar in Ludwigslust. Some of the parents of Bleisch's models had become suspicious about their sons' activities with the director and the police had initiated a criminal investigation. On May 20, 1997 Sebastian Bleisch was sentenced to two and a half years detention by the regional court in Schwerin for having used adolescents who were still under 16 years old in the 60 or so pornographic films he had directed since 1990. He evaded conviction on more serious charges, however, after the defence showed that the boys had approached Bleisch willingly and no psychological harm had occurred. While Bleisch served his sentence in the Bützow Penal Institution he wrote a trilogy of novels for which a publisher has not yet been found.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bleisch
Zie het dik gedrukte en wat verbind hem met Demmink?
Waarom zou ik dat niet geloven? Het lijkt me niet erg vreemd. Als je aan puber jongens vraagt om seks te hebben met een meisjes voor de camera en ze daar ook nog geld voor krijgen zijn er genoeg die ja zeggen. Hetzelfde geldt voor homo jongens.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:27 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Het vetgedrukte..
De verdediging toonde aan dat de jongens zelfs naar pornoproducent Bleisch zijn gelopen.
Dat doet me denken aan de conclusie van het OM in België dat al die essentiële getuigen in de zaak Dutroux "zelfmoord" hebben gepleegd terwijl de aardappelen nog op het vuur stonden.
Al jij dat gelooft, zegt dat veel over de mate waarin jij kritisch bent.
Bleisch is van al de bovenvernoemde namen, een van de weinigen waar weinig bronnen van zijn in relatie met Joris Demmink. Wat Lothar Glandorf (die in Nederland opereerde) betreft, is dat een heel ander verhaal
quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geef eens een bron die dat zegt?
Een proces verbaal van de politie waarin dat staat?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geef eens een bron die dat zegt?
Ik vermeldde hierboven Bleich als pornoproducent, en GLANDORF als persoonlijke vriend van Demmink en tevens pornoproducent/ bordeelhouder in Nederland. Vandaar de logische verhouding.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat niet geloven? Het lijkt me niet erg vreemd. Als je aan puber jongens vraagt om seks te hebben met een meisjes voor de camera en ze daar ook nog geld voor krijgen zijn er genoeg die ja zeggen. Hetzelfde geldt voor homo jongens.
Waarom geloof je dan toch dat hij in relatie staat met Demmink?
Waarom hem dan wel opnemen in je post, als hij niks met Demmink te maken heeft? En het heeft ook niks met de ontvoeringen, verkrachtingen en moorden wat jij opnoemt te maken.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:36 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Ik vermeldde hierboven Bleich als pornoproducent, en GLANDORF als persoonlijke vriend van Demmink en tevens pornoproducent/ bordeelhouder in Nederland. Vandaar de logische verhouding.
Bleich opereerde niet in Nederland voor zo ver ik weet, en ik heb hem dan ook niet genoemd in relatie met Demmink.
Door je grote bek laat je je nogal kennen, je komt over als een puber die net wat docu'tjes heeft gezien en aan de alarmbel wil gaan hangen terwijl, als je heel even op de link klikt die ik in m'n eerste reactie had gezet je had kunnen zien dat ik me hier al mee bezig hield toen jij nog zindelijkheids training kreeg, dimmen jochie, je maakt geen vrienden op deze manier.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:06 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Nederland is het pedofiele centrum van de planeet aarde en jij vindt dat blijkbaar prima.
Je blaast echt zo hoog van de toren, de Micha Kat in jou komt zo makkelijk naar boven, roeptoeteren door een megafoon en als niet iedereen klakkeloos aanneemt wat je schreeuwt gelijk brullen als een verongelijkt kind wat z'n speelgoed wordt afgepakt, op deze manier is een discussie, laat staan een informatieve thread bij voorbaat kansloos.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:06 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Kinderhandel, prostitutie onder het oog van de politie.
Je ogen sluiten voor misdaad, is ook een misdaad. In het geval van de politie, zelfs georganiseerde misdaad voor het allerhoogste niveau.
Je hebt geen idee wat ik doe, je kent me niet en hebt een veels te grote bek in deze, je strooit wat met feitjes die je uit YT docu's hebt geleerd, heb je je ooit verdiept in de Runderkamp papers? Dossier X, het Rolodex onderzoek? Weet je wat er op het jacht van Ullrich is gevonden?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:06 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Jij hoort je in te zetten voor de rechten van al die misbruikte kinderen, maar het laat je volledig koud.
Ik hoop dat jij ooit door een neger in de kont word gepakt en dan aan deze post terug denkt.
Je onverschilligheid maakt je medeplichtig
Geef eens dat proces verbaal van de politie dan? Als het niet bestaat, hoe weet jij dan wat er instaat?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:33 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
[..]
Een proces verbaal van de politie waarin dat staat?
Het lijkt erop dat jij gewoon wilt vragen naar iets waarvan je weet dat het niet bestaat. Die dingen worden steeds onofficieel geweigerd.
Maar ik zal je toch moeten teleurstellen, en een meer actueel bewijs geven.
Laurent Louis, een Vlaams politicus, heeft in het volle parlement zijn ongenoegen geuit over de sabotage van het onderzoek Dutroux. Hij eiste dat er een nieuw onderzoek kwam, en dat de waarheid aan het licht kwam. Onder andere het feit dat het Vlaamse OM weigerde om de vagina's van de meisjes te onderzoeken op zoek naar sperma van andere daders.
Wat was de reactie van het Vlaams parlement? Laurent Louis werd onmiddellijk bij de strot genomen, zijn parlementaire onschendbaarheid afgenomen gewoon omdat hij het verzoek ivm Dutroux deed.
In het licht van deze heftige reactie van het parlement op iemand die gewoon de waarheid wilt weten en een nieuw onderzoek wenst, is het niet raar om te begrijpen waarom ZDF - documentaires die dit netwerk blootleggen in België verboden zijn op TV.
Laurent Louis ose dire la vérité en plein parlement
= Hij durft de waarheid zeggen in het volle parlement
Voor jou betekent het blijkbaar niks, dat een politicus dit doet waar de camera's bij staan.
Ik geloof totaal niet in jouw neutraliteit
Michel Nihoul, de baas van Dutroux, en zijn ex vrouw Anne Thilly hadden sterke connecties met bar owners in Amsterdam. Toch vreemd, als Nederland er niks mee te maken heeft
Dutroux en Demmink zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het is Demmink die opdracht heeft gegeven tot arrestatie van een Vlaamse kinderrechtenactiviste die hooggeplaatsten heeft gezien op beelden van kinderporno. Ze werd sinds die aangifte gestalkt en 3 dagen later is ze vermoord. Zijn meerdere bronnen van, maar allemaal via documentaires op youtube omdat niemand iets mag schrijven. Haar naam is Gina Pardaens en ze is wel degelijk dood. Komt voor in de ZDF - docu "Dutroux en de dode getuigen" waarin ook wordt verwezen naar bars in Amsterdam.quote:Op woensdag 5 februari 2014 21:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geef eens dat proces verbaal van de politie dan? Als het niet bestaat, hoe weet jij dan wat er instaat?
Ik heb niks over Dutroux gezegt dus waarom je daarover begint is me een raadsel.
Denk je dat ik voor de staat werk ofzo![]()
Ik ben een 16 jarige jongen...
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom hem dan wel opnemen in je post, als hij niks met Demmink te maken heeft? En het heeft ook niks met de ontvoeringen, verkrachtingen en moorden wat jij opnoemt te maken.
Wat doe jij eraan?quote:Op donderdag 6 februari 2014 07:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.
Ik kots op iedereen die dit zomaar laat gebeuren
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakkenquote:
Duidelijk. Wat verwacht je dan van ons?quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:03 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakken
De dreigementen van het Nederlandse OM tegen de media (krant en televisie) hebben gemaakt dat veel Nederlandse mensen niet eens weten wie Joris Demmink is en wat hij allemaal uitspookt. Internet is dan het enige medium dat overblijft, en het boekt succes.
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden.
Het lijkt erop dat het mensen geen bal kan schelen, tenzij ze op televisie beelden te zien krijgen van snuff movies. En dan gaat het van "wat vreselijk. Ik heb dit nooit geweten"
We hebben het wel degelijk geweten, maar we hebben onze ogen ervoor gesloten omdat de waarheid te pijnlijk is om te verwerken. " Ik wil het niet weten, dus doe ik er maar niks aan".
Het moet stoppen en al die pedocriminelen moeten hun straf krijgen. Ze manipuleren het spel compleet omdat ze zelf in hoge juridische kringen zitten, en elkaar in de greep houden met chantagemateriaal.
Vandaar dat er een internationaal onderzoek moet komen waar het Nederlandse OM volledig buiten staat. En dat kan alleen maar door verhoogde aandacht voor die zaken op internet, want op krant en televisie moeten we niet rekenen
Een kotsfetish hebben, dát is pas erg.quote:Op donderdag 6 februari 2014 07:40 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Omdat ik in die post de grote namen aan het opnoemen was in de zandvoortfiles, jij partijdige pedopanda. Mensen moeten zich maar eens in die zaak verdiepen. Als justitie faalt, is dit het enige dat we nog hebben.
Ik kots op iedereen die dit zomaar laat gebeuren
Ik zou het enorm waarderen als mensen vanuit een moreel besef, zelf hun onderzoek doen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:05 schreef Klojo120 het volgende:
[..]
Duidelijk. Wat verwacht je dan van ons?
Omdat dit gaat over de positie van Demmink in een internationaal georganiseerd netwerk, niet over zijn eigen seksuele voorkeur. En het Demmink topic gaat over Demmink zelf (en zijn schuld, waar tot mijn grote verbazing mensen nog steeds aan twijfelen), maar wordt niet gerelateerd aan al die andere zaken. Mensen moeten the big picture leren zien en begrijpen, en daarvoor is dossierkennis heel belangrijk. Ik weet zeker dat 95% van de lezers hier nog nooit heeft gehoord van de Zandvoort files, en op NOS moeten we niet rekenen om daar iets aan te doen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:21 schreef capricia het volgende:
Waarom kan dit niet in het Demmink topic?
Faalhaas, je maakt net niks bekend.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:03 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Het probleem kenbaar en erkend maken. Het is daarom dat de internationale druk op Nederland enorm begint toe te nemen, schreeuwend om een eerlijk onderzoek. Daar hebben ze WEL het moreel besef om dit keihard aan te pakken
De dreigementen van het Nederlandse OM tegen de media (krant en televisie) hebben gemaakt dat veel Nederlandse mensen niet eens weten wie Joris Demmink is en wat hij allemaal uitspookt. Internet is dan het enige medium dat overblijft, en het boekt succes.
Ik kan niet begrijpen dat mensen zoals YuckFou en die panda hierboven, niet de morele plicht voelen om dit mee te bestrijden.
Het lijkt erop dat het mensen geen bal kan schelen, tenzij ze op televisie beelden te zien krijgen van snuff movies. En dan gaat het van "wat vreselijk. Ik heb dit nooit geweten"
We hebben het wel degelijk geweten, maar we hebben onze ogen ervoor gesloten omdat de waarheid te pijnlijk is om te verwerken. " Ik wil het niet weten, dus doe ik er maar niks aan".
Het moet stoppen en al die pedocriminelen moeten hun straf krijgen. Ze manipuleren het spel compleet omdat ze zelf in hoge juridische kringen zitten, en elkaar in de greep houden met chantagemateriaal.
Vandaar dat er een internationaal onderzoek moet komen waar het Nederlandse OM volledig buiten staat. En dat kan alleen maar door verhoogde aandacht voor die zaken op internet, want op krant en televisie moeten we niet rekenen
De beste man is gewoon onschuldig tot tegendeel bewezen is. Wat jij doet is een persoonlijke haatcampagne voeren.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:25 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Omdat dit gaat over de positie van Demmink in een internationaal georganiseerd netwerk, niet over zijn eigen seksuele voorkeur. En het Demmink topic gaat over Demmink zelf (en zijn schuld, waar tot mijn grote verbazing mensen nog steeds aan twijfelen), maar wordt niet gerelateerd aan al die andere zaken. Mensen moeten the big picture leren zien en begrijpen, en daarvoor is dossierkennis heel belangrijk. Ik weet zeker dat 95% van de lezers hier nog nooit heeft gehoord van de Zandvoort files, en op NOS moeten we niet rekenen om daar iets aan te doen.
Hier bereikt het topic ook veel meer mensen, en dat is de bedoeling. Het probleem moet kenbaar worden gemaakt en niet in 1 topic worden geduwd, waar geen haan om kraait
Internet loopt er helemaal vol mee. Steeds meer mensen die Demmink aanwijzen, in samenwerking met zijn pedofiele vrienden Ger Van Roon en Frits Salomonsonquote:Op donderdag 6 februari 2014 08:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Faalhaas, je maakt net niks bekend.
Je zet jezelf hooguit voor lul en daarmee ook de echte slachtoffers
Geef mij eens een plausibele manier om de schuld van Demmink te bewijzen?quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:31 schreef capricia het volgende:
[..]
De beste man is gewoon onschuldig tot tegendeel bewezen is. Wat jij doet is een persoonlijke haatcampagne voeren.
Je hebt het er wel druk mee he.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:45 schreef no_pain_no_gain het volgende:
[..]
Geef mij eens een plausibele manier om de schuld van Demmink te bewijzen?
Het is tot nu toe een enorme opeenstapeling van aanwijzingen, maar als je me om een video gaat vragen waarop ik Demmink een kind anaal zie penetreren, moet ik je teleurstellen.
Blijkbaar betekent dit voor jou zijn onschuld, ondanks alle leugens, het arresteren van kinderrechtenactivisten en het intimideren van de media. Het liegen over zijn agenda en zijn aanwezigheid in Turkije.
Diep triest
Kinderrechtenactivisten zijn dus kinderverkrachters. Nu komen we er helemaal.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je hebt het er wel druk mee he.
Volgens mij ben je zelf gewoon een vieze kinderverkrachter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |