Het gekke is dat Fox sports op hun eigen site in een verklaring laat weten dat het conflict met KPN niet zit in een vermeende eis van Fox sports dat KPN verplicht wordt een zender in het basispakket op te nemen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Eigenlijk zouden alle providers wat dat betreft gewoon moeten samenspannen en nu al aankondigen dat bij nieuwe contract besprekingen een mogelijk eis van Fox dat Fox Sports in het basispakket moet niet zullen accepteren.
Maar andere providers zullen waarschijnlijk met Fox meespelen om wat meer klanten binnen te halen.
echte voetbalfans die nu nog bij KPN zitten zeggen hun abbo op en gaan naar een provider die wel FOX sports doorgeeftquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Voor FOX bedoel je? KPN Heeft hier alle macht. 1 van de grootste providers & FOX biedt nu geen Go aan voor "nieuwe" abonnee's... En verlengen kan ook niet.
FOX SPORTS Nederland valt uiteindelijk onder het moederconcern FOX en daar zijn centen genoeg. Het is nu een kwestie van volhouden om uiteindelijk meer winst te maken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
FOX maakt toch 140+miljoen per jaar verlies? KPN elk jaar dikke winst... Gaat FOX echt niet redden, zeker niet nu ze geen Go abo's meer afsluiten de "komende weken" en de KPN klanten ook hun Go abo's verliezen. De meeste zullen over gaan op Studio Sport en/of illegale streams.
Ik in elk geval wel als dit zo blijft. Duurt waarschijnlijk weer een week of wat voordat dat rond is, dus dan worden het illegale streams ondertussen. Heel jammer voor mijn karma, want ik heb niet voor niets gekozen voor de legale optie van een abonnement om voetbal te kunnen kijken. Als dit mij onmogelijk gemaakt wordt ondanks dat ik netjes mijn centjes betaal, dan moet het maar even.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:33 schreef Evertjan het volgende:
[..]
echte voetbalfans die nu nog bij KPN zitten zeggen hun abbo op en gaan naar een provider die wel FOX sports doorgeeft
No true Scotsmanquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:33 schreef Evertjan het volgende:
[..]
echte voetbalfans die nu nog bij KPN zitten zeggen hun abbo op en gaan naar een provider die wel FOX sports doorgeeft
Maakt het moederbedrijf wel winst dan?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:37 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
FOX SPORTS Nederland valt uiteindelijk onder het moederconcern FOX en daar zijn centen genoeg. Het is nu een kwestie van volhouden om uiteindelijk meer winst te maken.
Maar we zullen zien wie dit spelletje wint, ben wel benieuwd
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 19:22 schreef NY_Giant het volgende:
FOX zelf zegt het volgende: http://www.foxsports.nl/n(...)n-fox-sports-bij-kpn.
Dus plotseling ziet FOX je niet meer als hun klant ook al neem je hun product af. Wat een arrogant kutbedrijfquote:De afgelopen maanden hebben we geprobeerd om tot overeenstemming te komen. Helaas is dit nog niet gelukt. Daarom hebben we KPN moeten informeren dat het hen vanaf zaterdag 6 augustus 18.00 uur contractueel niet langer is toegestaan om onze zender door te geven aan hun klanten. Wij adviseren u derhalve om contact op te nemen met de klantenservice van KPN om de beschikbaarheid van FOX Sports rechtstreeks met hen te bespreken.
Je bent dan ook geen klant van FOX. KPN wel, en die weigert iets te doen, betalen. FOX staat gewoon in hun recht.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:01 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
Dus plotseling ziet FOX je niet meer als hun klant ook al neem je hun product af. Wat een arrogant kutbedrijf
Natuurlijk wel. Zo lang je nog kunt kiezen voor een abonnement bij FOX ben je hun klant. Dat KPN dit faciliteert doet er niet toe.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je bent dan ook geen klant van FOX. KPN wel, en die weigert iets te doen, betalen. FOX staat gewoon in hun recht.
Natuurlijk niet. Je neemt een pakket af bij de aanbieder, KPN. FOX levert aan KPN. KPN heeft contract met FOX. Jij hebt contract met KPN (als dat je aanbieder is). Of ben jij soms ook klant van RTL, NPO1 2 en 3, Veronica, SBS, etc?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:34 schreef eight het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Zo lang je nog kunt kiezen voor een abonnement bij FOX ben je hun klant. Dat KPN dit faciliteert doet er niet toe.
FOX heeft ook gewoon gelijk in deze. KPN zegt namelijk je abonnement bij FOX intergraal op. Dus TV & Go. Waarmee je niet langer klant bij FOX bent.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:01 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
Dus plotseling ziet FOX je niet meer als hun klant ook al neem je hun product af. Wat een arrogant kutbedrijf
Nope, FOX via je provider is daadwerkelijk een abo bij FOX. De provider faciliteert enkel de doorgifte van het tv signaal.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je neemt een pakket af bij de aanbieder, KPN. FOX levert aan KPN. KPN heeft contract met FOX. Jij hebt contract met KPN (als dat je aanbieder is). Of ben jij soms ook klant van RTL, NPO1 2 en 3, Veronica, SBS, etc?
Bron? Ik heb namelijk nog nooit een contract met FOX getekend. Ik betaal ook niet aan FOX.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, FOX via je provider is daadwerkelijk een abo bij FOX. De provider faciliteert enkel de doorgifte van het tv signaal.
KPN site:quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bron? Ik heb namelijk nog nooit een contract met FOX getekend. Ik betaal ook niet aan FOX.
Zoals ik het lees; zegt KPN je abo bij FOX op, zodra FOX beslist om koppig te blijven en duizenden klanten wil verliezen.quote:Wat betekent dit voor mijn abonnement?
Voorlopig betekent dit niets voor klanten die op een FOX Sports pakket geabonneerd zijn. Je kunt gewoon nog naar FOX Sports kijken. Het initiatief voor stopzetten van de doorgifte van de kanalen ligt bij FOX Sports. Het kan dus helaas van de ene op de andere dag gaan veranderen. Mocht hier iets in veranderen, dan zullen wij de klanten met een FOX Sports abonnement hierover direct per e-mail informeren. Je krijgt het evenredige deel van je abonnementskosten voor FOX Sports terug als de zenders bij KPN tijdelijk toch niet beschikbaar zullen zijn.
Dat dikgedrukte zegt niets over of je klant bij KPN bent of bij FOX. Eigenlijk zegt je stukje exact wat ik zeg, maar dan in de eerste regel.quote:
Tja, toen ik op de helpdesk van Telfort werkte, werd ons verteld dat het daadwerkelijk een abo bij FOX is, gefacilliteerd door de provider. Maar goed, we zullen zien wat er gebeurt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte zegt niets over of je klant bij KPN bent of bij FOX. Eigenlijk zegt je stukje exact wat ik zeg, maar dan in de eerste regel.
Dat klopt sowieso, wie er uiteindelijk ook betaald wordt. Immers hoef je je kapotter koelkast (binnen garantie) ook niet terug te brengen naar de fabrikant, maar maar de verkoperquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:47 schreef Scrummie het volgende:
Anyway, even nagevraagd bij mijn provider, juridisch gezien ben ik geen klant van FOX maar van mijn provider.
Dan begrepen we elkaar verkeerd in eerste instantiequote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat klopt sowieso, wie er uiteindelijk ook betaald wordt. Immers hoef je je kapotter koelkast (binnen garantie) ook niet terug te brengen naar de fabrikant, maar maar de verkoper.
Schijnbaarquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan begrepen we elkaar verkeerd in eerste instantie.
XS4alll is natuurlijk maar een bizar klein percentage geloof ik. En ik denk maar relatief weinig voetbal liefhebbers. 10% van de KPN klanten nam FOX af begreep ik. Zelf heb ik geen KPN maar zou direct overstappen. Mijn provider zegt zojuist dat ze ook na vanavond 18:00 gewoon FOX blijven uitzenden. Snap niet waar dat verschil met KPN door komt eigenlijk.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Schijnbaar. Maar je abo zal dus wel stoppen, waarmee alle facetten van het abo stoppen. Dus ook Go. Aangezien er geen legaal alternatief is, en FOX dit op de spits drijft, ga ik er van uit dat FOX uiteindelijk de financieel gebeten hond is.
Sowieso zullen vele (zo niet alle) XS4All klanten weigeren over te stappen naar een inferieure provider zoals UPC/Ziggo. Telfort klanten zullen dit hoogst waarschijnlijk ook niet doen, ivm de kosten. KPN klanten... Ik denk dat het overgrote deel daarvan de hoofdpijn van een providerswitch niet aan willen gaan.
Maw; ik denk dat FOX (en VI) het aantal overstappers hierdoor zwaar overschat.
Ben nu VI aan het kijken en hoor dat 1/3e van FOX klanten bij KPN zit... Met al 140+miljoen verlies per jaar...![]()
Welke provider heb je? En dat jij kan overstappen, houdt niet in dat de rest dat ook kan, financieel gezien. No way dat ik dat kan momenteel. Laat dat nou net de reden zijn dat ik bij Telfort zitquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
XS4alll is natuurlijk maar een bizar klein percentage geloof ik. En ik denk maar relatief weinig voetbal liefhebbers. 10% van de KPN klanten nam FOX af begreep ik. Zelf heb ik geen KPN maar zou direct overstappen. Mijn provider zegt zojuist dat ze ook na vanavond 18:00 gewoon FOX blijven uitzenden. Snap niet waar dat verschil met KPN door komt eigenlijk.
Ik zit nu bij Fiber. Vrij prijzige provider in mijn ogen. Zou dus makkelijk naar Vodafone kunnen (daar zit FOX1 al in het basispakket, die zeuren niet zoals KPN dat doet) en dan zou ik er een 10tje op vooruit gaan zelfs in de maand.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke provider heb je? En dat jij kan overstappen, houdt niet in dat de rest dat ook kan, financieel gezien. No way dat ik dat kan momenteel. Laat dat nou net de reden zijn dat ik bij Telfort zit.
Beide geen KPN dochter, dus je zit goedquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zit nu bij Fiber. Vrij prijzige provider in mijn ogen. Zou dus makkelijk naar Vodafone kunnen (daar zit FOX1 al in het basispakket, die zeuren niet zoals KPN dat doet) en dan zou ik er een 10tje op vooruit gaan zelfs in de maand.
True true. Ik heb ook nooit klachten (op hun communicatie soms na), dus vandaar dat ik het er wel voor over heb.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Beide geen KPN dochter, dus je zit goed. Overigens is Fiber niet duur, je krijgt nl heel veel voor wat je betaald. Kost wel veel geld, subtiel verschil
Bijkomend nadeel met Ziggo is dat de toko is overgenomen door UPC... Nog slechter qua administratie, service en klantenbinding.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zit bij KPN maar ik twijfel of ik zal overstappen naar een andere provider.
Ik wil heel graag live voetbal blijven ontvangen, maar mijn ervaringen met Ziggo in het verleden zijn niet best, en daarnaast zie ik op tegen de hele rompslomp van het overstappen.
Bovendien zit ik ook met mijn sim-only abo bij KPN en ben ik zodoende goedkoper uit. Als ik overstap wordt mijn sim-only abonnement namelijk duurder (omdat ik KPN-compleet voordeel heb).
Ik verwacht dat op termijn KPN en Fox er wel uitkomen, en in de tussentijd probeer ik wel via illegale streams te kijken. Of ouderwets, via Radio Rijnmond.
21th Centruy Fox maakte vorig jaar nog een kleine 10 miljard winstquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 11:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
No true Scotsman
[..]
Maakt het moederbedrijf wel winst dan?
1/3de van de abonnees van Fox zitten bij KPN? Dus Fox heeft in totaal maar 600.000 abonnees?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maw; ik denk dat FOX (en VI) het aantal overstappers hierdoor zwaar overschat.
Ben nu VI aan het kijken en hoor dat 1/3e van FOX klanten bij KPN zit... Met al 140+miljoen verlies per jaar...![]()
Dit is volgens mij de uiteindelijke insteek van FOX Sports, als ik tussen de regels doorlees.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien moeten we na alle mislukkingen van Sport 7 etc. tot de conclusie komen dat een voetbalzender achter een decoder gewoon weinig bestaansrecht heeft in Nederland.
Ja, Ziggo is een no-go voor mij. Wellicht is Vodafone het proberen waard. Maar eigenlijk ben ik gewoon zeer tevreden met KPN. Dus als illegale livestreams een goede en betrouwbare optie blijken dan wordt dat gewoon mijn oplossing.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bijkomend nadeel met Ziggo is dat de toko is overgenomen door UPC... Nog slechter qua administratie, service en klantenbinding.
De Nederlandse markt kent bij lange na geen vijf miljoen potentiële voetballiefhebbers. Misschien vijf miljoen mensen die op zondagavond met hun bord op schoot even de samenvattingen willen zien, maar die gaan niet betalen om hele wedstrijden te zien.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
1/3de van de abonnees van Fox zitten bij KPN? Dus Fox heeft in totaal maar 600.000 abonnees?
Fox is gek dat ze zo'n groot aandeel van hun abonnementhouders tegen zich in het harnas jagen, ook al zal een klein deel wellicht overstappen.
Maar 600.000 abonnees is overigens ook niet bijster veel op pakweg 5 miljoen potentiële voetballiefhebbers.
Misschien moeten we na alle mislukkingen van Sport 7 etc. tot de conclusie komen dat een voetbalzender achter een decoder gewoon weinig bestaansrecht heeft in Nederland.
Omdat Fox graag tenminste 1 zender in het basispakket opgenomen ziet worden?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:31 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dit is volgens mij de uiteindelijke insteek van FOX Sports, als ik tussen de regels doorlees.
Volgens mij heeft Nederland wel 5 miljoen mensen die zeggen voor één of andere club te zijn, en die inderdaad graag wat van de wedstrijden meekrijgen (niet persé allemaal even fanatiek).quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Nederlandse markt kent bij lange na geen vijf miljoen potentiële voetballiefhebbers. Misschien vijf miljoen mensen die op zondagavond met hun bord op schoot even de samenvattingen willen zien, maar die gaan niet betalen om hele wedstrijden te zien.
Nederland heeft wat dat betreft ook geen echte voetbalcultuur.
Nee, geen harde eis, echter hebben ze nu een probleem omdat er te weinig mensen een abbonement nemen. De oplossing van FOX:quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat Fox graag tenminste 1 zender in het basispakket opgenomen ziet worden?
Overigens is dat geen harde eis volgens Fox zelf.
Persoonlijk zou ik dat wel prettig vinden, 1 voetbalzender in het basispakket. Al moet je daar ook geen te hoge verwachtingen van hebben. Dat wordt dan vast een schakelkanaal, en de grote wedstrijden zullen dan wel op de extra zenders worden uitgezonden.
Dat is natuurlijk geen eerlijke deal, en volkomen begrijpelijk dat KPN daar niet mee akkoord gaat.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:42 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee, geen harde eis, echter hebben ze nu een probleem omdat er te weinig mensen een abbonement nemen. De oplossing van FOX:
-KPN gaat betalen voor ELKE klant die ze hebben (dus niet alleen degenen die voetbal willen zien).
-KPN mag er zelf voor kiezen hoe ze dit verrekenen (ergo: of zelf het risico dragen dat er niet voldoende mensen een abbo nemen, of gewoon iedereen 2 euro meer laten betalen voor het normale abbo en voetbal op een open kanaal zetten).
-Fox zegt dan ook: Jahoor, je mag best op open kanaal uitzenden. Mag ook achter de decoder, wat je zelf wilt. Maar wat je ook kiest, je betaalt ALTIJD voor ELKE klant die je hebt.
Uiteindelijk wil FOX sports gewoon achter de decoder vandaan, of anders het risico bij de provider leggen. Win-win voor FOX.
Wat is er niet eerlijk aan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen eerlijke deal, en volkomen begrijpelijk dat KPN daar niet mee akkoord gaat.
Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen, wat Fox betreft. Ze hebben een creatieve uitweg verzonnen om hun instabiele situatie te verbeteren, ten koste van andere partijen weliswaar.
Ik denk dat Fox dit niet heel lang gaat volhouden op die manier.
Wel vervelend dat de klanten / voetballiefhebbers daar de dupe van moeten worden.
Eerlijk gezegd ga ik er van uit dat FOX er dan voor gaat zorgen dat de topwedstrijden niet op FS1 uitgezonden gaan worden. Mensen "overhalen" (lees dwingen) om alsnog een betaald abo af te nemen voor de overige kanalen. Dubbele inkomsten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik dat wel prettig vinden, 1 voetbalzender in het basispakket. Al moet je daar ook geen te hoge verwachtingen van hebben. Dat wordt dan vast een schakelkanaal, en de grote wedstrijden zullen dan wel op de extra zenders worden uitgezonden.
Fox wil dat KPN gaat betalen voor iedere klant die KPN heeft, ongeacht of die klant momenteel Fox afneemt of niet. Dat is toch absurd?quote:
Hoewel ik Kodi de aids van mediaspelers vind; https://www.tvaddons.ag/sportsdevil-sports-kodi/quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, Ziggo is een no-go voor mij. Wellicht is Vodafone het proberen waard. Maar eigenlijk ben ik gewoon zeer tevreden met KPN. Dus als illegale livestreams een goede en betrouwbare optie blijken dan wordt dat gewoon mijn oplossing.Fox
Exactquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Aan de andere kant kun je ook weer zeggen dat iedereen betaalt voor zenders waar ze geen behoefte aan hebben. Zoals ARD, ZDF, Turkse zenders, Italiaanse zenders, enz. enz.
Dat laatste dus. Bedankt dat je zelf al even aangeeft waarom het gewoon eerlijk isquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Fox wil dat KPN gaat betalen voor iedere klant die KPN heeft, ongeacht of die klant momenteel Fox afneemt of niet. Dat is toch absurd?
Om dat te compenseren zou KPN Fox in het basispakket kunnen opnemen, en zodoende nog enige rechtvaardiging hierin vinden, maar op die manier iets opgedrongen krijgen lijkt mij niet de juiste manier van zaken doen.
Aan de andere kant kun je ook weer zeggen dat iedereen betaalt voor zenders waar ze geen behoefte aan hebben. Zoals ARD, ZDF, Turkse zenders, Italiaanse zenders, enz. enz.
Precies, dan wordt het gewoon pakweg 50% duurder als je het volledige Fox zenderaanbod wilt ontvangen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ga ik er van uit dat FOX er dan voor gaat zorgen dat de topwedstrijden niet op FS1 uitgezonden gaan worden. Mensen "overhalen" (lees dwingen) om alsnog een betaald abo af te nemen voor de overige kanalen. Dubbele inkomsten.
Tenminste, zo zou ik het doen.
Nee, de handelswijze / denkwijze blijft net zo goed oneerlijk, vanuit het licht bezien dat het nu achter de decoder zit.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste dus. Bedankt dat je zelf al even aangeeft waarom het gewoon eerlijk is
Dat gaat inderdaad niet gebeuren, omdat ze zelf niet op die manier inkopenquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:56 schreef Scrummie het volgende:
Ik verlang naar naar een provider die mij per zender laat betalen. Het enige wat ik kijk is RTL 7 voor VI, en FOX voor het voetbal.
Maar goed, dat is volgens FOX dan gewoon de keuze van KPN.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, de handelswijze / denkwijze blijft net zo goed oneerlijk, vanuit het licht bezien dat het nu achter de decoder zit.
Als het volledige aanbod op het open net zou komen zou ik het wel eerlijk vinden.
Klopt, maar een hervorming van het hele TV gebeuren zou niet verkeerd zijn. Misschien dat Apple hier in Amerika nog wat aan kan veranderen, die willen geloof ik vraag zenders als 'apps' zien waarbij je een 'app' (zender) aanschaft, maar geloof dat de onderhandelingen daarover vast zijn gelopen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:57 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad niet gebeuren, omdat ze zelf niet op die manier inkopen
Dat laatste is dus aan KPN als ik het goed begrijp. Nogmaals; ik zie niet in wat er niet eerlijk aan zou zijn.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, de handelswijze / denkwijze blijft net zo goed oneerlijk, vanuit het licht bezien dat het nu achter de decoder zit.
Als het volledige aanbod op het open net zou komen zou ik het wel eerlijk vinden.
Zou kunnen, maar dat zou zo een enorme hervorming zijn dat ik het niet snel zie gebeuren.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar een hervorming van het hele TV gebeuren zou niet verkeerd zijn. Misschien dat Apple hier in Amerika nog wat aan kan veranderen, die willen geloof ik vraag zenders als 'apps' zien waarbij je een 'app' (zender) aanschaft, maar geloof dat de onderhandelingen daarover vast zijn gelopen.
Zijn ze mee bezigquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:56 schreef Scrummie het volgende:
Ik verlang naar naar een provider die mij per zender laat betalen. Het enige wat ik kijk is RTL 7 voor VI, en FOX voor het voetbal.
Ik vind het gewoon een bizare eis om een bedrijf te laten betalen voor ALLE klanten die ze hebben, ongeacht of ze voetbal afnemen of niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste is dus aan KPN als ik het goed begrijp. Nogmaals; ik zie niet in wat er niet eerlijk aan zou zijn.
Tja, dat is helaas wel gangbaar in televisiewereld. Al sinds het begin.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een bizare eis om een bedrijf te laten betalen voor ALLE klanten die ze hebben, ongeacht of ze voetbal afnemen of niet.
Omdat die, op dit moment, wettelijk verplicht zijn. Hoorde laatst (geen idee mee waar) dat het plan is om het verplichte pakket naar beneden te schroeven naar NPO, BRT en regionale zenders. Dit is vanwege het feit dat iedereen daar nu al voor betaald dmv inkomstenbelastingen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:06 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dit heeft nog steeds gewoon een basisabbonement met zenders die je wellicht niet wilt.
Maar het begin is er. Alleen ik wil "gewoon" tv kijken en niet via een Chromecast.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:06 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dit heeft nog steeds gewoon een basisabbonement met zenders die je wellicht niet wilt.
Dat zou mooi zijnquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Omdat die, op dit moment, wettelijk verplicht zijn. Hoorde laatst (geen idee mee waar) dat het plan is om het verplichte pakket naar beneden te schroeven naar NPO, BRT en regionale zenders. Dit is vanwege het feit dat iedereen daar nu al voor betaald dmv inkomstenbelastingen.
Precies, dat is ook een essentieel verschil inderdaad.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:04 schreef borisz het volgende:
Eurosport krijgt ook per abonnee ook een x bedrag. Alleen dat gaat om enkele duppies per abo en niet 1,50 tot 2,5 euro per abo.
Enerzijds zou dat mooi zijn, anderzijds; reken er maar niet op dat het dan goedkoper wordt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:07 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijnEerst zien, dan geloven.
Overigens zie ik nu ook dat ze nog geen overeenkomst hebben met FOX en Sport1 en volgens mij kan ik ook geen F1 kijken. Dus voorlopig heb ik er niks aanquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Omdat die, op dit moment, wettelijk verplicht zijn. Hoorde laatst (geen idee mee waar) dat het plan is om het verplichte pakket naar beneden te schroeven naar NPO, BRT en regionale zenders. Dit is vanwege het feit dat iedereen daar nu al voor betaald dmv inkomstenbelastingen.
Hoe dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Enerzijds zou dat mooi zijn, anderzijds; reken er maar niet op dat het dan goedkoper wordt.
De commerciële aanbieders gaan van de mogelijkheid gebruik maken om daar een slaatje uit te slaan natuurlijk.
Als de mogelijkheid er komt om per zender te kiezen en te betalen, dan wordt het bedrag per zender natuurlijk relatief gezien duurder dan de prijs voor die zender die nu in een pakket verwerkt zit.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe dan?
Je forceert aanbieders juist om innovatief te zijn, klanten binnen te halen ipv dat iedereen maar automatisch je zender kan bekijken.
Ik denk wel dat je hierbij even vergeet dat er per gezin meerdere mensen naar 1 abonnement kijken. Daarnaast is de cultuur er hier inderdaad niet naar dat er 5 miljoen naar (betaalde) live wedstrijden kijken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
1/3de van de abonnees van Fox zitten bij KPN? Dus Fox heeft in totaal maar 600.000 abonnees?
Fox is gek dat ze zo'n groot aandeel van hun abonnementhouders tegen zich in het harnas jagen, ook al zal een klein deel wellicht overstappen.
Maar 600.000 abonnees is overigens ook niet bijster veel op pakweg 5 miljoen potentiële voetballiefhebbers.
Misschien moeten we na alle mislukkingen van Sport 7 etc. tot de conclusie komen dat een voetbalzender achter een decoder gewoon weinig bestaansrecht heeft in Nederland.
JAAAquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 18:04 schreef KingRadler het volgende:
FOX en KPN hebben afgesproken dat kijkers er geen last van gaan krijgen. Net voor 18.00 bekend gemaakt. Signaal zal niet verdwijnen.
http://fb.me/1SDprTPvY
Helaas voor KPN heb ik door dit gedoe inmiddels goed rondgekeken en gezien dat ik o.a. bij Vodafone meer krijg voor minder geld.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 22:47 schreef KingRadler het volgende:
FOX Sports en KPN bereiken akkoord
http://www.nu.nl/algemeen(...)ereiken-akkoord.html
De UEFA heeft bij monde van werkgroepvoorzitter Goddard de inschatting dat een levensvatbare markt ongeveer 30 miljoen inwoners behelst.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Nederland wel 5 miljoen mensen die zeggen voor één of andere club te zijn, en die inderdaad graag wat van de wedstrijden meekrijgen (niet persé allemaal even fanatiek).
Maar van die 5 miljoen zou je als voetbalzender toch wel minimaal 1 tot 1,5 miljoen mensen moeten aanspreken om te betalen voor livewedstrijden lijkt mij. Maar zelfs daar komt Fox niet aan.
Het is ws de hoge prijs die klanten afschrikt. Ik zit bij ziggo en deel het abbo met 4 man waardoor het prima te doen is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
1/3de van de abonnees van Fox zitten bij KPN? Dus Fox heeft in totaal maar 600.000 abonnees?
Fox is gek dat ze zo'n groot aandeel van hun abonnementhouders tegen zich in het harnas jagen, ook al zal een klein deel wellicht overstappen.
Maar 600.000 abonnees is overigens ook niet bijster veel op pakweg 5 miljoen potentiële voetballiefhebbers.
Misschien moeten we na alle mislukkingen van Sport 7 etc. tot de conclusie komen dat een voetbalzender achter een decoder gewoon weinig bestaansrecht heeft in Nederland.
Hier ook weinig reden tot klagen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 13:36 schreef NewHorizon het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat ik altijd uitermate goed geholpen ben bij [url=http://ziggo.nl]Ziggo[url]. Prima abbonementsvoorwaarden, volgende dag monteur op de stoep nadat ik zelf iets gesloopt had, etc.
En F1 op open kanaal is natuurlijk ook heerlijk
Wellicht ben ik de uitzondering op de regel natuurlijk.
Of Vodafone een slimme keuze is, is nog maar afwachten. Die zijn onlangs overgenomen door UPC/Ziggo, dus verwacht veel prijsverhogingen en kwaliteitsdalingen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 09:59 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Helaas voor KPN heb ik door dit gedoe inmiddels goed rondgekeken en gezien dat ik o.a. bij Vodafone meer krijg voor minder geld.
Oh dat wist ik inderdaad niet. Bedankt voor de tip!quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Of Vodafone een slimme keuze is, is nog maar afwachten. Die zijn onlangs overgenomen door UPC/Ziggo, dus verwacht veel prijsverhogingen en kwaliteitsdalingen.
NP, here to helpquote:Op zondag 7 augustus 2016 21:43 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Oh dat wist ik inderdaad niet. Bedankt voor de tip!
Ik stoor me hier ook aan, vooral ook tijdens de live wedstrijd op kanaal 3 of 5.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:02 schreef Zipportal het volgende:
Die pleuris balk onderin is ook gewoon wéér terug.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.totaaltv.nl/ni(...).V7RBJYVUfGo.twitterquote:Tele2 weigert om principiële redenen op de nieuwe voorwaarden van FOX Sports in te gaan. De doorgifte van de betaalzender wordt daarom op 13 september gestaakt.
Tele2 stopt per direct met de verkoop van nieuwe FOX Sports-abonnementen. Bestaande klanten kunnen tot 13 september naar onder meer Eredivisie voetbal via de betaalzender blijven kijken. Deze groep klanten heeft in deze periode de tijd om naar een eventueel alternatief te zoeken om na deze datum naar FOX Sports te kunnen blijven kijken. Tele2 weigert alle klanten voor de sportzender te laten betalen. Het telecombedrijf stelt dat de betaalzender een vast bedrag voor elke abonnee verlangt, Tele2 vindt dit onacceptabel omdat ook klanten die geen interesse in voetbal hebben aan het voetbalaanbod moeten meebetalen.
TELE2 HOUDT POOT STIJF
"We vinden het erg vervelend om onze FOX Sport-abonnees, die al volop konden genieten van het nieuwe seizoen Eredivisie voetbal, te moeten teleurstellen. Wij hebben ons uiterste best gedaan om er samen met FOX uit te komen. We zijn blij dat we nog hebben kunnen bewerkstelligen dat FOX Sports niet per direct op zwart werd gezet, zodat onze FOX Sports-abonnees tot 13 september aanstaande eventueel nog naar een alternatief kunnen zoeken. Alle getroffen abonnees worden in de komende dagen persoonlijk geïnformeerd”, aldus Tele2.
VRIJE ZENDERKEUZE
Het telecombedrijf vervolgt de reactie: "Tele2 zal zich hard blijven maken voor de keuzevrijheid en zal haar klanten niet dwingen om te betalen voor iets waar ze geen behoefte aan hebben. Staatssecretaris Dekker heeft aangegeven serieus te willen kijken naar de keuzevrijheid van tv-kijkers en a la carte tv, in het licht van de ontwikkelingen rondom FOX Sports, roepen wij hem op ook werk te maken van de voorwaarden waaronder content beschikbaar wordt gesteld. Daarnaast hebben wij ACM gevraagd het aanbod van FOX te onderzoeken.”
Yep, Go is momenteel niet verkrijgbaar... Duurt nog een paar weken. Ze zijn "de service aan het verbeteren"quote:Op woensdag 10 augustus 2016 00:13 schreef zerokil het volgende:
Vorig jaar een "seizoenspas" aangeschaft waarmee ik alles online kon streamen. Nu is dit abonnement afgelopen maar kan ik het niet verlengen.. Meer mensen last van?
Dat was ook wel nodig, de laatste twee weken van het seizoen werkte het totaal niet. Dat het de overige 32 speelrondes wel werkt is niet relevantquote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Yep, Go is momenteel niet verkrijgbaar... Duurt nog een paar weken. Ze zijn "de service aan het verbeteren"
Hier had ik geen enkel probleem met de streams die weken. Over het hele seizoen wel een paar keer gehad dat de stream er mee kapte, maar dat gebeurt overal.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:22 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat was ook wel nodig, de laatste twee weken van het seizoen werkte het totaal niet. Dat het de overige 32 speelrondes wel werkt is niet relevant
Je kan gewoon FoxSports bellen en zo een Fox Go abbonement afsluiten heb ik gehoord, voor 160 euro. Erg vreemd.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hier had ik geen enkel probleem met de streams die weken. Over het hele seizoen wel een paar keer gehad dat de stream er mee kapte, maar dat gebeurt overal.
Ben vooral benieuwd naar welk bedrag ze er voor gaan vragen als het eindelijk wel weer beschikbaar komt. Zou me niets verbazen als ze weer de volle pond durven te vragen. Vorig seizoen was het een tijd zelfs zo dat ze 200 euro durfde te vragen voor een heel seizoen. Paar weken later was dat weer 150 euro. Gelukkig kreeg ik in die tijd een aanbieding voor een lager bedrag, maar 200 is echt teveel imo. Eredivisielive was 100.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:36 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Je kan gewoon FoxSports bellen en zo een Fox Go abbonement afsluiten heb ik gehoord, voor 160 euro. Erg vreemd.
Voor Tele2 is het idd een beslissing met een lage impact. FOX daarentegen lijdt verlies. Elke euro die ze kunnen krijgen maakt dat probleem minder...quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:15 schreef borisz het volgende:
Volgens het Parool heeft Tele 2 8000 klanten Fox Sports. http://www.parool.nl/kuns(...)fox-sports~a4359476/ Op 1,3m klanten in totaal, waarvan 350k breedband klanten is het natuurlijk een schijntje. Dan snap ik dat ze nu de keuze maken met pech voor die 8000.
Toch 1.680.000 euro wat FOX mis loopt.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:15 schreef borisz het volgende:
Volgens het Parool heeft Tele 2 8000 klanten Fox Sports. http://www.parool.nl/kuns(...)fox-sports~a4359476/ Op 1,3m klanten in totaal, waarvan 350k breedband klanten is het natuurlijk een schijntje. Dan snap ik dat ze nu de keuze maken met pech voor die 8000.
Mooi, ik zit bij Online.nl dus kan gewoon blijven kijken.quote:Tele2 is niet de enige aanbieder die met de doorgifte van betaalzender FOX Sports stopt. Ook bij enkele kleinere kabelaanbieders verdwijnt de zender uit het zenderaanbod.
Voor enkele aanbieders blijkt het minimale garantiebedrag voor iedere abonnee – ook de niet FOX Sports kijkende – principieel een stap te ver. Deze eis is onderdeel van de nieuwe voorwaarden voor een distributieovereenkomst die voor veel aanbieders nodig is om FOX Sports de komende jaren te mogen blijven aanbieden. Alleen Ziggo en M7 Group – voor de aanbieders CanalDigitaal en Online.nl – hebben een doorlopende overeenkomst voor de doorgifte van de FOX Sports-zenders. KPN en Vodafone hebben een nieuwe overeenkomst met daarin een minimum garantiebedrag per abonnee bereikt. KPN geeft daarbij FOX Sports 1 HD niet in het basispakket door. Vodafone doet dit wel. Aanbieders hebben een keuzepallet om zelf te bepalen hoe men FOX Sports aan klanten kan gaan aanbieden.
doorgifte gestaakt
In onderhandelingen met aanbieders hebben alle partijen water bij de wijn gedaan. Het minimum garantiebedrag is hierdoor aangepast. Tele2 is echter principiële geheelonthouder en maakte vandaag bekend de doorgifte van de FOX Sports-zenders op 13 september te staken. Tele2 is hierin niet de enige aanbieder. Ook de kleinere kabelbedrijven CAI Harderwijk en Stichting Kabelt Pijnacker (SKP) stoppen vanwege de nieuwe voorwaarden met het aanbieden van FOX Sports. De onderhandelingen voor deze kabelbedrijven werd door brancheorganisatie NLkabel verzorgd. Het lijkt erop dat overige kleinere kabelbedrijven met de nieuwe voorwaarden akkoord gaan. Voor CAI Harderwijk is de voorwaarde dat voor iedere abonnee een vast bedrag aan FOX Sports afgedragen moet worden de reden om op 1 september met de doorgifte van FOX Sports te stoppen.
Caiway verwacht akkoord
Caiway voert de onderhandelingen met FOX Sports zelf. Woordvoerster Massela Post laat Totaal TV weten dat de onderhandelingen over een nieuwe overeenkomst nog in volle gang zijn. Caiway verwacht dat overeenstemming met de betaalzender wordt bereikt.
http://www.ad.nl/eredivis(...)eredivisie~abb6e839/quote:Minder betalen voor Eredivisie
Voetbalfans gaan drastisch minder betalen voor wedstrijden uit de Nederlandse competitie. Dat maakt telecomaanbieder KPN vrijdag bekend, bericht De Telegraaf.
Liefhebbers van de Eredivisie zijn daarmee volgens de krant de opvallende winnaar van de strijd tussen KPN en Fox Sports. De prijs voor Fox Sports Eredivisie, dat uit drie zenders bestaat, gaat vanaf maandag omlaag van 17,50 naar 7,50 per maand. Consumenten gaan 15 euro betalen als ze ook internationale wedstrijden willen zien.
De bedrijven voerden de afgelopen maanden keiharde onderhandelingen over de doorgifte van Fox Sports. Eigenaar Fox eiste een bedrag per abonnee, zelfs als die geen voetbal kijkt. KPN weigerde dat, maar bereikte begin augustus toch een akkoord met de andere partij.
De telecomaanbieder investeert de komende drie jaar een onbekend bedrag om zich te verzekeren van de voetbalzenders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |