Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Dat een klein stommiteitje dat jij zou begaan betekent dat je de rest van je leven geplukt gaat worden. Dit soort claims vervalt niet door een persoonlijk faillisement of een schuldsanering, je betaalt er de rest van je leven voor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:20 schreef Chay_Marc het volgende:
Heb de laatste tijd nagedacht over een WA verzekering.
Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Slordig met vuurwerk en het huis van je buren brandt tot de grond af, en de buurvrouw krijgt het puin op zich en belandt in een rolstoel.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:24 schreef Armani XL het volgende:
Als je geen auto hebt is een WA inderdaad overbodig.
Daar is een andere verzekering voor, de AVP.quote:
[..]
Slordig met vuurwerk en het huis van je buren brandt tot de grond af, en de buurvrouw krijgt het puin op zich en belandt in een rolstoel.
Je snapt dat een WA verzekering en een auto die WA verzekerd is compleet verschillende zaken zijn?quote:
Als je geen auto hebt is een WA inderdaad overbodig.
Nee, ik begrijp dat een WA verzekering (bedoeld voor motorrijtuigen) en een AVP (= aansprakelijkheidsverzekering) twee verschillende dingen zijn....quote:
[..]
Je snapt dat een WA verzekering en een auto die WA verzekerd is compleet verschillende zaken zijn?
Ik neem aan de tweede. De WA voor de auto is wettelijk verplicht.quote:
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:
[..]
Dat een klein stommiteitje dat jij zou begaan betekent dat je de rest van je leven geplukt gaat worden. Dit soort claims vervalt niet door een persoonlijk faillisement of een schuldsanering, je betaalt er de rest van je leven voor.
Goed, want dat kon je ook wel begrijpen uit de context van de OP, aangezien een WA bij auto's verplicht is en een AVP niet.quote:
[..]
Nee, ik begrijp dat een WA verzekering (bedoeld voor motorrijtuigen) en een AVP (= aansprakelijkheidsverzekering) twee verschillende dingen zijn....
Genoeg gemuggenzift nu, laten we OT doorgaan
Van de consumentenbond:quote:
Ik bedoel inderdaad een aansprakelijkheidsverzekering.
Dus de vraag is: heb jij redelijk wat spaargeld? Dan kun je overwegen om je niet te verzekeren.quote:Als je géén AVP hebt, en je verantwoordelijk bent voor schade, dan moet je dat geld uit eigen zak betalen. Als je per ongeluk iemand letsel hebt toegebracht, of bijvoorbeeld een auto hebt beschadigd, kunnen de bedragen flink oplopen. De meeste mensen hebben niet zo veel geld achter de hand.
Je rijdt iemand aan op de fiets, je hond bijt iemand, je stoot per ongeluk een duur kunstwerk om of je wasmachine veroorzaakt waterschade bij de benedenburen. Kun je dan een schadevergoeding zelf betalen of niet?
De premie voor een AVP is inderdaad relatief laag, omdat de kans dat je ooit een flink bedrag claimt vrij klein is. Als er echter een claim komt, lopen de kosten vaak hoog op.
Geen probleem TS, mijn AVP vergoedt schade veroorzaakt door mensen zoals jij tot 12.500 euroquote:
Ik bedoel inderdaad een aansprakelijkheidsverzekering.
En vervolgens komen ze inderdaad gewoon bij jou plukken.
.Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Je bent gewoon een asociale zak als je voor die paar tientjes per jaar een ander in het ongeluk wilt storten.quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Dit. Ik vind het eigenlijk zelfs vreemd dat deze verzekering niet verplicht is.quote:
Een beetje van jouw gierigheid iemand anders zijn probleem maken; ik mag toch hopen dat je aan het trollen bent.
Of je moet iemand treffen die net zo'n grote Tokkie is als dat jij bent en jou gewoon helemaal kapotmaaktquote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
tering zeg, wat een egoïstJij denkt dat hiermee alleen onbetaalbare schades te verhalen zijn?quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
De kans dat je schade maakt voor ¤1000 is waarschijnlijk net zo groot als een schade van ¤4000. Toch al een redelijk verschil in bedrag dat je zelf kunt gaan ophoesten, dan. Dit is in de schuldsanering prima te verhalen, hoor.
Ja, een AVP is een van de niet-verplichte verzekeringen waarvan het nogal onverstandig is om deze niet af te sluiten. Hetzelfde geldt voor een inboedelverzekering, een opstalverzekering als je huiseigenaar bent (vaak al verplicht gesteld door de hypotheekverstrekker) en eigenlijk ook een reisverzekering, niet zozeer om de kapotgevallen fotocamera als wel om repatriëringskosten e.d.quote:
Even wat uit de handen laten vallen op de verkeerde plek en je kunt betalen, vraag mjn buurman maar die mijn auto zo beschadigde....die was heel blij met zijn AVP en ik ook.
Oh ja, en een rechtsbijstandsverzekering kan ook zinvol zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door freako op 31-01-2014 14:10:02 ]
Ooit een grote claim krijgen zal dan de perfecte verzekering zijn dat je nooit vermogend zult worden en nooit spaargeld zult hebben.quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Dus je denkt dat als je niet (direct) kunt betalen, dat je er dan onderuit komt?quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Pertinente onzin. Schade --> betalen.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
. Desnoods ga je de schuldsanering in, als de schuldeisers toestemming geven. Een rechter gaat een benadeelde niet met de shit laten zitten als er wel degelijk iets te halen valt. En iets te halen is er eigenlijk altijd wel. Dan komt het CJIB / incassobureau desnoods helpen. stam+t bij de derde persoon.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
En wederom: onzin-verhaal.
Denk dat je je daarin vergist. Als de schade en je aansprakelijkheid gewoon zijn aangetoond zal de rechter de vordering gewoon toewijzen. Waarom zou hij het kwijtschelden? Zodat niet jij, maar je benadeelde wederpartij moet opdraaien voor jouw fout?quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar de dekking voor aansprakelijkheid is (tenzij er opzet in het spel is) vrij ruim.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Jij bent handelingsonbekwaam, misschien heeft dat nog wel invloed op de kwijtschelding dan.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Pertinente onzin. Schade --> betalen.
[..]
CJIB / incassobureau kan ook helemaal niets doen. Als er niets is, valt er ook niets te halen.
stam+t bij de derde persoon.
En wederom: onzin-verhaal.
Bewijs dat maar eensquote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent handelingsonbekwaam, misschien heeft dat nog wel invloed op de kwijtschelding dan.
Er is altijd wel wat te halen. Desnoods blijft de vordering bestaan.quote:
Nee TS, da's juist positief voor jou.quote:
quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Ik hoor zelden zulke onzin op fok.
Een avp kost mij 3,5 euro per maand voor 2 volwassenen en 3 kinderen. Verzekerd tot 2 miljoen euro per schadegeval.
Voor die premie wil je toch het risico niet lopen?
Ik heb een keer iets bij mijn ouders stuk gemaakt ter waarde van 70 euro en netjes binnen 1 week kregen mijn ouders dit bedrag op hun rekening gestort.
Je mag bidden dat dat bewezen wordt geacht als je onverzekerd schade hebt veroorzaakt.quote:
Je leeft in een complete fantasiewereld.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Of TS is iemand die denkt z'n hele leven in de bijstand te zitten... En zelfs dan kan er maandelijks nog een bedrag af om je schulden te betalen.quote:
[..]
Je leeft in een complete fantasiewereld.
Dat je gewoon rond moet komen van minder dan bijstand
Als je in de bijstand zit wil je juist het risico niet lopen dat je een claim aan de broek krijgt....lijkt me een stuk fijner slapen als je zo weinig geld hebt maar dat snapt TS blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of TS is iemand die denkt z'n hele leven in de bijstand te zitten... En zelfs dan kan er maandelijks nog een bedrag af om je schulden te betalen.
Dat je gewoon rond moet komen van minder dan bijstand
Nee, TS denkt dat hij niet hoeft te betalen als hij geen geld heeft.quote:
[..]
Als je in de bijstand zit wil je juist het risico niet lopen dat je een claim aan de broek krijgt....lijkt me een stuk fijner slapen als je zo weinig geld hebt maar dat snapt TS blijkbaar niet.
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
Ik zou voorzichtig beginnen met een paar krasjes op één auto en niet meteen de hele garage in de fik steken.quote:
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
Ga dan meteen voor een Porsche of zo.quote:
[..]
Nee, TS denkt dat hij niet hoeft te betalen als hij geen geld heeft.
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
Je bent écht serieus hè?quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Als de schade onder de dekking valt, dan betaalt de verzekering gewoon keurig uit.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Ik heb het hoofdkantoor van Pon op loopafstand (flinke wandeling) daar staat nog veel meer leuks....quote:
[..]
Ga dan meteen voor een Porsche of zo.
Misschien kan ik idd beter even naar Leusden gaan
Is ook logisch: de premie is afhankelijk van kans * verzekerd bedrag. Het verzekerd bedrag is in principe vrij hoog, vaak tot ¤2.500.000 wel, maar de kans is laag.
Zelfde als opstal: verzekerd bedrag zo een paar ton (herbouwwaarde van het onroerend goed) maar risico is laag.
Juist daarom vind ik het zo onbegrijpelijk dat TS werkelijk denkt dat hij er wat mee opschiet.
Snap je ook TS, dat er áltijd iets kan gebeuren, en dat het niet echt een kwestie is van zelf zo voorzichtig mogelijk aan doen? Je hoeft maar één keer per ongeluk een kind overhoop fietsen omdat je het over het hoofd zag. En hoppa, kind levenslang invalide. Kost je tonnen, zo niet een miljoen of wat.
En al moet je je hele leven er over doen om dat te dokken, dat zál gebeuren tot je dood gaat.
"Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd."
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Ben geen trol, ben bloed serieusquote:
Alleen OP gelezen en TS moet haast een trol zijn:
"Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd."
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
[ afbeelding ]
Klopt, maar als je onverhoopt met je winkelwagentje iemands enkel verbrijzelt en die kan 2 jaar niet werken dan mag jij al die schade vergoeden. En die schade kan je dan niet betalen, en het slachtoffer zit dan diep in de problemen. Egoïst.quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Het is ook bedoeld voor ongelukken. Opzet is uitgesloten.quote:
TS? Wat is dat?
Alles wat ik doe, ben ik zelf bij.
Als je het toch gratis krijgt.quote:
[..]
Ik heb het hoofdkantoor van Pon op loopafstand (flinke wandeling) daar staat nog veel meer leuks....
Misschien kan ik idd beter even naar Leusden gaan
De premie hangt ook af hoeveel mensen zich ervoor verzekeren.quote:
Het rare is nog, inderdaad, dat zo'n AVP in principe heel weinig kost. Letterlijk dubbeltjeswerk per persoon per maand.
Is ook logisch: de premie is afhankelijk van kans * verzekerd bedrag. Het verzekerd bedrag is in principe vrij hoog, vaak tot ¤2.500.000 wel, maar de kans is laag.
Zelfde als opstal: verzekerd bedrag zo een paar ton (herbouwwaarde van het onroerend goed) maar risico is laag.
Waar maken jullie je druk om. Er zijn gewoon statistische modellen die elk jaar worden bijgewerkt waarin de kans tegenover de impact wordt afgewogen. Geloof me, ze maken hier gewoon winst op.quote:
[..]
De premie hangt ook af hoeveel mensen zich ervoor verzekeren.
Ook zo fijn dat je ook bereidt bent om een ander met een flink wat ellende op te zadelen of dat nu een wildvreemde of een vriend is.quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Misschien hebben we de "mazzel" dat TS schade veroorzaakt bij z'n ouders, een broer of zus, of bij z'n verkering.... kijken hoelang dat dan nog goed gaat, of dat ze gaan frauderen.quote:
[..]
Ook zo fijn dat je ook bereidt bent om een ander met een flink wat ellende op te zadelen of dat nu een wildvreemde of een vriend is.
quote:
[..]
Misschien hebben we de "mazzel" dat TS schade veroorzaakt bij z'n ouders, een broer of zus, of bij z'n verkering.... kijken hoelang dat dan nog goed gaat, of dat ze gaan frauderen.
Voor 3,5 euro per maand ga je dat risico toch niet lopen....quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
quote:
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
Briljant Een aansprakelijkheidsverzekering (AVP) neemt iemand om niet het kleine risico te lopen om financieel krom te liggen voor iets waar je aansprakelijk voor bent. We hebben het hier ook over aansprakelijkheid, dat staat in sommige gevallen ook buiten de schuldvraag om.
Als TS ooit kind(eren) krijgt en kindje lief duwt een dure vaas om in een museum of veroorzaakt een ongeluk, dan is TS aansprakelijk en moet dus gaan dokken. Het is niet schuld van TS, maar wel aansprakelijk voor handelingen van eigen kinderen.
TS mag ook geloven dat het hem/haar nooit overkomt (wegens kleine kans) en zegt de AVP op. Mocht er ooit wat gaan gebeuren, moet TS niet gaan miepen dat de wereld niet eerlijk is en dat de Fok!kers niet duidelijk genoeg waren in de voor- en tegens van een AVP.
Je bent er ook zelf bij als je een keer met een onhandige beweging een glas cola over de nieuwe laptop van je beste vriend gooit.quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Je hebt de keuze om wel of niet een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. Ieder weldenkend mens sluit zo'n verzekering wel af, want de kosten zijn laag en de ellende die je ermee kunt voorkomen groot.quote:Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Gek hè, ik ben ook bij alles wat ik doe. En toch doe ik wel eens dingen die niet helemaal lekker uitpakken. Nou ben ik van nature geen claimer, en vergoed ik de door mij veroorzaakte schade meestal zelf, maar als het een keer echt uit de klauwen giert, dan ga ik de vrienden van FBTO zeker bellen.quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Interessante info, of niet soms
Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen: de AVP is prettig als er iets gebeurt waar je nou net niet op had gerekend. Omdat er wel eens iets gebeurt wat je zo niet had gewild of bedoeld, maar helaas niet kon voorkomen. Een mensch struikelt wel eens, of glijdt wel eens uit op de fiets, of draait zich iets te woest om.
Als jij ervan uitgaat dat je geen AVP nodig hebt omdat je geen kinderen of huisdieren hebt, dan snap je de AVP niet.
Dat zeker. Ik ben eigenlijk niet zo blij dat jij in ons vrije land woont. Want als ik het goed begrijp dan ga jij je snor drukken als je ergens schade maakt. Dat vind ik a-sociaal en onbeschoft. Ik zou graag willen dat je naar elders verhuist. Ruimt lekker op!quote:Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Jij begrijpt het begrip vrij land zeker nietquote:
[..]
Gek hè, ik ben ook bij alles wat ik doe. En toch doe ik wel eens dingen die niet helemaal lekker uitpakken. Nou ben ik van nature geen claimer, en vergoed ik de door mij veroorzaakte schade meestal zelf, maar als het een keer echt uit de klauwen giert, dan ga ik de vrienden van FBTO zeker bellen.
Interessante info, of niet soms
Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen: de AVP is prettig als er iets gebeurt waar je nou net niet op had gerekend. Omdat er wel eens iets gebeurt wat je zo niet had gewild of bedoeld, maar helaas niet kon voorkomen. Een mensch struikelt wel eens, of glijdt wel eens uit op de fiets, of draait zich iets te woest om.
Als jij ervan uitgaat dat je geen AVP nodig hebt omdat je geen kinderen of huisdieren hebt, dan snap je de AVP niet.
[..]
Dat zeker. Ik ben eigenlijk niet zo blij dat jij in ons vrije land woont. Want als ik het goed begrijp dan ga jij je snor drukken als je ergens schade maakt. Dat vind ik a-sociaal en onbeschoft. Ik zou graag willen dat je naar elders verhuist. Ruimt lekker op!
Jij vindt dat een gedupeerde maar voor de door jou veroorzaakte ellende moet opdraaien, dat is simpelweg asociaal, en heeft niets met een vrij land te maken.quote:
[..]
Jij begrijpt het begrip vrij land zeker niet
Als ik ooit kinderen zou krijgen of een hond aanschaf veranderd mijn situatie . Dan zou ik zo'n verzekering afsluiten omdat je dan niet overal bij bentquote:
Is de vraag van TS (Topic Starter) nou al beantwoord?
Een aansprakelijkheidsverzekering (AVP) neemt iemand om niet het kleine risico te lopen om financieel krom te liggen voor iets waar je aansprakelijk voor bent. We hebben het hier ook over aansprakelijkheid, dat staat in sommige gevallen ook buiten de schuldvraag om.
Als TS ooit kind(eren) krijgt en kindje lief duwt een dure vaas om in een museum of veroorzaakt een ongeluk, dan is TS aansprakelijk en moet dus gaan dokken. Het is niet schuld van TS, maar wel aansprakelijk voor handelingen van eigen kinderen.
TS mag ook geloven dat het hem/haar nooit overkomt (wegens kleine kans) en zegt de AVP op. Mocht er ooit wat gaan gebeuren, moet TS niet gaan miepen dat de wereld niet eerlijk is en dat de Fok!kers niet duidelijk genoeg waren in de voor- en tegens van een AVP.
Ik vind - en ik ben daar denk ik niet alleen in - het feit dat TS zich niet wil verzekeren niet zo erg, dat moet hij in principe zelf weten. Maar de suggestie 'ik hoef het toch niet te betalen als er iets gebeurt' (lees: de persoon die de schade lijdt kan de tering krijgen) is verwerpelijk.quote:
Is de vraag van TS (Topic Starter) nou al beantwoord?
Een aansprakelijkheidsverzekering (AVP) neemt iemand om niet het kleine risico te lopen om financieel krom te liggen voor iets waar je aansprakelijk voor bent. We hebben het hier ook over aansprakelijkheid, dat staat in sommige gevallen ook buiten de schuldvraag om.
Als TS ooit kind(eren) krijgt en kindje lief duwt een dure vaas om in een museum of veroorzaakt een ongeluk, dan is TS aansprakelijk en moet dus gaan dokken. Het is niet schuld van TS, maar wel aansprakelijk voor handelingen van eigen kinderen.
TS mag ook geloven dat het hem/haar nooit overkomt (wegens kleine kans) en zegt de AVP op. Mocht er ooit wat gaan gebeuren, moet TS niet gaan miepen dat de wereld niet eerlijk is en dat de Fok!kers niet duidelijk genoeg waren in de voor- en tegens van een AVP.
Jij maakt zelf nooit fouten? Veroorzaakt nooit ongelukjes? Hebt nog nooit een bord laten vallen?quote:
[..]
Als ik ooit kinderen zou krijgen of een hond aanschaf veranderd mijn situatie . Dan zou ik zo'n verzekering afsluiten omdat je dan niet overal bij bent
Je bent nu ook niet altijd overal bij, hoor. Als je wasmachine ineens gaat lekken kun je ook de klos zijn. Nog afgezien van de ongelukjes die ook jou vast wel eens gebeuren.quote:
[..]
Als ik ooit kinderen zou krijgen of een hond aanschaf veranderd mijn situatie . Dan zou ik zo'n verzekering afsluiten omdat je dan niet overal bij bent
En dit vooral.quote:
[..]
Ik vind - en ik ben daar denk ik niet alleen in - het feit dat TS zich niet wil verzekeren niet zo erg, dat moet hij in principe zelf weten. Maar de suggestie 'ik hoef het toch niet te betalen als er iets gebeurt' (lees: de persoon die de schade lijdt kan de tering krijgen) is verwerpelijk.
Wasmachine kan bij mij niemand anders schade toebrengen. Staat op zo'n plek dat dat onmogelijk is.quote:
[..]
Je bent nu ook niet altijd overal bij, hoor. Als je wasmachine ineens gaat lekken kun je ook de klos zijn. Nog afgezien van de ongelukjes die ook jou vast wel eens gebeuren.
Dat was natuurlijk maar een voorbeeld. Overigens kan ook je wasmachine best kortsluiting maken en het huis van je buren afbranden hoor. Punt is dat een ongeluk in een klein hoekje zit, en dat kun je niet altijd voorkomen. Om dan maar te weigeren je te verzekeren met de gedachte dat je er wel zonder betalen af komt is debiel. Zeker omdat het gaat om een paar euro per maand.quote:
[..]
Wasmachine kan bij mij niemand anders schade toebrengen. Staat op zo'n plek dat dat onmogelijk is.
Heb wel eens een bord laten vallen. Maar die was bij me zelf. Heb nog nooit bij een ander schade toegebracht.quote:
[..]
Jij maakt zelf nooit fouten? Veroorzaakt nooit ongelukjes? Hebt nog nooit een bord laten vallen?
Hahaha, je blijft wel situaties aan het verzinnen hequote:
[..]
Dat was natuurlijk maar een voorbeeld. Overigens kan ook je wasmachine best kortsluiting maken en het huis van je buren afbranden hoor.
Zie edit.quote:
[..]
Hahaha, je blijft wel situaties aan het verzinnen he
Vind ik nietquote:
[..]
Jij vindt dat een gedupeerde maar voor de door jou veroorzaakte ellende moet opdraaien, dat is simpelweg asociaal, en heeft niets met een vrij land te maken.
Wie dan wel? Jij doet het niet, als kale kip.quote:
Ik begrijp het begrip heel prima. En ik onderstreep bij deze graag even dat je vrij bent om te vertrekkenquote:
Jij begrijpt het begrip vrij land zeker niet
Ben je net zo soepel als iemand onbedoeld schade bij jou maakt?quote:
Kan haast nietquote:
[..]
Ik begrijp het begrip heel prima. En ik onderstreep bij deze graag even dat je vrij bent om te vertrekken
[..]
Ben je net zo soepel als iemand onbedoeld schade bij jou maakt?
Dat was de vraag niet. De vraag was: ben je net zo soepel als een ander onbedoeld schade bij jou maakt?quote:
Nee, gelukkig, wat bij jou thuis gebeurt kan je bij een ander niet overkomen..... als je op mijn parketvloer een bord laat vallen en er zit een fikse beschadiging in de vloer, dan wil ik toch even met je over de reparatiekosten praten.quote:
[..]
Heb wel eens een bord laten vallen. Maar die was bij me zelf. Heb nog nooit bij een ander schade toegebracht.
Mijn antwoord is: Dat kan haast niet, hier komt haast niemandquote:
[..]
Dat was de vraag niet. De vraag was: ben je net zo soepel als een ander onbedoeld schade bij jou maakt?
Denk je echt dat ik bij jou ga afwassen?quote:
[..]
Nee, gelukkig, wat bij jou thuis gebeurt kan je bij een ander niet overkomen..... als je op mijn parketvloer een bord laat vallen en er zit een fikse beschadiging in de vloer, dan wil ik toch even met je over de reparatiekosten praten.
Jij snapt het begrip 'antwoord op de gestelde vraag' niet helemaal?quote:
Mijn antwoord is: Dat kan haast niet, hier komt haast niemand
Je vindt het niet asociaal om een ander voor de door jou veroorzaakte schade te laten opdraaien?quote:
WTF?
Overigens begrijp ik best dat er bij jou haast niemand komt. Maar dat terzijdequote:
Mijn antwoord is: Dat kan haast niet, hier komt haast niemand
Het zal mijn broer toch niet wezenquote:
Je vindt het niet asociaal om een ander voor de door jou veroorzaakte schade te laten opdraaien?
WTF?
Die laat ook steeds anderen opdraaien voor zijn narigheid. En dan gaat ie zielig en boos door elkaar doen. Ik denk dat het een officieel erkend persoonlijkheidsfoutje is...
Jij snapt het begrip antwoord niet helemaalquote:
[..]
Jij snapt het begrip 'antwoord op de gestelde vraag' niet helemaal?
Nee, ik heb een vaatwasser maar het is schier onmogelijk dat je een gebakje bij mij zit te eten, en dan m'n Royal Doulton gebaksschaaltje op m'n parketvloer laat vallen omdat je schrikt van een ballon die toevallig net knapt?quote:
[..]
Denk je echt dat ik bij jou ga afwassen?
Nee, inderdaad. Als ik de schade niet kan betalen hebben ze pech gehad. Van een kale kip kun je nie plukkenquote:
[..]
Je vindt het niet asociaal om een ander voor de door jou veroorzaakte schade te laten opdraaien?
WTF?
Ik vind de fantasie die mensen hebben uitermate fascinerendquote:
[..]
Nee, ik heb een vaatwasser maar het is schier onmogelijk dat je een gebakje bij mij zit te eten, en dan m'n Royal Doulton gebaksschaaltje op m'n parketvloer laat vallen omdat je schrikt van een ballon die toevallig net knapt?
Je hebt niets, zult ook nooit wat hebben en je inkomen is en blijft minder dan bijstand?quote:
[..]
Nee, inderdaad. Als ik de schade niet kan betalen hebben ze pech gehad. Van een kale kip kun je nie plukken
Wat een geweldige reden om een ander met de ellende te laten zitten.... letterlijk asociaal.
Ben je gediagnosticeerd?quote:
Nee, inderdaad. Als ik de schade niet kan betalen hebben ze pech gehad. Van een kale kip kun je nie plukken
Zoveel fantasie heb je er niet voor nodig om te bedenken dat het kan gebeuren dat je een keer schade veroorzaakt.quote:
[..]
Ik vind de fantasie die mensen hebben uitermate fascinerend
Tuurlijk niet, weet je wel wat dat kost?!quote:
Hahaha, ik vind dit echt gaaf. in een vrij land mag je je eigen keuzes maken. Tevens doe ik niets wat tegen de wet is.quote:
[..]
Je hebt niets, zult ook nooit wat hebben en je inkomen is en blijft minder dan bijstand?
Wat een geweldige reden om een ander met de ellende te laten zitten.... letterlijk asociaal.
Hey ome chay, dm je adres eens ik ken nog wel iemand die niks heeft en graag heel perongeluk je poten wel kan breken met een winkelwagentje als je de deur uit loopt.quote:
[..]
Hahaha, ik vind dit echt gaaf. in een vrij land mag je je eigen keuzes maken. Tevens doe ik niets wat tegen de wet is.
Mag jij wel betalen he, van een kale kip kun je immers niet plukken!
En hier houd ik maar op te lezen in dit topic.quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
TS denkt te weten hoe de wereld werkt, maar snapt er geen ruk van. Of hij is een troll. In beide gevallen nutteloos om zinnig te reageren.
Niemand weet hoe d wereld werkt. dat is juist het leuke ervan. We hebben met zijn allen geen flauw benul waarom we hier rondlopen.quote:
[..]
En hier houd ik maar op te lezen in dit topic.
TS denkt te weten hoe de wereld werkt, maar snapt er geen ruk van.
Waarom kies je dit onderwerp om je zo principieel en halsstarrig op te stellen?quote:
[..]
Hahaha, ik vind dit echt gaaf. in een vrij land mag je je eigen keuzes maken. Tevens doe ik niets wat tegen de wet is.
Of ben je gewoon altijd zo?
Je zou een indicatie omtrent juiste behandeling moeten aanvragen, daar word mijn wereld al een stukje beter van.quote:
[..]
Niemand weet hoe d wereld werkt. dat is juist het leuke ervan. We hebben met zijn allen geen flauw benul waarom we hier rondlopen.
Volgens deze redenering is elke verzekering nutteloos.quote:
Heb de laatste tijd nagedacht over een WA verzekering.
Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Zal ik je een een waargebeurd verhaal vertellen dan? Je gaat samen met een kennis een aquarium ophalen omdat diegene geen auto heeft. Bij het inladen glipt het aquarium uit de handen van die kennis en de verkoper, glas breekt en trekt een paar flink diepe geulen aan de binnenkant van de deur van de auto....schade ruim 700 euro en niemand deed het expres.quote:
[..]
Hahaha, je blijft wel situaties aan het verzinnen he
Eindelijk weer een serieuze reactie.quote:
[..]
Volgens deze redenering is elke verzekering nutteloos.
Ik vind een inboedelverzeering of een opstalverzekering zinvol omdat dat een groot risco is.
Bijvoorbeeld een reisverzekering vind ik ook wel zinloos. Als ik een been breek krijg ik hem wel in het gips.
Dan doe je het zelf? Even langs een bouwmarkt?quote:
[..]
Eindelijk weer een serieuze reactie.
Ik vind een inboedelverzeering of een opstalverzekering zinvol omdat dat een groot risco is.
Bijvoorbeeld een reisverzekering vind ik ook wel zinloos. Als ik een been breek krijg ik hem wel in het gips.
Het is een afweging hoeveel risico je wenst te dragen. Die afweging is blijkbaar persoonlijk. Ik heb bijvoorbeeld wel een reisverzekering (ik reis dan ook veel), maar geen inboedelverzekering.quote:
[..]
Eindelijk weer een serieuze reactie.
Ik vind een inboedelverzeering of een opstalverzekering zinvol omdat dat een groot risco is.
Bijvoorbeeld een reisverzekering vind ik ook wel zinloos. Als ik een been breek krijg ik hem wel in het gips.
WA vind ik weer wel nuttig; die gasten betalen bijvoorbeeld ook als je tegen een stilstaande auto aan fietst of als kortsluting in je broodrooster je hele appartementencomplex in as legt.
Klopt dat krijg je ook, alleen we nemen je auto in beslag om de helikopter vlucht van de berg af te betalen.quote:
[..]
Eindelijk weer een serieuze reactie.
Ik vind een inboedelverzeering of een opstalverzekering zinvol omdat dat een groot risco is.
Bijvoorbeeld een reisverzekering vind ik ook wel zinloos. Als ik een been breek krijg ik hem wel in het gips.
Verder ben je gewoon een troll.
Goed onderwerp gekozen dit topic kun je nog wel even volhouden
TS is niet van plan het risico te dragen hoor, hij wil gewoon helemaal dan niet betalen.quote:
[..]
Het is een afweging hoeveel risico je wenst te dragen. Die afweging is blijkbaar persoonlijk. Ik heb bijvoorbeeld wel een reisverzekering (ik reis dan ook veel), maar geen inboedelverzekering.
WA vind ik weer wel nuttig; die gasten betalen bijvoorbeeld ook als je tegen een stilstaande auto aan fietst of als kortsluting in je broodrooster je hele appartementencomplex in as legt.
Ditquote:
[..]
TS is niet van plan het risico te dragen hoor, hij wil gewoon helemaal dan niet betalen.
Dat is een argument om aansprakelijkheidsverzerkingen verplicht te stellen.quote:
[..]
TS is niet van plan het risico te dragen hoor, hij wil gewoon helemaal dan niet betalen.
Zou ik ook helemaal voor zijn, al is het maar om idioten als TS voor te zijn.quote:
[..]
Dat is een argument om aansprakelijkheidsverzerkingen verplicht te stellen.
Ik vind het trouwens wel komisch dat jij een opstalverzekering wel nuttig vindt omdat dat een groter risico heeft. Of inboedel.
zo was ik erg blij met mijn AVP toen mijn fiets omkieperde en de auto van mijn buurvrouw met een paar leuke krassen versierde. Dat grapje had me anders ruim 1.000 euro gekost.quote:
Het mooie is dat je met die ¤ 42 besparing per jaar dus in 20 jaar maar liefst ¤ 840 bespaart, en dat als je een keer iets had moeten claimen je waarschijnlijk al een veelvoud van dat bedrag kwijt bent.
TS was gewoon door gefietst, denk ikquote:
[..]
zo was ik erg blij met mijn AVP toen mijn fiets omkieperde en de auto van mijn buurvrouw met een paar leuke krassen versierde. Dat grapje had me anders ruim 1.000 euro gekost.
Z'n naam is Haas.quote:
[..]
TS was gewoon door gefietst, denk ik
Geloof niet dat ik mijn buurvrouw dan ooit nog recht aan had kunnen kijkenquote:
[..]
TS was gewoon door gefietst, denk ik
In het geval van TS is de buurman natuurlijk net zo'n kansenwijkfiguur als hijzelf.quote:
[..]
Geloof niet dat ik mijn buurvrouw dan ooit nog recht aan had kunnen kijken
Daar heeft iemand tegenaan gezeten en is gewoon doorgereden
Daar lijk je me het type ook wel voor.
^^ Dat. Ik betaal al jaaaaaaaaaaren m'n AVP en heb er nog nooit een beroep op gedaan, maar voor-het-geval-dat is het enorm fijn om te hebben.quote:
zo was ik erg blij met mijn AVP toen mijn fiets omkieperde en de auto van mijn buurvrouw met een paar leuke krassen versierde. Dat grapje had me anders ruim 1.000 euro gekost.
Je betaalt je premie om een financieel risico te verplaatsen en dat krijg je er ook voor terug. Een beroep erop doen staat hier los van en is een gevolg van een verzekering en niet het doel.quote:
[..]
^^ Dat. Ik betaal al jaaaaaaaaaaren m'n AVP en heb er nog nooit een beroep op gedaan, maar voor-het-geval-dat is het enorm fijn om te hebben.
Dit is standaard. Mijn auto zit vol onverklaarbare deukjes, krasjes en overige beschadigingen....quote:
Zeg TS heb je vannacht met je dronken kop de auto van mijn zoon toevallig geraakt?
Daar heeft iemand tegenaan gezeten en is gewoon doorgereden
Daar lijk je me het type ook wel voor.
Ik denk dat een beperkt aantal mensen verantwoordelijk is voor de overgrote meerderheid van de "parkeerdeukjes". En omdat elke auto er wel een paar heeft, maken deze mensen dus honderden tot duizenden deuken per persoon. Met enkele honderden euro's schade per persoon is dat een enorme kostenpost waar ze vrijwel altijd mee wegkomen.quote:
Dit is standaard. Mijn auto zit vol onverklaarbare deukjes, krasjes en overige beschadigingen....
Onderliggende oorzaak is (naast asociale Tokkies) natuurlijk dat parkeerplaatsen in dit land zo achterlijk krap gemaakt worden. Als dat niet het geval zou zijn, en autodeuren gewoon open zouden kunnen, zou het hele probleem niet bestaan.
Dit alles natuurlijk veroorzaakt door het kunstmatig opkloppen van grondprijzen. Een parkeerplaats 50 cm breder maken zou iets van 10 euro kosten aan landbouwgrond, plus nog 40 euro voor bestrating. Voor de kosten van 1 deukje kan je een heel woonblok voorzien van fatsoenlijke parkeerplaatsen. Maar dat is niet "compact"
quote:
[..]
Ik denk dat een beperkt aantal mensen verantwoordelijk is voor de overgrote meerderheid van de "parkeerdeukjes". En omdat elke auto er wel een paar heeft, maken deze mensen dus honderden tot duizenden deuken per persoon. Met enkele honderden euro's schade per persoon is dat een enorme kostenpost waar ze vrijwel altijd mee wegkomen.
Onderliggende oorzaak is (naast asociale Tokkies) natuurlijk dat parkeerplaatsen in dit land zo achterlijk krap gemaakt worden. Als dat niet het geval zou zijn, en autodeuren gewoon open zouden kunnen, zou het hele probleem niet bestaan.
Dit alles natuurlijk veroorzaakt door het kunstmatig opkloppen van grondprijzen. Een parkeerplaats 50 cm breder maken zou iets van 10 euro kosten aan landbouwgrond, plus nog 40 euro voor bestrating. Voor de kosten van 1 deukje kan je een heel woonblok voorzien van fatsoenlijke parkeerplaatsen. Maar dat is niet "compact"
En dat vind je niet asociaal? Een ander met de kosten laten zitten van schade die jij veroorzaakt hebt?quote:
[..]
Nee, inderdaad. Als ik de schade niet kan betalen hebben ze pech gehad. Van een kale kip kun je nie plukken
Hmm .. ikzelf en mijn familie hebben toch vaker gebruik gemaakt van de avp dan van de inboedel of opstalverzekering ..quote:
[..]
Eindelijk weer een serieuze reactie.
Ik vind een inboedelverzeering of een opstalverzekering zinvol omdat dat een groot risco is.
Bijvoorbeeld een reisverzekering vind ik ook wel zinloos. Als ik een been breek krijg ik hem wel in het gips.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen hoor. Je hebt al zo gauw een schade te pakken van 600+ euro.quote:
[..]
En dat vind je niet asociaal? Een ander met de kosten laten zitten van schade die jij veroorzaakt hebt?
Zelf doe ik het trouwens niet en doe ik netjes een briefje onder de ruitenwissers. 2x moeten doen en nooit gebeld trouwens.
Zelf repareer ik die krassen, deuken en overige schades niet, dan kan ik aan de gang blijven.
Ik (en met mij wss de rest van de wereld) kan zich ook prima voorstellen dat het enorm kut is als je voor een miniem ongelukje een rekening van honderden euro's krijgt. Daarom heb ik dus een avp.quote:
[..]
Ik kan me er wel iets bij voorstellen hoor. Je hebt al zo gauw een schade te pakken van 600+ euro.
Zelf doe ik het trouwens niet en doe ik netjes een briefje onder de ruitenwissers. 2x moeten doen en nooit gebeld trouwens.
Zelf repareer ik die krassen, deuken en overige schades niet, dan kan ik aan de gang blijven.
TS wentelt dat af op de samenleving. Dat noemt men dan dus onder andere asociaal. (en mag dan hopen dat hij er ongezien mee weg komt .. want als iemand met zo'n instelling mijn eigendom beschadigt, hebben we flinke ruzie)
Nou ja, dat is niet helemaal waar.quote:
[..]
Ik (en met mij wss de rest van de wereld) kan zich ook prima voorstellen dat het enorm kut is als je voor een miniem ongelukje een rekening van honderden euro's krijgt. Daarom heb ik dus een avp.
TS wentelt dat af op de samenleving. Dat noemt men dan dus onder andere asociaal. (en mag dan hopen dat hij er ongezien mee weg komt .. want als iemand met zo'n instelling mijn eigendom beschadigt, hebben we flinke ruzie)
Als het slachtoffer de dader weet en hij echt veel tijd jeeft, veel geld heeft en een groot geduld dan kan via de rechter die schade gewoon verhaald worden, desnoods met een loonbeslag.
TS lijkt me niet het persoon dat een briefje achterlaat.quote:
[..]
Nou ja, dat is niet helemaal waar.
Als het slachtoffer de dader weet en hij echt veel tijd jeeft, veel geld heeft en een groot geduld dan kan via de rechter die schade gewoon verhaald worden, desnoods met een loonbeslag.
Door een ogenschlijnlijk kleine fout, kun je een torenhoge aansprakelijkheidsvordering op je bord krijgen. Vooral als het gaat om bijvoorbeeld letselscahde, zit je relatief snel boven een ton. Je maakt een cruciale denkfout door te stellen dat "je er zelf bij bent". Het is namelijk niet zo dat je enkel aansprakelijk bent als jou een verwijt kan worden gemaakt. Het gaat er om dat iets jouw wordt toegerekend en dat is een stuk breder dan enkel de schuldvraag.quote:
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Van een kale kip kun je niet plukken geldt slechts tot op zekere hoogte. De schuldsanering is alles behalve een pretje en een persoonlijk faillissement nog minder. Dan komt er letterlijk een vrachtauto voor rijden om alles wat niet tot je eerste levensbehoefte behoort (bed, stoel en wat kleding) op te halen. Vervolgens blijf je (in het geval van faillissement) de rest van je leven met de schuld zitten, want die blijft namelijk gewoon bestaan. Je zult dan moeten leven voor ongeveer 75% van de bijstandsnorm.
Dat alles kan je voorkomen met een paar tientjes per jaar. Dan heb je een degelijke verzekering met een dekking van meestal enkele miljoenen per gebeurtenis.
Denk niet dat dit allemaal theoretisch is. Velen voor jou werden al door een stommiteit een faillissement ingedrukt. Mocht je dat niet reden genoeg vinden, dan komt er ook nog bij dat je - zoals al besproken - de benadeelde partij opzadelt met een groot financieel probleem. Ook hij/zij kan immers de schade (inclusief gederfde loon etc) nergens op verhalen.
Ik heb hier de perfecte oplossing voor. Ze noemen dat een garagequote:
Zeg TS heb je vannacht met je dronken kop de auto van mijn zoon toevallig geraakt?
Daar heeft iemand tegenaan gezeten en is gewoon doorgereden
Daar lijk je me het type ook wel voor.
Een betere oplossing was geweest om je fiets zo neer te zetten dat hij de auto niet kon raken. Doe ik ook altijd. Werkt perfectquote:
[..]
zo was ik erg blij met mijn AVP toen mijn fiets omkieperde en de auto van mijn buurvrouw met een paar leuke krassen versierde. Dat grapje had me anders ruim 1.000 euro gekost.
Misschien het forum? Dat je zelf kiest om te lezen?quote:
Ik loop door dit topic emotionele schade op. Kan ik dat op ts verhalen?
't is maar een idee.
Als die er zijn kan je er gebruik van maken.quote:
[..]
Ik heb hier de perfecte oplossing voor. Ze noemen dat een garage
Als je een garage hebt dan heb je meestal ook een oprit.quote:
[..]
Ik heb hier de perfecte oplossing voor. Ze noemen dat een garage
nou woont mijn zoon al niet heel beroerd, maar een knul van 22 die bij z'n huis ook een garage heeft lijkt me niet heel erg standaard.
Daar heb je een punt liefje. Ik had ook pas een garage toen ik 31 was. Heb overigens geen oprit.quote:
[..]
Als je een garage hebt dan heb je meestal ook een oprit.
nou woont mijn zoon al niet heel beroerd, maar een knul van 22 die bij z'n huis ook een garage heeft lijkt me niet heel erg standaard.
Had gekund... Ik ben er echter niet van overtuigd dat ik perfect ben, ben namelijk een mens en mensen maken wel eens fouten. En ik heb niet de minste behoefte om een ander de dupe te laten worden van mijn fouten omdat ik te gierig ben om AVP-premie te betalen.quote:
[..]
Een betere oplossing was geweest om je fiets zo neer te zetten dat hij de auto niet kon raken. Doe ik ook altijd. Werkt perfect
Triest, een garage zonder oprit, nou maar hopen dat je nooit een relatie krijgt met iemand die ook een auto heeft.quote:
[..]
Daar heb je een punt liefje. Ik had ook pas een garage toen ik 31 was. Heb overigens geen oprit.
Haha, twee auto's per gezin vind ik pure decadentie.quote:
[..]
Triest, een garage zonder oprit, nou maar hopen dat je nooit een relatie krijgt met iemand die ook een auto heeft.
Ja gut, je zult hem allebei maar nodig hebben om op je werk te kunnen komen.quote:
[..]
Haha, twee auto's per gezin vind ik pure decadentie.
Maar als je een verkering met auto krijgt dan gaat de jouwe er dus uit?
Als ik een vriendin krijg hoeft ze niet te werken. En als zij een mooiere heeft dan de mijne gaat de mijne weg.quote:
[..]
Ja gut, je zult hem allebei maar nodig hebben om op je werk te kunnen komen.
Maar als je een verkering met auto krijgt dan gaat de jouwe er dus uit?
Jij wàs 31? Och, lieve hemel. Weer zo'n ouwe gek erbij op het forum.quote:
[..]
Daar heb je een punt liefje. Ik had ook pas een garage toen ik 31 was. Heb overigens geen oprit.
Hahahaquote:Op zaterdag 1 februari 2014 16:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij wàs 31? Och, lieve hemel. Weer zo'n ouwe gek erbij op het forum.
Maar of de kale kip er veel vrolijker van wordt?quote:
Van een kale kip kun je niet plukken.
Ze hoeft niet te werken?quote:
[..]
Als ik een vriendin krijg hoeft ze niet te werken. En als zij een mooiere heeft dan de mijne gaat de mijne weg.
En wat als ze dat nou wel wil?
En haar auto zal al snel beter en mooier zijn dan die van jou, jij bent immers een kale kip toch?
Heb ik dan even geluk. Dan blijf ik lekker thuis.quote:
[..]
Ze hoeft niet te werken?
En wat als ze dat nou wel wil?
Ah, je gaat er vanuit dat als ze wil werken, jou ook wel wil onderhouden...quote:
[..]
Heb ik dan even geluk. Dan blijf ik lekker thuis.
Hoe zit het met haar AVP, mag ze die ook houden?
Dat moet ze zelf weten, we leven in een vrij land toch?quote:
[..]
Ah, je gaat er vanuit dat als ze wil werken, jou ook wel wil onderhouden...
Hoe zit het met haar AVP, mag ze die ook houden?
En het aquarium?quote:
[..]
Zal ik je een een waargebeurd verhaal vertellen dan? Je gaat samen met een kennis een aquarium ophalen omdat diegene geen auto heeft. Bij het inladen glipt het aquarium uit de handen van die kennis en de verkoper, glas breekt en trekt een paar flink diepe geulen aan de binnenkant van de deur van de auto....schade ruim 700 euro en niemand deed het expres.
Je hebt gelijk, als ik geen verzekering had ik ook onlangs 500 kunnen lappen. Mijn verzekering heeft alles vergoed.
Is dat even mazzel voor jou, ben je meeverzekerd.quote:
[..]
Dat moet ze zelf weten, we leven in een vrij land toch?
Maar je gaat niet claimen als je schade veroorzaakt hebt?
Lieve Leandra,quote:
[..]
Is dat even mazzel voor jou, ben je meeverzekerd.
Maar je gaat niet claimen als je schade veroorzaakt hebt?
We hebben het dan over een hele andere situatie. Ben nu alleen en heb weinig kans dat ik ergens aansprakelijk voor wordt gesteld dat ik het niet zelf kan betalen.
Als ik een vriendin (volgens de oude Grieken gelijkgesteld aan huisdieren of slaven) , huisdieren of kinderen zou nemen, ontstaat er een heel andere situatie.
Je hebt een auto en een garage, mocht je schade veroorzaken dan ben je dus niet die kale kip die je claimt te zijn, tenzij die auto een barrel is, en je de garage huurt of je hypotheek behoorlijk meer is dan de waarde van je huis.quote:
[..]
Lieve Leandra,
We hebben het dan over een hele andere situatie. Ben nu alleen en heb weinig kans dat ik ergens aansprakelijk voor wordt gesteld dat ik het niet zelf kan betalen.
Als ik een vriendin (volgens de oude Grieken gelijkgesteld aan huisdieren of slaven) , huisdieren of kinderen zou nemen, ontstaat er een heel andere situatie.
Die was afgeschrevenquote:
[..]
En het aquarium?
Je hebt gelijk, als ik geen verzekering had ik ook onlangs 500 kunnen lappen. Mijn verzekering heeft alles vergoed.
, was een ruil met kindervideobanden. je komt nooit buiten?quote:
We hebben het dan over een hele andere situatie. Ben nu alleen en heb weinig kans dat ik ergens aansprakelijk voor wordt gesteld dat ik het niet zelf kan betalen.