WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb de laatste tijd nagedacht over een WA verzekering.
Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Als je geen auto hebt is een WA inderdaad overbodig.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dat een klein stommiteitje dat jij zou begaan betekent dat je de rest van je leven geplukt gaat worden. Dit soort claims vervalt niet door een persoonlijk faillisement of een schuldsanering, je betaalt er de rest van je leven voor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:20 schreef Chay_Marc het volgende:
Heb de laatste tijd nagedacht over een WA verzekering.
Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd.
Als ik onverhoopt schade veroorzaak die ik niet kan betalen denk ik dat de gedupeerde gewoon pech heeft. Van een kale kip kun je niet plukken.
Wat denken jullie hier over?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Van een kale kip kan je wellicht niet plukken, maar je kan hem wel uitwringen. En dat kunnen ze je leven lang blijven doen.
Slordig met vuurwerk en het huis van je buren brandt tot de grond af, en de buurvrouw krijgt het puin op zich en belandt in een rolstoel.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:24 schreef Armani XL het volgende:
Als je geen auto hebt is een WA inderdaad overbodig.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Daar is een andere verzekering voor, de AVP.quote:
[..]
Slordig met vuurwerk en het huis van je buren brandt tot de grond af, en de buurvrouw krijgt het puin op zich en belandt in een rolstoel.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Je snapt dat een WA verzekering en een auto die WA verzekerd is compleet verschillende zaken zijn?quote:
Als je geen auto hebt is een WA inderdaad overbodig.
Nee, ik begrijp dat een WA verzekering (bedoeld voor motorrijtuigen) en een AVP (= aansprakelijkheidsverzekering) twee verschillende dingen zijn....quote:
[..]
Je snapt dat een WA verzekering en een auto die WA verzekerd is compleet verschillende zaken zijn?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dus waar hebben we het over, TS?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:
[..]
Dat een klein stommiteitje dat jij zou begaan betekent dat je de rest van je leven geplukt gaat worden. Dit soort claims vervalt niet door een persoonlijk faillisement of een schuldsanering, je betaalt er de rest van je leven voor.
Goed, want dat kon je ook wel begrijpen uit de context van de OP, aangezien een WA bij auto's verplicht is en een AVP niet.quote:
[..]
Nee, ik begrijp dat een WA verzekering (bedoeld voor motorrijtuigen) en een AVP (= aansprakelijkheidsverzekering) twee verschillende dingen zijn....
Genoeg gemuggenzift nu, laten we OT doorgaan
Van de consumentenbond:quote:
Ik bedoel inderdaad een aansprakelijkheidsverzekering.
Dus de vraag is: heb jij redelijk wat spaargeld? Dan kun je overwegen om je niet te verzekeren.quote:Als je géén AVP hebt, en je verantwoordelijk bent voor schade, dan moet je dat geld uit eigen zak betalen. Als je per ongeluk iemand letsel hebt toegebracht, of bijvoorbeeld een auto hebt beschadigd, kunnen de bedragen flink oplopen. De meeste mensen hebben niet zo veel geld achter de hand.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Het is een kosten/-batenberekening die je moet maken. Stel dat er wat gebeurt waarvoor je financieel aansprakelijk gesteld wordt, ben je dan in staat de kosten te dragen? En wat is de kans dat je ooit gaat claimen.
Je rijdt iemand aan op de fiets, je hond bijt iemand, je stoot per ongeluk een duur kunstwerk om of je wasmachine veroorzaakt waterschade bij de benedenburen. Kun je dan een schadevergoeding zelf betalen of niet?
De premie voor een AVP is inderdaad relatief laag, omdat de kans dat je ooit een flink bedrag claimt vrij klein is. Als er echter een claim komt, lopen de kosten vaak hoog op.
Je rijdt iemand aan op de fiets, je hond bijt iemand, je stoot per ongeluk een duur kunstwerk om of je wasmachine veroorzaakt waterschade bij de benedenburen. Kun je dan een schadevergoeding zelf betalen of niet?
De premie voor een AVP is inderdaad relatief laag, omdat de kans dat je ooit een flink bedrag claimt vrij klein is. Als er echter een claim komt, lopen de kosten vaak hoog op.
Geen probleem TS, mijn AVP vergoedt schade veroorzaakt door mensen zoals jij tot 12.500 euroquote:
Ik bedoel inderdaad een aansprakelijkheidsverzekering.
En vervolgens komen ze inderdaad gewoon bij jou plukken.
censuur :O
Even wat uit de handen laten vallen op de verkeerde plek en je kunt betalen, vraag mjn buurman maar die mijn auto zo beschadigde....die was heel blij met zijn AVP en ik ook. 
.
.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Je bent gewoon een asociale zak als je voor die paar tientjes per jaar een ander in het ongeluk wilt storten.quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Een beetje van jouw gierigheid iemand anders zijn probleem maken; ik mag toch hopen dat je aan het trollen bent.
Hier had uw reclame kunnen staan.
Dit. Ik vind het eigenlijk zelfs vreemd dat deze verzekering niet verplicht is.quote:
Een beetje van jouw gierigheid iemand anders zijn probleem maken; ik mag toch hopen dat je aan het trollen bent.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Of je moet iemand treffen die net zo'n grote Tokkie is als dat jij bent en jou gewoon helemaal kapotmaaktquote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
tering zeg, wat een egoïst
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Jij denkt dat hiermee alleen onbetaalbare schades te verhalen zijn?quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
De kans dat je schade maakt voor ¤1000 is waarschijnlijk net zo groot als een schade van ¤4000. Toch al een redelijk verschil in bedrag dat je zelf kunt gaan ophoesten, dan. Dit is in de schuldsanering prima te verhalen, hoor.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, een AVP is een van de niet-verplichte verzekeringen waarvan het nogal onverstandig is om deze niet af te sluiten. Hetzelfde geldt voor een inboedelverzekering, een opstalverzekering als je huiseigenaar bent (vaak al verplicht gesteld door de hypotheekverstrekker) en eigenlijk ook een reisverzekering, niet zozeer om de kapotgevallen fotocamera als wel om repatriëringskosten e.d.quote:
Even wat uit de handen laten vallen op de verkeerde plek en je kunt betalen, vraag mjn buurman maar die mijn auto zo beschadigde....die was heel blij met zijn AVP en ik ook.
Oh ja, en een rechtsbijstandsverzekering kan ook zinvol zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door freako op 31-01-2014 14:10:02 ]
Ooit een grote claim krijgen zal dan de perfecte verzekering zijn dat je nooit vermogend zult worden en nooit spaargeld zult hebben.quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dus je denkt dat als je niet (direct) kunt betalen, dat je er dan onderuit komt?quote:
Ik denk juist dat je de verzekering niet hoeft af te sluiten als je niet vermogend bent en geen spaargeld hebt.
Als je spaargeld hebt is het volgens mij reden om te verzekeren.
Juist de gebeurtenissen waarop de kans klein is maar de gevolgen groot zijn moet je je voor verzekeren...
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Pertinente onzin. Schade --> betalen.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
. Desnoods ga je de schuldsanering in, als de schuldeisers toestemming geven. Een rechter gaat een benadeelde niet met de shit laten zitten als er wel degelijk iets te halen valt. En iets te halen is er eigenlijk altijd wel. Dan komt het CJIB / incassobureau desnoods helpen. stam+t bij de derde persoon.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
En wederom: onzin-verhaal.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Denk dat je je daarin vergist. Als de schade en je aansprakelijkheid gewoon zijn aangetoond zal de rechter de vordering gewoon toewijzen. Waarom zou hij het kwijtschelden? Zodat niet jij, maar je benadeelde wederpartij moet opdraaien voor jouw fout?quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar de dekking voor aansprakelijkheid is (tenzij er opzet in het spel is) vrij ruim.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Jij bent handelingsonbekwaam, misschien heeft dat nog wel invloed op de kwijtschelding dan.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Pertinente onzin. Schade --> betalen.
[..]
CJIB / incassobureau kan ook helemaal niets doen. Als er niets is, valt er ook niets te halen.
stam+t bij de derde persoon.
En wederom: onzin-verhaal.
Bewijs dat maar eensquote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent handelingsonbekwaam, misschien heeft dat nog wel invloed op de kwijtschelding dan.
Er is altijd wel wat te halen. Desnoods blijft de vordering bestaan.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee TS, da's juist positief voor jou.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Ik hoor zelden zulke onzin op fok.
Een avp kost mij 3,5 euro per maand voor 2 volwassenen en 3 kinderen. Verzekerd tot 2 miljoen euro per schadegeval.
Voor die premie wil je toch het risico niet lopen?
Ik heb een keer iets bij mijn ouders stuk gemaakt ter waarde van 70 euro en netjes binnen 1 week kregen mijn ouders dit bedrag op hun rekening gestort.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je leeft in een complete fantasiewereld.quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Of TS is iemand die denkt z'n hele leven in de bijstand te zitten... En zelfs dan kan er maandelijks nog een bedrag af om je schulden te betalen.quote:
[..]
Je leeft in een complete fantasiewereld.
Dat je gewoon rond moet komen van minder dan bijstand
Als je in de bijstand zit wil je juist het risico niet lopen dat je een claim aan de broek krijgt....lijkt me een stuk fijner slapen als je zo weinig geld hebt maar dat snapt TS blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of TS is iemand die denkt z'n hele leven in de bijstand te zitten... En zelfs dan kan er maandelijks nog een bedrag af om je schulden te betalen.
Dat je gewoon rond moet komen van minder dan bijstand
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nee, TS denkt dat hij niet hoeft te betalen als hij geen geld heeft.quote:
[..]
Als je in de bijstand zit wil je juist het risico niet lopen dat je een claim aan de broek krijgt....lijkt me een stuk fijner slapen als je zo weinig geld hebt maar dat snapt TS blijkbaar niet.
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
En als je dan in de schuldsanering komt, gaan ze voor TS een AVP afsluiten, voordat er meer van dat soort domme dingen gebeuren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zou voorzichtig beginnen met een paar krasjes op één auto en niet meteen de hele garage in de fik steken.quote:
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
Ga dan meteen voor een Porsche of zo.quote:
[..]
Nee, TS denkt dat hij niet hoeft te betalen als hij geen geld heeft.
Ik ga het zo even bij de Volvo-dealer proberen, misschien geeft die me ook wel een nagelnieuwe XC-70 die ik niet kan betalen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Je bent écht serieus hè?quote:
Ik ben helemaal niet aan het trollen. Ben bloedserieus.
De dingen die een AVP verzekeren gebeuren toch nagenoeg nooit. En als je aantoont dat je iets niet kan betalen scheld de rechter het vaak kwijt.
Als de schade onder de dekking valt, dan betaalt de verzekering gewoon keurig uit.quote:Tevens betaald de verzekering ook vaak niet uit.
Ik heb het hoofdkantoor van Pon op loopafstand (flinke wandeling) daar staat nog veel meer leuks....quote:
[..]
Ga dan meteen voor een Porsche of zo.
Misschien kan ik idd beter even naar Leusden gaan
Het rare is nog, inderdaad, dat zo'n AVP in principe heel weinig kost. Letterlijk dubbeltjeswerk per persoon per maand.
Is ook logisch: de premie is afhankelijk van kans * verzekerd bedrag. Het verzekerd bedrag is in principe vrij hoog, vaak tot ¤2.500.000 wel, maar de kans is laag.
Zelfde als opstal: verzekerd bedrag zo een paar ton (herbouwwaarde van het onroerend goed) maar risico is laag.
Juist daarom vind ik het zo onbegrijpelijk dat TS werkelijk denkt dat hij er wat mee opschiet.
Snap je ook TS, dat er áltijd iets kan gebeuren, en dat het niet echt een kwestie is van zelf zo voorzichtig mogelijk aan doen? Je hoeft maar één keer per ongeluk een kind overhoop fietsen omdat je het over het hoofd zag. En hoppa, kind levenslang invalide. Kost je tonnen, zo niet een miljoen of wat.
En al moet je je hele leven er over doen om dat te dokken, dat zál gebeuren tot je dood gaat.
Is ook logisch: de premie is afhankelijk van kans * verzekerd bedrag. Het verzekerd bedrag is in principe vrij hoog, vaak tot ¤2.500.000 wel, maar de kans is laag.
Zelfde als opstal: verzekerd bedrag zo een paar ton (herbouwwaarde van het onroerend goed) maar risico is laag.
Juist daarom vind ik het zo onbegrijpelijk dat TS werkelijk denkt dat hij er wat mee opschiet.
Snap je ook TS, dat er áltijd iets kan gebeuren, en dat het niet echt een kwestie is van zelf zo voorzichtig mogelijk aan doen? Je hoeft maar één keer per ongeluk een kind overhoop fietsen omdat je het over het hoofd zag. En hoppa, kind levenslang invalide. Kost je tonnen, zo niet een miljoen of wat.
En al moet je je hele leven er over doen om dat te dokken, dat zál gebeuren tot je dood gaat.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Alleen OP gelezen en TS moet haast een trol zijn:
"Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd."
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
"Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd."
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
Chaos is a ladder.
TS? Wat is dat?
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Ik heb geen kinderen en geen huisdieren. Alles wat ik doe, ben ik zelf bij. Dus blijf ik er bij dat een AVP verzekering voor mij echt niet nodig is.
Maar begrijp dat niet velen mij volgen. Daarom ben ik ook zo blij dat ik in een vrij land woon en vrij ben om mijn eigen keuzes te maken.
Ben geen trol, ben bloed serieusquote:
Alleen OP gelezen en TS moet haast een trol zijn:
"Heb jarenlang zo'n ding gehad, maar nooit wat geclaimd. Mede gezien de kosten van zo'n verzekring kun je concluderen dat dat weinig gebeurd. Daaruit geconcludeerd dat de verzekering nutteloos is en daarom de verzekering opgezegd."
Ik heb al jaren een uitvaartverzekering. Ik leef nog steeds dus je kan concluderen dat je niet vaak dood gaat. Daaruit geconcludeerd is hij nutteloos.
[ afbeelding ]
|
|
