http://www.telegraaf.nl/b(...)aag_met_Erbas__.htmlquote:DEN HAAG -
De voor fraude veroordeelde PvdA-politicus Bahattin Erbas wordt vandaag opnieuw beëdigd als Statenlid in Zuid-Holland. Dit tot grote woede van zijn partijgenoten, die alles op alles zetten om hem uit de PvdA te kieperen.
Frauderende PvdA'er keert terug
De Turkse sociaaldemocraat raakte drie jaar geleden als Statenlid in opspraak, nadat de gemeente Den Haag hem op straat zette vanwege een ’ernstig ambtsmisdrijf’. Als ambtenaar stuurde hij bijna twee jaar lang vervalste rekeningen voor niet verrichte diensten naar het stadhuis. Het bij elkaar gegraaide kapitaal gebruikte de linkse politicus om te kunnen leven als een koning.
Voor het gesjoemel met belastinggeld hoefde hij niet naar de bajes. De Haagse rechtbank veroordeelde hem in 2012 tot een werkstraf van 240 uur en een half jaar voorwaardelijke celstraf. Verder moest hij bijna 40.000 euro terugbetalen aan de gemeente. Vanwege het schandaal gaf de volksvertegenwoordiger onder grote partijdruk een paar maanden na de verkiezingen zijn zetel op.
Onvrede
Erbas stond aanvankelijk op een onverkiesbare plek, maar dankzij een gigantische campagne onder de Turkse gemeenschap kwam hij met voorkeurstemmen met gemak het provinciehuis in. Door het plotselinge vertrek van Statenlid Eline van den Boogaard, die haar PvdA-lidmaatschap heeft opgezegd uit onvrede over de politieke koers van de partij, dook Erbas begin dit jaar weer op als rechthebbende voor een plekje op het pluche.
De PvdA heeft geprobeerd om Erbas over te halen om het niet onaardig betaalde baantje links te laten liggen, maar de veroordeelde politicus piekert er niet over om afstand te doen van ’zijn’ zetel. Fractievoorzitter Ron Hillebrand hoopt hem nu via het landelijk partijbestuur uit de fractie te kunnen laten zetten en te royeren als lid van de PvdA.
Bronnen in het provinciehuis laten weten dat er met de eventuele terugkeer van Erbas al jaren wordt rekeninggehouden. „Senator Anne Koning is daarom gebleven. Ze kan het werk als Statenlid eigenlijk niet meer combineren met haar taken in de Eerste Kamer”, vertelt een ingewijde.
De voor commentaar onbereikbare Erbas kan er vandaag, tijdens de eerste vergadering onder leiding van de kersverse commissaris van de Koning Jaap Smit, nog voor kiezen om als eenmansfractie terug te keren.
Het blijft een baantjes machine die PvdA
Gras is groen.
Afrikanen zijn arm.
Inderdaad, hij wordt met open armen verwelkomd:quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:38 schreef 3-voud het volgende:
De PvdA heeft geprobeerd om Erbas over te halen om het niet onaardig betaalde baantje links te laten liggen, maar de veroordeelde politicus piekert er niet over om afstand te doen van ’zijn’ zetel. Fractievoorzitter Ron Hillebrand hoopt hem nu via het landelijk partijbestuur uit de fractie te kunnen laten zetten en te royeren als lid van de PvdA.
quote:De PvdA heeft geprobeerd om Erbas over te halen om het niet onaardig betaalde baantje links te laten liggen, maar de veroordeelde politicus piekert er niet over om afstand te doen van ’zijn’ zetel. Fractievoorzitter Ron Hillebrand hoopt hem nu via het landelijk partijbestuur uit de fractie te kunnen laten zetten en te royeren als lid van de PvdA.
Maarja, de PvdA schopt zo lekker tegen aan hè
Er werd hem niets in de weg gelegd, anders dan aanspreken op zijn moraal.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Inderdaad, hij wordt met open armen verwelkomd:
[..]
Nou, dat inzicht hoe dat uitpakt kun je wel aan PvdA'ers overlaten.
Volgens mij heb je niet (goed) gelezen, want 'zijn' fractievoorzitter wil hem uit de fractie zetten en hem royeren als lid.quote:
Er werd hem niets in de weg gelegd, anders dan aanspreken op zijn moraal.
Nou, dat inzicht hoe dat uitpakt kun je wel aan PvdA'ers overlaten.
Willen. Nog steeds niet gedaan.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet (goed) gelezen, want 'zijn' fractievoorzitter wil hem uit de fractie zetten en hem royeren als lid.
Maar de wet is ook een rare in deze.
Bewezen oplichter met een veroordeling aan de broek. Mag zo weer verder.
Dat laatste is vreemd inderdaad, maar dat de wet (momenteel) zo is valt de PvdA niet te verwijten natuurlijk. Dat ze er nu alles aan doen om deze man buiten de gelederen te krijgen is uiteraard niet meer dan logisch.quote:
Willen. Nog steeds niet gedaan.
Maar de wet is ook een rare in deze.
Bewezen oplichter met een veroordeling aan de broek. Mag zo weer verder.
Klopt. De rest van hun verwijfde stoïcijnse houding wel. Laakbaar ten top.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat laatste is vreemd inderdaad, maar dat de wet (momenteel) zo is valt de PvdA niet te verwijten natuurlijk.
Geldt deze zienswijze van je ook voor andere partijen die niks doen aan veroordeelden in hun gelederen?quote:
Klopt. De rest van hun verwijfde stoïcijnse houding wel. Laakbaar ten top.
Als ze veroordeeld zijn voor oplichting in hun huidige publieke functie wel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Geldt deze zienswijze van je ook voor andere partijen die niks doen aan veroordeelden in hun gelederen?
Maar waarom die vraag? Vind je het niet prettig toe te geven dat de PvdA hier de boel verkloot hebben?
Poen van de anderen..
Hij voldoet aan het profiel
Ik ben bang dat het graaien niet alleen bij de PVDA een probleem is.quote:
Dat wil niet zeggen dat je niet mag benoemen dat ze er heer en meester in zijn geworden.quote:
[..]
Ik ben bang dat het graaien niet alleen bij de PVDA een probleem is.
De VVD doet anders ook aardig mee. Een heer en meester zijn in het belazeren en leeg plukken van de kiezer is trouwens een punt dat elke goede politicus moet beheersen.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat je niet mag benoemen dat ze er heer en meester in zijn geworden.
Klopt. Maar je kunt 5 zaken niet even zwaar wegen als 50 zaken.quote:
[..]
De VVD doet anders ook aardig mee.
Dat doe je nu wel om de PvdA uit de wind te houden. Bagatelliseren noemen we dat.
Ik zou eigenlijk willen zeggen dat dit normaal is. Macht maakt corrupt.quote:
[..]
Klopt. Maar je kunt 5 zaken niet even zwaar wegen als 50 zaken.
Dat doe je nu wel om de PvdA uit de wind te houden. Bagatelliseren noemen we dat.
En dat laatste komt eigenlijk nooit voor, en is ook maar heel beperkt mogelijk.quote:
Als iemand één keer is gekozen heb je geen kans meer hem weg te krijgen tenzij hij heel erge dingen doet en de rechter hem uit kiesrecht zet.
Op dit moment is bijna niemand in Nederland ontzet uit het kiesrecht. Na de oorlog zijn veel NSB'ers uit het kiesrecht ontzet, maar die zijn zo onderhand allemaal dood, of ze hebben hun kiesrecht jaren geleden al weer teruggekregen.
Volgens mij probeert de PvdA er alles aan te doen om de veroordeelde buiten de partij te krijgen en te houden. Dat is al een tijd gelukt (van 2012 tot nu).quote:
Als ze veroordeeld zijn voor oplichting in hun huidige publieke functie wel.
Maar waarom die vraag? Vind je het niet prettig toe te geven dat de PvdA hier de boel verkloot hebben?
Spreekt boekdelen.quote:de Turkse sociaaldemocraat
Het is politiek breed, maar valt wel op hoevaak de PvdA betrokken is. Die partij is echt notoir corrupt.quote:
[..]
Ik zou eigenlijk willen zeggen dat dit normaal is. Macht maakt corrupt.
Daarom haalt die actie achteraf ook niets uit. Meneer de oplichter kan zijn geld binnen harken.quote:
Als iemand één keer is gekozen heb je geen kans meer hem weg te krijgen tenzij hij heel erge dingen doet en de rechter hem uit kiesrecht zet.
De PvdA heeft liggen slapen. Te veel bezig met andere zaken, die ook al niet goed gaan.
Sowieso bij een strafblad moet het niet mogelijk zijn om dergelijke functies binnen de politiek te verrichten.
Als iemand nadat de kieslijsten definitief zijn geworden betrapt wordt op fraude kun je er als partij weinig meer aan doen. Men heeft eerder zitten slapen toen meneer de fraude kon plegen maar daar is de pvda dan ook weer niet verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Daarom haalt die actie achteraf ook niets uit. Meneer de oplichter kan zijn geld binnen harken.
De PvdA heeft liggen slapen. Te veel bezig met andere zaken, die ook al niet goed gaan.
Hij was al veroordeeld voor die daar weer op kwam.quote:
[..]
Als iemand nadat de kieslijsten definitief zijn geworden betrapt wordt op fraude kun je er als partij weinig meer aan doen. Men heeft eerder zitten slapen toen meneer de fraude kon plegen maar daar is de pvda dan ook weer niet verantwoordelijk voor.
Neen.quote:
[..]
Hij was al veroordeeld voor die daar weer op kwam.
Januari 2011: Kieslijst ingeleverd, en daardoor definitief
Maart 2011: Verkiezingen
Maart 2011: Beëdiging als Statenlid
Later in 2011: Ontslag bij de gemeente wegens fraude
Eind 2011: Aftreden als Statenlid (opvolger is beëdigd in december 2011)
September 2012: Veroordeling
Januari 2013: Beëdiging als Statenlid
[ Bericht 7% gewijzigd door freako op 29-01-2014 15:10:32 ]
Royeren en schorsing had hem eraf kunnen halen.quote:
[..]
Neen.
Januari 2011: Kieslijst ingeleverd, en daardoor definitief
Maart 2011: Verkiezingen
Maart 2011: Beëdiging als Statenlid
Later in 2011: Ontslag bij de gemeente wegens fraude
Eind 2011: Aftreden als Statenlid (opvolger is beëdigd in december 2011)
Juni 2012: Veroordeling
Januari 2013: Beëdiging als Statenlid
De PvdA heeft de boel zijn gang laten gaan. Zoals ze al eens eerder deden (met Seyit Yeyden).
Nee, dat kan niet. De lijst is bij de kandidaatstelling in januari 2011 definitief geworden. Daarna kun je royeren en schorsen wat je wil, de lijst blijft ongewijzigd.quote:
[..]
Royeren en schorsing had hem eraf kunnen halen.
Het is de VVD jongstleden wel gelukt.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. De lijst is bij de kandidaatstelling in januari 2011 definitief geworden. Daarna kun je royeren en schorsen wat je wil, de lijst blijft ongewijzigd.
Zou ook te gek voor woorden zijn. Stel dat ie een moord pleegt. Dan nog is zijn plek op de lijst onschendbaar?
Gaat dat om die Huizing? Die is zelf afgetreden. Dat geldt ook voor Houwers. Wel onder druk van de partij. Als er nu weer een VVD'er aftreedt als Kamerlid, kan Houwers zich zo weer laten benoemen. Waarschijnlijk wordt ie dan wel uit de fractie geflikkerd.quote:
[..]
Het is de VVD jongstleden wel gelukt.
Ja. Alleen een door de rechter opgelegde ontzetting uit het kiesrecht, verlies van het Nederlanderschap of verhuizing naar een andere provincie kunnen redenen zijn om iemand niet te benoemen tot Statenlid. Overigens wordt ook in die gevallen iemand niet van de lijst geschrapt. Bij de volgende vacature komt diegene gewoon weer in aanmerking, als ie dan wel weer aan de eisen voldoet.quote:Zou ook te gek voor woorden zijn. Stel dat ie een moord pleegt. Dan nog is zijn plek op de lijst onschendbaar?
[ Bericht 7% gewijzigd door freako op 29-01-2014 15:11:50 ]
Hoogste tijd dat eens onder de loep te nemen, die bepalingen. Het werkt onschendbaarheid in de hand en in dit soort situaties is de partijkop overgeleverd aan belachelijke regels.quote:
Ja. Alleen een door de rechter opgelegde ontzetting uit het kiesrecht, verlies van het Nederlanderschap of verhuizing naar een andere provincie kunnen redenen zijn om iemand niet te benoemen tot Statenlid. Overigens wordt ook in die gevallen iemand niet van de lijst geschrapt. Bij de volgende vacature komt diegene gewoon weer in aanmerking, als ie dan wel weer aan de eisen voldoet.
Het voorkomt juist dat volksvertegenwoordigers naar de pijpen van het partijbestuur moeten dansen.quote:
[..]
Hoogste tijd dat eens onder de loep te nemen, die bepalingen. Het werkt onschendbaarheid in de hand en in dit soort situaties is de partijkop overgeleverd aan belachelijke regels.
Als de partij bindend kan beslissen wie van de opvolgers wel of niet benoemd kunnen worden tot volksvertegenwoordiger, moet dat ook gelden direct na de verkiezingen (haal je meteen het hele idee van voorkeursstemmen onderuit), en ook moeten partijen dan kunnen afdwingen dat volksvertegenwoordigers ontslagen worden. Gevolg is dat een volksvertegenwoordiger het wel uit zijn hoofd laat om een minderheidsstandpunt in te nemen in de fractie. Dan ziet ie een week later zijn opvolger beëdigd worden.
Partijen bestaan sowieso niet echt in de Kieswet. Een kandidatenlijst wordt ingeleverd door een groep kiezers, en die kunnen eventueel door een partij gemachtigd zijn om de naam van die partij boven de lijst te laten zetten.
quote:
Ach iig positief dat Spekman hem de partij uit flikkert.
Als ze hem nu uit de partij gooien is de PvdA zijn zetel kwijt en kan hij zijn termijn afmaken als eenmansfractie, als hij de zetel alsnog opgeeft (wat hij wel niet zal doen) kunnen ze 1 van hun eigen mensen daar neerzetten.quote:
[..]
Klopt. De rest van hun verwijfde stoïcijnse houding wel. Laakbaar ten top.