NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij probeert de PvdA er alles aan te doen om de veroordeelde buiten de partij te krijgen en te houden. Dat is al een tijd gelukt (van 2012 tot nu).quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:03 schreef 3-voud het volgende:
Als ze veroordeeld zijn voor oplichting in hun huidige publieke functie wel.
Maar waarom die vraag? Vind je het niet prettig toe te geven dat de PvdA hier de boel verkloot hebben?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Spreekt boekdelen.quote:de Turkse sociaaldemocraat
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is politiek breed, maar valt wel op hoevaak de PvdA betrokken is. Die partij is echt notoir corrupt.quote:
[..]
Ik zou eigenlijk willen zeggen dat dit normaal is. Macht maakt corrupt.
Daarom haalt die actie achteraf ook niets uit. Meneer de oplichter kan zijn geld binnen harken.quote:
Als iemand één keer is gekozen heb je geen kans meer hem weg te krijgen tenzij hij heel erge dingen doet en de rechter hem uit kiesrecht zet.
De PvdA heeft liggen slapen. Te veel bezig met andere zaken, die ook al niet goed gaan.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Deze "politicus" is dus eerder veroordeeld en bestraft voor een ernstig ambtsmisdrijf. Hierdoor heeft hij ook een registratie van deze wetsovertreding gekregen. Dan zou het toch vanzelfsprekend zijn dat iemand met zo'n registratie absoluut niet voor soortgelijke functies in de politiek kan worden gekozen!
Sowieso bij een strafblad moet het niet mogelijk zijn om dergelijke functies binnen de politiek te verrichten.
Sowieso bij een strafblad moet het niet mogelijk zijn om dergelijke functies binnen de politiek te verrichten.
Als iemand nadat de kieslijsten definitief zijn geworden betrapt wordt op fraude kun je er als partij weinig meer aan doen. Men heeft eerder zitten slapen toen meneer de fraude kon plegen maar daar is de pvda dan ook weer niet verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Daarom haalt die actie achteraf ook niets uit. Meneer de oplichter kan zijn geld binnen harken.
De PvdA heeft liggen slapen. Te veel bezig met andere zaken, die ook al niet goed gaan.
Hij was al veroordeeld voor die daar weer op kwam.quote:
[..]
Als iemand nadat de kieslijsten definitief zijn geworden betrapt wordt op fraude kun je er als partij weinig meer aan doen. Men heeft eerder zitten slapen toen meneer de fraude kon plegen maar daar is de pvda dan ook weer niet verantwoordelijk voor.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Neen.quote:
[..]
Hij was al veroordeeld voor die daar weer op kwam.
Januari 2011: Kieslijst ingeleverd, en daardoor definitief
Maart 2011: Verkiezingen
Maart 2011: Beëdiging als Statenlid
Later in 2011: Ontslag bij de gemeente wegens fraude
Eind 2011: Aftreden als Statenlid (opvolger is beëdigd in december 2011)
September 2012: Veroordeling
Januari 2013: Beëdiging als Statenlid
[ Bericht 7% gewijzigd door freako op 29-01-2014 15:10:32 ]
Royeren en schorsing had hem eraf kunnen halen.quote:
[..]
Neen.
Januari 2011: Kieslijst ingeleverd, en daardoor definitief
Maart 2011: Verkiezingen
Maart 2011: Beëdiging als Statenlid
Later in 2011: Ontslag bij de gemeente wegens fraude
Eind 2011: Aftreden als Statenlid (opvolger is beëdigd in december 2011)
Juni 2012: Veroordeling
Januari 2013: Beëdiging als Statenlid
De PvdA heeft de boel zijn gang laten gaan. Zoals ze al eens eerder deden (met Seyit Yeyden).
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee, dat kan niet. De lijst is bij de kandidaatstelling in januari 2011 definitief geworden. Daarna kun je royeren en schorsen wat je wil, de lijst blijft ongewijzigd.quote:
[..]
Royeren en schorsing had hem eraf kunnen halen.
Het is de VVD jongstleden wel gelukt.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. De lijst is bij de kandidaatstelling in januari 2011 definitief geworden. Daarna kun je royeren en schorsen wat je wil, de lijst blijft ongewijzigd.
Zou ook te gek voor woorden zijn. Stel dat ie een moord pleegt. Dan nog is zijn plek op de lijst onschendbaar?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Gaat dat om die Huizing? Die is zelf afgetreden. Dat geldt ook voor Houwers. Wel onder druk van de partij. Als er nu weer een VVD'er aftreedt als Kamerlid, kan Houwers zich zo weer laten benoemen. Waarschijnlijk wordt ie dan wel uit de fractie geflikkerd.quote:
[..]
Het is de VVD jongstleden wel gelukt.
Ja. Alleen een door de rechter opgelegde ontzetting uit het kiesrecht, verlies van het Nederlanderschap of verhuizing naar een andere provincie kunnen redenen zijn om iemand niet te benoemen tot Statenlid. Overigens wordt ook in die gevallen iemand niet van de lijst geschrapt. Bij de volgende vacature komt diegene gewoon weer in aanmerking, als ie dan wel weer aan de eisen voldoet.quote:Zou ook te gek voor woorden zijn. Stel dat ie een moord pleegt. Dan nog is zijn plek op de lijst onschendbaar?
[ Bericht 7% gewijzigd door freako op 29-01-2014 15:11:50 ]
Hoogste tijd dat eens onder de loep te nemen, die bepalingen. Het werkt onschendbaarheid in de hand en in dit soort situaties is de partijkop overgeleverd aan belachelijke regels.quote:
Ja. Alleen een door de rechter opgelegde ontzetting uit het kiesrecht, verlies van het Nederlanderschap of verhuizing naar een andere provincie kunnen redenen zijn om iemand niet te benoemen tot Statenlid. Overigens wordt ook in die gevallen iemand niet van de lijst geschrapt. Bij de volgende vacature komt diegene gewoon weer in aanmerking, als ie dan wel weer aan de eisen voldoet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het voorkomt juist dat volksvertegenwoordigers naar de pijpen van het partijbestuur moeten dansen.quote:
[..]
Hoogste tijd dat eens onder de loep te nemen, die bepalingen. Het werkt onschendbaarheid in de hand en in dit soort situaties is de partijkop overgeleverd aan belachelijke regels.
Als de partij bindend kan beslissen wie van de opvolgers wel of niet benoemd kunnen worden tot volksvertegenwoordiger, moet dat ook gelden direct na de verkiezingen (haal je meteen het hele idee van voorkeursstemmen onderuit), en ook moeten partijen dan kunnen afdwingen dat volksvertegenwoordigers ontslagen worden. Gevolg is dat een volksvertegenwoordiger het wel uit zijn hoofd laat om een minderheidsstandpunt in te nemen in de fractie. Dan ziet ie een week later zijn opvolger beëdigd worden.
Partijen bestaan sowieso niet echt in de Kieswet. Een kandidatenlijst wordt ingeleverd door een groep kiezers, en die kunnen eventueel door een partij gemachtigd zijn om de naam van die partij boven de lijst te laten zetten.
quote:
Ach iig positief dat Spekman hem de partij uit flikkert.
Als ze hem nu uit de partij gooien is de PvdA zijn zetel kwijt en kan hij zijn termijn afmaken als eenmansfractie, als hij de zetel alsnog opgeeft (wat hij wel niet zal doen) kunnen ze 1 van hun eigen mensen daar neerzetten.quote:
[..]
Klopt. De rest van hun verwijfde stoïcijnse houding wel. Laakbaar ten top.
|
|
