Huisarts kost al helemaal geen drol, als je het vergelijkt met specialitische zorg. Er staan ook weinig cijfertjes over kosten in het artikel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:19 schreef 3-voud het volgende:
Wat cijfertjes erbij voor de miereneukers die tendens negeren om een discussie te willen winnen:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-niets-huisarts.html
Welke bubbel?quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:14 schreef Waterdrinker het volgende:
Gooi er nog maar 200 euro bovenop, hoe eerder de bubbel barst, hoe beter.
Precies. Dit is een primaire behoefte waar de overheid niet durft in te grijpen aangezien we dan in het stenen tijdperk belanden.quote:
De AWBZ-premie is nu inkomensafhankelijk, als de AWBZ deels via de Zorgverzekeringswet gaat lopen wordt de premie gedeeltelijk een vast bedrag per persoon. Dat kan betekenen dat sommigen meer gaan betalen dan nu, en anderen minder.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En hoezo moet een administratieve verschuiving ineens meer geld kosten?
Beetje het "hier wat weg, daar wat terug" principe.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:23 schreef freako het volgende:
[..]
De AWBZ-premie is nu inkomensafhankelijk, als de AWBZ deels via de Zorgverzekeringswet gaat lopen wordt de premie gedeeltelijk een vast bedrag per persoon. Dat kan betekenen dat sommigen meer gaan betalen dan nu, en anderen minder.
Even voor de duidelijkheid: Welke miljardenverhoging hebben we het dan over?quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Beetje het "hier wat weg, daar wat terug" principe.
Ben benieuwd hoe dat die miljarden verhoging landelijk verklaard.
Snel rekensommetje van 17 miljoen inwoners x 200 euro op jaarbasis is 3.4 miljard.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:27 schreef freako het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: Welke miljardenverhoging hebben we het dan over?
Ik ook niet. Geen idee hoe ik aan dat geld moet komen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:47 schreef jupisama het volgende:
Dat is een fikse verhoging, dat kan ik als zzper ook niet betalen.
Ah, die verhoging. Als het goed is daalt de AWBZ-premie dan met hetzelfde bedrag. Die wordt echter niet genoemd in het nieuwsbericht.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Snel rekensommetje van 17 miljoen inwoners x 200 euro op jaarbasis is 3.4 miljard.
Niet allemaal betalen ze dat dus maak er 1 miljard van voor mijn part.
Klopt. Die had ik ook niet meegerekend.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:32 schreef freako het volgende:
[..]
Ah, die verhoging. Als het goed is daalt de AWBZ-premie dan met hetzelfde bedrag. Die wordt echter niet genoemd in het nieuwsbericht.
Net zoals nu. De AWBZ-premie loopt nu via de loonbelasting/premie volksverzekeringen, en straks via de zorgverzekeringspremie. Een deel wordt dus straks door de werkgevers betaald (via de werkgeversbijdrage zorgverzekeringen), en een deel door iedereen via de nominale premie voor de zorgverzekering.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Die had ik ook niet meegerekend.
Neemt niet weg dat ook de rest er nu voor mag opdraaien met gem. 200 p/j.
Wat heeft inflatie met stijgende zorgkosten te maken?quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat het alleen nog maar duurder kan worden, en ver boven de inflatie uitstijgt.
En naar alle waarschijnlijkheid zal het awbz deel niet uit de belastingen gehaald worden wat dus resulteerd in fors hogere lasten voor iedereen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:23 schreef freako het volgende:
[..]
De AWBZ-premie is nu inkomensafhankelijk, als de AWBZ deels via de Zorgverzekeringswet gaat lopen wordt de premie gedeeltelijk een vast bedrag per persoon. Dat kan betekenen dat sommigen meer gaan betalen dan nu, en anderen minder.
Hebben we wel ineens een flink lager begrotingstekort.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En naar alle waarschijnlijkheid zal het awbz deel niet uit de belastingen gehaald worden wat dus resulteerd in fors hogere lasten voor iedereen.
Leuk verhaal, maar het is niet waar. Of tenminste, het is maar een kwart van het hele verhaal.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar het heeft vooral met leeftijd te maken en dan m.n. de kosten die je in je laatste halve levensjaar maakt:
[ afbeelding ]
quote:Afremmen van de zorgkosten is hard nodig
In 2000 gaven we 8% van ons nationaal inkomen (BBP) uit aan collectief gefinancierde zorg. Nu is dat circa 13% en zonder ingrijpende maatregelen lopen de kosten op tot ruim 30% in 2040. Voor een doorsnee gezin zullen daardoor de uitgaven voor zorg die dit jaar ruim 23% van het bruto inkomen bedragen toenemen tot bijna de helft van dit inkomen. Deze sterke stijging heeft verschillende oorzaken. Van de totale uitgavengroei is ongeveer een kwart het gevolg van de vergrijzing. In 2040 is ruim 22% van onze bevolking 65-plusser, nu is dat 16%. Naarmate mensen ouder worden nemen de kosten van zorg gemiddeld toe.
Maar verreweg het grootste deel van de uitgaven groei wordt veroorzaakt door innovaties in de zorg, veranderingen in de maatschappij, hogere welvaart, epidemiologie (meer chronisch zieken), de organisatie van de zorg en de beperkte mogelijkheden voor een hogere arbeidsproductiviteit.
http://www.telegraaf.nl/d(...)jven_stijgen___.html
Beetje onzinnige opmerking. Kunnen we evengoed iedereen met een eenmalige belasting van 10.000 euro aanslaan. Zijn we ook met de begroting boven Jan.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:45 schreef freako het volgende:
[..]
Hebben we wel ineens een flink lager begrotingstekort.
Het heeft in ieder geval erg weinig te maken met 'aanstellers' en 'hypochonders'. Dat is een fabeltje. Op het totaal is dat vrijwel noppes.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar het is niet waar. Of tenminste, het is maar een kwart van het hele verhaal.
[..]
De zorg in UK is wel bagger schijnt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:59 schreef MartijnUK het volgende:
Dit soort berichten maken me weer content dat ik hier niks hoef te betalen. Ik heb medelijden met alle Nederlanders die deze onredelijke dwangpremies door hun strot geramd krijgen.
Onzin, ik heb hier diverse mensen over gesproken die geen van allen iets te klagen hadden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:00 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
De zorg in UK is wel bagger schijnt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |