Ik ga fotos maken voor abri's maar als ik in RAW schiet zit ik dan altijd goed?
het moet 450 dpiquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:32 schreef mstx het volgende:
Ligt eraan op welke grootte je het uitprint/drukt. Dat bepaalt het aantal dpi.
22,3 megapixelquote:
. En de oorspronkelijke resolutie natuurlijk.
22,3MP = 5760 x 3840 pixelsquote:
5760/450 = 12.8 inch
3840/450 = 8.53 inch
Dan kun je dus iets van 32.51 x 21.66 cm maken.
Op ware grootte bedoel je?quote:
[..]
22,3MP = 5760 x 3840 pixels
5760/450 = 12.8 inch
3840/450 = 8.53 inch
Dan kun je dus iets van 32.51 x 21.66 cm maken.
Nee, op schaal 1:22,3quote:
ja, op ware grootte
Ik ben slecht in rekenen en heb nog nooit abris gemaakt maar jij zegt dat je een foto van 22,3 MP niet kunt opblazen naar Abri formaat?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:45 schreef Yngwie het volgende:
[..]
Nee, op schaal 1:22,3
ja, op ware grootte
FOT / dpi waarde om een foto af te drukken
Jawel hoor, dat kan door het aantal dpi te verminderen.quote:
[..]
Ik ben slecht in rekenen en heb nog nooit abris gemaakt maar jij zegt dat je een foto van 22,3 MP niet kunt opblazen naar Abri formaat?
Jawel hoor, makkelijk zat. Je kunt van een 22,3MP ook een spandoek maken van 15 bij 10 meter (niet dat dat mooi wordt, het KAN echter wel). Maar een bron van 22,3MP op 450dpi levert gewoon grofweg een printje van iets meer dan een A4 op.quote:
[..]
Ik ben slecht in rekenen en heb nog nooit abris gemaakt maar jij zegt dat je een foto van 22,3 MP niet kunt opblazen naar Abri formaat?
Abri is 2x1 meter? Dan heb je dus 2000/2.54=787 inch x 1000*2.54=393 in nodig. Dat maal de 450 (want 450 dots/pixels per inch) is dusquote:
[..]
Ik ben slecht in rekenen en heb nog nooit abris gemaakt maar jij zegt dat je een foto van 22,3 MP niet kunt opblazen naar Abri formaat?
787*450=354150 pixels per zijde
393*450=177075 pixels per zijde
Dus 354150*177075=62.711.111.250 pixels, maw, meer dan je wilt.
Klopt, was vorig jaar hier een discussie over, kon m niet vindenquote:
Susteren heeft toch wel eens op abri grote geprint? Moet je hem ff vragen.
Tnxquote:
Ik heb het idee dat ppi en dpi hier doorelkaar wordt gegooid. Je hoeft je foto helemaal niet te vergroten om 'm op 450 dpi te zetten, want dat is slechts een instructie aan de printer hoe die zijn verf moet verspreiden. Heb je het over ppi, dan is wordt de schaal van je foto wel beinvloedt.
Maar de bottomvraag is: zijn gewone fotos / fullbody portretten die ik in raw schiet op te blazen naar abris
Neem aan van wel
Ja het kan maar het ligt aan de kijkafstand tot de abri of het mooi is.quote:
[..]
Tnx
Maar de bottomvraag is: zijn gewone fotos / fullbody portretten die ik in raw schiet op te blazen naar abris
Neem aan van wel
Ja dat zijn stippelsquote:
Heb je wel eens een abri van dichtbij bekeken?
Een drukker die abri's op 450dpi drukt? Lijkt me stug.quote:
klopt. Dus echt geen 450dpiquote:
http://www.mullens.nl/aanleveren
150 dpi voor het drukwerk. iig geen 450 (Fantastisch!) maar het scheelt 300
.Dat is wat de klant me doorgaf (niet de drukker)quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Een drukker die abri's op 450dpi drukt? Lijkt me stug.
Dus ik lever t zo groot mogelijk aan dan komt t vast goed
Waarschijnlijk maken zij 'm op een derde van abriformaat op, de drukker blaast dat dan op naar abriformaat en presto; 150dpi.quote:
[..]
Dat is wat de klant me doorgaf (niet de drukker)
Dus ik lever t zo groot mogelijk aan dan komt t vast goed
Dat is 1080? Dus meer dan 3 keer zo klein als je full res?quote:
de drukker had eerst een foto gebruikt van me dat een screencap was van een film, dat was iig te lage resolutie voor abri
geen idee hoe je dat uitrekent.quote:
[..]
Dat is 1080? Dus meer dan 3 keer zo klein als je full res?
3840/1080?quote:
Ja zegt me nog niksquote:
Ik maak screencaps die voor web prima zijn
Maar voor abri print dus niet
Dat lijkt me toch logisch?quote:
[..]
Ja zegt me nog niks
Ik maak screencaps die voor web prima zijn
Maar voor abri print dus niet
Ja, dat kan prima en zelfs je screencap had dat kunnen zijn, alleen was die met zijn lagere resolutie er minder fraai uitgekomen waarschijnlijk. Ik vermoed (vermoedens, altijd gevaarlijk) dat de drukker de resolutie te laag vond omdat de cap simpelweg verkeerd is aangeleverd. Het enige wat je dus moet weten is hoe precies aangeleverd moet worden.quote:
Tnx
Maar de bottomvraag is: zijn gewone fotos / fullbody portretten die ik in raw schiet op te blazen naar abris
Neem aan van wel
Bijvoorbeeld die Mullens link die Jogy hiervoor gaf: 117,5 x 185 cm op 150dpi en op 50% of 100% opmaak. Laten we 100% pakken als voorbeeld. In PS: Image --> Image Size. Document Size: Width 117,5 cm, Height 185 cm (aangenomen dat je foto al in de juiste verhouding is, anders bijsnijden daarna), dpi (ppi) 150. Klaar, daar vertel ik je neem ik aan (aanname, ook weer gevaarlijk) niks nieuws mee.
Je foto wordt in dit geval wel wat opgeblazen, maar het levert een prima abri foto op. Waar ik eerder voor zou waken is dat de kleuren zoals jij ze ziet ook uit de printer van de drukker komen. Oftewel: goed gekalibreerde monitor en juiste colorspace in je aanlevering.
[ Bericht 6% gewijzigd door Weakling op 28-01-2014 22:31:56 ]
72dpi is al prima. M'n 10 megapixel files deden het prima haha
Het is inderdaad wel genant dat je je manifisteert als proffotograaf/filmer en dit soort dingen niet weet. En dat verbloemt achter slecht zijn in wiskunde.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 19:30 schreef Xilantof het volgende:
Serieus Sun... dit valt me allemaal een beetje tegen van je
Ook niet. Reken maar na.quote:
450 dpi is idd onzin. Lijkt me dat ze het op 150 dpi printen..
Ik voorzie een nieuw topicquote:
[..]
Je foto wordt in dit geval wel wat opgeblazen, maar het levert een prima abri foto op. Waar ik eerder voor zou waken is dat de kleuren zoals jij ze ziet ook uit de printer van de drukker komen. Oftewel: goed gekalibreerde monitor en juiste colorspace in je aanlevering.
Je kan rekenen wat je wil, maar als de drukker op 150 dpi drukt, dan drukken ze op 150 dpi. De meeste foto prints op dat formaat gaan op 100 of 150.quote:
Dit.quote:
Serieus Sun... dit valt me allemaal een beetje tegen van je
Zelfs kranten zijn maar 180 dpi en daar zit je met je snufferd bovenop.
Stel, de resolutie van je digitale foto is 3000px bij 2000px (dus een 6MP camera). En de drukker drukt met 300 dpi (dit is hetzelfde als 118 pixels per cm) dan kun je dus met je camera een goede print maken van:
3000/118 = 25cm bij 2000/118 = 17cm
Heeft je camera 12MP (dus twee keer zoveel pixels) dan kun je dus een afdruk laten maken van 50 x 34 cm
Bovenstaande zou echter betekenen dat je voor het abri-formaat enorm veel pixels zou moeten hebben. Dat hoeft echter niet aangezien groot-formaat afdrukken vaak op een veel lagere resolutie gedrukt worden. Ik denk dat een abri bijvoorbeeld misschien op 100 dpi gedrukt gaat worden. 100 Dpi staat gelijk aan 40 pixels per cm.
Met je 12MP camera kom je dan op een afdruk formaat van 75cm bij 50cm.
Toch?
http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm
Factor 6 overdreven.
Volgens mij snapt TS het niet goed wat de drukker vraagt, of de drukker is gek
TS snapt niet wat er bedoeld wordtquote:Op woensdag 29 januari 2014 15:59 schreef Susteren het volgende:
Ik snap eigenlijk ook niet wat RAW in te titel doet, dat heeft weinig met resolutie te maken.
Pas bij 24MP kom je uit op 50x34 in jouw voorbeeld.quote:
Stel, de resolutie van je digitale foto is 3000px bij 2000px (dus een 6MP camera). En de drukker drukt met 300 dpi (dit is hetzelfde als 118 pixels per cm) dan kun je dus met je camera een goede print maken van:
3000/118 = 25cm bij 2000/118 = 17cm
Heeft je camera 12MP (dus twee keer zoveel pixels) dan kun je dus een afdruk laten maken van 50 x 34 cm