Zijn alle RAW fotos 450 dpi of groter?

Totaal geen kenner maar misschien heb je hier wat aan?

http://www.mullens.nl/aanleveren

150 dpi voor het drukwerk. iig geen 450 (Fantastisch!) maar het scheelt 300 .

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 18:26 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat is wat de klant me doorgaf (niet de drukker)

Dus ik lever t zo groot mogelijk aan dan komt t vast goed

Waarschijnlijk maken zij 'm op een derde van abriformaat op, de drukker blaast dat dan op naar abriformaat en presto; 150dpi.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 18:31 schreef SunChaser het volgende:
de drukker had eerst een foto gebruikt van me dat een screencap was van een film, dat was iig te lage resolutie voor abri

Dat is 1080? Dus meer dan 3 keer zo klein als je full res?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:07 schreef SunChaser het volgende:

[..]

geen idee hoe je dat uitrekent.

3840/1080?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:10 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ja zegt me nog niks

Ik maak screencaps die voor web prima zijn
Maar voor abri print dus niet

Dat lijkt me toch logisch?

Serieus Sun... dit valt me allemaal een beetje tegen van je

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 17:34 schreef SunChaser het volgende:
Tnx

Maar de bottomvraag is: zijn gewone fotos / fullbody portretten die ik in raw schiet op te blazen naar abris
Neem aan van wel

Ja, dat kan prima en zelfs je screencap had dat kunnen zijn, alleen was die met zijn lagere resolutie er minder fraai uitgekomen waarschijnlijk. Ik vermoed (vermoedens, altijd gevaarlijk) dat de drukker de resolutie te laag vond omdat de cap simpelweg verkeerd is aangeleverd. Het enige wat je dus moet weten is hoe precies aangeleverd moet worden.

Bijvoorbeeld die Mullens link die Jogy hiervoor gaf: 117,5 x 185 cm op 150dpi en op 50% of 100% opmaak. Laten we 100% pakken als voorbeeld. In PS: Image --> Image Size. Document Size: Width 117,5 cm, Height 185 cm (aangenomen dat je foto al in de juiste verhouding is, anders bijsnijden daarna), dpi (ppi) 150. Klaar, daar vertel ik je neem ik aan (aanname, ook weer gevaarlijk) niks nieuws mee.

Je foto wordt in dit geval wel wat opgeblazen, maar het levert een prima abri foto op. Waar ik eerder voor zou waken is dat de kleuren zoals jij ze ziet ook uit de printer van de drukker komen. Oftewel: goed gekalibreerde monitor en juiste colorspace in je aanlevering.

[ Bericht 6% gewijzigd door Weakling op 28-01-2014 22:31:56 ]

Op abri 450dpi? Gekkenwerk

72dpi is al prima. M'n 10 megapixel files deden het prima haha

450 dpi is idd onzin. Lijkt me dat ze het op 150 dpi printen..

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:30 schreef Xilantof het volgende:
Serieus Sun... dit valt me allemaal een beetje tegen van je

Het is inderdaad wel genant dat je je manifisteert als proffotograaf/filmer en dit soort dingen niet weet. En dat verbloemt achter slecht zijn in wiskunde.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 08:44 schreef craftyvirus het volgende:
450 dpi is idd onzin. Lijkt me dat ze het op 150 dpi printen..

Ook niet. Reken maar na.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 22:16 schreef Weakling het volgende:

[..]

Je foto wordt in dit geval wel wat opgeblazen, maar het levert een prima abri foto op. Waar ik eerder voor zou waken is dat de kleuren zoals jij ze ziet ook uit de printer van de drukker komen. Oftewel: goed gekalibreerde monitor en juiste colorspace in je aanlevering.

Ik voorzie een nieuw topic

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 08:53 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ook niet. Reken maar na.

Je kan rekenen wat je wil, maar als de drukker op 150 dpi drukt, dan drukken ze op 150 dpi. De meeste foto prints op dat formaat gaan op 100 of 150.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:30 schreef Xilantof het volgende:
Serieus Sun... dit valt me allemaal een beetje tegen van je

Dit.

Zelfs kranten zijn maar 180 dpi en daar zit je met je snufferd bovenop.

Volgens mij is het allemaal niet zo moeilijk.

Stel, de resolutie van je digitale foto is 3000px bij 2000px (dus een 6MP camera). En de drukker drukt met 300 dpi (dit is hetzelfde als 118 pixels per cm) dan kun je dus met je camera een goede print maken van:

3000/118 = 25cm bij 2000/118 = 17cm

Heeft je camera 12MP (dus twee keer zoveel pixels) dan kun je dus een afdruk laten maken van 50 x 34 cm

Bovenstaande zou echter betekenen dat je voor het abri-formaat enorm veel pixels zou moeten hebben. Dat hoeft echter niet aangezien groot-formaat afdrukken vaak op een veel lagere resolutie gedrukt worden. Ik denk dat een abri bijvoorbeeld misschien op 100 dpi gedrukt gaat worden. 100 Dpi staat gelijk aan 40 pixels per cm.

Met je 12MP camera kom je dan op een afdruk formaat van 75cm bij 50cm.

Toch?

Ik snap eigenlijk ook niet wat RAW in te titel doet, dat heeft weinig met resolutie te maken.

Foto's die nog niet zijn afgedrukt hebben helemaal geen DPI, die bestaan uit pixels. Bij het printen komen er x pixels op een inch terecht afhankelijk van het printen.

http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

450 DPI voor een abri? Dat is 180 lijnen per cm, LOL, dat raster 180, terwijl Abris gedrukt worden op raster 30 meestal.
Factor 6 overdreven.
Volgens mij snapt TS het niet goed wat de drukker vraagt, of de drukker is gek

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 15:59 schreef Susteren het volgende:
Ik snap eigenlijk ook niet wat RAW in te titel doet, dat heeft weinig met resolutie te maken.

TS snapt niet wat er bedoeld wordt

Lekker blote wijven op de foto zetten

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 15:53 schreef psfvan het volgende:
Stel, de resolutie van je digitale foto is 3000px bij 2000px (dus een 6MP camera). En de drukker drukt met 300 dpi (dit is hetzelfde als 118 pixels per cm) dan kun je dus met je camera een goede print maken van:

3000/118 = 25cm bij 2000/118 = 17cm

Heeft je camera 12MP (dus twee keer zoveel pixels) dan kun je dus een afdruk laten maken van 50 x 34 cm

Pas bij 24MP kom je uit op 50x34 in jouw voorbeeld.