Hulde. Miljoenen aan kosten en dit zootje mag ervoor schoffelen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:38 schreef freako het volgende:
[..]
De link werkt niet (meer).
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-Ibn-Ghaldoun.dhtml
Ik hecht iets meer waarde aan de woorden van die leraar.quote:Op woensdag 29 januari 2014 09:00 schreef mapima het volgende:
[..]
was jij erbij dat je zeker weef wie wat gedaan heeft?
Vind ik ook wel, jarenlange gevangenisstraffen zijn in dit geval ook nutteloos en erg kostbaar.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:51 schreef Njosnavelin het volgende:
Wat hadden jullie dan voor straf willen zien? Ze hebben al vrij lang vastgezeten.
Langere taakstraffen. Nu komen ze er toch te makkelijk vanaf.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:51 schreef Njosnavelin het volgende:
Wat hadden jullie dan voor straf willen zien? Ze hebben al vrij lang vastgezeten.
Die zijn ook geëist, naast de gevangenisstraffen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:19 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Langere taakstraffen. Nu komen ze er toch te makkelijk vanaf.
http://www.parool.nl/paro(...)l-Ibn-Ghaldoun.dhtmlquote:De drie hoofdrolspelers in de examenfraude moeten wat de officier betreft de hoogste straffen krijgen. Daarom eiste ze tegen Safae K. en Kamel el B. - volgens de officier de planmakers - 90 dagen cel. 'Bovendien moeten ze een werkstraf van 240 uur krijgen, ofwel 120 dagen', betoogde de officier Dedy Woei-A-Tsoi.
Annas. B. gaf volgens de aanklager alle openheid van zaken tijdens de politieverhoren, maar had wel een belangrijke rol in het geheel. Om die reden is tegen hem ook 90 dagen cel gevraagd aan de rechtbank. 'Ook zou hij 200 uur werkstraf moeten krijgen', vindt de officier. Net als Safae moet ook Annas, zo eiste de officier als voorwaarde, zich laten ondersteunen en helpen zoals de reclassering aangeeft.
Tegen de andere zes verdachten werden niet veel minder zware straffen geëist: tussen de 90 dagen gevangenisstraf en werkstraffen van 180 uur.
Er zijn werkstraffen tot 170 uur opgelegd:quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:23 schreef freako het volgende:
[..]
Die zijn ook geëist, naast de gevangenisstraffen.
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)l-Ibn-Ghaldoun.dhtml
En ook de geëiste celstraffen:quote:Op donderdag 13 februari 2014 13:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Er zijn werkstraffen tot 170 uur opgelegd:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)s_cid=home:mediumhud
"De mensen die gefraudeeerd hebben met examens op de Ibn Ghaldounschool krijgen werkstraffen tot 170 uur."
http://www.nu.nl/binnenla(...)of-ibn-ghaldoun.htmlquote:Cel- en werkstraffen voor examenroof Ibn Ghaldoun
De meerderjarige betrokkenen bij de examenroof op de Ibn Ghaldounschool in Rotterdam zijn veroordeeld tot celstraffen en werkstraffen tot 170 uur.
Dat maakte de rechtbank in Rotterdam donderdag bekend. De veroordeelden hoeven vanwege eerder voorarrest niet meer terug de cel in.
Justitie had ook voorwaardelijke celstraffen geeist, maar de rechtbank ging daar niet in mee.
De fraudeurs worden verantwoordelijk gehouden voor de diefstal en heling van 27 examens. De eindexamens werden vorig jaar gestolen uit de islamitische scholengemeenschap Ibn Ghaldoun. Het is de grootste examenfraude in de Nederlandse geschiedenis.
Tegen de elf jongeren, onder wie twee minderjarigen, waren (deels) voorwaardelijke celstraffen en werkstraffen geëist.
Een plaatje zegt soms meer dan duizend woorden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:22 schreef LXIV het volgende:
Op weg naar huis hoorde ik op de radio hoorde ik de toespraak van de rechter. Die zat vooral vol compassie voor de daders. "Voor hen was het ook allemaal 'heel rottig' geweest, met al die media-aandacht. Sommigen van hen waren zelfs geweigerd bij het vervolgonderwijs" Maar ze hadden er vast en zeker veel van geleerd en zouden nu nooit meer.... et cetera, et cetera. Taakstrafjes dus, die nog onder het maximum van 240 uur lagen.
Prima denk ik. Die rechters heeft deze knullen in de ogen gekeken en vast gezien dat het eigenlijk hartstikkeprimagoede kansenjongeren zijn, die een glanzende toekomst in Nederland tegemoet gaan.
Open ik de Telegraaf, zie ik deze foto:
[ afbeelding ] en dan denk ik daar weer heel anders over!
Foto is typerend voor Marokkaanse cultuurverrijkers.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:22 schreef LXIV het volgende:
Op weg naar huis hoorde ik op de radio hoorde ik de toespraak van de rechter. Die zat vooral vol compassie voor de daders. "Voor hen was het ook allemaal 'heel rottig' geweest, met al die media-aandacht. Sommigen van hen waren zelfs geweigerd bij het vervolgonderwijs" Maar ze hadden er vast en zeker veel van geleerd en zouden nu nooit meer.... et cetera, et cetera. Taakstrafjes dus, die nog onder het maximum van 240 uur lagen.
Prima denk ik. Die rechters heeft deze knullen in de ogen gekeken en vast gezien dat het eigenlijk hartstikkeprimagoede kansenjongeren zijn, die een glanzende toekomst in Nederland tegemoet gaan.
Open ik de Telegraaf, zie ik deze foto:
[ afbeelding ] en dan denk ik daar weer heel anders over!
Tegenwoordig verspreidt het nieuws zich steeds sneller en is het veel toegankelijker, logisch dat er bij zulke spraakmakende zaken meer aandacht aan wordt besteed. Dat een rechter dat vervolgens aangrijpt voor een strafverlaging is ronduit triest.quote:Maar de uitgebreide media-aandacht die er voor de zaak is geweest, was voor de rechter uiteindelijk de reden om niet heel zware straffen uit te delen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)s_cid=home:mediumhud
Pleeg een misdaad die heel spraakmakend is en je zult er minder voor gestraft worden. Hebben ze die redenatie in andere landen ook, vraag ik me af. Of is dit weer zo'n typisch Nederlands denkpatroon.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Tegenwoordig verspreidt het nieuws zich steeds sneller en is het veel toegankelijker, logisch dat er bij zulke spraakmakende zaken meer aandacht aan wordt besteed. Dat een rechter dat vervolgens aangrijpt voor een strafverlaging is ronduit triest.
Het is wel een vervelende trend want advocaten spelen er maar wat graag op in. Zo is die arme Badr al genoeg gestraft door al die media-aandacht volgens z'n advocaat. Dat terwijl hij zelf ook een aandachtshoer is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Pleeg een misdaad die heel spraakmakend is en je zult er minder voor gestraft worden. Hebben ze die redenatie in andere landen ook, vraag ik me af.
De rechter weegt mee dat veroordeelden voor een deel gestraft worden door de maatschappij.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Tegenwoordig verspreidt het nieuws zich steeds sneller en is het veel toegankelijker, logisch dat er bij zulke spraakmakende zaken meer aandacht aan wordt besteed. Dat een rechter dat vervolgens aangrijpt voor een strafverlaging is ronduit triest.
Die redenering zie je ook bij veel volk wat in dit topic reageert. Als ze er nu maar flink van langs krijgen en overal verstoten en uitgekotst worden vind ik het goed. Hoe dat over 10 jaar uitpakt zien we dan wel weer.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit soort volk denk niet op de lange termijn, alleen in het moment.
Vandaar ook de hoge vertegenwoordiging in de misdaadcijfers. Nu moet ik geld hebben, wat er straks gebeurd daar kijk ik dan wel naar.
Wat een onzin, de maatschappij straft niet, de rechter wel.quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De rechter weegt mee dat veroordeelden voor een deel gestraft worden door de maatschappij.
De zachte aanpak van de laatste 30 jaar heeft zeker wel veel resultaat gehad ? Toch ?quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die redenering zie je ook bij veel volk wat in dit topic reageert. Als ze er nu maar flink van langs krijgen en overal verstoten en uitgekotst worden vind ik het goed. Hoe dat over 10 jaar uitpakt zien we dan wel weer.
Als jij morgen met je muil op GeenStijl staat omdat je een blinde hebt bestolen moet je eens opletten hoe men jou het leven zuur wordt gemaakt zonder dat er iemand van justitie aan te pas komt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat een onzin, de maatschappij straft niet, de rechter wel.
A Ik heb geen muilquote:Op donderdag 13 februari 2014 21:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij morgen met je muil op GeenStijl staat omdat je een blinde hebt bestolen moet je eens opletten hoe men jou het leven zuur wordt gemaakt zonder dat er iemand van justitie aan te pas komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |