Beursvloer #250 - Onder de 400 paniek!!!

quote:

Op maandag 27 januari 2014 18:34 schreef JOHAN410 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)groeicijfers___.html

AMSTERDAM -
Apple verbetert zijn vierdekwartaalomzet en zijn nettoresultaat. Dat is de consensus in de markt, verzameld door Bloomberg. Het moet boven de 50 miljoen verkochte iPhones melden om op de beurs vanavond overeind te blijven.

Het techbedrijf schroeft zijn winst per aandeel met 2% omhoog en de omzet met 5% op jaarbasis naar $57,46 miljard.
Apple heeft zijn marktaandeel binnen de Europese smartphonemarkt zien groeien, dat ten koste van Android-toestellen. Dat tonen cijfers van marktonderzoekers Kantar World Panel.
In december had Apple, net als in oktober en november, een marktaandeel van 18,5% in de vijf grootste Europese markten.

Apple maakt de resultaten vanavond nabeurs in de VS bekend. De consensus op Wall Street is dat de verwachte opbrengsten weer wat zijn gestegen ten opzicht van het laatste rapport in oktober vorig jaar. Recordverkopen met Kerst hebben daaraan het sterkst bijgedragen, aldus analisten.
Zelfs na de overeenkomst van Apple met China Mobile voor verkoop van iPhones in de grootste telecommarkt, houden analisten hun schattingen relatief laag. De markt ziet echter dat de groei is afgevlakt en de gloriedagen van 2010 tot 2012 met 50% groei op jaarbasis niet meer zal halen.
In nieuwere markten als die van de e-book en Apple TV zal het concern nog niet de grote klappers maken die de iPod, iPhone en iPad veroorzaakten.
De groei zal in de hoge enkelcijferige procenten vallen. Volgens dataverzamelaar Thomson Reuters kan Apple komende twee jaar van 13 tot 11 keer de winst, naar 15 tot 18 keer de winst gaan.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 18:56 schreef JOHAN410 het volgende:
De koers gaat vooralsnog wel goed vandaag, maar ik durf het ook nog niet aan. Welke redenen heb je nog meer?

Kreeg net een mailtje met het advies dat dit het moment is om Facebook aandelen te kopen, maar ook dat durf ik nog niet aan.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 19:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Omdat de volatiliteit enorm hoog is op dit moment durf ik enorme longs/shorts op facebook en apple niet aan. Voor je het weet wordt je keihard weggedrukt en ik ben maar een kleine jongen tov al die grote reuzen die je zonder probleem wegdrukken op de markt. Het is me te volatiel.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 19:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Oh, eentje die hier ook hoort, "Thomas perkins !!!!!"

quote:

Op maandag 27 januari 2014 18:56 schreef JimmyJames het volgende:
Over volatiliteit gesproken: http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1

Flinke schommelingen zeg

quote:

Op maandag 27 januari 2014 15:15 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Opvallend dat voordat de cijfers bekend waren er al dagen lang een aandelendump was.

Ik denk dat het nog wel even door zal kelderen.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 18:21 schreef Sloggi het volgende:
Buy & Hold met Apple? Gedurfd.

Niet dat ik er verstand van heb.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 18:23 schreef BliepTuut het volgende:
Dat ik er ook niets van weet, blijkt uit dat ik het dus überhaupt aan het doen ben maar dankzij het dividend is het holden nog beter dan de spaarrekening, denk ik dan altijd maar.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:09 schreef piepeloi55 het volgende:
Zolang Apple gehyped blijft en de marges kan handhaven zal het wel. Probleem is enkel dat je niet weet of dat zo is en/of hoelang.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:13 schreef BliepTuut het volgende:
Dat is ook precies waarom ik ze kwijt wil - ik heb zelf al vier jaar geen nieuwe iPhone meer gekocht, dus waarom zou ik verwachten dat iedereen anders die dingen wél blijft kopen? Ik verwacht niet dat ze nog echt bijzonder lang "most valuable company in the world" gaan blijven, hooguit nog een jaartje of wat.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:14 schreef piepeloi55 het volgende:
Waarom neem je dan geen verlies, als je hier echt in geloofd?

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 14:59 schreef bascross het volgende:
Alweer bijna een procentje in de min. Het gaat de goede kant op.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 13:44 schreef JimmyJames het volgende:
Wat betreft Turkije zien jullie een link met de taper (minder "gratis geld" -> geld wordt teruggetrokken uit EM -> lira daalt) of is dat een beetje onzin?

quote:

Let's add a bit of analysis to the Turkey thing, shall we?

Turkey, as you recall, dramatically raised rates last night. The market reacted with a monstrous 10 handle spike in the futures overnight, which now has reversed to near-10 handle loss.

Why?

Turkey took the action because capital was fleeing their country. How do you stop it? Well, you can try to put hard capital controls in, but if you do that people will look for a way around it, and now you've declared that investing in your nation is not safe because that investment becomes "involuntary" whenever you decide to make it that way.

That has a bad impact on confidence, you see.

So instead what you do is dramatically raise rates by withdrawing liquidity. This, you hope, gives people a reason to invest in your country.

That will probably, in the immediate term anyway, stop the capital flight.

But there is a cost associated with that. What happens to all the people who would want to borrow money to do something, and worse, what happens to those who already have borrowed money and need to roll it over?

Ah, grasshopper, that's a problem. See, how do you plan to roll over your debt when suddenly a 400+bps increase shows up in the rate of borrowing? You can't. And if you can't afford the new, higher rates? You are instantly screwed.

Worse, to the extent that this causes people to want to invest in your country for new loans it makes you "more competitive" than everyone else around who is practicing the ultra-low-rate game. This in turn means that you are stoking capital flight elsewhere.

And what will those nations do in response? Why they might raise rates too! In fact, they might have to, for the same reason you tried it.

All of this is of no great import if there is no material amount of leverage -- that is, outstanding borrowing -- in the system. But if there is then it's a double ocular penetration that comes to everyone who has borrowed or lent money. That borrowers get it in both holes is obvious, but that lenders get both eye sockets penetrated is not for most people -- but it should be.

See, when the new rate of issuing debt is up 4% the imputed value of all existing paper -- such as bonds -- goes down in value by a commensurate amount times its remaining duration. And who holds that paper? Banks, insurance companies and pension funds, primarily.

I have tried to point out for several years now that the premise of low rates "stimulating" the economy was a false God, because that which you get in lower interest payments the lender takes in the ass in the form of lower interest income. The only reason it appears to work is duration matching, but that's a short-term phenomena and is an active fraud to promote because the damage is simply spread out -- it shows up slower than the "gain" but it also dissipates slower as well in an exactly equal amount. There is thus no actual gain at all, and the distortion it puts into the marketplace in the form of imputed value on those bonds that is in fact false is extremely dangerous, especially when that shows up in the government sector and people are "allowed" to claim those bonds are money-good without having to mark them to market prices.

What Turkey did isn't going to stabilize anything; it in fact is going to undercover insolvencies and that will spread.

Bet on it.

Oh, and we deserve what's coming here because our President, our Congress (remember Kanjorski's hearing?) and our Fed have all actively participated in this charade over the last five years.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:55 schreef monkyyy het volgende:
Alle bedrijven stoppen met produceren en iedere ziel stopt met consumeren. Aandelen naar 0. Alles stort in, iedere man en vrouw voor zichzelf vanaf nu. De Endgame is begonnen.

Heren, het was een privilege om dit kapitalistische spel met jullie te hebben mogen spelen.

Titanic - Nearer My God To Thee

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:58 schreef fedsingularity het volgende:
Voor jou toch ook positief?
Als het wel daalt kan je weer goedkoper stukjes inslaan.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:58 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Voor jou toch ook positief?
Als het wel daalt kan je weer goedkoper stukjes inslaan.

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 20:03 schreef piepeloi55 het volgende:
En de markt crasht weer eens op de taper (NOT).

quote:

Op woensdag 29 januari 2014 19:43 schreef fedsingularity het volgende:
Denninger heeft er ook zo zijn ideeën bij:

[..]

Ik vraag me echt af of dit een van de eerste domino's is.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 19:13 schreef BliepTuut het volgende:
Dat is ook precies waarom ik ze kwijt wil - ik heb zelf al vier jaar geen nieuwe iPhone meer gekocht, dus waarom zou ik verwachten dat iedereen anders die dingen wél blijft kopen? Ik verwacht niet dat ze nog echt bijzonder lang "most valuable company in tt the world" gaan blijven, hooguit nog een jaartje of wat.

quote:

Op donderdag 30 januari 2014 13:22 schreef ssebass het volgende:
Turbo's long DSM gekocht. Hopend at dit inderdaad de bodem was