Michielos | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:16 |
Beste luitjes, Ik heb me onlangs een nieuwe monitor aangeschaft, een BenQ XL2411T. Dit omdat ik hem graag wilde gebruiken voor FPS zoals Counterstrike GO. Ik ben er heel erg blij mee, alleen krijg ik het ding maar niet op 144 hz ingesteld. Ik heb Windows 7, ik rechtsklik op mijn bureaublad en ga naar : - schermresolutie instellen - Geavanceerde opties - Monitor Daar staat een kopje voor verversingssnelheid instellen, maar mijn enige mogelijkheid is 60 hz? Volgens de BenQ handleiding zou je hem via daar op 144 hz moeten kunnen instellen. Waarom kan dat bij mij niet? Mijn videokaart is een AMD Radeon 7700 HD serie overigens, just for the information. Alvast hartelijk dank, ik ben clueless op het moment ![]() | |
Saekerhett | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:17 |
Driver van de monitor geďnstalleerd? Drivers van de videokaart up-to-date? | |
Michielos | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:17 |
Dat ga ik eerst eens bekijken inderdaad ![]() | |
Kevin24 | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:18 |
Sluit je hem wel aan op je dual link DVI ? | |
Saekerhett | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:18 |
Da's ook een goede... zo vaak gezien dat mensen hun gloednieuwe scherm via VGA verbinden ![]() | |
Basxt | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:19 |
dit. | |
A-mineur | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:22 |
Ik betwijfel echter of dit veel effect zal hebben op je game. Die verversings vertraging is maar een fractie, vrijwel verwaarloosbaar. | |
Saekerhett | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:27 |
144 Hz is een wereld van verschil t.o.v. 60 Hz. Maar dat moet je zelf ervaren. | |
Michielos | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:28 |
volgens mij heb ik die ingang niet op mijn PC, ga het zo even uitproberen ![]() | |
Saekerhett | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:38 |
Nou, ik weet zeker dat je die wel hebt, want die aansluiting heeft elke moderne videokaart. En anders volstaat hdmi ook. | |
Michielos | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:17 |
het werkt en de 144 staat aan. dank jullie wel allemaal, ik ben echt zo een dufus met computers haha, ik had hem doodleuk op VGA aangesloten ![]() | |
Nelvalhil | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:26 |
Neen.. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:24 |
Het verschil tussen 60Hz en 120Hz / 144Hz is vrij groot. Hiermee heb je vrijwel geen last meer van motion blur. Zeker in combinatie met Black Frame Insertion aan, maar dat heeft deze BenQ niet. HDMI kan een maximum van 60Hz aan dus nee, dat zal niet volstaan. Er is echt Dual Link DVI nodig voor 144Hz. Ga eens even ergens anders dom lopen doen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2014 17:26:28 ] | |
Saekerhett | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:53 |
Lul niet zo achterlijk dom man, of ga langs een opticien. | |
DX11 | vrijdag 24 januari 2014 @ 23:42 |
Good god en jij koopt een 144hz monitor.. | |
Michielos | zaterdag 25 januari 2014 @ 11:45 |
Ja, maar ik heb geen drol verstand van aansluitingen. Ik nam gewoon aan: 144 hz aansluiten is 144 hz monitor, of ik dat nu op dual - dvi doe , vga of hdmi ![]() | |
DX11 | zaterdag 25 januari 2014 @ 12:09 |
Ik bedoel meer, als je niet weet wat vga/hdmi/dvi voor verschillen heeft, vraag ik het me af wat het nut voor jou is om een 144hz monitor te kopen. Ook zeg je een AMD Radeon 7700 HD te hebben. Dat is niet een videokaart maar een serie kaarten. En dan niet bepaald een hoge spec serie ook. Dus waarschijnlijk heb je geld weggegooid aan die monitor, je had beter een nieuwe videokaart kunnen kopen. | |
Michielos | zaterdag 25 januari 2014 @ 13:05 |
Ik gebruik het voornamelijk voor counterstrike ![]() ![]() | |
DX11 | zaterdag 25 januari 2014 @ 13:06 |
Hoeveel FPS haal je dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 25 januari 2014 @ 15:38 |
Dit vraag ik me dan ook af ![]() Good old days op CS1.6 met 300+ FPS ![]() Trouwens goede monitor, 144hz of zelfs 120hz is zo'n verademing. Moest wel heel erg wennen bij games omdat alles zo soepel liep. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2014 15:39:28 ] | |
Michielos | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:36 |
waar kan ik dat checken? ![]() | |
DX11 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:42 |
OMG je hebt serieus echt een 144hz monitor gehaald terwijl je GEEN idee hebt hoeveel fps je haalt? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 25 januari 2014 @ 18:59 |
in de console | |
Michielos | zondag 26 januari 2014 @ 11:42 |
Moet ik weten wat ik doe om te beseffen dat het nu veel fijner speelt? Ik ben gewoon geen computergeek. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet door heb dat het nu fijner speelt en het in mijn ervaring voor een vloeiendere ervaring zorgt. Ik besef zo ook dat ik met mijn mechanisch toetsenbord meer APM heb dan met mijn oude Trust prul. Hoeveel meer, dat weet ik niet precies, en dat boeit me niet zo erg eigenlijk ![]() ![]() Mijn vraag is: Waarom is het belangrijk te weten wat mijn precieze FPS is om een betere game ervaring te hebben? ![]() ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 26-01-2014 11:47:45 ] | |
Woods | zondag 26 januari 2014 @ 11:54 |
My god ![]() Je koopt dus een relatief duur scherm om zo'n pauper spel mee te kunnen spelen ![]() ![]() ![]() [ Bericht 43% gewijzigd door Woods op 26-01-2014 12:05:09 ] | |
Michielos | zondag 26 januari 2014 @ 12:58 |
ik speel liever competitive grote e-sport games zoals starcraft en counterstrike die ook echt uitgezonden worden, dan "xbox achtige Arcade shooters" ![]() Ik speel op redelijk hoog niveau , vandaar ![]() Ik vind je i.i.g. geen hardcore gamer als je BF4 en COD: ghosts speelt, maar dat kan verschillen. (heb ze overigens wel via Steam gekocht ![]() en ik vind 250 niet duur voor een monitor ![]() ps. vanwaar meteen die denegerende verheven agressieve toon? Is toch nergens voor nodig , toch? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 13:29 |
Wat voor bullshit staat hier nou ![]() Duidelijk geen verstand ervan.. In CS kun je in de console show fps 1 typen dacht ik. | |
Beach | zondag 26 januari 2014 @ 13:57 |
Bf4 op steam gekocht?? wat | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 19:09 |
Zo zijn er nog talloze andere onderzoeken gedaan.. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 21:15 |
Omdat je met een lage framerate geen flikker hebt aan een hogere frequentie. En zo zijn er ook talloze testen gedaan waaruit blijkt dat men het wel ziet. Uiteindelijk is het gewoon zichtbaar. | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 21:18 |
| |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 21:23 |
Kun je wel dom blijven doen, maar het is gewoon een feit dat het zichtbaar is. Maar oké, jij ziet ook het verschil niet tussen een goedkope televisie en een dure televisie. Zo slecht zijn jouw ogen. | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 21:51 |
Ja... Dat heeft absoluut alles met mijn slechte ogen te maken. Als je daar over door wilt gaan kan ik je zeggen dan mijn ogen sowieso 'beter' zijn dan die van jou omdat jij ouder zal zijn.. ![]() ![]() OT: Het zou veder een prestatie zijn als TS'zijn pc 60+ FPS krijgt.. EDIT: Just for the record, ik zie WEL het verschil tussen een 'goedkope' en een 'dure' televisie. Maar dat is dan ook een hele slechte vergelijking met 60/144hz.. [ Bericht 7% gewijzigd door Nelvalhil op 26-01-2014 22:00:06 ] | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 22:28 |
Gelukkig zie je zelf ook in hoe kinderachtig je bezig bent. Ah ja...
Gewoon niet meer zo dom doen. | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 22:30 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Nelvalhil op 26-01-2014 22:30:33 ] | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 22:30 |
En wat is nu je punt ? | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 22:31 |
Dat je dom aan het doen bent. | |
Nelvalhil | zondag 26 januari 2014 @ 22:42 |
Definieer dom | |
Dasjonny | zondag 26 januari 2014 @ 22:58 |
http://nl.hardware.info/r(...)6-vindt-120-hz-beter!![]() | |
Johnny Blaze | maandag 27 januari 2014 @ 07:49 |
Als je het verschil tussen 60hz en 120hz niet kunt zien, is er wat mis met je ogen. | |
DX11 | maandag 27 januari 2014 @ 11:24 |
Maar het feit is dat we nog altijd niet weten of TS wel boven de 60fps uit komt, zo niet is dit letterlijk weggegooid geld. En ik vermoed van niet met die slechte videokaart. | |
Dasjonny | maandag 27 januari 2014 @ 12:36 |
Met counterstrike en diversen, makkelijk. | |
Johnny Blaze | maandag 27 januari 2014 @ 12:46 |
Alsnog is 60fps op een 120hz vloeiender dan 60fps op een 60hz monitor. | |
DX11 | maandag 27 januari 2014 @ 13:10 |
Nee natuurlijk niet gladiool ![]() | |
Dasjonny | maandag 27 januari 2014 @ 13:40 |
Natuurlijk wel, een videokaart en monitor werken asynchroon. Dus als de videokaart een beeld stuurt naar de monitor die 60x per seconde ververst en jij zit toevallig net na die verversing dan zou je met een 120hz monitor dat beeld eerder ontvangen. Voorbeeld: videokaart stuurt beeld op 0.04 seconde. 60 hz monitor ontvangt deze pas op 0.05 terwijl de 120hz monitor deze ontvangt op 0.0416 omdat deze vaker ververst. Vsync heft dit enigszins op, maar niet volledig. Daarom is gsync van nvidia ook wel een leuke nieuwe techniek. http://nl.hardware.info/n(...)onitor-en-videokaart [ Bericht 3% gewijzigd door Dasjonny op 27-01-2014 14:12:31 ] | |
Johnny Blaze | maandag 27 januari 2014 @ 14:05 |
Anders doe je ff normaal. | |
DX11 | maandag 27 januari 2014 @ 15:28 |
Stel dat TS precies 60fps haalt met zijn GPU, dan heeft hij dus geen vsync nodig met zijn monitor. Dan zou een 120hz monitor dus absoluut NIET vloeiender zijn. Mocht hij boven de 60fps komen dan wel natuurlijk, maar dat was niet de stelling. Ik kan niet tegen domme opmerkingen. 60fps op een 60hz monitor is exact hetzelfde als 60fps op een 120hz monitor. | |
Johnny Blaze | maandag 27 januari 2014 @ 17:09 |
Nee het is niet exact hetzelfde. Op 120hz heb je sowieso al minder input lag. | |
DX11 | maandag 27 januari 2014 @ 17:13 |
Ook dat is totale bullshit. Een voorbeeld: 60hz, 1ms input lag: http://tweakers.net/price(...)zwart/specificaties/ 144hz, 5ms input lag: http://tweakers.net/price(...)zwart/specificaties/ Dus ook dat zegt niks. Ok het komt niet vaak voor maar het kan dus wel. Al met al is het ONZIN geld uit te geven aan 144hz als je niet eens een idee hebt hoeveel fps je haalt! | |
Johnny Blaze | maandag 27 januari 2014 @ 17:19 |
Responstijd is niet hetzelfde als input lag hoor. | |
DX11 | maandag 27 januari 2014 @ 17:21 |
Klopt maar ze lopen normaal gesproken wel evenredig aan elkaar. | |
Dasjonny | maandag 27 januari 2014 @ 17:29 |
Totaal geen realistisch scenario natuurlijk, maar inderdaad, dan is het niet vloeiender. Wel even vloeiend gezien ze exact op dezelfde tijd binnen komen dan. | |
#ANONIEM | maandag 27 januari 2014 @ 17:42 |
Dan moet je ze zelf ook niet maken. Theoretisch gezien wel. Hoe hoger de frequentie, des te minder motion judder je hebt. Dit is bij 60Hz sowieso al verwaarloosbaar maar feitelijk gezien heb je met een hogere frequentie inderdaad minder motion judder. Ook hier zit een kern van waarheid in. Een 120Hz / 144Hz monitor kan sneller beelden dat het binnen krijgt verwerken op het scherm daar het minder lang hoeft te wachten op een nieuwe frequentie. Dit gaat om een enkele microsecondes maar hij heeft geen ongelijk. Naast dat kun je bij een 120Hz / 144Hz VSync uitschakelen wanneer je meer dan 60FPS in een spel haalt en vrijwel geen last hebben van screen tearing. Het uitschakelen van VSync zorgt weer voor een lagere lag door de computer zelf.
Absoluut niet waar. Responsietijd en input lag zijn totaal en totaal verschillend. De input lag ligt doorgaans ook veel hoger dan de responsietijd wat over de snelheid van de pixels gaat en niets met input lag te maken heeft. | |
Michielos | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:14 |
ik haal btw +- 200fps |