BigPharma topic #31 de Cholesterol leugen?!

quote:

Death threats sent to lobbyist after big pharma plot

Local lobbyists nearly hired in a now abandoned plot to change South Africa's rules on drug patents say police are investigating threats against them.

Cape Town lobbyists Ethicore said on Monday that it had reported "intimidation, threats of bodily harm and death on our families and ourselves" to the South African Police Service, and that investigations were under way.

"We really are not sure who these parties may be," said associate director Wisahl Jappie about anonymous threatening emails and calls the company has received.

As first reported by the Mail & Guardian, Ethicore had apparently been selected as the local partner of Washington lobbying firm Public Affairs Engagement (PAE) for a campaign of persuasion that was due to launch in mid-January. Health minister Aaron Motsoaledi described the campaign as the equivalent of genocide and a range of political groups and non-governmental organisations condemned it as a threat to democracy.
..
Manipulation
The PAE plan called for the creation of a front organisation called Forward South Africa or similar. That organisation would push the message that strong protection for drug patents would be lucrative for South Africa, and that measures such as compulsory licensing and parallel importation of life-saving drugs would reduce investment in the country.

PAE said that Forward South Africa would appear to be locally run, complete with a high-profile South African as a figurehead, but would be directed in reality from Washington.

The plan called for the manipulation of countries such as Rwanda and Tanzania as part of an effort to convince South Africa that it would lose its leadership position on the continent should it fail to adequately protect drug patents.

Fallout
The fallout from the revelation of the plan has included the resignation of at least one company from Ipasa. Now Ethicore says it too has suffered the consequences, despite never being involved in the project.

"Ethicore wishes to emphasise that we were never appointed nor party to any consultations with the proposed client on the lobbying proposal," the company said. "We have never enjoyed any relationship with the originator of the proposal prior to being approached by them."

quote:

Op maandag 27 januari 2014 20:04 schreef budvar het volgende:

[..]

Tuurlijk past ie in dit topic maar het is een beetje mosterd na de maaltijd.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die specifieke maaltijd komt vanzelf wel weer langs

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 09:55 schreef budvar het volgende:

[..]

Dat zal inderdaad best wel ja.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar hoeveel kinderen er dan ziek of autistisch zouden worden volgens de anti-vaccinatie mensen, kunnen er nooit veel zijn volgens mij.

Dom eigenlijk om er weer over beginnen, gaat natuurlijk nergens over, maar ben toch benieuwd.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 10:40 schreef starla het volgende:
Dat je autistisch wordt van vaccins heeft Lambiekje wel bewezen. n=1, maar goed, daar heeft Lambiekje nooit moeite mee.

Misschien maar even publiceren in The Lancet.

'Paranoia and Delusions in a Fok-user after vaccination; a case report'

quote:

Op maandag 27 januari 2014 19:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het gaat hier over BigPharma in de hele breedte dus die link is hier prima op zijn plaats .

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 11:05 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik schrok wel even trouwens iemand op Facebook deelde hem. Een mede-promovenda en ik dacht echt "NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, NEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!! NIET ZIJ!"

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 10:40 schreef starla het volgende:
Dat je autistisch wordt van vaccins heeft Lambiekje wel bewezen. n=1, maar goed, daar heeft Lambiekje nooit moeite mee.

Misschien maar even publiceren in The Lancet.

'Paranoia and Delusions in a Fok-user after vaccination; a case report'

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 11:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hahaha en lachen enzo, en ik begrijp waar het vandaan komt maar op de persoon is niet de bedoeling.
En nee, Lambiekje mag dat ook niet en die heeft vaak genoeg de gevolgen ervan ondervonden.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 11:24 schreef starla het volgende:

[..]



Het verschil is wel dat ik het op één man speel en niet op miljoenen, zo niet honderden miljoenen.
Beetje dissen mag toch wel?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 10:40 schreef starla het volgende:
Dat je autistisch wordt van vaccins heeft Lambiekje wel bewezen. n=1, maar goed, daar heeft Lambiekje nooit moeite mee.

Misschien maar even publiceren in The Lancet.

'Paranoia and Delusions in a Fok-user after vaccination; a case report'

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 12:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Owjee, btw wanneer slaat dat aan ????

heb vorige week nog een vaccinatie tegen hepatitis A gehad.

quote:

Meisjes krijgen prik minder tegen baarmoederhalskanker
Meisjes onder de vijftien krijgen vanaf nu niet drie maar twee prikken om hen te beschermen tegen baarmoederhalskanker.

Meisjes van boven de vijftien krijgen er nog steeds drie. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dinsdag.

Uit onderzoek van de fabrikant zou blijken dat twee prikken ook goed werken tegen het humaan papillomavirus (HPV), het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt.

Tot nog toe was het zo dat meisjes een tweede prik kregen een maand na de eerste. Een aantal maanden later volgde de derde. De tweede prik wordt nu geschrapt. In het nieuwe schema zit tussen de eerste en de tweede inenting een periode van zes maanden.

Virus
HPV is een veelvoorkomend en erg besmettelijk virus dat wordt overgedragen door seksueel contact. Meestal ruimt het lichaam het virus zelf op. Soms lukt dat niet. Als het virus lang blijft zitten, kan dat leiden tot baarmoederhalskanker. De kans daarop is overigens klein.

In het jaar dat meisjes dertien worden, krijgen ze een uitnodiging voor de prikken.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 13:06 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)oederhalskanker.html

OK, nu ben ik benieuwd wat de anti-vaccinatie-roepers en RIVM-zijn-slecht-roepers hierop te melden hebben...

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 13:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik weet wel dat geen cholesterol erg schadelijk is als je alle cholesterol uit cellen haalt dan voelen ze zich niet happy meer De grap is natuurlijk dat wij zelf cholesterol synthetiseren en de vraag is of extreme hoeveelheden extra cholesterol schadelijk zijn.

Om gewoon terug te komen op wat er bekend is over cholesterol is de 'werking' ervan vrij simpel
[ afbeelding ]

cholesterol gaat zoals in dit plaatje zichtbaar is, zich in je cellmembranen nestelen tussen de apoilaire staarten van de lipiden. Dit heeft tot effect dat het membraan als geheel iets stugger wordt. Het belangrijkste zoals bij veel biologische processen is dus de gulden middeweg, te veel cholesterol en je membraan wordt te stug en kan externe krachten niet meer opvangen en kan dus scheuren. Te weinig cholesterol en je membraan is te vloeibaar en kan niet genoeg support geven.

Ik laat nu de eventuele signalering die via cholesterol (direct of indirect) loopt even weg maar gewoon met logisch nadenken kun je een heel eind komen. Je wilt dus in je cellmembraan niet teveel en niet te weinig cholestrol hebben.

Soms moet je gewoon naar de basis gaan iets wat in dit topic wel wat vaker mag gebeuren vooral ook voor vaccins want de werking van vaccins is vrij duidelijk en goed beschreven.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 13:37 schreef budvar het volgende:

[..]

Mooi duidelijk plaatje
Dat een veel te hoog cholesterolgehalte goed zou zijn leek mij ook al niet, maar nog altijd wel minder schadelijk dan een te laag gehalte.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 16:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ga je dit ook aan je moeder uitleggen?
Ik had nog geen antwoord uit GB, denk dat ze nog pissed is

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Alleen wordt een te laag gehalte door je eigen lijf geregeld, en is een te hoog gehalte een externe factor. m.a.w. te laag zul je minder snel tegen komen (en zal dan een ziekte zijn) te hoog kun je dus voor zorgen door het eten van veel vet. En dan gaat het dus om cholesterol dat in vetdeeltjes (met een beetje eiwit) in het bloed rondgaat. En juist die cholesterol is gevaarlijk omdat dat dus weer kan ophopen bij de aderen op je hart, waardoor de aderen minder bestendig worden tegen scheuren/kapotgaan.