Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
De bookmakers:
Women's:twitter:Orlevy twitterde op zaterdag 04-01-2014 om 12:17:09Woah. Big words from Craig Tiley. Doesn't want Aussie open to be known as 'Blue clay' reageer retweet
Bouchard (30) - Li (4) 0-1
-
Halep (11) - Cibulkova (20) 1-2
Radwanska (5) - Azarenka (2) 3-12
Men's:
Nadal (1) - Dimitrov (22) 3-0
Murray (4) - Federer (6) 11-9
-
Berdych (7) - Ferrer (3) 4-7
Wawrinka (8) - Djokovic (2) 2-15
Dinsdag 21/01
Rod Laver Arena
5:25 Berdych - Ferrer
9:00 Wawrinka - Djokovic
Bonus:
SPOILERThey'll meet again.
Zwitsers zijn door elkaar gehaald denk ikquote:
vast voor zondag.quote:
Een wanhopige jynx, vermoedelijk.quote:
quote:
quote:
De TTquote:
de TTquote:
quote:
quote:
Dit jaar krijg je de Kia reclame ervoor terugquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:10 schreef Gruisman het volgende:
Ik mis die tennispoint reclames van vorig jaar. Daar zat tenminste een lekker deuntje bij.
Juist niet.quote:
Ja, vuur die ballen maar recht op Nadal af, Fed. Dàt gaat werken.
Nadal speelt echt geweldig!quote:
Je sarcasme-detector staat uit.quote:
quote:
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.quote:
Kut Federer. Klaagt over de grunts van Nadal bij de scheidsrechter, dus Rafa zit al helemaal in zijn hoofd, dus Federer verliest in drie sets
Die had hij gewoon na de eerste set moeten nemen niet als je tegenstander moet gaan serveren.quote:
[..]
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.
En terecht, maar het is natuurlijk oliedom van Fed om zich daar zo druk om te maken.quote:
[..]
Volgens mij ging dat over de niet zo fijn getimede blessure behandeling.
Nadal speelt nu wel degelijk beter dan in de 1e set.
Dat heb ik ook, waarschijnlijk omdat ik gewoon weet dat Nadal wint..ik gun Federer nog 1 titelquote:
Waarom voel ik me altijd zo zenuwachtig als ik naar Nadal - Federer kijk
Omkering van de wedstrijd, ik voel het al aankomen.quote:
Wat, Nadal is gewoon een held swa!quote:
Ik gun hem er nog 25quote:
[..]
Dat heb ik ook, waarschijnlijk omdat ik gewoon weet dat Nadal wint..ik gun Federer nog 1 titel
quote:
Dat is gelukkig afgeschaft. En de enige ump met BALLEN is op dit moment mevrouw Azeraki.quote:
Dat vroeg ik me nog af, normaal is er toch altijd een mannelijke umpire bij de mannen en een vrouwelijke bij de vrouwen? Waarom was er bij Nadal-Nishikori (of was het Dimitrov?) dan een vrouw?
Yep, die heeft z'n niveau duidelijk opgekrikt.quote:
Nadal staat toch wel lekker te spelen nu. Wint elke rally zo'n beetje.
Die met Murray?quote:
Het is ook op de NOS hequote:
. Ik ben blij dat ik van die Eurosportreclames verlost ben nu.Ah ok. En inderdaad.quote:
[..]
Dat is gelukkig afgeschaft. En de enige ump met BALLEN is op dit moment mevrouw Azeraki.
En BBCquote:
[..]
Het is ook op de NOS he
quote:
[..]
Het is ook op de NOS he
Het was een grap.quote:
[..]
Je sarcasme-detector staat uit.
.En waarom weer naar de forehand.
Wat een halfgare mid-court ballen van Fed in die game, niet te filmen.
Lekker aan het werk?quote:
Ja, ben er ook bang voor.quote:
Ben jij de leidinggevende van Norrage?quote:
Jazeker.quote:
[..]
Ben jij de leidinggevende van Norrage?
quote:
Ja het blijkt maar weer, nog geen moment zijn niveau van de vorige wedstrijden gehaald.quote:
Hoeveel procent van Federers probleem met Nadal is nou mentaal en hoeveel speltechnisch? Ik heb het idee dat het 80% mentaal is, zeker omdat Federer geen last heeft van die hoge topspinballen van Nadal op zijn backhand.
Hoezo geen last?quote:
Hoeveel procent van Federers probleem met Nadal is nou mentaal en hoeveel speltechnisch? Ik heb het idee dat het 80% mentaal is, zeker omdat Federer geen last heeft van die hoge topspinballen van Nadal op zijn backhand.
Zo raar hoe dat werkt. Hij is kennelijk gewoon bang voor hem terwijl hij dat verder voor niemand is.quote:
[..]
Ja het blijkt maar weer, nog geen moment zijn niveau van de vorige wedstrijden gehaald.
ik kijk even op de stream, zie 1 punt, en breakquote:
Jep.quote:
Wawa gaat Federer nu voorbij toch?
Jouw schuldquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
ik kijk even op de stream, zie 1 punt, en break
.En Del Potro en Ferrer en Murrayquote:
Wawa gaat Federer nu voorbij toch?
1 set had ik nog wel vertrouwen er in gehad, maar nu...
Dan heb je een naar leven hoor. Smakeloos ventje ben je dan.quote:
Nee. Alleen Murray is ie al voorbij. Hij gaat Ferrer en Delpo pas voorbij als hij het toernooi wint. Als hij het toernooi niet wint, is Delpo de nieuwe #3.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:32 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
En Del Potro en Ferrer en Murray
In hun RG-ontmoetingen speelt Nadal Federer kapot op zijn backhandkant door er continu hoge spinballen naartoe te slaan, waardoor Federer moedeloos wordt. Nu gebeurt dat niet, doordat de baan sneller is en de bal hoger opstuit en de rally's korter zijn. Maar toch speelt Federer angstig en ik zou speltechnisch niet weten waarom. Vandaar dat het me lijkt dat het vrijwel alleen mentaal is.quote:
Maar ook geen stress, en je vent wint bijna altijd. Een luizenleventjequote:
[..]
Dan heb je een naar leven hoor. Smakeloos ventje ben je dan.
Ik zag hem in de eerste set toch geregeld hoofdschudden van die spinsquote:
[..]
In hun RG-ontmoetingen speelt Nadal Federer kapot op zijn backhandkant door er continu hoge spinballen naartoe te slaan, waardoor Federer moedeloos wordt. Nu gebeurt dat niet, doordat de baan sneller is en de bal hoger opstuit en de rally's korter zijn. Maar toch speelt Federer angstig en ik zou speltechnisch niet weten waarom. Vandaar dat het me lijkt dat het vrijwel alleen mentaal is.
Oja, ik keek bij Max Points ipv Current Pointsquote:
[..]
Nee. Alleen Murray is ie al voorbij. Hij gaat Ferrer en Delpo pas voorbij als hij het toernooi wint. Als hij het toernooi niet wint, is Delpo de nieuwe #3.
quote:
Dit dus..quote:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
quote:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
quote:
0-30. Ik zeg 4 punten op rij voor Nadal.
Hij speelt wel goed, maar ik vind hem niet echt fel, en Rafa is gewoon een muurquote:
Ik vind de pot opvallend veel lijken op die van de WTF. Rafa is niet écht goed, Fed relatief aanvallend (nog steeds lang niet aanvallend genoeg) , maar alles valt Rafa zijn kant op en Fed heeft eigenlijk totaal maar dan ook totaal geen kans.
Dit dus. Waarom in godskolerenaam?quote:
Wééééér een aanvallende forehand midden in de baan
GOAT
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
En terecht, met zoveel effect kan hij niet zoveel uitrichten.quote:
Lekker ballen richting de backhand van Fed spammen
het is een nep-blaar?quote:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
Als je daar echt last van zou hebben, win je geen enkele partij.quote:
Dat niet, maar hij blijkt er gewoon amper last van te hebben, anders speel je zo niet. En beter gezegd, anders serveer je gewoon niet. Ik heb een keer een hele grote blaar gehad op mijn hand en toen kon ik mijn racket zelfs amper vasthouden.quote:
Ja met nepbloed, net als in de film.quote:
Triest inderdaad. Er zit een blaar, ja.quote:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
Voor normale mensen iets wat lastig is, maar niet meer dan dat. Voor Team Nadal een levensbedreigende aandoening.
Dopingblaar?quote:
Ja ik vind het ook bijzonder met die blaar, maar Nadal heeft dit ook al veel vaker gehad.
mensen van doping beschuldigen zonder bewijs.quote:
Die Nadal loopt te zweten als een rund. De doping begint zijn tol te eisen.
Je ziet die blaar toch duidelijk?quote:
Flikker toch op met je "blessure aan de hand"
Dat er nog mensen zijn, zelfs commentators, die daar in trappen
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
mensen van doling beschuldigen zonder bewijs.
Een blaar is behoorlijk pijnlijk hoor en zeker als je een proftennisser bent, kan dat inderdaad armzalig zijn.quote:
[..]
Triest inderdaad. Er zit een blaar, ja.
Voor normale mensen iets wat lastig is, maar niet meer dan dat. Voor Team Nadal een levensbedreigende aandoening.
Daar gaat het niet om. Het gaat er niet om dat die blaar er is, het gaat erom hoeveel last hij ervan heeft. En dat blijkt gewoon haast nul te zijn.quote:
[..]
Je ziet die blaar toch duidelijk?
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.quote:
Dit inderdaad.quote:
[..]
mensen van doping beschuldigen zonder bewijs.
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.quote:
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er niet om dat die blaar er is, het gaat erom hoeveel last hij ervan heeft. En dat blijkt gewoon haast nul te zijn.
Zo gespierd zijn als Nadal zonder in de gym te zittenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.
Wat is dan je criterium?quote:
[..]
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.
En zo bruin zonder een zonnebankquote:
[..]
Zo gespierd zijn als Nadal zonder in de gym te zitten
.Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.quote:
[..]
Ook al zou hij meer Grand Slams gaan winnen dan Federer (wat ik nog wel verwacht) zal hij nooit de GOAT zijn. Met zijn stijl wint hij veel, maar hij is niet de beste tennisser ooit.
... en die hoor je dus nergens over, i.t.t. team Nadal. Dat is dus het verschil.quote:
[..]
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.
Sorry, niet huilen aubquote:
[..]
Kunnen we niet een keer kappen met alle dopingverdachtmakingen. Het komt zo onsportief over.
Het heeft geen enkele invloed op zijn presteren, nooit gehad, dus waarom moet het er in godsnaam over gaan, en waarom moet het zelfs een "blessure aan de hand" genoemd worden, om net te doen alsof Nadal extra moeite moet doen en dat het extra knap is dat hij eventjes simpeltjes van Federer wint.quote:
[..]
Je ziet die blaar toch duidelijk?
Maar dat komt vaak door de adrenaline. Al zijn er ook een paar die gewoon nog een paar weken door blijven rijden idd. Maar die hoor je niet klagen.quote:
[..]
We weten toch niet hoe hij zich voelt? Er zijn wielrenners die etappes in de Tour de France rijden met een gebroken sleutelbeen.
Je bedoelt dan grandslamtoernooien neem ik aan? Anders is Connors de GOAT.quote:
[..]
Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.
Niet de webcam hoop ik?quote:
Je bedoelt dat hij problemen heeft met serveren door die blaar? Hij zei inderdaad dat dat de slag is waarmee hij er last van heeft.quote:
Uit het aantal breakpoints van Federer blijkt wel hoeveel last Nadal van z'n blaar heeft.
Oh, bij Eurosport doet het beeld het dus bijvoorbeeld wel. Laat maarquote:
Je moest webcam afplakken toch?quote:
Grand Slams jaquote:
[..]
Je bedoelt dan grandslamtoernooien neem ik aan? Anders is Connors de GOAT.
Ik vind het gewoon niet zo sterk om verdachtmakingen te uiten als je ze niet kunt onderbouwen.quote:
Ja, maar dit is er een zonder spanning.quote:
Lachwekkend eigenlijk hoe hij tegen Nadal er structureel totaal niet aan te pas komt. Iedere wedstrijd lijkt ook weer een kopie van de vorige.
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.quote:
[..]
Je bedoelt dat hij problemen heeft met serveren door die blaar? Hij zei inderdaad dat dat de slag is waarmee hij er last van heeft.
Kan mij niet schelenquote:
[..]
Ik vind het gewoon niet zo sterk om verdachtmakingen te uiten als je ze niet kunt onderbouwen.
eat your heart out Federer-fan!!!
Al weten we niet hoeveel pijn Nadal heeft.quote:
[..]
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.
quote:
Rafa's service loopt voor geen meter, dus er is zeker wat voor te zeggenquote:
[..]
Dat zei hij ja, maar Fed heeft nog geen BP gehad tot deze game. Het valt dus allemaal wel reuze mee.
ditLoopt voor geen meter? Hij doet het met 65-70 % net zo goed als Federer, zo'n slechte percentages zijn dat voor Nadal niet, niet bekend om een goede service. Wint ook veel meer punten op eigen service en heeft voor zijn doen al een berg aces geslagen (3).quote:
[..]
Rafa's service loopt voor geen meter, dus er is zeker wat voor te zeggen
Dat vind ik niet.quote:
[..]
Hoezo? Als je de meeste tournooien wint ben je toch gewoon de sterkste? Plus Nadal heeft gewoon een stuk sterkere tegenstand dan Federer in zijn beginjaren had.
Het gaat mij persoonlijk om pure tenniskwaliteiten en die van Nadal zijn een heel stuk minder dan die van Federer. De techniek van Nadal laat gewoon nog enigzins wat te wensen over (wel even in perspectief plaatsen he)
Waar maak jij uit op dat Federer minder tegenstand had?
Nadal had in zijn begin jaren ook alleen Federer als echte uitdager. Later kwam Djokovic daar pas bij.
Pandabeertjequote:
JAAAAAAAAAAAAAA, de beer is lossssssssssssssss!!!!
eat your heart out Federer-fan!!!
Vind je tennis wel een leuke sport?quote:
Kijk hoe die gozer slaat man, dan kan je toch onmogelijk grote last hebben van je blaar?
Ja hoor, alleen vind ik Nadal irritanter dan dat ik tennis leuk vind.quote:
[..]
Vind je tennis wel een leuke sport?
Sorry, maar dat vind ik echt onzin. Je zou dan de GOAT kunnen zijn met bijvoorbeeld maar 3 GS'en. Het gaat toch om je prestaties?quote:
[..]
Dat vind ik niet.
Het gaat mij persoonlijk om pure tenniskwaliteiten en die van Nadal zijn een heel stuk minder dan die van Federer. De techniek van Nadal laat gewoon nog enigzins wat te wensen over (wel even in perspectief plaatsen he)
[...]
Wat jij bedoelt, lijkt me meer de meest technisch begaafde speler aller tijden. En dat zou Federer best kunen zijn, al vind ik Edbergs techniek mooier.
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1quote:
[..]
Dat vind ik niet.
Het gaat mij persoonlijk om pure tenniskwaliteiten en die van Nadal zijn een heel stuk minder dan die van Federer. De techniek van Nadal laat gewoon nog enigzins wat te wensen over (wel even in perspectief plaatsen he)
Waar maak jij uit op dat Federer minder tegenstand had?
Nadal had in zijn begin jaren ook alleen Federer als echte uitdager. Later kwam Djokovic daar pas bij.
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :pquote:
Hoppa paar goede punten van Federer. Er is nog een klein beetje hoop...
Hewitt altijd een baasje gevonden. Voor zulke spelers kijk je tennis.quote:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1
Wimbledon 2008!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:01 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
hter en je hebt nog hoop? :p
Alleen dan moet die wel anders aflopen.
Toen speelde Federer ook crap de 1e twee sets!
Als je als GOAT al geen hoop mag hebben tegen een simpele dopingpaard...quote:
[..]
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :p
Tja tegen beter weten in. Maar er is altijd hoop toch?:pquote:
[..]
2:0 in sets achter en je hebt nog hoop? :p
Ik vond er vorig jaar (nouja,begin van het jaar en 2012) anders geen reet aan zonder koning Rafa.quote:
Tennis zou een stuk leuker zijn zonder Nadal ja.
Dus Nadal heeft geluk dat hij steeds tegen iemand moet die grand slams met geluk heeft gewonnen?quote:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1
Een fantastische speler die zelfs na een litanie van èchte blessures (waaronder twee zware heupoperaties) op z'n 32e nog titels weet te winnen.quote:
[..]
Kom op man, toen Federer zijn eerste slam won was Hewitt de nummer 1 van de wereld. Lleyton Hewitt als nummer 1
Zou Nadal ook mechanische doping gebruiken?quote:
[..]
Als je als GOAT al geen hoop mag hebben tegen een simpele dopingpaard...
Fed faalt vooral op de eerste twee punten op Nadal's service. Daar maakt ie zoveel simpele fouten
Zo komt er nooit druk!Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:02 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Dus Nadal heeft geluk dat hij steeds tegen iemand moet die grand slams met geluk heeft gewonnen?
Dat blijft het enige fatsoenlijke tegenargument.quote:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Liever minstens 5 finales op elke GS.quote:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Mwah, toen waren de Hewitt's, Roddick's een stuk beter dan dat je ze de laatste jaren hebt gezien. Daarnaast was Safin gewoon goed, Nalbandian ook, Davydenko. Allemaal spelers die Nadal het heel lastig hadden gemaakt in hun goede tijd.quote:
[..]
Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..quote:
[..]
Nee, want Federer is gewoon echt een goede tennisser dat ontken ik niet. Alleen in het het begin van de 00's was het niveau in tennis beduidend lager dan later in de 00's. Dus de prestatie van Nadal om zoveel slams te winnen is knapper.
Dit dus, komop he, Federer is gewoon de op één na beste gravelspeler van zijn generatie denk ik...quote:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Dat is bijna net zoveel als Edberg en Becker er in hun hele carriere hebben gewonnen (ze wonnen er elk zes.)quote:
[..]
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..
Messi uiteraard. Lijkt me geen discussie.quote:
Jongens, zeg het maar, Messi of Ronaldo?
Hoe is dat een goed argument, buiten hardcourt heeft Federer er ook 'maar' 8 gewonnen.quote:
[..]
Buiten gravel heeft ie er (tot zondag) nog 'maar' 5 gewonnen..
Maar toch veel minder dan Fed of Sampras? Niet dat RG minderwaardig is, maar daar is Nadal vooral super dominant..quote:
[..]
Dat is bijna net zoveel als Edberg en Becker er in hun hele carriere hebben gewonnen (ze wonnen er elk zes.)
Ronaldoquote:
Jongens, zeg het maar, Messi of Ronaldo?
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.quote:
Federer had gewoon slecht moeten zijn op gravel, dan had hij niet steeds tegen de beste gravelspeler ooit gestaan. Dan had de H2H er gewoon acceptabel uitgezien. Het is zijn eigen schuld. En Nadal haalde in Federer zijn toptijd gewoon te weinig finales op andere ondergronden tegen Federer om het een beetje de andere kant op te kunnen laten lijken.
Om triest van te worden sommige berichten. Ja Federer wint toch niet, hij poept in zijn broek, ja Murray wint een set dus Federer verliest toch weer. Triest gelul ook altijd, kijk gewoon de wedstrijd zonder dat zelfmedelijdenquote:
*4-3 Nadal. Dit is om 12.30 uur wel klaar.
Ja, maar dat was Sampras ook op Wimbledon en die kon niets op gravel.quote:
[..]
Maar toch veel minder dan Fed of Sampras? Niet dat RG minderwaardig is, maar daar is Nadal vooral super dominant..
Dan sluit je wel 2 GS'en uitquote:
[..]
Hoe is dat een goed argument, buiten hardcourt heeft Federer er ook 'maar' 8 gewonnen.
17-jarige leeftijd.quote:
[..]
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op krachtquote:
Wat een rare reactie joh. Ik schrijf alleen dat het niet meer lang gaat duren.quote:
[..]
Om triest van te worden sommige berichten. Ja Federer wint toch niet, hij poept in zijn broek, ja Murray wint een set dus Federer verliest toch weer. Triest gelul ook altijd, kijk gewoon de wedstrijd zonder dat zelfmedelijden
Nadal heeft inderdaad een waardeloze techniekquote:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
Maar dat geluk heeft Federer gewoon, dat er twee grand slams op hardcourt zijn. Als de US Open op gravel was had Nadal ook al minstens 16 grand slams.quote:
[..]
Dan sluit je wel 2 GS'en uit
HAHAHAHAHAHAHAHAquote:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
Jij bent niet serieus te nemen
Dat is waar. Maar ik denk dat Federer in zijn toptijd ruim het meerendeel gewonnen zou hebben. Ik zeg niet dat hij er elke partij overheen zal walsen, dat zeker niet, maar ik geloof wel in de duidelijke overhand.quote:
[..]
Nadal won op 18-jarige leeftijd al op hardcourt van Federer.
Net zoals je schreef dat Federer zou verliezen van Murrayquote:
[..]
Wat een rare reactie joh. Ik schrijf alleen dat het niet meer lang gaat duren.
Ronaldo heeft inderdaad 0 balcontrole en spelinzichtquote:
[..]
Nadal is dan ook de Ronaldo van het tennis, alles puur op kracht
En als er masters op gras waren enz enz..quote:
[..]
Maar dat geluk heeft Federer gewoon, dat er twee grand slams op hardcourt zijn. Als de US Open op gravel was had Nadal ook al minstens 16 grand slams.
Zit wat in inderdaad!Ja, toen vergiste ik me inderdaad. Maar je moet je er niet zo druk om maken. Ik zie alleen maar negatieve posts van jou.quote:
[..]
Net zoals je schreef dat Federer zou verliezen van Murray
Wanneer was jouw laatste positieve post over Federer dan? Toen die wel GS's won zekerquote:
[..]
Ja, toen vergiste ik me inderdaad. Maar je moet je er niet zo druk om maken. Ik zie alleen maar negatieve posts van jou.
Daarom is het ook jammer dat er niet 1 grand slam op elke onder grond is. Het mooiste zou zijn als de AO of de US Open op tapijt overgaan. Dan heb je bij elke grand slam een verschillende ondergrond.quote:
[..]
En als er masters op gras waren enz enz..
In zijn wedstrijd tegen Murray had ik er meerdere, over zijn geweldige volleys.quote:
[..]
Wanneer was jouw laatste positieve post over Federer dan? Toen die wel GS's won zeker
Ach ja. Gewoon weer een ouderwetse Federer - Nadal.
Bij de Roland Garros heb je weer een kans
Nadal dusquote:
quote:
Waardeloze, echt waardeloze, pot van Fed. [...]
Pas de 2e x straight sets voor Rafa op een GSquote:
GSM Nadal.
Ach ja. Gewoon weer een ouderwetse Federer - Nadal.
Ik vind de AO opvallend snel dit jaar.quote:
Die hardcourts van tegenwoordig zijn veredelde gravelbanen..
. Die had natuurlijk gewoon moeten winnen. Dus eigenlijk is alles Djoko zijn schuld!
Fed verloor de wedstrijd al in die 1e set TB, daarna was het eenrichtingsverkeer.
Jammer, zeker ook omdat Fed kennelijk het hele agressieve wedstrijdplan uit zijn eerdere wedstrijden volledig vergeten was. Edberg heeft weer een hoop werk te doen.
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.quote:
Prima dat er zoveel mensen haten op Nadal, maar het is natuurlijk gewoon een groot sportman.
Je vindt van niet? Ik snapje reactie niet. Ik mag Djokovic niet,maar het is een geweldige tennisser. Gaat me om het maken van onderscheid tussen de persoon en de sporter.quote:
[..]
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.
Neequote:
[..]
Mag iedereen dat lekker even voor zichzelf bepalen? Dank u.
quote:
Pfff ik ga fan worden van een andere sport.
Ik zou haast hopen dat jojomen hier weer eens lekker komt trollen.
Dimitrov deed het beter, veel beter. Had zelfs een 5e set eruit moeten slepen.quote:
Nishikori deed het beter tegen Nadal dan Federer
Dat gemiste setpoint van hemquote:
[..]
Dimitrov deed het beter, veel beter. Had zelfs een 5e set eruit moeten slepen.
Op naar nummer 14
Hopelijk hebben we straks weer een topfitte en gemotiveerde Murray die Rafa het vuur na aan de schenen kan leggen
Of iemand een geweldig sportman is, hangt wat mij betreft niet alleen af van prestaties. Nadal presteert (al is de vraag hoe), maar daar houdt het echt compleet op.quote:
[..]
Je vindt van niet? Ik snapje reactie niet.
De AO baan is echt traag hoor.quote:
[..]
Ik vind de AO opvallend snel dit jaar.
Bij ons ligt hij in de hal en het is echt geen snelle baan. Je kunt hem wel wat "tweaken" door hem sneller te maken, maar het is geen wereld van verschil.
In het verleden was de AO vaak echt een stadionbreed schuurpapiertje.
Is ook heel afhankelijke van de ballen natuurlijk. Geen idee of ze andere ballen hebben gebruikt dit jaar, maar het lijkt me echt sneller. Veel servicegeweld.quote:
[..]
De AO baan is echt traag hoor.
Bij ons ligt hij in de hal en het is echt geen snelle baan. Je kunt hem wel wat "tweaken" door hem sneller te maken, maar het is geen wereld van verschil.
quote:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
Nadal speelde vandaag gewoon veel beter dan tegen Dimiquote:
In set 2 en 3 misschien, want die heb ik niet gezien. Die eerste set was echt slecht van Rafa, en Fed heeft het verlies van die set volstrekt aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Nadal speelde vandaag gewoon veel beter dan tegen Dimi
Djokovic Klopt, niet in set 1! Daar was hij matig. Wel in set 2 en 3.quote:
[..]
In set 2 en 3 misschien, want die heb ik niet gezien. Die eerste set was echt slecht van Rafa, en Fed heeft het verlies van die set volstrekt aan zichzelf te danken.
Makkelijk. RG wint ie zeker nog wel 3x, en tel daar nog een AO of USOtje bij op en klaar is kees.quote:
Als Nadal nog even doorgaat haalt hij Federer in qua gewonnen slams
Mocht hem dat lukken, dan is hij voor mij de beste ooit.quote:
[..]
Makkelijk. RG wint ie zeker nog wel 3x, en tel daar nog een AO of USOtje bij op en klaar is kees.
quote:
Het is echt oneerlijk dat het spel van Nadal het spel van Federer zo goed tegengaat. Had Federer maar een tweehandige backhand gehad, of speelde Nadal maar rechtshandig. Nu gaat Nadal dik over de 17 slams van Federer heen en wint die pas weer een toernooi als Nadal onderweg wordt uitgeschakeld. Pffff
fantastisch Hopelijk nog een keertje wimbledon ook
Andrej Martinquote:
Er is sowieso maar 1 GOAT, en dat is Martin.
Vrij duidelijk, alleen al die grote hoeveelheid onnodige fouten van Federerquote:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
Niet helemaal, want Dimitroc is 1.85, da's toch vijf centimeter langer dan Federer en dat scheelt vast Maar goed, laat onverlet dat het probleem grotendeels mentaal lijkt te zijn.quote:
Het feit dat Dimi amper problemen heeft op zijn backhand tegen Rafa, zegt dat het probleem bij Fed echt puur mentaal is.
Dimitrov is 1.88 en Federer 1.85.quote:
[..]
Niet helemaal, want Dimitroc is 1.85, da's toch vijf centimeter langer dan Federer en dat scheelt vast Maar goed, laat onverlet dat het probleem grotendeels mentaal lijkt te zijn.
Ja zo weet ik er ook wel een paarquote:
Het is echt oneerlijk dat het spel van Nadal het spel van Federer zo goed tegengaat. Had Federer maar een tweehandige backhand gehad, of speelde Nadal maar rechtshandig. Nu gaat Nadal dik over de 17 slams van Federer heen en wint die pas weer een toernooi als Nadal onderweg wordt uitgeschakeld. Pffff
Overigens was de keuze om linkshandig te spelen gewoon bewust, dus daar mag je hem dan credits voor geven.Nou ja, hij was dubbelhandig en moest toen van Toni kiezen.quote:
[..]
Ja zo weet ik er ook wel een paar
En vol!