Videografie met DSLR #21 LFF-CDS achteraf de focus, aperture, shutter

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 18:35 schreef KaMo het volgende:
Premiere is wel vele malen minder snel dan FCPX helaas

ligt eraan op welke machine je hemt draait.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 19:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich geven die coptertjes fraaie luchtbeelden, ik vind alleen de montage nogal eh...zenuwachtig, alsof een schot niet langer dan een halve seconde mag duren.
Een beetje zoals een jaren 70 super8-vakantiefilm eruit zag omdat pa wel film van zijn vakantie wilde maar 45 gulden voor drie minuut vijftien film toch een beetje te ver in de papieren liep.
_{En dan kreeg je twee hele weken kramperen in Transandijvië in drie minuten gepropt}

De huidige generatie heeft nu eenmaal de aandachtsspanne van een goudvis.
Ook mijn voorkeur gaat uit naar snijdwijzen zoals toegepast in die clip 'Aerial video over Norge'.
Die vind ik echt prachtig gemaakt. Ligt er ook een beetje aan waar je het in stopt.
Docustyle in Afrika op safari kun je natuurlijk eens toffe lange shots doen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik ken ook genoeg editors die de overstap van FCP7 naar Premiere hebben gemaakt, terwijl ze gewoon hun iMac of Mac Pro hebben gehouden. Wat zijn jouw tegens behalve een workflow die je misschien prettiger vindt?

Mjah, ik ken d'r ook zat die naar Premiere zijn gegaan omdat het dichter bij de workflow van FCP7 aansluit hoor. Voor FCPX moet je wel echt een knop om zetten en net iets anders leren werken.

Op het moment is m'n lijstje van nadelen aan FCPX niet zo heel lang meer. Vind het irritant dat ik niet lekker een stel projecten in tabs meer open kan hebben als in FCP7, of dat in en outpoints voor projecten in timelines niet onthouden worden. Maar het grootste gekut vind ik atm dat het soms nog wel eens een gehannes kan zijn om een shot te vervangen (bv verschillende renders uit after effects) met behoud van precieze timing, als je je shots in FCPX hebt lopen trimmen. Niet de eerste keer dat ik dan in de knoop ben gekomen met muziek en SFX. (Aangezien iemand anders die maakt.)

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 18:35 schreef KaMo het volgende:
Premiere is wel vele malen minder snel dan FCPX helaas

Yep, als je een beetje een lekkere machine hebt rent het rondjes om premiere heen. Ik werk inmiddels tien keer zo snel in FCPX dan in welke andere editor die ik ooit aan heb geraakt.

Maar mijn machine is dan ook wel een redelijk beest. Een octocore op m'n werk zonder een ondersteunde videokaart daarentegen: Vergeet het maar. Niet vooruit te branden.

Wat bedoel je met snel werken? Het rendert sneller?

Ook. Al heb ik nog nooit echt op een render hoeven wachten om iets te previewen. Maar voornamelijk de hele workflow. Het hele fire-and-forget library systeem, snel kunnen scrubben door je footage, timeline met geneste clips wat voor het meeste editwerk echt een godsend is, de sublieme multicam-editor, background rendering, the works.

Natuurlijk results may vary en ik ken mensen die er echt niet aan kunnen wennen, maar ik denk dat ik zelf minimaal 2 keer zo snel een edit uitpoep in X ten opzichte van 7 of Premiere.

En grote projecten die gedeeld moeten worden met meerdere editors op verschillende locaties?

Zou ik je niet echt kunnen vertellen, heb daar nog niet de ervaring mee die ik met 7 wel had. Ik heb tot nu to alleen complete projecten met andere editors uitgewisseld. (Hoefde niet tegelijk aan dezelfde edit te werken.) En dan is het Library systeem van X wel echt ideaal, ik werk normaal op een pegasus raid en die kan ik gewoon bij m'n collega over de schutting flikkeren.

Waar ik zelf nog een beetje mee wil gaan kutten is thunderbolt netwerken. Je kunt tegenwoordig zo'n tb raid gewoon via een tb netwerk sharen met andere machines. (Low cost, bloedje snel.) Ik weet alleen niet of je dan gelijktijdig vanaf meerdere machines in dezelfde library kan gaan kutten.

Heb hier een kapotte dslr, gaat om onverklaarbare reden niet meer aan. 500D. Weet iemand een goede reparatie service voor garantieloze dslrs?

quote:

Op zondag 23 februari 2014 13:35 schreef videonatic het volgende:
Heb hier een kapotte dslr, gaat om onverklaarbare reden niet meer aan. 500D. Weet iemand een goede reparatie service voor garantieloze dslrs?

Rofa

The Beast.

http://www.eoshd.com/cont(...)-stops-dynamic-range

Prijs maar 2000 pond

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 09:04 schreef Susteren het volgende:
http://www.eoshd.com/cont(...)-stops-dynamic-range

Prijs maar 2000 pond

Haha, nee.

quote:

I am currently shooting with a Blackmagic Production Camera. Oh how I wish it had a PL mount and a more efficient codec like AVC Ultra. For the price it’s an absolute bargain and it’s not realistic to expect these features for £1925 + VAT, but if Blackmagic ever made a higher end version with the same Super 35mm sensor and global shutter, those two features would be absolutely top of my list of priorities.

[..]

The PL mount on the VariCam is a statement of intent. Its a high end product, likely with the price to match unfortunately.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 11:24 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Haha, nee.

[..]

Oh verkeerd gelezen, het was nog vroeg.

Leek me al sterk eigenlijk.

Deze dan?

~ http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=44409 / http://www.kinefinity.com

quote:

Op maandag 3 maart 2014 20:24 schreef shiznuts het volgende:
Deze dan?
[ afbeelding ]
~ http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=44409 / http://www.kinefinity.com

Vraag me sterk af hoe het met enige garantie zit als je er een zou kopen.

Heren, ik zit met een dilemma. Vorig jaar heb ik mijn eerste bruiloft gefilmd. Dit is de promotiefilm ervan.

Nu gaan de onderhandelingen goed dit jaar. De eerste bruiloft is al gepland. Een DJ die veel op bruiloften moet draaien zal mij ook vaak naar voren schuiven en ook een trouwlocatie zal mij aanbieden als er interesse is in een bruidsvideo.

Gisteravond had ik een gesprek met een stel waarvan de dame in kwestie zelf bruiloften fotografeert en hij is verkoper. Het was een lastige positie vond ik persoonlijk.
Mijn vriendin had tegen haar gezegd dat ik bruiloften vastleg op film en dat ik op zoek ben naar stellen die dit jaar gaan trouwen.
Ze wist dus ook dat ik nog maar 1 bruiloft had gedaan. Bij het gesprek kwam dus als eerst naar voren dat zij in eerste instantie geen video in het budget hadden zitten, maar omdat ik nog een portfolio op moet bouwen wisten zij dat ik mogelijk een gunstige prijs kon hebben. Ik bouw een portfolio op en zij hebben dan toch nog een bruidsvideo. In hun ogen een win-win situatie.

Laat ik voorop stellen dat ik dit soort momenten graag met beide handen aan wil pakken. Het filmen blijft een hobby naast mijn vaste baan en ik hoef er dus niet van te leven. Ik vind het super om te doen.

Maar hun hadden dus het budget van 150 euro over voor de gehele video. Het is op een zaterdag dus ik hoef geen vrije dag voor te nemen. Maar het is wel gewenst dat ik de de hele dag film. Ook willen zij de ceremonie geheel vast gelegd hebben (dus een 2e camera op statief). Nou had ik al een prijslijst gemaakt waarbij de vanaf prijs bijna 2 keer zo hoog ligt.

Wat zouden jullie doen? ^{Vraag geldt dan wel alleen voor de mensen die dit als hobby doen, want ik weet dat Sunchaser hiervoor zijn bed niet uit komt.} Ik wil nog onderhandelen over de prijs en toch aangeven dat ik het voor 200 euro wel wil doen, maar aan de andere kant zit er ook weer enorm veel werk in.

Ik zeg doen...

Als je het vaker wil gaan doen.. Je leert er heel veel van..

Gratis geld en oefening...

Daarbij kunnen ze niet gaan klagen voor dat geld

¤150 slaat echt helemaal nergens op inderdaad.

Zodra mensen "Doe maar joh, is leuk voor je portfolio" zeggen ben ik er van tussen. Zelf iets aanbieden omdat het leuk is om te doen of lekker in je portfolio staat is natuurlijk niets mis mee, maar als men het zelf aandraagt weet je gewoon dat ze je naaien.

150 is echt niks he. Echt niks.