150 euro voor de gehele productie? Dat is niet veel, zeker niet met bijkomende kosten zoals materialen, reiskosten, gebruik van je apparatuur. Hoe ga je het bijvoorbeeld doen met geluid? Leuk dat je twee camera's hebt, maar als je alleen een galmende ruimte hoort met in de verte de stemmen dan kan je net zo goed dat beeld weggooien. Mooiste zou zijn zenderen.. Maarja, dat moet je dan hurenquote:Op woensdag 5 maart 2014 08:31 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Maar hun hadden dus het budget van 150 euro over voor de gehele video. Het is op een zaterdag dus ik hoef geen vrije dag voor te nemen. Maar het is wel gewenst dat ik de de hele dag film. Ook willen zij de ceremonie geheel vast gelegd hebben (dus een 2e camera op statief). Nou had ik al een prijslijst gemaakt waarbij de vanaf prijs bijna 2 keer zo hoog ligt.
Dat zijn juist mijn punten waarom ik het wel zou doen. Maar dat laatste is moeilijk verkopen als het daadwerkelijk niet naar hun voldoening is. Althans, ik ben niet zo goed om zoiets te brengen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 08:46 schreef mitchelll0181 het volgende:
Ik zeg doen...
• Als je het vaker wil gaan doen.. Je leert er heel veel van..
• Gratis geld en oefening...
• Daarbij kunnen ze niet gaan klagen voor dat geld
450 is een bedrag wat ik normaal vraag voor een bepaald pakket. 1 bruidspaar heeft hier al dus mee ingestemd. Dus het moet ook weer kunnen lijkt me...quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:11 schreef SunChaser het volgende:
150 euro? Niet doen, als bekend wordt dat je zo goedkoop bent, 8 uur film 26 uur montage
Ze naaien je gewoon, als je portfolio wil doen zoek je eigen stel uit
Bovendien werk je dan voor iemand die zelf ook met beeld werkt , dus ze gaan anders kijken naar je werk. Vraag minstens 450. En die t anders niet
Heb je zeker een puntquote:Op woensdag 5 maart 2014 10:14 schreef nietzman het volgende:
Zodra mensen "Doe maar joh, is leuk voor je portfolio" zeggen ben ik er van tussen. Zelf iets aanbieden omdat het leuk is om te doen of lekker in je portfolio staat is natuurlijk niets mis mee, maar als men het zelf aandraagt weet je gewoon dat ze je naaien.
Nou 800 zou ik zeker nog niet durven vragen. Zeker niet met wat ik lever. Ik bedoel, het wordt geen video van 30 minuten met alles erop en eraan. Het is een complete compilatie van de dag. De lengte is maximaal 15 minuten. (afhankelijk van het pakket)quote:Op woensdag 5 maart 2014 11:32 schreef KaMo het volgende:
800-1000 lijkt me een realistische prijs voor zoveel werk. En nadenkende over dat je er nieuw in bent, misschien richten op de helft. Maar 150 is echt weinig. Maar, iets is iets.
Reiskosten heb ik in feite niet. Heb een lease-auto en de trouwerij is maar 20 minuten rijden van mijn huis.quote:Op woensdag 5 maart 2014 13:10 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
150 euro voor de gehele productie? Dat is niet veel, zeker niet met bijkomende kosten zoals materialen, reiskosten, gebruik van je apparatuur. Hoe ga je het bijvoorbeeld doen met geluid? Leuk dat je twee camera's hebt, maar als je alleen een galmende ruimte hoort met in de verte de stemmen dan kan je net zo goed dat beeld weggooien. Mooiste zou zijn zenderen.. Maarja, dat moet je dan huren
Ze naaien je, gewoon niet doenquote:Op woensdag 5 maart 2014 14:28 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Dat zijn juist mijn punten waarom ik het wel zou doen.
150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.quote:
2 dagen werk? Ik denk wel iets meer. De nabewerking zal wel een 2 a 3 weken duren aangezien ik alleen in de avonden hieraan kan werken en ik nogal een perfectionist ben....quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:13 schreef bart13 het volgende:
Mijn mening:
Vraag wat meer, 250 ofzo en doe het.
+ervaring
+geld
+netwerk
+portfolio
De volgende keer vraag je weer wat meer en zo zit je in no-time op een leuk bedrag en heb je ook daadwerkelijk klanten. En ZO slecht is 250 ook niet voor 2 dagen werk.
Deze dame doe dit al langer en heeft een duidelijke stijl. Dus die mag en kan dit ook vragen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 23:06 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.
Dat heb ik ook meegemaakt, echter heb ik wel wat mooi werk van je langs zien komen, absoluut meer dan 150 euro waard. Als je het dubbele zou rekenen hebben ze echt een prima video voor het geld, zelfs in vergelijking met My Wedding Video.quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:47 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik ben altijd terughoudend, maar dat ik een goed product kan leveren dat weet ik wel.
Vraag me af waarom ze richtmicrofoons gebruikt. De clips die ik heb bekeken hadden allemaal muziek. Of ze weet niet hoe ze een beetje knap geluid moet opnemen (sowieso werkt een richtpijp in een galmende ruimte als een kerk slecht ) of ze wil een beetje hip doen door er een videoclip van te maken. Heel leuk spelen met scherptediepte en Magic Bullet effecten, maar voor haar prijs een beetje duur. Het mist enige vorm van dynamiek.quote:Op woensdag 5 maart 2014 23:06 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.
Niet goed? Waarom zou het in een ander formaat omzetten? Wordt er echt niet beter van. Enige reden die ik kan bedenken is als je het op dvd/bluray wil zetten of het wil bewerken en dat ga je niet met de originele h264 bestanden doen. Dan zet je het bijvoorbeeld om naar Prores of DNxHD.quote:Op donderdag 6 maart 2014 18:58 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen die hier iets meer over weten. Ik hoorde dat de codec van canon niet goed is, en dat als je gefilmd hebt deze beter over kan zetten. Maar naar welke codec moet ik dit doen dan? Hoorde eerst wel iets over een andere maar dat was alleen voor apple die heb ik weinig aan.
Ja ga het bewerken. En dat moet dus niet in h264. (wat ik altijd wel deed) En wist dus niet waar ik het dan wel naar over moet zetten. En waarmee (en de genen die me dat vertelde ook niet omdat die alleen op apple wertke.)quote:Op donderdag 6 maart 2014 19:07 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Niet goed? Waarom zou het in een ander formaat omzetten? Wordt er echt niet beter van. Enige reden die ik kan bedenken is als je het op dvd/bluray wil zetten of het wil bewerken en dat ga je niet met de originele h264 bestanden doen. Dan zet je het bijvoorbeeld om naar Prores of DNxHD.
Ik werk op de Mac en zet het om naar ProRes Proxy als ik het wil monteren. Daarna eventueel weer terug linken naar de originele h264 en de gemonteerde video uitspelen. Zoek eens naar 'offline editing', dat is wat je zoekt.quote:Op donderdag 6 maart 2014 19:09 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja ga het bewerken. En dat moet dus niet in h264. (wat ik altijd wel deed) En wist dus niet waar ik het dan wel naar over moet zetten. En waarmee (en de genen die me dat vertelde ook niet omdat die alleen op apple wertke.)
Tnxs!quote:Op donderdag 6 maart 2014 19:14 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Ik werk op de Mac en zet het om naar ProRes Proxy als ik het wil monteren. Daarna eventueel weer terug linken naar de originele h264 en de gemonteerde video uitspelen. Zoek eens naar 'offline editing', dat is wat je zoekt.
Ja, zoiets had ik begrepen ja. Al leg jij het in 2 zinnen al makkelijker uit dan hij in een verhaal van 10 min deed.quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:25 schreef KaMo het volgende:
Het gebruikt minder compressie methodes, dit neemt meer geheugen in beslag maar is minder zwaar op je grafische kaart en processor. Omdat alle data is 'uitgeschreven' hoeft je computer minder nutteloze extra berekeningen te doen.
In principe wordt het nu in een andere taal beschreven, dus subtiele kleurverschillen kunnen opvallen. Hoort miniem te zijn echter.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:07 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja, zoiets had ik begrepen ja. Al leg jij het in 2 zinnen al makkelijker uit dan hij in een verhaal van 10 min deed.
Maar klopt dat van de kleuren ook?
Even screenshot gemaakt van alle2 en dan naast elkaar gezet
Links DNxHD rechts uit de camera h264. Even opklikken voor grote versie waar je het beter ziet.
[ afbeelding ]
Ja Zit aardig wat verschil in.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:22 schreef shiznuts het volgende:
alleeen ipv alletwee? Ach so, niet twee foto's, maar linkerhelft en rechterhelft. Zie het nu pas.
Doen ik dan wat fout? Want ik heb dus zoals je ziet aardig wat verschil. Ik heb het programma cinec gold gebruikt om er DNxHD van te maken. Moet zeggen dat ik het eigenlijk wel fijn vind minder contrast omdat je dan in je edit het altijd er zelf weer in kan doen als je dat wilt.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:18 schreef KaMo het volgende:
[..]
In principe wordt het nu in een andere taal beschreven, dus subtiele kleurverschillen kunnen opvallen. Hoort miniem te zijn echter.
quote:Panasonic GH4 pricing official – $1698 body only
[..]
UPDATE: The UK and European pricing has now been announced.
The great news is the UK price is just £1299 (£1083 + VAT). That’s barely any different to other high end mirrorless cameras and cheaper than the Sony A7. I am amazed at such low pricing, and it seems Panasonic have not chosen to mark-up the camera for these regions like some other manufacturers despite greater demand for mirrorless here than in the US. The European price for the body only is ¤1499.
[..] camera ships in late April / May 2014
Wat voor geluidsproblemen zijn/waren er?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:58 schreef KaMo het volgende:
Woensdag is de officiele vertoning en we hebben nu tot die tijd om hem alsnog buiten competitie in te leveren. Dus nu kunnen we nog even op gemak naar grade en geluid kijken (waardoor wij in problemen zaten). Alleen geen prijzen dus, maar dat is altijd de vraag...
Geluid had geen expliciet probleem behalve tijdstekort.quote:Op maandag 10 maart 2014 17:03 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Wat voor geluidsproblemen zijn/waren er?
Als je goed geluid wil, heb je altijd tijd tekort. Keuzes makenquote:Op maandag 10 maart 2014 17:17 schreef KaMo het volgende:
[..]
Geluid had geen expliciet probleem behalve tijdstekort.
Precies, eindscene heeft nu geen soundscape maar enkel muziek. Werkt wel in de film.quote:Op maandag 10 maart 2014 17:20 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Als je goed geluid wil, heb je altijd tijd tekort. Keuzes maken
Oké Ik heb weinig tijd, maar als je vragen over iets hebt mag je ze altijd stellenquote:Op maandag 10 maart 2014 17:22 schreef KaMo het volgende:
[..]
Precies, eindscene heeft nu geen soundscape maar enkel muziek. Werkt wel in de film.
Een goed script is essentieel voor een goede film. Vooral als je al beeld- en geluidselementen erin verwerktquote:Op maandag 10 maart 2014 17:40 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ik ben benieuwd KaMo!
Ons project gaat wat stroef momenteel. Heb het idee dat alles uit mij moet komen. Script is wel zo goed als af. Horrorfilm !
Klopt! Daarom zijn we er ook drukker mee dan gedachtquote:Op maandag 10 maart 2014 17:51 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Oké Ik heb weinig tijd, maar als je vragen over iets hebt mag je ze altijd stellen
[..]
Een goed script is essentieel voor een goede film. Vooral als je al beeld- en geluidselementen erin verwerkt
Huh. Duur glas?quote:Op maandag 10 maart 2014 18:08 schreef mitchelll0181 het volgende:
Wel duur glas voor die gh4 .. Of mis ik iets... ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |