FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Nederlandse Woningmarkt #18: waar we maar door zwammen
michaelmoorezaterdag 18 januari 2014 @ 21:44
Welkom 'in het vernieuwde' woningmarkt topic van ons land!


Praat hier over het wel en wee van de Nederlandse woningmarkt!

Untitled.png

%-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder
2hdnq53.png

CBS huizenprijsindex
20j00gg.png

Aantal huizen verkocht (lopend gemiddelde over 12 maanden)
2jcgb4h.png

indgch.png

1zmyoah.png
Bronnen: CBS 1, CBS 2, inflation.eu, CBS 3

ANP-13051094-568x374.jpg

Wat wel is toegestaan
Slowchat

Wat niet is toegestaan
Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen.
Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen.

Heb respect voor de ander, of hij nu aan het huren is, een koophuis heeft of hypotheek aan zichelf wat dan ook!

Keine gewahr voor de grafieken, want ze zijn nogal subjectief eenzijdig ingestoken zeg maar. Statistiek is ondergeschikt aan leugens, en gezien de contribuant...... gaan ze zelfs daarachter ;)
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik mis (niet geheel onverwacht) nog steeds de onderbouwing wat het verschil daarbij is tussen het hebben van een koopwoning of een gelijkwaardige huurwoning.
Hoe bedoel je? Ik heb nergens beweerd dat er een verschil zou zijn. Als je rijk bent, ben je rijk, en valt er vaak wat te halen, of je nu koop of huurt. Wel is het zo dat meer verdienende of vermogende luitjes meestal een eigen woning bezitten.
hoaszaterdag 18 januari 2014 @ 21:49
Ik als koper mis de huurprijs welke dus loodrecht naar boven gaat en invloed heeft op het huurwaardeforfait
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 21:54
Weten we al wat hpeopjes graag voor leuke dingen doet? In 't vorige topic maakte hij daar een opmerking over maar volgens mij heeft hij nog niet verteld wat hij dan daarmee bedoeld?
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 21:48 schreef hpeopjes het volgende:
Hoe bedoel je? Ik heb nergens beweerd dat er een verschil zou zijn. Als je rijk bent, ben je rijk, en valt er vaak wat te halen, of je nu koop of huurt. Wel is het zo dat meer verdienende of vermogende luitjes meestal een eigen woning bezitten.
Dan zijn we het er dus over eens dat wel of geen koopwoning vanuit het individu gezien totaal niet uitmaakt qua jouw voorspelde criminaliteit? En dat dat dus een totaal loze opmerking was?
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 21:54 schreef CoolGuy het volgende:
Weten we al wat hpeopjes graag voor leuke dingen doet? In 't vorige topic maakte hij daar een opmerking over maar volgens mij heeft hij nog niet verteld wat hij dan daarmee bedoeld?
Zijn internetabbo betalen, en daarmee 1200 klonen onderhouden?
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zijn internetabbo betalen, en daarmee 1200 klonen onderhouden?
Nou ja nee, mijn vraag was serieus, hij refereerde daar aan, en ik vroeg me dan af welke dingen hij dan op doelde, maar blijkbaar wil hij daar geen antwoord op geven.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:07 schreef CoolGuy het volgende:
Nou ja nee, mijn vraag was serieus, hij refereerde daar aan, en ik vroeg me dan af welke dingen hij dan op doelde, maar blijkbaar wil hij daar geen antwoord op geven.
Mijn antwoord was ook serieus. :Y
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 21:54 schreef CoolGuy het volgende:
Weten we al wat hpeopjes graag voor leuke dingen doet? In 't vorige topic maakte hij daar een opmerking over maar volgens mij heeft hij nog niet verteld wat hij dan daarmee bedoeld?
Wat doet het er in godsnaam toe wat ik in mijn privétijd zoal voor leuke dingen doe?

Wat er wel toe doet is dat ik ze doe, dat ze geld kosten (soms veel geld), en dat ik het me allemaal kan veroorloven. Omdat ik huur.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:09 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat doet het er in godsnaam toe wat ik in mijn privétijd zoal voor leuke dingen doe?

Wat er wel toe doet is dat ik ze doe, dat ze geld kosten (soms veel geld), en dat ik het me allemaal kan veroorloven. Omdat ik huur.
Right. Daarom ben ik dus benieuwd wat je dan voor dingen doet die je niet zou kunnen betalen als je NIET huurt (en dus gekocht hebt). Want blijkbaar is dat niet afhankelijk van de hoogte van je salaris, maar van het feit dat je dus huurt. Nou, dan ben ik dus heel benieuwd naar welke dingen dat dan zijn.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zijn internetabbo betalen, en daarmee 1200 klonen onderhouden?
Internetabbo kost tientje, klonen heb ik niet. Nee, dat zijn niet de hobby's waar ik op doelde.

Next! :7
hoaszaterdag 18 januari 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:09 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat doet het er in godsnaam toe wat ik in mijn privétijd zoal voor leuke dingen doe?

Wat er wel toe doet is dat ik ze doe, dat ze geld kosten (soms veel geld), en dat ik het me allemaal kan veroorloven. Omdat ik huur.
Jij vind 1000 euro zeker veel geld?
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:10 schreef hpeopjes het volgende:
Internetabbo kost tientje, klonen heb ik niet. Nee, dat zijn niet de hobby's waar ik op doelde.

Next! :7
Next? Nee, als je zo flink bent (en dat ben je als alwetende huizenmarktgoeroe uiteraard) beantwoord je de vraag in plaats van steeds te mekkeren over niet terzake doende suggesties.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:10 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Right. Daarom ben ik dus benieuwd wat je dan voor dingen doet die je niet zou kunnen betalen als je NIET huurt (en dus gekocht hebt). Want blijkbaar is dat niet afhankelijk van de hoogte van je salaris, maar van het feit dat je dus huurt. Nou, dan ben ik dus heel benieuwd naar welke dingen dat dan zijn.
Dat is vooral afhankelijk van het geld dat ik elke maand overhoud na aftrek van al m'n vaste lasten. En omdat ik goedkoop huur, houd ik veel meer over dan wanneer ik zou hebben gekocht.

Dat ik daardoor wat minder comfortabel woon, zal me jeuken. Ik ben toch zowat nooit thuis.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:12 schreef hoas het volgende:

[..]

Jij vind 1000 euro zeker veel geld?
Nee, maar 5000 wel. Voor een hobby althans.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:13 schreef hpeopjes het volgende:
Dat is vooral afhankelijk van het geld dat ik elke maand overhoud na aftrek van al m'n vaste lasten. En omdat ik goedkoop huur, houd ik veel meer over dan wanneer ik zou hebben gekocht.
Dat is nogal een aanname... Beetje huur tegenwoordig is 500,- Dat ben ik netto per maand ook kwijt.

quote:
Dat ik daardoor wat minder comfortabel woon, zal me jeuken. Ik ben toch zowat nooit thuis.
Dat zal me ook jeuken, maar ik woon voor hetzelfde geld wel uiterst comfortabel. ^O^
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:13 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat is vooral afhankelijk van het geld dat ik elke maand overhoud na aftrek van al m'n vaste lasten. En omdat ik goedkoop huur, houd ik veel meer over dan wanneer ik zou hebben gekocht.

Dat ik daardoor wat minder comfortabel woon, zal me jeuken. Ik ben toch zowat nooit thuis.
Nee, dat is dus afhankelijk van de hoogte van je salaris. Want als ik mijn salaris neem en ik trek daar mijn vaste lasten van af, dan vraag ik me af of ik die dingen die jij dan doet niet zou kunnen betalen. Dat heeft niks te maken met de woonvorm, maar met de hoogte van je salaris minus je vaste lasten.

Je blijft er een beetje omheen draaien. Wordt nou eens gewoon concreet. Ik ben namelijk heel benieuwd of ik die dingen niet zou kunnen doen puur vanwege het feit dat ik nou eenmaal gekocht heb.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is nogal een aanname... Beetje huur tegenwoordig is 500,- Dat ben ik netto per maand ook kwijt.
Ik huur toch echt voor minder.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:16 schreef hpeopjes het volgende:
Ik huur toch echt voor minder.
In mijn netto lasten zit nog 50% aflossing. En ORV enzo....

Maar huur jij maar lekker verder. :D
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:12 schreef hoas het volgende:

[..]

Jij vind 1000 euro zeker veel geld?
1000 euro is toch zeker veel geld voor een normaal mens?
hoaszaterdag 18 januari 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:18 schreef Maanlander het volgende:

[..]

1000 euro is toch zeker veel geld voor een normaal mens?
Ik vind het niet echt veel nee.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:18 schreef Maanlander het volgende:

[..]

1000 euro is toch zeker veel geld voor een normaal mens?
Ligt aan je definitie van normaal. Ik lig er bv niet wakker van om een horloge van 2300 euro te kopen (en ik kijk er nu naar een die meer dan het dubbele kost). Sommige mensen vinden dat belachelijk, andere mensen vinden het normaal. Hangt van je definitie van normaal af.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, dat is dus afhankelijk van de hoogte van je salaris. Want als ik mijn salaris neem en ik trek daar mijn vaste lasten van af, dan vraag ik me af of ik die dingen die jij dan doet niet zou kunnen betalen. Dat heeft niks te maken met de woonvorm, maar met de hoogte van je salaris minus je vaste lasten.

Je blijft er een beetje omheen draaien. Wordt nou eens gewoon concreet. Ik ben namelijk heel benieuwd of ik die dingen niet zou kunnen doen puur vanwege het feit dat ik nou eenmaal gekocht heb.
Waarschijnlijk verdien je een stuk meer dan ik. Waarschijnlijk kun jij nu al de hobby's doen die je wilt doen, ook al heb je gekocht. Feit blijft: als je goedkoop gehuurd zou hebben, had je nog meer geld overgehouden om nog meer leuke dingen te doen.

Snap je het nu?

En zo is het voor mij precies hetzelfde, ook al verdien ik dan waarschijnlijk minder dan jij. Wat jouw of mijn hobby's precies zijn, doet er verder geen ene ruk toe.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:20 schreef hoas het volgende:

[..]

Ik vind het niet echt veel nee.
Niet veel om dagelijks even uit te geven? Wekelijks? Maandelijks?

Ik bedoel, als ik plotsklaps over een bovenmodaal salaris zou beschikken, dan weet ik nog steeds wat 1000 euro voor waarde heeft voor iemand die dat niet verdient. Er zijn er die voor minder per maand rond moeten komen. Dus dan weet ik nog steeds dat het veel geld is. Oude rijken weten dat ook. Nieuwe rijken hebben minder moeite met geld te smijten, naar het schijnt.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:21 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Waarschijnlijk verdien je een stuk meer dan ik. Waarschijnlijk kun jij nu al de hobby's doen die je wilt doen, ook al heb je gekocht. Feit blijft: als je goedkoop gehuurd zou hebben, had je nog meer geld overgehouden om nog meer leuke dingen te doen.

Snap je het nu?

En zo is het voor mij precies hetzelfde, ook al verdien ik dan waarschijnlijk minder dan jij. Wat jouw of mijn hobby's precies zijn, doet er verder geen ene ruk toe.
Dat denk ik ook ja. Dat klopt, ik kan de hobbies die ik heb prima doen. Feit blijft, dat als je anti-kraak woont, had je nóg meer geld over gehouden om nog meer leuke dingen te doen. Het is nogal een open deur die je intrapt. Als je minder uitgeeft aan X, heb je meer om uit te geven aan Y. Ja, doh, logisch. Maar ik geef helemaal niet alles uit, aangezien ik ook nog spaar en zo.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:20 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ligt aan je definitie van normaal. Ik lig er bv niet wakker van om een horloge van 2300 euro te kopen (en ik kijk er nu naar een die meer dan het dubbele kost). Sommige mensen vinden dat belachelijk, andere mensen vinden het normaal. Hangt van je definitie van normaal af.
Horloges van 2300 euro heb ik hier nog in de kast liggen. En nog wel flink duurder ook. Erfenis van pa, die hield ook wel van die patserige meuk.

Maar dat soort rotzooi interesseert mij persoonlijk echt geen reet. Tweedehands levert het ook geen zak meer op, kan ik je uit ervaring vertellen.

In mijn ogen ben je ook gewoon dom als je zo'n horloge koopt, zeker nieuw. Echt, écht ontzettend heel erg dom. Oliedom. Maarja, ieder z'n meug. :)
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:20 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ligt aan je definitie van normaal. Ik lig er bv niet wakker van om een horloge van 2300 euro te kopen (en ik kijk er nu naar een die meer dan het dubbele kost). Sommige mensen vinden dat belachelijk, andere mensen vinden het normaal. Hangt van je definitie van normaal af.
Tsja ik reageerde net al op Hoas, al;s je wekelijks ff dat geld uit je mouw kan schudden om zo' n horloge te kopen dan is het niet veel voor je.... Als je er voor spaart ligt het al anders.

Maar dan nog, of je het nu makkelijk neertelt of niet. Je hebt toch wel het besef, al kun je het makkelijk betalen, dat het veel geld is?
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat denk ik ook ja. Dat klopt, ik kan de hobbies die ik heb prima doen. Feit blijft, dat als je anti-kraak woont, had je nóg meer geld over gehouden om nog meer leuke dingen te doen. Het is nogal een open deur die je intrapt. Als je minder uitgeeft aan X, heb je meer om uit te geven aan Y. Ja, doh, logisch. Maar ik geef helemaal niet alles uit, aangezien ik ook nog spaar en zo.
Anti-kraken deed ik tot een jaar geleden. Bijna 10 jaar gedaan. Maar ach, ik kon toen deze woning krijgen. Is weer eens wat anders.

Wellicht dat ik in de toekomst wel weer ga antikraken. Dat sluit ik niet uit.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:25 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Tsja ik reageerde net al op Hoas, al;s je wekelijks ff dat geld uit je mouw kan schudden om zo' n horloge te kopen dan is het niet veel voor je.... Als je er voor spaart ligt het al anders.

Maar dan nog, of je het nu makkelijk neertelt of niet. Je hebt toch wel het besef, al kun je het makkelijk betalen, dat het veel geld is?
Ik ken mensen die er een jaar van moeten leven. D.w.z. na aftrek van alle vaste lasten.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:25 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Horloges van 2300 euro heb ik hier nog in de kast liggen. En nog wel flink duurder ook. Erfenis van pa, die hield ook wel van die patserige meuk.

Maar dat soort rotzooi interesseert mij persoonlijk echt geen reet. Tweedehands levert het ook geen zak meer op, kan ik je uit ervaring vertellen.

In mijn ogen ben je ook gewoon dom als je zo'n horloge koopt, zeker nieuw. Echt, écht ontzettend heel erg dom. Oliedom. Maarja, ieder z'n meug. :)
Waarom zou je ze in hemelsnaam verkopen? Neuh, das niet dom, dat vind je alleen maar dom als je een ontzettende centenneuker bent en als je gewoon commentaar wil leveren, want een hoop geld uitgeven aan de ene hobby is niet anders dan aan de andere hobby. Andere hobby is bv reizen (zie je, zo moeilijk is 't niet om dat op te noemen). Mag ik ook een hoop geld aan uitgeven.

Als je je zo bezig houdt met 'meer overhouden voor X of Y', dan heb je dus eigenlijk te weinig geld om te doen wat je wil, anders zou je je daar helemaal niet zo mee bezig houden, want dan had je toch genoeg geld om te kunnen doen wat je wil, lijkt mij.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:25 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Tsja ik reageerde net al op Hoas, al;s je wekelijks ff dat geld uit je mouw kan schudden om zo' n horloge te kopen dan is het niet veel voor je.... Als je er voor spaart ligt het al anders.

Maar dan nog, of je het nu makkelijk neertelt of niet. Je hebt toch wel het besef, al kun je het makkelijk betalen, dat het veel geld is?
Ik ben me erg bewust van het feit dat het een bedrag is dat veel mensen per maand niet eens verdienen (laat staan netto). Dat weet ik ja. Maar, dus? Om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet zo'n boodschap aan. En daarmee bedoel ik, dat eenieder het moet doen met het geld dat hij of zij ter beschikking heeft. Dan kun je je wel blind staren op anderen, maar wat schiet je daar mee op?
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:27 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Anti-kraken deed ik tot een jaar geleden. Bijna 10 jaar gedaan. Maar ach, ik kon toen deze woning krijgen. Is weer eens wat anders.

Wellicht dat ik in de toekomst wel weer ga antikraken. Dat sluit ik niet uit.
Kopen kan zeker goedkoper dan huren, helemaal in deze tijd. Kijk eens, als je hier ook nog zelf inbrengt woon je bijna gratis:
http://www.funda.nl/koop/(...)87-kremerstraat-9-a/
hoaszaterdag 18 januari 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:22 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Niet veel om dagelijks even uit te geven? Wekelijks? Maandelijks?

Ik bedoel, als ik plotsklaps over een bovenmodaal salaris zou beschikken, dan weet ik nog steeds wat 1000 euro voor waarde heeft voor iemand die dat niet verdient. Er zijn er die voor minder per maand rond moeten komen. Dus dan weet ik nog steeds dat het veel geld is. Oude rijken weten dat ook. Nieuwe rijken hebben minder moeite met geld te smijten, naar het schijnt.
Nee geen moeite mee, zal mij ook worst wezen of een ander daarvan moet rondkomen
Beter verhogen ze de HRA nog een beetje
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waarom zou je ze in hemelsnaam verkopen?
Waarom zou ik ze in hemelsnaam niet verkopen? Ik vind het eigenlijk troep. In de kast ligt het me niet in de weg, maar van het geld zou ik andere dingen kunnen kopen die ik wel nuttig en/of mooi vind.
quote:
Neuh, das niet dom, dat vind je alleen maar dom als je een ontzettende centenneuker bent en als je gewoon commentaar wil leveren, want een hoop geld uitgeven aan de ene hobby is niet anders dan aan de andere hobby. Andere hobby is bv reizen (zie je, zo moeilijk is 't niet om dat op te noemen). Mag ik ook een hoop geld aan uitgeven.

Als je je zo bezig houdt met 'meer overhouden voor X of Y', dan heb je dus eigenlijk te weinig geld om te doen wat je wil, anders zou je je daar helemaal niet zo mee bezig houden, want dan had je toch genoeg geld om te kunnen doen wat je wil, lijkt mij.
Sorry hoor. Maar "dure patserige spullen kopen bij Schaap/Citroen" valt bij mij nou niet bepaald onder de noemer "hobby".
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik ben me erg bewust van het feit dat het een bedrag is dat veel mensen per maand niet eens verdienen (laat staan netto). Dat weet ik ja. Maar, dus? Om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet zo'n boodschap aan. En daarmee bedoel ik, dat eenieder het moet doen met het geld dat hij of zij ter beschikking heeft. Dan kun je je wel blind staren op anderen, maar wat schiet je daar mee op?
Je hoeft je niet blind te staren op anderen. Iemand die veel geld heeft, en dat eerlijk verdient, die is het gegund. Maar als je je bewust bent van het feit, dat het voor een ander veel geld is, dan komt een opmerking als "Jij vindt 1000 euro veel geld?" nogal arrogant over.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:32 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Kopen kan zeker goedkoper dan huren, helemaal in deze tijd. Kijk eens, als je hier ook nog zelf inbrengt woon je bijna gratis:
http://www.funda.nl/koop/(...)87-kremerstraat-9-a/
Sorry. Maar nee. Wat een smerig hol. En dan ook nog eens in Kerkrade.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:37 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Sorry. Maar nee. Wat een smerig hol. En dan ook nog eens in Kerkrade.
LOL het was maar een voorbeeldje. Omdat huren niet altijd goedkoper is. Maar dit is wel het voorland. Of verwacht jij, zoals het NVM meldt, dat de huizenprijzen straks weer de lucht in gaan?
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:35 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Waarom zou ik ze in hemelsnaam niet verkopen? Ik vind het eigenlijk troep. In de kast ligt het me niet in de weg, maar van het geld zou ik andere dingen kunnen kopen die ik wel nuttig en/of mooi vind.

Daarom noemen ze dat nou een hobby, en daarom hoeft de een niet het nut in te zien van een ander z'n hobbies.

quote:
Sorry hoor. Maar "dure patserige spullen kopen bij Schaap/Citroen valt bij mij nou niet bepaald onder de noemer "hobby".
Nee maar ja, wat jij dan wel doet is een beetje onduidelijk, want daar wil je geen antwoord op geven. Patserig? Nee joh, niet elke pauper hoeft het te herkennen als 'iets duurs' natuurlijk, zij die er oog voor hebben zien het ook wel zonder dat het enorm opvalt.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:37 schreef hpeopjes het volgende:
Sorry. Maar nee. Wat een smerig hol. En dan ook nog eens in Kerkrade.
Tja, het is wat he... FF met de bezem er door, schoonmaken, witten en wat je verder voor kleuren wilt hebben, en je zit voor 150,- per maand (incl. aflossing).

Maar je hebt gelijk, je kunt beter hetzelfde hok huren voor 400,-. :Y
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:36 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Je hoeft je niet blind te staren op anderen. Iemand die veel geld heeft, en dat eerlijk verdient, die is het gegund. Maar als je je bewust bent van het feit, dat het voor een ander veel geld is, dan komt een opmerking als "Jij vindt 1000 euro veel geld?" nogal arrogant over.
Ligt aan hoe je de opmerking leest, met welke intonatie. Het kan ook een vraag zijn om te constateren in welke 'range' jij je bevindt. Maar inderdaad, je kunt het ook als arrogant lezen, dat is waar.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tja, het is wat he... FF met de bezem er door, schoonmaken, witten en wat je verder voor kleuren wilt hebben, en je zit voor 150,- per maand (incl. aflossing).

Maar je hebt gelijk, je kunt beter hetzelfde hok huren voor 400,-. :Y
Tsja de gemiddelde huurwoning hier in Amsterdam ziet er niet veelbelovender uit en tegenwoordig overstijgen de huurprijzen voor zo' n hol al de 600 euro hoor.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tja, het is wat he... FF met de bezem er door, schoonmaken, witten en wat je verder voor kleuren wilt hebben, en je zit voor 150,- per maand (incl. aflossing).
Nou, dat mag bij mij een ander doen. Je denkt toch niet dat ik daar zelf met de witkwast ga staan? Daar ben ik echt te lui voor.

Nee, die verkopende partij knapt de door hunzelf veroorzaakte rotzooi maar eens op. Daarna praten we verder. En daar heb ik dan best wat geld voor over. Maar sowieso niet in Kerkrade.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ligt aan hoe je de opmerking leest, met welke intonatie. Het kan ook een vraag zijn om te constateren in welke 'range' jij je bevindt. Maar inderdaad, je kunt het ook als arrogant lezen, dat is waar.
Dat klopt geschreven tekst is vatbaar voor misverstanden. Daarom vraag ik het ook, het is geen aanval.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ligt aan hoe je de opmerking leest, met welke intonatie. Het kan ook een vraag zijn om te constateren in welke 'range' jij je bevindt. Maar inderdaad, je kunt het ook als arrogant lezen, dat is waar.
LOL, "in welke range jij je bevindt". Wat een mannetje joh. :')

Je doet me een beetje denken aan m'n buurjongen, met z'n petje en z'n gouden kettingen.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:45 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nou, dat mag bij mij een ander doen. Je denkt toch niet dat ik daar zelf met de witkwast ga staan? Daar ben ik echt te lui voor.
Dat is inderdaad werk voor bankslaven _O_ _O_ _O_

quote:
Nee, die verkopende partij knapt de door hunzelf veroorzaakte rotzooi maar eens op. Daarna praten we verder. En daar heb ik dan best wat geld voor over. Maar sowieso niet in Kerkrade.
Alles wat te koop staat in Kerkrade zou je geld op toe moeten krijgen :Y
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:32 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Kopen kan zeker goedkoper dan huren, helemaal in deze tijd. Kijk eens, als je hier ook nog zelf inbrengt woon je bijna gratis:
http://www.funda.nl/koop/(...)87-kremerstraat-9-a/
Ik ken drugspanden die er nog gezelliger bijstaan :{w

Wat een afgeleefde pauperbende zeg :r
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dat is inderdaad werk voor bankslaven _O_ _O_ _O_

[..]

Alles wat te koop staat in Kerkrade zou je geld op toe moeten krijgen :Y
En zo is het maar net.

Trouwens, ik heb nog een leuk filmpje voor je, met een makelaar die voor een paar ton het schip ingaat met z'n eigen woning. Zat ik net ff te kijken. Hilarisch beeldmateriaal:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)gmarkt-opruimen.html

Of had je die al gezien?
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:48 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

LOL, "in welke range jij je bevindt". Wat een mannetje joh. :')

Je doet me een beetje denken aan m'n buurjongen, met z'n petje en z'n gouden kettingen.
Nou, we hebben het hier over wat we 'duur' vinden. Dat is voor iedereen anders, dus vandaar het woord 'range'. Dat snapte je wel maar je dacht ik wil gewoon even commentaar leveren, gewoon om even te trollen.

Petjes en gouden kettingen :') Alsjeblieft zeg, ik loop in maatpakken..petjes zegt ie :') ik ben geen huurder :')
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Alles wat te koop staat in Kerkrade zou je geld op toe moeten krijgen :Y
Lol het was maar een voorbeeld he. Ik heb gewoon wat goedkoops gezocht op Funda, voor minder heb je enkel een seniorenflat of een garagebox. Maar voor een ton koop je al een veel beter gesitueerd appartement. Dan woon je nog steeds goedkoper, en vaak ook beter, dan in de meeste huurwoningen.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 22:55
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:51 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

En zo is het maar net.

Trouwens, ik heb nog een leuk filmpje voor je, met een makelaar die voor een paar ton het schip ingaat met z'n eigen woning. Zat ik net ff te kijken. Hilarisch beeldmateriaal:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)gmarkt-opruimen.html

Of had je die al gezien?
Dan ben je toch gewoon een slechte makelaar als je niet inziet dat je je huis ooit veel te duur hebt gekocht en het nu nog voor veel te veel probeert te verkopen?
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:45 schreef hpeopjes het volgende:
Nou, dat mag bij mij een ander doen. Je denkt toch niet dat ik daar zelf met de witkwast ga staan? Daar ben ik echt te lui voor.
Je wordt steeds ongeloofwaardiger... Maar dat snap je zelf ook wel...

quote:
Nee, die verkopende partij knapt de door hunzelf veroorzaakte rotzooi maar eens op. Daarna praten we verder. En daar heb ik dan best wat geld voor over. Maar sowieso niet in Kerkrade.
Net was je nog zo trots op je antikraak meuk waar je tot een jaar geleden inzat, hebben die ook voor je 'gewit'?

Evengoed lijkt het me voor jou sowieso verstandig om te blijven huren. Als woningeigenaar kun je namelijk niemand bellen om kosteloos de batterijen van je deurbel te laten vervangen...

En gezien je reacties moet het voor jou niet ingewikkelder worden... :N
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, we hebben het hier over wat we 'duur' vinden. Dat is voor iedereen anders, dus vandaar het woord 'range'. Dat snapte je wel maar je dacht ik wil gewoon even commentaar leveren, gewoon om even te trollen.

Petjes en gouden kettingen :') Alsjeblieft zeg, ik loop in maatpakken..petjes zegt ie :') ik ben geen huurder :')
Of je nou een maatpak draagt of een 'Aussie', het blijft imho een apenpakkie. Kleding voor conformistische slaven, of dat nou van de straat is, of van het grote geld.

Maarja, wat jij wil heh.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 22:59
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:51 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

En zo is het maar net.

Trouwens, ik heb nog een leuk filmpje voor je, met een makelaar die voor een paar ton het schip ingaat met z'n eigen woning. Zat ik net ff te kijken. Hilarisch beeldmateriaal:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)gmarkt-opruimen.html

Of had je die al gezien?
Momenteel negeer ik even alle staatspropaganda, pas na de gemeenteraadsverkiezingen gaan de lijken uit de kast vallen. Tot dit tijd wil geen enkele politieke partij verantwoordelijkheid afleggen voor gemaakte fouten uit het verleden.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Net was je nog zo trots op je antikraak meuk waar je tot een jaar geleden inzat, hebben die ook voor je 'gewit'?
Jij hebt zeker nooit ge-antikraakt? Je zou wel goed gek zijn als je je antikraakwoning zou witten. Allemaal verspilde moeite.
quote:
Evengoed lijkt het me voor jou sowieso verstandig om te blijven huren. Als woningeigenaar kun je namelijk niemand bellen om kosteloos de batterijen van je deurbel te laten vervangen...

En gezien je reacties moet het voor jou niet ingewikkelder worden... :N
De kans is idd groot dat ik blijf huren. Lekker makkelijk.

Ik ga alleen kopen als ik denk dat het een goede investering is. Dat ik er op middellange termijn veel geld mee ga verdienen.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:56 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Of je nou een maatpak draagt of een 'Aussie', het blijft imho een apenpakkie. Kleding voor conformistische slaven, of dat nou van de straat is, of van het grote geld.

Maarja, wat jij wil heh.
Ohh ja, jij wil je niet graag conformeren natuurlijk, maar ondertussen doe je dat wel, want ja, je zult wel moeten.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:59 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ohh ja, jij wil je niet graag conformeren natuurlijk, maar ondertussen doe je dat wel, want ja, je zult wel moeten.
Neehoor, ik conformeer me nergens aan. Nooit gedaan en zal ik ook nooit doen.

Levert weleens problemen op, met werkgevers of m'n vriendin ofzo, maar daar komen we altijd wel uit. Want verder ben ik een hele geschikte vent.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:56 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Of je nou een maatpak draagt of een 'Aussie', het blijft imho een apenpakkie. Kleding voor conformistische slaven, of dat nou van de straat is, of van het grote geld.

Maarja, wat jij wil heh.
Maar zo'n trainingspak zit wel ubercomfortabel :Y
En air max lopen het lekkerste als er gaten in de zolen vallen.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:01 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Neehoor, ik conformeer me nergens aan. Nooit gedaan en zal ik ook nooit doen.

Levert weleens problemen op, met werkgevers of m'n vriendin ofzo, maar daar komen we altijd wel uit. Want verder ben ik een hele geschikte vent.
Wat klets je nou, of hou je je ook niet aan de wet? Maar als je dus een Australian aan hebt, dan conformeer je je ineens wel. Wat voor kleding heb je dan aan als je je volgens jou niet confomeert?
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:59 schreef hpeopjes het volgende:
De kans is idd groot dat ik blijf huren. Lekker makkelijk.

Ik ga alleen kopen als ik denk dat het een goede investering is. Dat ik er op middellange termijn veel geld mee ga verdienen.
Tot de tijd dat de huizenprijzen echt de bodem raken, en je je slag kan slaan met een prima investering, weet ik nog wel een huurpandje voor je waar je geen vieze handen voor hoeft te maken
http://www.funda.nl/huur/ter-aar/huis-84330602-oostkanaalweg-37/
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:01 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar zo'n trainingspak zit wel ubercomfortabel :Y
En air max lopen het lekkerste als er gaten in de zolen vallen.
True. Als ik moest kiezen tussen die twee, maatpak of aussie, dan wist ik het ook wel.

Moet zeggen dat het bij mij in de wijk toch wel meevalt met die trainingspakken. Meeste gasten werken in de haven, en die dragen allemaal no-nonsense kleding en stevige schoenen.

Alleen die buurjongen heh. Maarja, die dealt sos en mdma, dus dat kun je dan verwachten.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wat klets je nou, of hou je je ook niet aan de wet?
Ik hou me alleen aan de wet als dat me zo uitkomt. Als dat me bevalt. Maar ik hou me er ook net zo makkelijk niet aan, als dat beter bevalt.
quote:
Maar als je dus een Australian aan hebt, dan conformeer je je ineens wel.
Dan conformeer je je inderdaad ook. Tenminste, vroeger. Misschien ben je nu juist wel weer speciaal met een aus. Omdat bijna niemand het meer draagt, de gabbertijd is immers helemaal over heh.
quote:
Wat voor kleding heb je dan aan als je je volgens jou niet confomeert?
Gewoon praktische kleding. Wat het lekkerste zit en veel bewegingsvrijheid oplevert.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:04 schreef hpeopjes het volgende:
Alleen die buurjongen heh. Maarja, die dealt sos en mdma, dus dat kun je dan verwachten.
Ooh... dat is volgens mij ook wel een leuk bijbaantje voor al die mensen waarvan hun hypotheek onder water staat. Als mensen zich ellendig voelen hebben ze immers meer behoefte aan vermeack.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:04 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Tot de tijd dat de huizenprijzen echt de bodem raken, en je je slag kan slaan met een prima investering, weet ik nog wel een huurpandje voor je waar je geen vieze handen voor hoeft te maken
http://www.funda.nl/huur/ter-aar/huis-84330602-oostkanaalweg-37/
LOL! Da's mij teveel geld! :D
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh... dat is volgens mij ook wel een leuk bijbaantje voor al die mensen waarvan hun hypotheek onder water staat. Als mensen zich ellendig voelen hebben ze immers meer behoefte aan vermeack.
Zeker. En je ziet hier ook steeds meer jonge meiden die je wel willen pijpen voor een blowtje of een snuif. Wel geinig.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 22:59 schreef hpeopjes het volgende:
Jij hebt zeker nooit ge-antikraakt? Je zou wel goed gek zijn als je je antikraakwoning zou witten. Allemaal verspilde moeite.
Nee, die armoede heb ik nooit meegemaakt, gelukkig

quote:
De kans is idd groot dat ik blijf huren. Lekker makkelijk.
Als jij je gelukkig voelt bij die uitleg, prima. ^O^

quote:
Ik ga alleen kopen als ik denk dat het een goede investering is. Dat ik er op middellange termijn veel geld mee ga verdienen.
Beginnersfout: Je moet kopen om naar je zin te wonen, niet om er geld mee te verdienen.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Beginnersfout: Je moet kopen om naar je zin te wonen, niet om er geld mee te verdienen.
Het zou pas een fout zijn als ik het nu zou doen.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh... dat is volgens mij ook wel een leuk bijbaantje voor al die mensen waarvan hun hypotheek onder water staat. Als mensen zich ellendig voelen hebben ze immers meer behoefte aan vermeack.
Of voor de mensen die gewoon nauwelijks geld binnen krijgen.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:09 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

LOL! Da's mij teveel geld! :D
Ik kan me er al geen voorstelling bij maken, wat ik met al dat geld zou moeten doen als ik zoveel zou verdienen per maand!

Decadentie is aan mij absoluut niet besteed. Ik heb wel eens gedacht, hoe ik mijn geld het beste zou kunnen beschermen tegen de belasting als ik straks 3000 pm zou verdienen, want dan verdwijnt ewr heel veel op de bankrekening. Wat moet je ermee?
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:08 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik hou me alleen aan de wet als dat me zo uitkomt. Als dat me bevalt. Maar ik hou me er ook net zo makkelijk niet aan, als dat beter bevalt.

[..]

Dan conformeer je je inderdaad ook. Tenminste, vroeger. Misschien ben je nu juist wel weer speciaal met een aus. Omdat bijna niemand het meer draagt, de gabbertijd is immers helemaal over heh.

[..]

Gewoon praktische kleding. Wat het lekkerste zit en veel bewegingsvrijheid oplevert.
Ah ja, want als je 'praktische kleding' draagt dan conformeer je je niet, want er is natuurlijk geen enkele groep mensen die niet bij die 'groep' hoort. Beetje als de Alto's vroeger. Die wilden ook nergens bij horen maar hoorden dan wel bij de groep die nergens bij wilde horen.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:13 schreef hpeopjes het volgende:
Het zou pas een fout zijn als ik het nu zou doen.
Je begrijpt het dus tot op de dag van vandaag nog steeds niet?
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:11 schreef hpeopjes het volgende:

Zeker. En je ziet hier ook steeds meer jonge meiden die je wel willen pijpen voor een blowtje of een snuif. Wel geinig.
Ooh ja, dat geloof ik graag, was 'vroeger' ook al het geval hoor. Niets nieuws onder de zon. Het goede nieuws is natuurlijk wel dat de shit van tegenwoordig puur en goedkoop is. Behalve de sos dan maar dat is sowieso een overrated drugs imo.
Wel triest voor al die huizenbezittende ouders dat hun dochter zich met dat soort lieden ophoud omdat ze thuis onvoldoende aandacht en liefde krijgen omdat paps en mams alleen maar egocentrische bezig zijn met hun carriere, paleisje en andere onbenulligheden. Tja... kun je beter huren want als je kind dan met de verkeerde mensen omgaat kun je zo van omgeving wisselen ^O^
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:14 schreef CoolGuy het volgende:

Of voor de mensen die gewoon nauwelijks geld binnen krijgen.
Dan niet meer hoor, dope verkopen is goeie handel. Wel foute handel natuurlijk, vooral als je het aan kinderen verkoopt.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh ja, dat geloof ik graag, was 'vroeger' ook al het geval hoor. Niets nieuws onder de zon. Het goede nieuws is natuurlijk wel dat de shit van tegenwoordig puur en goedkoop is. Behalve de sos dan maar dat is sowieso een overrated drugs imo.
Wel triest voor al die huizenbezittende ouders dat hun dochter zich met dat soort lieden ophoud omdat ze thuis onvoldoende aandacht en liefde krijgen omdat paps en mams alleen maar egocentrische bezig zijn met hun carriere, paleisje en andere onbenulligheden. Tja... kun je beter huren want als je kind dan met de verkeerde mensen omgaat kun je zo van omgeving wisselen ^O^
Het geeft ansich niks als je tegen jezelf praat, maar moet die conversatie dan perse op een forum?
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh ja, dat geloof ik graag, was 'vroeger' ook al het geval hoor. Niets nieuws onder de zon. Het goede nieuws is natuurlijk wel dat de shit van tegenwoordig puur en goedkoop is. Behalve de sos dan maar dat is sowieso een overrated drugs imo.
Wel triest voor al die huizenbezittende ouders dat hun dochter zich met dat soort lieden ophoud omdat ze thuis onvoldoende aandacht en liefde krijgen omdat paps en mams alleen maar egocentrische bezig zijn met hun carriere, paleisje en andere onbenulligheden. Tja... kun je beter huren want als je kind dan met de verkeerde mensen omgaat kun je zo van omgeving wisselen ^O^
Maar natuurlijk ,want dat gebeurd per definitie als je een huis gekocht hebt. Wat ben je toch een zielig figuur soms Xeno :')

Ja, van de ene pauperbuurt naar de andere pauperbuurt. :')
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Tja... kun je beter huren want als je kind dan met de verkeerde mensen omgaat kun je zo van omgeving wisselen ^O^
Dat gaat niet meer op, voor de spaarzame huurwoningen die nog worden aangeboden zijn er wachtlijsten. Een koopappartementje in Kerkrade kan je morgen nog intrekken ;)
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Het geeft ansich niks als je tegen jezelf praat, maar moet die conversatie dan perse op een forum?
Waarom denkt jij altijd dat ik een kloon heb op fok :')
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dan niet meer hoor, dope verkopen is goeie handel. Wel foute handel natuurlijk, vooral als je het aan kinderen verkoopt.
Zuid Limburg heb je ook genoeg junks. Ik snap niet wat je tegen mijn appartementje in Kerkrade hebt.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:19 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Dat gaat niet meer op, voor de spaarzame huurwoningen die nog worden aangeboden zijn er wachtlijsten. Een koopappartementje in Kerkrade kan je morgen nog intrekken ;)
Goed... heb je een punt :D
#ANONIEMzaterdag 18 januari 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:20 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Waarom denkt jij altijd dat ik een kloon heb op fok :')
Omdat je nogal van het klonen op fok bent. Het zou bepaald niet de eerste keer zijn...
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:22
Drommels.....die kloon!
en die acrobaat
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat je nogal van het klonen op fok bent. Het zou bepaald niet de eerste keer zijn...
tja... wie heeft vroeger wel niet 1 of meerdere klonen gehad op fok?
Maar dat was vroeger :*
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:22 schreef Maanlander het volgende:
Drommels.....die kloon!
en die acrobaat
_O_
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:16 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Ik kan me er al geen voorstelling bij maken, wat ik met al dat geld zou moeten doen als ik zoveel zou verdienen per maand!

Decadentie is aan mij absoluut niet besteed. Ik heb wel eens gedacht, hoe ik mijn geld het beste zou kunnen beschermen tegen de belasting als ik straks 3000 pm zou verdienen, want dan verdwijnt ewr heel veel op de bankrekening. Wat moet je ermee?
Naar de hoeren? Maarja, dat gaat op een gegeven moment ook vervelen.

Beleggen? Weggeven aan arme buurtgenoten?

Ik betaal af en toe weleens wat voor iemand van wie ik weet dat die het erg krap heeft. En de buurvrouw, die in de schuldsanering zit, mag om de week m'n hele huis schoonmaken, en die betaal ik dan ook buitengewoon riant.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Naar de hoeren? Maarja, dat gaat op een gegeven moment ook vervelen.

Beleggen? Weggeven aan arme buurtgenoten?

Ik betaal af en toe weleens wat voor iemand van wie ik weet dat die het erg krap heeft. En de buurvrouw, die in de schuldsanering zit, mag om de week m'n hele huis schoonmaken, en die betaal ik dan ook buitengewoon riant.
Waarom huur je dan geen Polen in om dat flatje in Kerkrade op teknappen?
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:24 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Waarom huur je dan geen Polen in om dat flatje in Kerkrade op teknappen?
Daar ben ik te lui voor. Dan moet ik mensen gaan bellen en ingewikkeld gaan doen.

Een ander mag voor mij druk en ingewikkeld doen, dan kijk ik wel of ik achteraf ervoor wil betalen of niet. ;)
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:20 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Zuid Limburg heb je ook genoeg junks. Ik snap niet wat je tegen mijn appartementje in Kerkrade hebt.
Tis vooral de locatie die mij wat minder bevalt. D.w.z. tever weg van m'n werk. En aangezien ik ook te lui ben om nieuw werk te zoeken... ;)
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:28
Man, luie mensen zijn nog erger dan decadente mensen!

Mijn geld weggeven doe ik trouwens niet zomaar. Ik ben stellig vanmening, dat als het geld zomaar aan komt waaien, blijkbaar voor niets, dat mensen dan de waarde er niet van in zien. Dat geld voor arm en rijk. Daarom geef ik mijn geld ook niet zomaar weg aan armen; ook zij gaan het verspillen aan decadente middelen.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh ja, dat geloof ik graag, was 'vroeger' ook al het geval hoor. Niets nieuws onder de zon. Het goede nieuws is natuurlijk wel dat de shit van tegenwoordig puur en goedkoop is. Behalve de sos dan maar dat is sowieso een overrated drugs imo.
Wel triest voor al die huizenbezittende ouders dat hun dochter zich met dat soort lieden ophoud omdat ze thuis onvoldoende aandacht en liefde krijgen omdat paps en mams alleen maar egocentrische bezig zijn met hun carriere, paleisje en andere onbenulligheden. Tja... kun je beter huren want als je kind dan met de verkeerde mensen omgaat kun je zo van omgeving wisselen ^O^
Dat zie je hier in de buurt inderdaad ook veel: kinderen van huizenbezitters (er staan hier ook koophuizen) die zich helemaal de vernieling in moeten werken om de hypotheek te kunnen betalen, waardoor die kinderen hun tijd vooral op straat doorbrengen en langzaam maar zeker afglijden.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:30
In plaats van hun kinderen fatsoenlijk naar de kapper te sturen gaan ze naar de Media Markt en kopen een tondeuse en een flatscreen TV.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:28 schreef Maanlander het volgende:
Man, luie mensen zijn nog erger dan decadente mensen!

Mijn geld weggeven doe ik trouwens niet zomaar. Ik ben stellig vanmening, dat als het geld zomaar aan komt waaien, blijkbaar voor niets, dat mensen dan de waarde er niet van in zien. Dat geld voor arm en rijk. Daarom geef ik mijn geld ook niet zomaar weg aan armen; ook zij gaan het verspillen aan decadente middelen.
Dat is wel zo. Geef het dan aan een goed doel naar keuze.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:30 schreef Maanlander het volgende:
In plaats van hun kinderen fatsoenlijk naar de kapper te sturen gaan ze naar de Media Markt en kopen een tondeuse en een flatscreen TV.
Eerder een pakje peuken, paar gram wiet, een zakje mdma en een pak condooms.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:30 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat zie je hier in de buurt inderdaad ook veel: kinderen van huizenbezitters (er staan hier ook koophuizen) die zich helemaal de vernieling in moeten werken om de hypotheek te kunnen betalen, waardoor die kinderen hun tijd vooral op straat doorbrengen en langzaam maar zeker afglijden.
Ja, wat helemaal niet gebeurd bij die mensen die ergens in de sociale huur zitten, je weet wel, van die tokkies, die graag aan de persoonlijke kredietjes gaan en zo, de kinderen daarvan die groeien natuurlijk perfect op, want die krijgen zo'n goed voorbeeld mee van thuis he :')

Zit niet zo te trollen jongen, want jij hebt 0 inzicht in de financiële situatie van die lui, dus je kunt ook geen enkele uitspraak doen. Maar, je moet toch wat zeggen he :')
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, wat helemaal niet gebeurd bij die mensen die ergens in de sociale huur zitten, je weet wel, van die tokkies, die graag aan de persoonlijke kredietjes gaan en zo, de kinderen daarvan die groeien natuurlijk perfect op, want die krijgen zo'n goed voorbeeld mee van thuis he :')
Jazeker, bij dat soort mensen gebeurt het ook. Maar bij dat soort lui ligt de oorzaak heel ergens anders, en niet bij het "moeten werken voor de hypotheek en daardoor geen tijd hebben voor de opvoeding", maar bijvoorbeeld bij bovenmatig drankgebruik. Want werk hebben dat soort lui vaak al lang niet meer.
quote:
Zit niet zo te trollen jongen, want jij hebt 0 inzicht in de financiële situatie van die lui, dus je kunt ook geen enkele uitspraak doen. Maar, je moet toch wat zeggen he :')
Ze vertellen het anders zelf tegen me. Onder het genot van een paar blikken bier uiteraard.

De meesten denken ook nog steeds rijk te worden met hun koophut. Dat maakt het harde werken nog enigszins dragelijk.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:30 schreef hpeopjes het volgende:
Dat zie je hier in de buurt inderdaad ook veel: kinderen van huizenbezitters (er staan hier ook koophuizen) die zich helemaal de vernieling in moeten werken om de hypotheek te kunnen betalen, waardoor die kinderen hun tijd vooral op straat doorbrengen en langzaam maar zeker afglijden.
Je komt wat lullig uit je woorden (feitelijk zeg je dat de kinderen zich uit de naad moeten werken), maar buiten dat, heb je nog bronnen voor je beweringen dat er in jouw buurt kennelijk veel huizen staan waarvan de eigenaren zich 'helemaal de vernieling' in moeten werken?
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:32 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Eerder een pakje peuken, paar gram wiet, een zakje mdma en een pak condooms.
MDMA is tegenwoordig goedkoper dan een pakje peuken of een drankje in de kroeg. Dus als je dan toch de breezer gaat uithangen doe het dan voor en pakkie peuken 8-)
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je komt wat lullig uit je woorden (feitelijk zeg je dat de kinderen zich uit de naad moeten werken), maar buiten dat, heb je nog bronnen voor je beweringen dat er in jouw buurt kennelijk veel huizen staan waarvan de eigenaren zich 'helemaal de vernieling' in moeten werken?
Kopen op 2 inkomens was jarenlang de standaard.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

MDMA is tegenwoordig goedkoper dan een pakje peuken of een drankje in de kroeg. Dus als je dan toch de breezer gaat uithangen doe het dan voor en pakkie peuken 8-)
hahaha binnenkort maar weer gauw op vakantie dan, en een paar sloffen meenemen!
#ANONIEMzaterdag 18 januari 2014 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je komt wat lullig uit je woorden (feitelijk zeg je dat de kinderen zich uit de naad moeten werken), maar buiten dat, heb je nog bronnen voor je beweringen dat er in jouw buurt kennelijk veel huizen staan waarvan de eigenaren zich 'helemaal de vernieling' in moeten werken?
Stuk voor stuk tachtig uur per week in de steigerbouw.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef hpeopjes het volgende:
De meesten denken ook nog steeds rijk te worden met hun koophut. Dat maakt het harde werken nog enigszins dragelijk.
Jij gaf net ook aan dat je hetzelfde denkt, namelijk een goede investering afwachten.

Geld uitgeven aan een hoop stenen is geen goede investering, dat is een gok. Als je wilt investeren koop je een kilo coke en een pak Omo.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jazeker, bij dat soort mensen gebeurt het ook. Maar bij dat soort lui ligt de oorzaak heel ergens anders, en niet bij het "moeten werken voor de hypotheek en daardoor geen tijd hebben voor de opvoeding", maar bijvoorbeeld bij bovenmatig drankgebruik. Want werk hebben dat soort lui vaak al lang niet meer.

[..]

Ze vertellen het anders zelf tegen me. Onder het genot van een paar blikken bier uiteraard.

De meesten denken ook nog steeds rijk te worden met hun koophut. Dat maakt het harde werken nog enigszins dragelijk.
Maar natuurlijk, zij vertellen dat allemaal stuk voor stuk aan jou onder het genot van een paar blikken bier (ik krijg hier direct een beeld bij van witte plastic tuinstoeltjes).

Ik krijg hier mensen onder de vloer die onder het genot van een goed glas wijn vertellen hoe goed ze hun financiële situatie op orde hebben. Makkelijk he?

Het ligt er allemaal maar aan met wat voor soort mensen je om gaat. Ik ben blij dat ik niet om ga met mensen die dit soort problemen hebben.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kopen op 2 inkomens was jarenlang de standaard.
Ah, dus als je als gezin 2 inkomens hebt, werk je je de vernieling in? 8)7
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ah, dus als je als gezin 2 inkomens hebt, werk je je de vernieling in? 8)7
wel als je maximaal leent van de bank en je huis koopt op het hoogtepunt.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je komt wat lullig uit je woorden (feitelijk zeg je dat de kinderen zich uit de naad moeten werken)
Niet bepaald, al is het wel Nederlands voor gevorderden. Als ik dat bedoeld had, had ik een komma achter 'huizenbezitters' moeten zetten.
[quote]maar buiten dat, heb je nog bronnen voor je beweringen dat er in jouw buurt kennelijk veel huizen staan waarvan de eigenaren zich 'helemaal de vernieling' in moeten werken?
Vraag het die mensen zelf, zou ik zeggen. Niet vergeten een traytje pils mee te nemen!
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:41 schreef Maanlander het volgende:

[..]

wel als je maximaal leent van de bank en je huis koopt op het hoogtepunt.
Je bent een simpele ziel als je maximaal leent.
FrankElstzaterdag 18 januari 2014 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar natuurlijk, zij vertellen dat allemaal stuk voor stuk aan jou onder het genot van een paar blikken bier (ik krijg hier direct een beeld bij van witte plastic tuinstoeltjes).

Ik krijg hier mensen onder de vloer die onder het genot van een goed glas wijn vertellen hoe goed ze hun financiële situatie op orde hebben. Makkelijk he?

Het ligt er allemaal maar aan met wat voor soort mensen je om gaat. Ik ben blij dat ik niet om ga met mensen die dit soort problemen hebben.
Hoe woon jij? Je krijgt immers mensen ónder de vloer.

En wijn zegt niks. De Lidl verkoopt ook wijn.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:41 schreef Maanlander het volgende:
wel als je maximaal leent van de bank en je huis koopt op het hoogtepunt.
Hoe dat zo?

Je maandlast ten tijde van kopen is X, die wordt er toch niet hoger van als naderhand blijkt dat je op het hoogtepunt hebt gekocht, of wellicht op 75% van het HP? En of je maximaal geleend hebt veranderd je maandlast ook niet.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:39 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Jij gaf net ook aan dat je hetzelfde denkt, namelijk een goede investering afwachten.
'Afwachten' inderdaad. Nu dus nog niet. Mensen die begin jaren '90 kochten hebben er ook goed aan verdiend.

Je kunt heus geld verdienen met huizen, maar het hangt wel van je timing af.
quote:
Geld uitgeven aan een hoop stenen is geen goede investering, dat is een gok. Als je wilt investeren koop je een kilo coke en een pak Omo.
Da's inderdaad een 100x betere investering. Maar dan wordt de kans dat ik bij justitie in het vizier kom wel aanzienlijk, en dat ervaar ik als minder prettig. Dat heb ik er dan weer niet voor over.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent een simpele ziel als je maximaal leent.
Je wilt niet weten hoeveel mensen dat gedaan hebben. Of overwaarde opnemen voor een ieuwe caravan oid.

Henk de installatiemonteur en Ingrid de kapster in een huis van 4 ton. Je kan wel nagaan dat dat nooit goed af kan lopen.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:41 schreef hpeopjes het volgende:
Vraag het die mensen zelf, zou ik zeggen. Niet vergeten een traytje pils mee te nemen!
Ehm, jij poneert een stelling. Ik vraag JOU om bronnen...

Dan niet aankomen met het argument dat ik het JOUW bronnen zelf moet gaan vragen. (Hint: jouw bronnen bestaan niet)
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:39 schreef Maanlander het volgende:

Als je wilt investeren koop je een kilo coke en een pak Omo.
Welnee... koop gewoon een kilo lidocaïne en verkoop dat als coke aan toeristen.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef FrankElst het volgende:

[..]

Hoe woon jij? Je krijgt immers mensen ónder de vloer.

En wijn zegt niks. De Lidl verkoopt ook wijn.
:D typefoutje. over de vloer. maar dat begreep je zelf ook wel ;)

Ja, alleen ga ik niet naar de Lidl.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe dat zo?

Je maandlast ten tijde van kopen is X, die wordt er toch niet hoger van als naderhand blijkt dat je op het hoogtepunt hebt gekocht, of wellicht op 75% van het HP? En of je maximaal geleend hebt veranderd je maandlast ook niet.
Ik zou het niet weten, waarom hebben er nu zoveel mensen problemen? Waarom huren mensen stilzwijgend van de bank?
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ehm, jij poneert een stelling. Ik vraag JOU om bronnen...

Dan niet aankomen met het argument dat ik het JOUW bronnen zelf moet gaan vragen. (Hint: jouw bronnen bestaan niet)
Joh, neem mij lekker wat kwalijk!
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:45 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Je wilt niet weten hoeveel mensen dat gedaan hebben. Of overwaarde opnemen voor een ieuwe caravan oid.

Henk de installatiemonteur en Ingrid de kapster in een huis van 4 ton. Je kan wel nagaan dat dat nooit goed af kan lopen.
Ja, henk de installatiemonteur en Ingrid de kapster. Dat lijken me inderdaad de meest snuggere mensen die ook goed nadenken over waar ze hun krabbel onder gaan zetten. Natuurlijk loopt dat niet goed af.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef FrankElst het volgende:
Hoe woon jij? Je krijgt immers mensen ónder de vloer.
De taalnazi uithangen kan in [KLB]

(Tenzij je echt niet begrijpt wat er bedoeld wordt, dan heb ik niks gezegd en past slechts medelijden...)
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:44 schreef hpeopjes het volgende:
Je kunt heus geld verdienen met huizen, maar het hangt wel van je timing af.
Ik denk dat je je daar niet teveel op moet fixeren. Ik ken wel oudere mensen die ooit een woonboerderijtje hebben gekocht voor 14.000 gulden. Met land. Dat hele spul was in de hoogtijdagen een miljoen waard. Nu nog iets van 6 ton. Ik geloof niet, dat ze weg willen.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent een simpele ziel als je maximaal leent.
Too easy.... hele bevolkingsgroepen werden op die manier verleid tot het kopen van een huis.
Ze zouden immers toch meer gaan verdienen in de toekomst.
Zelfs nu is het nog heel normaal om maximaal te lenen, dat is immers de enige reden waarom huizenprijzen niet verder willen dalen, mensen met onderwaarde en een groep kopers die nog steeds happy is om hun nek door de strop te steken.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:46 schreef Maanlander het volgende:
Ik zou het niet weten, waarom hebben er nu zoveel mensen problemen? Waarom huren mensen stilzwijgend van de bank?
Wie heeft er problemen dan? En wie huurt van de bank?
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wie heeft er problemen dan? En wie huurt van de bank?
Ik ken hun naam niet. Het schijnen er wel veel te zijn inmiddels.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Too easy.... hele bevolkingsgroepen werden op die manier verleid tot het kopen van een huis.
Ze zouden immers toch meer gaan verdienen in de toekomst.
Zelfs nu is het nog heel normaal om maximaal te lenen, dat is immers de enige reden waarom huizenprijzen niet verder willen dalen, mensen met onderwaarde en een groep kopers die nog steeds happy is om hun nek door de strop te steken.
Hele bevolkingsgroepen zijn dan ook niet al te snugger. Geld uitgeven wat je nog niet hebt, maximaal lenen, dan moet je geen al te helder licht zijn als je niet snapt dat dat niet echt heel erg handig is.
hpeopjeszaterdag 18 januari 2014 @ 23:52
Op de bodem van de markt zou ik ook maximaal lenen hoor. Er kan je dan toch niks meer gebeuren.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:50 schreef Maanlander het volgende:
Ik denk dat je je daar niet teveel op moet fixeren. Ik ken wel oudere mensen die ooit een woonboerderijtje hebben gekocht voor 14.000 gulden. Met land. Dat hele spul was in de hoogtijdagen een miljoen waard. Nu nog iets van 6 ton. Ik geloof niet, dat ze weg willen.
Nee, en dat is logisch. Toen ze het kochten kostte een brood 2 ct. En konden ze huren voor 8 gulden per maand.
Donnie-Brascozaterdag 18 januari 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent een simpele ziel als je maximaal leent.
Ken er behoorlijk wat in mijn directe omgeving. Eén daarvan ontslagen, kan het huis niet meer betalen en moet het verkopen en blijft zitten met een fikse rest schuld.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hele bevolkingsgroepen zijn dan ook niet al te snugger. Geld uitgeven wat je nog niet hebt, maximaal lenen, dan moet je geen al te helder licht zijn als je niet snapt dat dat niet echt heel erg handig is.
Dat is juist het probleem met de woningmarkt, hele volksstammen hebben dat gedaan. Niet alleen Henk en Ingrid, maar ook Diederik en Myrthe, want je moet natuurlijk wel een beetje op stand blijven wonen.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hele bevolkingsgroepen zijn dan ook niet al te snugger. Geld uitgeven wat je nog niet hebt, maximaal lenen, dan moet je geen al te helder licht zijn als je niet snapt dat dat niet echt heel erg handig is.
Ooh.... maar realiseer je dan maar wel dat jij ook profiteert van hun simpele wezen. Dat maakt het voor jou mogelijk om je positie te verbeteren, feitelijk geef je commentaar op het geen wat jouw positie mogelijk maakt. Je zou je dus wel eens wat dankbaarder mogen opstellen tegenover al die idioten :Y
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:51 schreef Maanlander het volgende:
Ik ken hun naam niet. Het schijnen er wel veel te zijn inmiddels.
Als het er heel veel schijnen te zijn, kun je vast wel een bron boven water toveren toch? Bv. het CBS...
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef hpeopjes het volgende:
Op de bodem van de markt zou ik ook maximaal lenen hoor. Er kan je dan toch niks meer gebeuren.
Ooh ja? Ooit wel eens van de double dip gehoord :D
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Ken er behoorlijk wat in mijn directe omgeving. Eén daarvan ontslagen, kan het huis niet meer betalen en moet het verkopen en blijft zitten met een fikse rest schuld.
Niet slim dan. Je houdt toch zeker rekening met die mogelijkheid of niet? Je weet dat je, als je ww krijgt, 70% krijgt. Met die 70% moet je je vaste lasten kunnen blijven bekostigen. Als je een huis koopt dat daar overheen gaat, dan ben je niet risico-indekkend bezig.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:53 schreef Maanlander het volgende:
Dat is juist het probleem met de woningmarkt, hele volksstammen hebben dat gedaan. Niet alleen Henk en Ingrid, maar ook Diederik en Myrthe, want je moet natuurlijk wel een beetje op stand blijven wonen.
Nogmaals... Bron?
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, en dat is logisch. Toen ze het kochten kostte een brood 2 ct. En konden ze huren voor 8 gulden per maand.
Het betreft hier begin jaren 80.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:53 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Dat is juist het probleem met de woningmarkt, hele volksstammen hebben dat gedaan. Niet alleen Henk en Ingrid, maar ook Diederik en Myrthe, want je moet natuurlijk wel een beetje op stand blijven wonen.
QFT....

Ook eliteschapen hobbelen achter hun voorgangers aan.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:53 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Dat is juist het probleem met de woningmarkt, hele volksstammen hebben dat gedaan. Niet alleen Henk en Ingrid, maar ook Diederik en Myrthe, want je moet natuurlijk wel een beetje op stand blijven wonen.
Als je op stand wil wonen dan wil je dat dus vooral voor de buitenwereld? Volgens mij koop je een woning omdat je er zelf graag wil wonen, niet om andere mensen die er totaal niet toe zouden moeten doen de ogen uit te steken.
ComplexConjugatezaterdag 18 januari 2014 @ 23:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je op stand wil wonen dan wil je dat dus vooral voor de buitenwereld? Volgens mij koop je een woning omdat je er zelf graag wil wonen, niet om andere mensen die er totaal niet toe zouden moeten doen de ogen uit te steken.
Vreemd... toen ik een huis ging huren werd mij door kopers alleen maar verteld dat ik mijn geld over de schutting smeet.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:53 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh.... maar realiseer je dan maar wel dat jij ook profiteert van hun simpele wezen. Dat maakt het voor jou mogelijk om je positie te verbeteren, feitelijk geef je commentaar op het geen wat jouw positie mogelijk maakt. Je zou je dus wel eens wat dankbaarder mogen opstellen tegenover al die idioten :Y
Laten we het nou niet over posities gaan hebben Xeno, want dat trucje wat je nu toepast kun je altijd toepassen, dus het zegt niks, maar het bekt wel lekker natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 18 januari 2014 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:22 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

tja... wie heeft vroeger wel niet 1 of meerdere klonen gehad op fok?
Maar dat was vroeger :*
De meesten krijgen echter geen ban voor door posten met een kloon tijdens een ban. En daarvoor en daarna heel schizofreen posten :D.
Bijvlagenzinvolzaterdag 18 januari 2014 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:55 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Het betreft hier begin jaren 80.
Doe dan maar eens een linkje naar een woning die begin jaren 80 voor 14k in guldens gekocht is en 1 miljoen in euro's waard is geweest, en nu helaas nog maar 6 ton in euro's.

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:50 schreef Maanlander het volgende:
Ik denk dat je je daar niet teveel op moet fixeren. Ik ken wel oudere mensen die ooit een woonboerderijtje hebben gekocht voor 14.000 gulden. Met land. Dat hele spul was in de hoogtijdagen een miljoen waard. Nu nog iets van 6 ton. Ik geloof niet, dat ze weg willen.
CoolGuyzaterdag 18 januari 2014 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:56 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Vreemd... toen ik een huis ging huren werd mij door kopers alleen maar verteld dat ik mijn geld over de schutting smeet.
Wat ook waar was, maar dat is een reactie op iets wat ik niet zeg. Ik zeg dat veel mensen een huis kochten dat groter was dan dat van vrienden, of in ieder geval niet kleiner dan dat van vrienden, want je moet wel 'op stand' blijven. Nou, dat is niet zo heel erg slim. Net als huren niet zo heel slim is.
Maanlanderzaterdag 18 januari 2014 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als het er heel veel schijnen te zijn, kun je vast wel een bron boven water toveren toch? Bv. het CBS...
Ik ga voor jou geenbron opzoeken je bent als je in dit topic post toch zelf ook wel op de hoogte van de situatie van vele hypotheekslaven?
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:57 schreef 99.999 het volgende:

De meesten krijgen echter geen ban voor door posten met een kloon tijdens een ban. En daarvoor en daarna heel schizofreen posten :D.
Och... men was in die tijd ook heel erg paranoide m.b.t. users die zich negatief uitlieten over het kopen van een woning m.b.v. geleend geld :P
Maar goed, ouwe koeien :)
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:58 schreef Maanlander het volgende:
Ik ga voor jou geenbron opzoeken je bent als je in dit topic post toch zelf ook wel op de hoogte van de situatie van vele hypotheekslaven?
Ja, dat ben ik. Jij stelt echter dat velen in de problemen zitten. Dus dan kom je als je achter je woorden staat ook met een bron daarvan.
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Ken er behoorlijk wat in mijn directe omgeving. Eén daarvan ontslagen, kan het huis niet meer betalen en moet het verkopen en blijft zitten met een fikse rest schuld.
Precies, ontslagen, faillisementen, echtscheidingen...

Een huis moet je gewoon kopen op 1 salaris. Daarom zijn de huizen ook nu nog gewoon te duur. Er gaat nog wel wat van af de komende jaren tot de daling de inflatie ontmoet...
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:58 schreef CoolGuy het volgende:
Wat ook waar was, maar dat is een reactie op iets wat ik niet zeg. Ik zeg dat veel mensen een huis kochten dat groter was dan dat van vrienden, of in ieder geval niet kleiner dan dat van vrienden, want je moet wel 'op stand' blijven. Nou, dat is niet zo heel erg slim. Net als huren niet zo heel slim is.
Dat ligt er aan wat je wel of niet slim vind en wat de werkelijke uitkomst blijkt te zijn. Jarenlang was het doorrollen naar een nieuwe grotere woning heel erg slim en was huren je geld wegsmijten.
Maar het kan verkeren.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:01 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Precies, ontslagen, faillisementen, echtscheidingen...

Een huis moet je gewoon kopen op 1 salaris. Daarom zijn de huizen ook nu nog gewoon te duur. Er gaat nog wel wat van af de komende jaren tot de daling de inflatie ontmoet...
Of je zorgt dat je gewoon een beter salaris krijgt. Maar dat is lastig want dat betekent dat je zelf verantwoordelijkheid moet nemen en actie moet ondernemen. Stel je voor zeg :')
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:01 schreef Maanlander het volgende:
Precies, ontslagen, faillisementen, echtscheidingen...
Ja man. Een kloon roeptoetert wat, en jij beschouwd dat als bevestiging van je eigen standpunt.. _O-

quote:
Een huis moet je gewoon kopen op 1 salaris. Daarom zijn de huizen ook nu nog gewoon te duur. Er gaat nog wel wat van af de komende jaren tot de daling de inflatie ontmoet...
Dream on. ^O^
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:02 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dat ligt er aan wat je wel of niet slim vind en wat de werkelijke uitkomst blijkt te zijn. Jarenlang was het doorrollen naar een nieuwe grotere woning heel erg slim en was huren je geld wegsmijten.
Maar het kan verkeren.
Nou, aangezien je in de situatie die ik beschrijf het huis niet voor jezelf koopt maar vooral om wat anderen van je huis vinden is dat simpelweg niet slim. Een huis koop je voor jezelf, niet voor anderen.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:01 schreef Maanlander het volgende:

Precies, ontslagen, faillisementen, echtscheidingen...

Een huis moet je gewoon kopen op 1 salaris. Daarom zijn de huizen ook nu nog gewoon te duur. Er gaat nog wel wat van af de komende jaren tot de daling de inflatie ontmoet...
Bravo..... want vrouwen hebben maar 1 recht.... en ze zijn ook veel beter in staat de kinderen fatsoenlijk op te voeden. De man hoort de doekoes te verdienen en de heg te knippen :Y
monkyyyzondag 19 januari 2014 @ 00:04
Huren, hypotheek... Hoeveel mensen zijn woningbezitters met afbetaalde hypotheek, zijn daar cijfers van?
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:04 schreef monkyyy het volgende:
Huren, hypotheek... Hoeveel mensen zijn woningbezitters met afbetaalde hypotheek, zijn daar cijfers van?
slechts 14%
Donnie-Brascozondag 19 januari 2014 @ 00:06
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:01 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Precies, ontslagen, faillisementen, echtscheidingen...

Een huis moet je gewoon kopen op 1 salaris. Daarom zijn de huizen ook nu nog gewoon te duur. Er gaat nog wel wat van af de komende jaren tot de daling de inflatie ontmoet...
In de perfecte wereld wel ja, maar in deze tijd zijn er maar weinig die dat kunnen.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:08
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:06 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

In de perfecte wereld wel ja, maar in deze tijd zijn er maar weinig die dat kunnen.
:7
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Bravo..... want vrouwen hebben maar 1 recht.... en ze zijn ook veel beter in staat de kinderen fatsoenlijk op te voeden. De man hoort de doekoes te verdienen en de heg te knippen :Y
Nee. Jij wilt graag in het oude systeem met torenhoge huizenprijzen voort blijven kabbelen zie ik. Wat is er mis mee om je huis op 1 inkomen te baseren en het andere inkomen vrij te besteden? Of allebei parttime te werken?
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
slechts 14%
Slechts? Dat vind ik in het huidige fiscale klimaat meer dan ik verwacht had.
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Of je zorgt dat je gewoon een beter salaris krijgt. Maar dat is lastig want dat betekent dat je zelf verantwoordelijkheid moet nemen en actie moet ondernemen. Stel je voor zeg :')
Aangezien iedereen een dak boven zijn hoofd nodig heeft is het niet realistisch om te denken dat iedereen dan maar moet zorgen voor een beter salaris. Ergo, de huizenprijzen/huren zijn te hoog.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Slechts? Dat vind ik in het huidige fiscale klimaat meer dan ik verwacht had.
Zo zou je het ook kunnen bekijken. De mens betaald nu eenmaal niet graag belasting en banksters maken handig gebruik van die kennis.
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:04 schreef monkyyy het volgende:
Huren, hypotheek... Hoeveel mensen zijn woningbezitters met afbetaalde hypotheek, zijn daar cijfers van?
Dat zijn er niet veel, want voor "je huis gelijk hebben" wordt je afgestraft door de belastingdienst. Lenen of bijlenen of overwaarde opnemen wordt (werd) aangemoedigd.
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:08 schreef Maanlander het volgende:
Wat is er mis mee om je huis op 1 inkomen te baseren en het andere inkomen vrij te besteden? Of allebei parttime tewerken?
Daar is niks mis mee. Als je dan nog slimmer bent, huur je een recreatiewoning voor weinig, of ga je net als hpeopjes antikraak wonen in een tranendal en kun je wellicht 1,5 inkomen vrij besteden.

Ieder zijn meug he, je mag je eigen geld uitgeven aan dat wat je zelf belangrijk acht.
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:11
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:06 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

In de perfecte wereld wel ja, maar in deze tijd zijn er maar weinig die dat kunnen.
Dat zeg ik, de huizenprijzen zijn nog te hoog..
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:09 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Aangezien iedereen een dak boven zijn hoofd nodig heeft is het niet realistisch om te denken dat iedereen dan maar moet zorgen voor een beter salaris. Ergo, de huizenprijzen/huren zijn te hoog.
Een dak boven zn hoofd ja. Maar dat hoeft niet per se in een koopwoning te zijn. Je hebt recht op een woning, niet per se een koopwoning. Als je je dat laatste niet kunt veroorloven, dan zorg je maar dat je meer gaat verdienen.
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:12 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Een dak boven zn hoofd ja. Maar dat hoeft niet per se in een koopwoning te zijn. Je hebt recht op een woning, niet per se een koopwoning. Als je je dat laatste niet kunt veroorloven, dan zorg je maar dat je meer gaat verdienen.
We mogen volgens de OP niet over een zekere minister praten in dit topic maar deze minister heeft er wel voor gezorgd dat inmiddels kopen goedkoper is dan huren, en er is geen wachtlijst.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:11 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Dat zijn er niet veel, want voor "je huis gelijk hebben" wordt je afgestraft door de belastingdienst. Lenen of bijlenen of overwaarde opnemen wordt (werd) aangemoedigd.
Of terwijl.... de HRA is een subsidie aan de banksector.
Donnie-Brascozondag 19 januari 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:12 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Een dak boven zn hoofd ja. Maar dat hoeft niet per se in een koopwoning te zijn. Je hebt recht op een woning, niet per se een koopwoning. Als je je dat laatste niet kunt veroorloven, dan zorg je maar dat je meer gaat verdienen.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:13 schreef Maanlander het volgende:

[..]

We mogen volgens de OP niet over een zekere minister praten in dit topic maar deze minister heeft er wel voor gezorgd dat inmiddels kopen goedkoper is dan huren, en er is geen wachtlijst.
Tja, als je geld genoeg had gehad dan had je hier allemaal geen issues mee gehad. Ergo, ga maar proberen aan je eigen situatie wat te veranderen in plaats van dat zogenaamd te doen voor je medemens.
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:13 schreef Maanlander het volgende:
We mogen volgens de OP niet over een zekere minister praten in dit topic
Praat geen onzin gast...

quote:
maar deze minister heeft er wel voor gezorgd dat inmiddels kopen goedkoper is dan huren, en er is geen wachtlijst.
Ehm... Bij huren betaal je de koopprijs + onderhoud + belastingen + winstmarge... Dus ja, kopen is goedkoper...

Briljant weer dit...
monkyyyzondag 19 januari 2014 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:04 schreef monkyyy het volgende:
Huren, hypotheek... Hoeveel mensen zijn woningbezitters met afbetaalde hypotheek, zijn daar cijfers van?
http://www.woningmarktcijfers.nl/downloads/201008_HRA_studie.pdf

Pagina 10:

quote:
500.000 huishoudens hebben een eigen huis zonder hypotheek.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 00:19
quote:
ca. 500.000 :*
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Praat geen onzin gast...
Nou, voor 1 keer zoek ik iets voor je op, omdat het niet teveel moeite is. Uit de OP:
"Wat niet is toegestaan:
Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen.
Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen."
monkyyyzondag 19 januari 2014 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:19 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

ca. 500.000 :*
Niet exact 500.000? -O-
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:19 schreef Maanlander het volgende:
Nou, voor 1 keer zoek ik iets voor je op, omdat het niet teveel moeite is. Uit de OP:
"Wat niet is toegestaan:
Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen.
Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen."
En je bent niet in staat die mededeling op waarde te schatten? Als in: je mag best commentaar leveren, maar doe het met onderbouwing, niet als een roeptoeterende slingeraap ...

(OW, wacht ff, onderbouwen is niet je sterkste kant... Ik heb je immers al diverse keren gevraagd om bronnen...)
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
(OW, wacht ff, onderbouwen is niet je sterkste kant... Ik heb je immers al diverse keren gevraagd om bronnen...)
Je hoeft niet zo door te drammen, ik heb al gemeld dat ik geenzin heb om te gaan zoeken. Dat jij met de boeken op schoot zit te fokken moet je zelf weten, ik ga die discussie niet aan.
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:28 schreef Maanlander het volgende:
Je hoeft niet zo door te drammen, ik heb al gemeld dat ik geenzin heb om te gaan zoeken. Dat jij met de boeken op schoot zit te fokken moet je zelf weten,
Zou het (heel, heel, heel misschien) zo kunnen zijn dat je geen zin hebt om te zoeken omdat je stellingen gebaseerd zijn op je onderbuikgevoelens?

quote:
ik ga die discussie niet aan.
Toch vreemd dat je je dan wel je onderbuikgevoelens op een internetforum gooit. Hit & run very hard tactiek ofzo?
Maanlanderzondag 19 januari 2014 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zou het (heel, heel, heel misschien) zo kunnen zijn dat je geen zin hebt om te zoeken omdat je stellingen gebaseerd zijn op je onderbuikgevoelens?

[..]

Toch vreemd dat je je dan wel je onderbuikgevoelens op een internetforum gooit. Hit & run very hard tactiek ofzo?
Ja, ik ga nu lopen.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:34 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Ja, ik ga nu lopen.
Stop die energie maar in het regelen van een beter inkomen.
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:34 schreef Maanlander het volgende:
Ja, ik ga nu lopen.
Ik ook. Lekker even uitwaaien op eigen grond. *O*
opgebaardezondag 19 januari 2014 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:13 schreef Maanlander het volgende:

[..]

We mogen volgens de OP niet over een zekere minister praten in dit topic maar deze minister heeft er wel voor gezorgd dat inmiddels kopen goedkoper is dan huren, en er is geen wachtlijst.
Dat komt door beleid van meerdere decennia en vooral van de politieke partij waar je het niet van verwacht. Inderdaad het is niet de VVD
opgebaardezondag 19 januari 2014 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]
..]

Ehm... Bij huren betaal je de koopprijs + onderhoud + belastingen + winstmarge... Dus ja, kopen is goedkoper...

Briljant weer dit...
Vind je het echt zo logisch?
Ik vind het wel apart dat je een mega schuld aangaat (dus rente), aflost, onderhoud etc en onder de streep per maand goedkoper uit bent.
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:44 schreef opgebaarde het volgende:
Vind je het echt zo logisch?
Ik vind het wel apart dat je een mega schuld aangaat (dus rente), aflost, onderhoud etc en onder de streep per maand goedkoper uit bent.
Die rente (en de rest van de kosten) heeft je huisbaas ook hoor. Die betaal je dus vrolijk voor hem af, en hij wil er nog wat aan verdienen. 1 + 1 = 2.
opgebaardezondag 19 januari 2014 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die rente (en de rest van de kosten) heeft je huisbaas ook hoor. Die betaal je dus vrolijk voor hem af, en hij wil er nog wat aan verdienen. 1 + 1 = 2.
Ja die snap ik zelf maar eigenlijk zou 10% op het geïnvesteerde vermogen al genoeg moeten zijn.
Maar misschien kom je dan wel op dezelfde prijs maar toont wel aan dat er nog wel wat te schaven valt aan de markt
arjan1112zondag 19 januari 2014 @ 01:16
Je krijgt wel meer mensen met een lage of geen hypotheek denk ik, want de spaarhypotheek is zeg maar afgeschaft verder mag je een schenking ( vervroegde erfenis ? ) en je ontslagvergoeding gebruiken om je hypotheek te verlagen, en misschien de pensioenpremie ook nog..

Er is best veel gebeurt
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 01:37
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:59 schreef opgebaarde het volgende:
Ja die snap ik zelf maar eigenlijk zou 10% op het geïnvesteerde vermogen al genoeg moeten zijn.
Maar misschien kom je dan wel op dezelfde prijs maar toont wel aan dat er nog wel wat te schaven valt aan de markt
Even een andere invalshoek dan maar:

Jij koopt een woning van 100K en verhuurt deze, ik koop tegelijkertijd eenzelfde woning van 100K en woon er zelf in.

Als jouw woning na 20 jaar 200K waard is wil jij dat je verhuurrendement nog steeds bv 8% is (anders kun je hem beter verkopen) en dus is de huur al die jaren mee gestegen met de 'woningwaarde'.

Ik woon echter nog steeds in de woning die ik voor 100K heb aangeschaft. En ja, strikt genomen verlies ik ook rendement over het bedrag wat ik over zou kunnen hebben als ik de woning verkoop voor 200K, maar die overwaarde is voor mij 'virtueel'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 19-01-2014 01:50:00 ]
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 23:54 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Niet slim dan. Je houdt toch zeker rekening met die mogelijkheid of niet? Je weet dat je, als je ww krijgt, 70% krijgt. Met die 70% moet je je vaste lasten kunnen blijven bekostigen. Als je een huis koopt dat daar overheen gaat, dan ben je niet risico-indekkend bezig.
70% gemaximeerd op ik meen 2800 euro bruto ongeveer. Die 2800 euro is bij mij geen 70%..
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 02:14 schreef antfukker het volgende:

[..]

70% gemaximeerd op ik meen 2800 euro bruto ongeveer. Die 2800 euro is bij mij geen 70%

Even opgezocht. 2967 euro bruto na 2 maanden
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Of je zorgt dat je gewoon een beter salaris krijgt. Maar dat is lastig want dat betekent dat je zelf verantwoordelijkheid moet nemen en actie moet ondernemen. Stel je voor zeg :')
Die 2% loonsverhoging die je nu hooguit krijgt schiet niet op hoor :')
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat komt door beleid van meerdere decennia en vooral van de politieke partij waar je het niet van verwacht. Inderdaad het is niet de VVD
Nou.... de VVD is daar ook medeverantwoordelijk voor te houden hoor. Ik denk dat er maar heel weinig partijen in Den Haag niet medeverantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de vastgoedzeepbel.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 00:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vind je het echt zo logisch?
Ik vind het wel apart dat je een mega schuld aangaat (dus rente), aflost, onderhoud etc en onder de streep per maand goedkoper uit bent.
Yep, dat is ook heel erg vreemd. Komt gewoon omdat de huren van sociale woningen helemaal niet laag zijn en het lenen voor een koopdoos gesubsidieerd word via de HRA.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 11:20
Weet iemand hoe het zit met de rente van de starterslening? De eerste 3 jaar betaal je geen aflossing en rente, maar wordt de rente wel berekend? In andere woorden: heb je bij een starterslening van 40.000 na drie jaar een schuld van 40.000 of 47.100? bij 5.6% rente?
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 01:16 schreef arjan1112 het volgende:
Je krijgt wel meer mensen met een lage of geen hypotheek denk ik, want de spaarhypotheek is zeg maar afgeschaft verder mag je een schenking ( vervroegde erfenis ? ) en je ontslagvergoeding gebruiken om je hypotheek te verlagen, en misschien de pensioenpremie ook nog..

Er is best veel gebeurt
Ontslagvergoeding _O-

Euhm.... die krijgen de meeste mensen die tegenwoordig ontslagen worden om bedrijfseconomische redenen echt niet hoor. En de mensen die wel een gouden handdruk krijgen hebben dat echt niet nodig om hun hypotheek mee af te lossen.

Nee... er is maar heel weinig gebeurd, dit kabinet hervormd niet. Ze verhogen enkel de lasten in de hoop dat er voorbij de waarnemingshorizon ook nog een toekomt ligt.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:19 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Yep, dat is ook heel erg vreemd. Komt gewoon omdat de huren van sociale woningen helemaal niet laag zijn en het lenen voor een koopdoos gesubsidieerd word via de HRA.
Sociale huur is wel erg goedkoop, vaak zo'n ¤500 voor een eengezinswoning én wordt daarnaast nog eens gesubsidieerd. De enige vorm van wonen waar geen subsidie op zit is vrije sector huur. Dat is dan ook de reden dat ik nu overweeg te kopen om toch op een of andere manier mee te profiteren en niet als kleine minderheid alles zelf maar te moeten doen.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 02:20 schreef antfukker het volgende:

[..]

Die 2% loonsverhoging die je nu hooguit krijgt schiet niet op hoor :')
2% :?

Mensen die werkzaam zijn in het MKB zitten vaak al sinds 2008 op de nullijn.
ComplexConjugatezondag 19 januari 2014 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:23 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Sociale huur is wel erg goedkoop, vaak zo'n ¤500 voor een eengezinswoning én wordt daarnaast nog eens gesubsidieerd. De enige vorm van wonen waar geen subsidie op zit is vrije sector huur. Dat is dan ook de reden dat ik nu overweeg te kopen om toch op een of andere manier mee te profiteren en niet als kleine minderheid alles zelf maar te moeten doen.
Je moet wel next to nothing verdienen om recht op huursubsidie te krijgen. En ik vind 500 euro huur voor een 40 jaar oude huurwoning gewoon krankzinnig veel geld.
opgebaardezondag 19 januari 2014 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:18 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Nou.... de VVD is daar ook medeverantwoordelijk voor te houden hoor. Ik denk dat er maar heel weinig partijen in Den Haag niet medeverantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de vastgoedzeepbel.
Ja de VVD speelt al een decennia een zeer kwalijke rol. Puur gericht op stemmers ipv landsbelang
Basp1zondag 19 januari 2014 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

2% :?

Mensen die werkzaam zijn in het MKB zitten vaak al sinds 2008 op de nullijn.
Ook de meeste MKB bedrijven vallen onder CAO's welke gewoon verhogingen kennen, dus deze bewering klopt weer eens niet. Je kunt voor inspiratie misschien beter nu naar de kerk gaan in die zwarte kousen rand waar je woont, daar vertelt men nog meer realistische sprookjes dan jij doet.
hoaszondag 19 januari 2014 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:22 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ontslagvergoeding _O-

Euhm.... die krijgen de meeste mensen die tegenwoordig ontslagen worden om bedrijfseconomische redenen echt niet hoor. En de mensen die wel een gouden handdruk krijgen hebben dat echt niet nodig om hun hypotheek mee af te lossen.

Nee... er is maar heel weinig gebeurd, dit kabinet hervormd niet. Ze verhogen enkel de lasten in de hoop dat er voorbij de waarnemingshorizon ook nog een toekomt ligt.
ja dat geintje heeft mij 89.000 euro gekost voor 23 jaar trouwe dienst.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je moet wel next to nothing verdienen om recht op huursubsidie te krijgen. En ik vind 500 euro huur voor een 40 jaar oude huurwoning gewoon krankzinnig veel geld.
Ik betaal nu 750/maand voor een 2-kamer woning van 120 jaar oud met de helft van de oppervlakte van zo'n sociale huurwoning. En dat is echt niet omdat ik hier nu zo graag wil wonen, maar omdat ik toen ik hier kwam wonen niet sociaal kon huren en ook niet kon kopen. Dus ja sociale huur is wel belachelijk goedkoop, zeker met huursubsidie.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 12:10
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 02:14 schreef antfukker het volgende:

[..]

70% gemaximeerd op ik meen 2800 euro bruto ongeveer. Die 2800 euro is bij mij geen 70%..
Dus?
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:28 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Ik betaal nu 750/maand voor een 2-kamer woning van 120 jaar oud met de helft van de oppervlakte van zo'n sociale huurwoning. En dat is echt niet omdat ik hier nu zo graag wil wonen, maar omdat ik toen ik hier kwam wonen niet sociaal kon huren en ook niet kon kopen. Dus ja sociale huur is wel belachelijk goedkoop, zeker met huursubsidie.
Tja of sociale huurbouw duur of goedkoop is hangt van de regio af, omdat de huurprijs niet afhankelijk is van de locatie.
Basp1zondag 19 januari 2014 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 13:08 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Tja of sociale huurbouw duur of goedkoop is hangt van de regio af, omdat de huurprijs niet afhankelijk is van de locatie.
Om uit te gaan van de locaties waar de meeste mensen willen wonen waar ook de particuliere huren hoog liggen en hierdoor de sociale huren relatief goedkoop zijn zou het meest logische zijn. Maar aangezien dit een topic van extremen is gaan we de particuliere huurprijzen in schubekutteveen met de socialehuurprijzen in hartje centrum amsterdam vergelijken.
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 13:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Om uit te gaan van de locaties waar de meeste mensen willen wonen waar ook de particuliere huren hoog liggen en hierdoor de sociale huren relatief goedkoop zijn zou het meest logische zijn. Maar aangezien dit een topic van extremen is gaan we de particuliere huurprijzen in schubekutteveen met de socialehuurprijzen in hartje centrum amsterdam vergelijken.
Dit klopt helemaal... _O_
En sommige mensen hebben dit niet door :')
DeRakker.zondag 19 januari 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je moet wel next to nothing verdienen om recht op huursubsidie te krijgen. En ik vind 500 euro huur voor een 40 jaar oude huurwoning gewoon krankzinnig veel geld.
Dat is dus erg weinig geld.

quote:
Ton per woning te kort

Na vijftig jaar wordt de hypotheek op een huurwoning door de corporatie afgelost. Zetten we de huuropbrengsten in die vijftig jaar af tegen alle in dezelfde periode gemaakte kosten dan komt een corporatie gemiddeld ¤ 100.000,- per woning tekort. Dit wordt de ‘onrendabele top’ genoemd. Dit tekort is de laatste jaren flink gestegen omdat de maximaal toegestane huurprijs voor sociale nieuwbouw met maar acht procent steeg, tegenover een stijging van de kosten voor het bouwen van zo’n woning met vijftien procent. Met name door hogere aannemersprijzen, de vraag naar grotere woningen, hogere kwaliteitseisen en stijgende grondprijzen.
Zonder duurdere woningen kunnen de woningcorporaties niet bestaan.
Ze moeten deze 100.000 euro per woning op een andere manier ergens vandaan halen.

quote:
Onzichtbare subsidies

Corporaties verhuren hun sociale huurwoningen onder de marktwaarde. Voor de marktwaarde van een sociale huurwoning wordt gemiddeld uitgegaan van 4,5% van de WOZ-waarde. Het verschil tussen de marktwaarde en de kale huur die de corporaties rekenen, is eigenlijk een subsidie voor sociale huurders.
http://www.dekey.nl/top/o(...)-sociale-huurwoning/
#ANONIEMzondag 19 januari 2014 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:23 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Sociale huur is wel erg goedkoop, vaak zo'n ¤500 voor een eengezinswoning én wordt daarnaast nog eens gesubsidieerd. De enige vorm van wonen waar geen subsidie op zit is vrije sector huur. Dat is dan ook de reden dat ik nu overweeg te kopen om toch op een of andere manier mee te profiteren en niet als kleine minderheid alles zelf maar te moeten doen.
Als je het relateert aan de 'markt' prijzen wel maar als je kijkt naar de inkomsten van de doelgroep niet. Een modaal salaris is netto zo'n 1800 euro, dan is die 500 euro ineens niet zo goedkoop meer.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 13:51
Vind ik eigenlijk nog steeds goedkoop. Nog ¤1300 over voor andere zaken, lijkt me niet weinig. Het is maar 28% van het netto inkomen.

In mijn geval is de huur van ¤750 (zonder GWL, tv-internet) meer dan de helft van m'n maandelijkse uitgaven. Ik geef nog zo'n ¤600/maand aan andere zaken uit. M'n huur is 34% van m'n netto inkomen. En dan heb ik niet eens recht op toeslagen, een modaal iemand heeft nog steeds zorgtoeslag bijvoorbeeld.
#ANONIEMzondag 19 januari 2014 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 13:51 schreef OngeschiktX het volgende:
Vind ik eigenlijk nog steeds goedkoop. Nog ¤1300 over voor andere zaken, lijkt me niet weinig. Het is maar 28% van het netto inkomen.

In mijn geval is de huur van ¤750 (zonder GWL, tv-internet) meer dan de helft van m'n maandelijkse uitgaven. Ik geef nog zo'n ¤600/maand aan andere zaken uit. M'n huur is 34% van m'n netto inkomen. En dan heb ik niet eens recht op toeslagen, een modaal iemand heeft nog steeds zorgtoeslag bijvoorbeeld.
Als je daar een gezin van moet onderhouden is dat juist ontzettend weinig. Een gezin van 4 personen geeft zo'n 1500 euro uit aan vaste lasten/boodschappen. Dan hou je nog 300 euro over voor leuke dingen zoals kleding :') en om te sparen.

Sowieso snap ik niet waarom wonen persé zo duur moet zijn, het is immers een basisbehoefte. Maar het lijkt de overheid er alles aan gelegen te zijn om wonen voor iedereen steeds duurder te willen maken.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Als je daar een gezin van moet onderhouden is dat juist ontzettend weinig. Een gezin van 4 personen geeft zo'n 1500 euro uit aan vaste lasten/boodschappen. Dan hou je nog 300 euro over voor leuke dingen zoals kleding :') en om te sparen.

Sowieso snap ik niet waarom wonen persé zo duur moet zijn, het is immers een basisbehoefte. Maar het lijkt de overheid er alles aan gelegen te zijn om wonen voor iedereen steeds duurder te willen maken.
Maar dat is voor mensen die particulier moeten huren dus nog erger. Al moet ik zeggen dat ik niet veel gezinnen ken die particulier huren, maar dat ik juist om die reden.

Verder ging het erom dat sociaal huren heel goedkoop is vergeleken met vrije sector huur. Dat sommetje laat dus zien dat sociaal zowel absoluut als relatief veel goedkoper is. En dat zijn we hier een tweekamer vrije sector woning aan het vergelijken met een eensgezins sociale huurwoning.
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Als je daar een gezin van moet onderhouden is dat juist ontzettend weinig. Een gezin van 4 personen geeft zo'n 1500 euro uit aan vaste lasten/boodschappen. Dan hou je nog 300 euro over voor leuke dingen zoals kleding :') en om te sparen.


Je moet niet de toeslagen vergeten en als je een beetje zuinig bent is het wel te doen hoor. Haal bij de gemiddelde kosten van het nibud er 30% vanaf en je hebt de kosten als je ook maar een beetje oplet. Let je nog meer op dan kan je die kosten halveren.

quote:
Sowieso snap ik niet waarom wonen persé zo duur moet zijn, het is immers een basisbehoefte. Maar het lijkt de overheid er alles aan gelegen te zijn om wonen voor iedereen steeds duurder te willen maken.
Nogmaals, het is regio gebonden. Hier is sociale huur duur en er zijn niet of nauwelijks particuliere huurhuizen. Als ze er al zijn, dan zijn het hele luxe huizen, die je niet kan vergelijken met sociale huurhuizen.
Voor een gezin is kopen hier de enige optie. Dat is verreweg het goedkoopste.
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:16 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Maar dat is voor mensen die particulier moeten huren dus nog erger. Al moet ik zeggen dat ik niet veel gezinnen ken die particulier huren, maar dat ik juist om die reden.

Verder ging het erom dat sociaal huren heel goedkoop is vergeleken met vrije sector huur. Dat sommetje laat dus zien dat sociaal zowel absoluut als relatief veel goedkoper is. En dat zijn we hier een tweekamer vrije sector woning aan het vergelijken met een eensgezins sociale huurwoning.
Particulier huren als gezin is financiele zelfmoord, tenzij je een hoog genoeg salaris hebt om ook te kunnen kopen.
Daarom kan ik niet verhuizen.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Particulier huren als gezin is financiele zelfmoord, tenzij je een hoog genoeg salaris hebt om ook te kunnen kopen.
Daarom kan ik niet verhuizen.
Ik zit/zat ook in die situatie, zonder gezin dan wel. :P

Ik mocht niet sociaal huren en kopen ging eigenlijk ook niet echt. Verder was er particulier heel weinig te vinden in de prijsklasse onder de ¤800/maand. Daarboven en in sommige gevallen daar onder ook waren strenge inkomenseisen waar ik niet aan voldeed. Toen ik m'n studentenkamer echt uit moest, heb ik nog een paar maanden tussen tijdelijk leegstaande studentenkamers geswitched totdat ik iets gevonden had. Was niet echt top met een fulltime baan.

Daarna nog een tijd verder gezocht naar een andere huurwoning, maar het was of duur of nog slechter dan m'n huidige woning. Inmiddels na een paar salarisstijgingen kom ik op het punt dat ik waarschijnlijk wel iets zou kunnen kopen. Al is het nog steeds niet ruim met de huidige financieringsmogelijkheden.
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:31 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Ik zit/zat ook in die situatie, zonder gezin dan wel. :P

Ik mocht niet sociaal huren en kopen ging eigenlijk ook niet echt. Verder was er particulier heel weinig te vinden in de prijsklasse onder de ¤800/maand. Daarboven en in sommige gevallen daar onder ook waren strenge inkomenseisen waar ik niet aan voldeed. Toen ik m'n studentenkamer echt uit moest, heb ik nog een paar maanden tussen tijdelijk leegstaande studentenkamers geswitched totdat ik iets gevonden had. Was niet echt top met een fulltime baan.

Daarna nog een tijd verder gezocht naar een andere huurwoning, maar het was of duur of nog slechter dan m'n huidige woning. Inmiddels na een paar salarisstijgingen kom ik op het punt dat ik waarschijnlijk wel iets zou kunnen kopen. Al is het nog steeds niet ruim met de huidige financieringsmogelijkheden.
Dit is de reden dat ik niet naar het westen ben gegaan. Onmogelijk voor mij met een gezin. Ik heb het wel geprobeerd toen ik nog geen gezin had en wel een partner, maar ik schrok me het hoedje toen ik de prijzen zag... Ik wist niet hoe snel ik weer terug moest.
800 euro voor een huurhuis... daar kan ik alleen maar dit :') om doen Daar moet je trouwens wel 3600 euro bruto voor hebben met een contract wat nog 12 maanden doorloopt op het moment van tekenen. :N 8)7
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dit is de reden dat ik niet naar het westen ben gegaan. Onmogelijk voor mij met een gezin. Ik heb het wel geprobeerd toen ik nog geen gezin had en wel een partner, maar ik schrok me het hoedje toen ik de prijzen zag... Ik wist niet hoe snel ik weer terug moest.
800 euro voor een huurhuis... daar kan ik alleen maar dit :') om doen Daar moet je trouwens wel 3600 euro bruto voor hebben met een contract wat nog 12 maanden doorloopt op het moment van tekenen. :N 8)7
Ik heb ook aardig m'n best moeten doen om de verhuurder te overtuigen dat ik het best kon betalen. Ik voldeed op dat moment niet aan de eis die voor mijn huis stond. Op zich zit daar dan wel wat flexibiliteit in bij sommige verhuurders. Het vaste contract gaf de doorslag en betekende dat ik weer officieel een dak boven m'n hoofd had. Al vrij snel daarna wilde ik weer weg, maar op dat moment had ik weinig keus. Na een paar maanden uit dozen geleefd te hebben met soms maar een week op één plek, was ik blij dat ik iets vasts had.
OngeschiktXzondag 19 januari 2014 @ 15:03
Misschien geeft die achtergrond ook een beetje aan waarom ik sociale huur helemaal niet duur vind en eigenlijk best een beetje moeite heb met dat gezeur. Ik zou willen dat ik zo weinig kwijt was aan een 2x zo grote woning die nog eens 80 jaar nieuwer is ook.
RemcoDelftzondag 19 januari 2014 @ 15:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit is de reden dat ik niet naar het westen ben gegaan. Onmogelijk voor mij met een gezin. Ik heb het wel geprobeerd toen ik nog geen gezin had en wel een partner, maar ik schrok me het hoedje toen ik de prijzen zag... Ik wist niet hoe snel ik weer terug moest.
800 euro voor een huurhuis... daar kan ik alleen maar dit :') om doen Daar moet je trouwens wel 3600 euro bruto voor hebben met een contract wat nog 12 maanden doorloopt op het moment van tekenen. :N 8)7
Ook in het oosten vind je weinig onder de 800 euro per maand.
Digi2zondag 19 januari 2014 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

Sowieso snap ik niet waarom wonen persé zo duur moet zijn, het is immers een basisbehoefte. Maar het lijkt de overheid er alles aan gelegen te zijn om wonen voor iedereen steeds duurder te willen maken.
De overheid zal juist primaire levensbehoeften zwaar belasten omdat mensen per definitie hier veel gebruik van maken. Op voeding na zijn vervoer en huisvesting melkkoeien voor vadertje staat.
FrankElstzondag 19 januari 2014 @ 15:37
Alles moet goedkoper, maar huizen moeten juist duurder worden.
Dat is natuurlijk enorm idioot.

Wonen is een primaire levensbehoefte.
blomkezondag 19 januari 2014 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 15:25 schreef Digi2 het volgende:
Op voeding na zijn vervoer en huisvesting melkkoeien voor vadertje staat.
Ook de verwarming./elektrisch
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 15:03 schreef OngeschiktX het volgende:
Misschien geeft die achtergrond ook een beetje aan waarom ik sociale huur helemaal niet duur vind en eigenlijk best een beetje moeite heb met dat gezeur. Ik zou willen dat ik zo weinig kwijt was aan een 2x zo grote woning die nog eens 80 jaar nieuwer is ook.
Ik vermoed dat jij in het westen of midden woont, en daar geldt dat iedereen dat wilt.
sjorsie1982zondag 19 januari 2014 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 15:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ook in het oosten vind je weinig onder de 800 euro per maand.
Onzin! Klinkklare onzin, wellicht in Nijmegen, arnhem en omgeving, maar dat is meer midden nederland. Een klein apartementje voor max 2 personen heb je zo voor 500 euro p/m (wat achterlijk duur is trouwens voor hetgeen je krijgt :r ).
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 12:10 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus?
Laat even je hersenen werken ;)
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ook de meeste MKB bedrijven vallen onder CAO's welke gewoon verhogingen kennen, dus deze bewering klopt weer eens niet. Je kunt voor inspiratie misschien beter nu naar de kerk gaan in die zwarte kousen rand waar je woont, daar vertelt men nog meer realistische sprookjes dan jij doet.
Nogmaals.. Die 2% schiet niet op
Basp1zondag 19 januari 2014 @ 18:29
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 16:52 schreef antfukker het volgende:

[..]

Nogmaals.. Die 2% schiet niet op
Xeno had het over een nullijn sinds 2008 wat dus pertinent niet klopt, dat schiet nog minder op, geen inflatie correctie.

Verder kunnen we hier wel 10% loonsverhoging willen, maar dan trekken nog meer bedrijven uit NL weg, dat brengt voor de gehele maatschappij ook nu niet echt veel goeds.
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 16:41 schreef antfukker het volgende:

[..]

Laat even je hersenen werken ;)
In mijn optiek kun je de opmerking op 2 manieren lezen (als in, wat je er mee bedoeld). Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoeld, en ik heb geen zin in raadspelletjes, dus either you tell, or you don't :)
Bijvlagenzinvolzondag 19 januari 2014 @ 21:35
quote:
14s.gif Op zondag 19 januari 2014 15:37 schreef blomke het volgende:
Ook de verwarming./elektrisch
Zeg maar gerust alles waar je niet zonder kunt, en waar je wel zonder kunt komt op zijn minst 21% btw eroverheen. (En dan vergeten we de accijns nog even...)

Reden te meer om te zorgen dat je je woonlasten zelf onder controle houdt, en bv qua energie zoveel mogelijk zelfvoorzienend wordt.
antfukkerzondag 19 januari 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 20:44 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

In mijn optiek kun je de opmerking op 2 manieren lezen (als in, wat je er mee bedoeld). Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoeld, en ik heb geen zin in raadspelletjes, dus either you tell, or you don't :)
Met jouw stelling dat je rekening moet houden met werkloosheid en dus 70% van je loon, zeg ik: het is gemaximeerd. Dus met andere woorden men zou met jouw regel nooit een huis duurder dan zeg maar even 3,5 ton kunnen kopen. Die zijn er wel, ergo jouw stelling werkt niet.

Maar daarvoor zou je een verzekering af kunnen sluiten :')
CoolGuyzondag 19 januari 2014 @ 21:50
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 21:37 schreef antfukker het volgende:

[..]

Met jouw stelling dat je rekening moet houden met werkloosheid en dus 70% van je loon, zeg ik: het is gemaximeerd. Dus met andere woorden men zou met jouw regel nooit een huis duurder dan zeg maar even 3,5 ton kunnen kopen. Die zijn er wel, ergo jouw stelling werkt niet.

Maar daarvoor zou je een verzekering af kunnen sluiten :')
Mijn stelling werkt wel, want als je wil zorgen dat je zo weinig mogelijk risico neemt als je in je eentje een huis koopt dan moet je of het huis volledig met eigen geld kopen, of, als je dan een hypotheek neemt, zorgen dat je die hypotheek zo lang mogelijk kunt betalen, dus incl de mogelijkheid dat je eventueel zonder baan komt te zitten.
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 21:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mijn stelling werkt wel, want als je wil zorgen dat je zo weinig mogelijk risico neemt als je in je eentje een huis koopt dan moet je of het huis volledig met eigen geld kopen, of, als je dan een hypotheek neemt, zorgen dat je die hypotheek zo lang mogelijk kunt betalen, dus incl de mogelijkheid dat je eventueel zonder baan komt te zitten.
Het probleem met een huis van 5 ton, is dat je al snel met een tonnetje of 2,5 eigen geld moet aankomen als je rekening wilt houden met de WW.
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 15:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 14:56 schreef antfukker het volgende:

[..]

Het probleem met een huis van 5 ton, is dat je al snel met een tonnetje of 2,5 eigen geld moet aankomen als je rekening wilt houden met de WW.
...ja, mijn hele punt is dat je dus een huis koopt dat je WEL nog kunt betalen met de WW. Daarnaast, wat wil je in je eentje met een huis van 5 ton?
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 15:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:00 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

...ja, mijn hele punt is dat je dus een huis koopt dat je WEL nog kunt betalen met de WW. Daarnaast, wat wil je in je eentje met een huis van 5 ton?
Wonen?
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:08 schreef antfukker het volgende:

[..]

Wonen?
Ja. Heel leuk. Doe je dat met opzet of wil je gewoon niet reageren op wat je stiekem zelf ook wel snapt dat mn punt is?

Als je een woning van 5 ton koopt en je hebt geen eigen spaargeld, en je raakt je baan kwijt, dan zit je dus in de situatie waar heel veel mensen in terecht zijn gekomen. Wil je dat risico verkleinen dan koop je dus een huis dat je, zelfs als je in de WW moet, nog steeds kunt betalen met die 70% die je dan krijgt.
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 15:46
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:11 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja. Heel leuk. Doe je dat met opzet of wil je gewoon niet reageren op wat je stiekem zelf ook wel snapt dat mn punt is?

Als je een woning van 5 ton koopt en je hebt geen eigen spaargeld, en je raakt je baan kwijt, dan zit je dus in de situatie waar heel veel mensen in terecht zijn gekomen. Wil je dat risico verkleinen dan koop je dus een huis dat je, zelfs als je in de WW moet, nog steeds kunt betalen met die 70% die je dan krijgt.
Ik snap jouw punt, en jij snapt mijn punt hopelijk ook. We kijken alleen met een andere blik naar een stelling :). Niks meer, niks minder.
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:46 schreef antfukker het volgende:

[..]

Ik snap jouw punt, en jij snapt mijn punt hopelijk ook. We kijken alleen met een andere blik naar een stelling :). Niks meer, niks minder.
Nee om eerlijk te zijn snap ik het punt dat je wil maken niet. Serieus niet, ik zit niet moeilijk te doen om 't moeilijk doen ofzo.

Mijn punt is dat je je huis moet kunnen betalen met de 70% die je in geval van baan kwijt krijgt, en jij reageert daarop door te stellen dat je bij een huis van 5 ton al ik weet niet hoeveel eigen geld moet hebben... ja...dat klopt, vandaar dat dat huis van 5 ton ook geen strak plan is.

Ik snap je echt niet :P
eriksdmaandag 20 januari 2014 @ 16:01
Ik heb zelf netto maandlasten van 600 euro (nog wel water en licht erbij) op een netto inkomen van rond de 2750 per maand. Relatief veel eigen geld ingebracht waardoor ik - zelfs in het geval van verlies van werk - het een tijd zorgeloos uitzing. Alhoewel ik met mijn leeftijd - 24 - dat eigenlijk niet bewust een rol heb laten spelen.
RemcoDelftmaandag 20 januari 2014 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:50 schreef CoolGuy het volgende:
Mijn punt is dat je je huis moet kunnen betalen met de 70% die je in geval van baan kwijt krijgt
Antfukker bedoelt dat je bij hogere salarissen helemaal geen 70% WW krijgt, omdat de WW gelimiteerd is op (ongeveer) 3000 euro per maand.
Koop je dus een huis van 5 ton met je salaris van 10k per maand, zal je het bij werkloosheid met 30% (bruto) moeten doen. Netto wordt het percentage iets hoger.
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Antfukker bedoelt dat je bij hogere salarissen helemaal geen 70% WW krijgt, omdat de WW gelimiteerd is op (ongeveer) 3000 euro per maand.
Koop je dus een huis van 5 ton met je salaris van 10k per maand, zal je het bij werkloosheid met 30% (bruto) moeten doen. Netto wordt het percentage iets hoger.
Als je een huis van 5 ton hebt en je maakt je salaris van 10k per maand op, dan doe je iets niet goed. Maar, ik vraag me dan af waarom in dit topic de niet-kopers zo'n issue maken van dit punt, want die schermen met dat je de hypotheek niet meer rond krijgt omdat iedereen tot zn oogballen gefinancierd zit, en je dus diep in de shit zit als je je baan kwijt raakt.

Maar blijkbaar, als ik dan zeg dat je dat niet moet willen en dus moet zorgen dat je je huis kunt betalen, ook als je in de WW komt, wordt een exces als iemand met een salaris van 10k als voorbeeld genomen om een punt te maken.

De meeste mensen die in deze reeks komen hebben geen salaris van 10k per maand.
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 15:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee om eerlijk te zijn snap ik het punt dat je wil maken niet. Serieus niet, ik zit niet moeilijk te doen om 't moeilijk doen ofzo.

Mijn punt is dat je je huis moet kunnen betalen met de 70% die je in geval van baan kwijt krijgt, en jij reageert daarop door te stellen dat je bij een huis van 5 ton al ik weet niet hoeveel eigen geld moet hebben... ja...dat klopt, vandaar dat dat huis van 5 ton ook geen strak plan is.

Ik snap je echt niet :P
De WW is gemaximeerd op een bedrag, 3000 euro bruto per maand. Als je dus in geval van jouw stelling, rekening houdt met het feit dat je in de WW terecht komt zul je dus aan een maximum hypotheek zitten van 222k. Dus als je dan toch een goede baan, bijv je bent tandarts en verdient 8500 euro per maand, dan zou je met jouw stelling toch maar 222k mogen lenen terwijl je als je daar geen rekening mee houdt een hypotheek van de bank zou kunnen krijgen van 500k. Dat doe je dus niet :). Of je hebt 280k eigen geld.

Ook hou jij geen rekening met bijstand, en met het feit dat als iedereen maar 222k zou kunnen lenen er helemaal een stop op de huizenverkoop zou zitten van huizen boven de 300k.
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:13 schreef antfukker het volgende:

[..]

De WW is gemaximeerd op een bedrag, 3000 euro bruto per maand. Als je dus in geval van jouw stelling, rekening houdt met het feit dat je in de WW terecht komt zul je dus aan een maximum hypotheek zitten van 222k. Dus als je dan toch een goede baan, bijv je bent tandarts en verdient 8500 euro per maand, dan zou je met jouw stelling toch maar 222k mogen lenen terwijl je als je daar geen rekening mee houdt een hypotheek van de bank zou kunnen krijgen van 500k. Dat doe je dus niet :). Of je hebt 280k eigen geld.

Ook hou jij geen rekening met bijstand, en met het feit dat als iedereen maar 222k zou kunnen lenen er helemaal een stop op de huizenverkoop zou zitten van huizen boven de 300k.
Nee je mag wat mij betreft alles lenen wat je wil, I really don't care. Maar dan moet je achteraf niet huilen als je t niet meer kunt bolwerken zodra je in de WW komt. Ik snap dat je dan een hypotheek kunt krijgen van 500k, maar MOET je dat ook doen als je het kunt?

Ik had ook veel meer hypotheek kunnen krijgen dan ik uiteindelijk gebruikt heb. Waarom? Omdat ik dus wel met die 70% uit wilde komen, plus, dat zolang ik niet in de WW zit, ik ook riant wil kunnen leven en sparen, en niet al mn geld in de hypotheek steken.
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee je mag wat mij betreft alles lenen wat je wil, I really don't care. Maar dan moet je achteraf niet huilen als je t niet meer kunt bolwerken zodra je in de WW komt. Ik snap dat je dan een hypotheek kunt krijgen van 500k, maar MOET je dat ook doen als je het kunt?

Ik had ook veel meer hypotheek kunnen krijgen dan ik uiteindelijk gebruikt heb. Waarom? Omdat ik dus wel met die 70% uit wilde komen, plus, dat zolang ik niet in de WW zit, ik ook riant wil kunnen leven en sparen, en niet al mn geld in de hypotheek steken.
Ik ben het met je eens, is ook verstandiger. Maar niet iedereen is zo. Ik wilde alleen even de andere kant belichten ;).

Daarnaast vind ik wel dat je voor 250k niet echt in het "mooie huizensegment" kan kijken. Maar misschien ben ik wel verwend :@
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:29 schreef antfukker het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, is ook verstandiger. Maar niet iedereen is zo. Ik wilde alleen even de andere kant belichten ;).

Daarnaast vind ik wel dat je voor 250k niet echt in het "mooie huizensegment" kan kijken. Maar misschien ben ik wel verwend :@
Nee over 't algemeen is t wel zo dat hoe duurder het segment, hoe mooier de huizen zijn (niet per definitie, maar toch).
pfafmaandag 20 januari 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Particulier huren als gezin is financiele zelfmoord, tenzij je een hoog genoeg salaris hebt om ook te kunnen kopen.
Daarom kan ik niet verhuizen.
Iedereen kan toch kopen? Behalve natuurlijk iemand die in Amsterdam zit.
Krispmaandag 20 januari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:29 schreef antfukker het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, is ook verstandiger. Maar niet iedereen is zo. Ik wilde alleen even de andere kant belichten ;).

Daarnaast vind ik wel dat je voor 250k niet echt in het "mooie huizensegment" kan kijken. Maar misschien ben ik wel verwend :@
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik vraag me wel af waar het geld vandaan halen wanneer ze 5 ton uitgeven aan een huis. Ik zou dan ook een significant deel mee willen nemen om me in te dekken bij inkomensverlies. Misschien geen 250K (je hebt ook een partner die werkt) maar toch zeker 150K zou uit eigen portemonnee komen.

Bovendien is een huis ook maar net wat je ervoor over hebt. Ook een huis van 150K kun je gezellig maken (tenzij je kinderen hebt, want die kosten veel ruimte...).
FrankElstmaandag 20 januari 2014 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:01 schreef eriksd het volgende:
Ik heb zelf netto maandlasten van 600 euro (nog wel water en licht erbij) op een netto inkomen van rond de 2750 per maand. Relatief veel eigen geld ingebracht waardoor ik - zelfs in het geval van verlies van werk - het een tijd zorgeloos uitzing. Alhoewel ik met mijn leeftijd - 24 - dat eigenlijk niet bewust een rol heb laten spelen.
Dat is een mooi salaris voor 'n 24-jarige, goed bezig! Wat doe je voor werk?
FrankElstmaandag 20 januari 2014 @ 21:44
quote:
5s.gif Op maandag 20 januari 2014 17:53 schreef pfaf het volgende:

[..]

Iedereen kan toch kopen? Behalve natuurlijk iemand die in Amsterdam zit.
Neen, niet iedereen kan kopen.
Donnie-Brascomaandag 20 januari 2014 @ 21:45
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:29 schreef antfukker het volgende:

[..]


Daarnaast vind ik wel dat je voor 250k niet echt in het "mooie huizensegment" kan kijken. Maar misschien ben ik wel verwend :@
Je weet gewoon wat je wilt :P

Ik denk er trouwens exact hetzelfde over.
pfafmaandag 20 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 16:29 schreef antfukker het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, is ook verstandiger. Maar niet iedereen is zo. Ik wilde alleen even de andere kant belichten ;).

Daarnaast vind ik wel dat je voor 250k niet echt in het "mooie huizensegment" kan kijken. Maar misschien ben ik wel verwend :@
Enorm verwend. :D
pfafmaandag 20 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:44 schreef FrankElst het volgende:

[..]

Neen, niet iedereen kan kopen.
Ik zie inderdaad de groep zonder vaste contracten over het hoofd. :@
FrankElstmaandag 20 januari 2014 @ 22:05
quote:
3s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:56 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik zie inderdaad de groep zonder vaste contracten over het hoofd. :@
En de mensen met 'n uitkering :D
CoolGuymaandag 20 januari 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:05 schreef FrankElst het volgende:

[..]

En de mensen met 'n uitkering :D
Die moeten helemaal niet willen kopen :')
pfafmaandag 20 januari 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:05 schreef FrankElst het volgende:

[..]

En de mensen met 'n uitkering :D
Die zitten in het segment van de sociale huur.
FrankElstmaandag 20 januari 2014 @ 22:37
quote:
3s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:17 schreef pfaf het volgende:

[..]

Die zitten in het segment van de sociale huur.
Hangt van de hoogte van hun WW af.
antfukkermaandag 20 januari 2014 @ 22:51
quote:
1s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:45 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Je weet gewoon wat je wilt :P

Ik denk er trouwens exact hetzelfde over.
Top

quote:
15s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:56 schreef pfaf het volgende:

[..]

Enorm verwend. :D
Tsja :D
pfafdinsdag 21 januari 2014 @ 07:26
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:51 schreef antfukker het volgende:

[..]

Top

[..]

Tsja :D
Ik ben wel benieuwd wat je dan in een huis zoekt. Voor 250k heb je 120+ m2, een tuin, een woning die van de laatste 15 jaar is en buiten de randstad ook nog vrijstaand. Hoe kun je zo verwend zijn dat je dat niet als zeer leefbaar beschouwd?
Basp1dinsdag 21 januari 2014 @ 07:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:37 schreef FrankElst het volgende:

[..]

Hangt van de hoogte van hun WW af.
Denk je nu echt dat een hypotheek verstrekker een aanbieding maakt op basis van een aflopende ww. :')
FrankElstdinsdag 21 januari 2014 @ 07:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 07:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat een hypotheek verstrekker een aanbieding maakt op basis van een aflopende ww. :')
Neen, betrof dan ook een voorbeeld voor sociale huur en géén koopwoning.
antfukkerdinsdag 21 januari 2014 @ 08:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 07:26 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd wat je dan in een huis zoekt. Voor 250k heb je 120+ m2, een tuin, een woning die van de laatste 15 jaar is en buiten de randstad ook nog vrijstaand. Hoe kun je zo verwend zijn dat je dat niet als zeer leefbaar beschouwd?
Ik wil niet in een Vinex wijk wonen. De gedachte van jou dat alles buiten de randstad vrijstaand maar 250k kost klopt niet. En ik bedoelde alleen dat je als je budget 300-350k is, je wat meer keuze hebt. 250k is zeg maar een beetje de ondergrens voor een huis wat echt leuk is.
sjorsie1982dinsdag 21 januari 2014 @ 09:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:05 schreef FrankElst het volgende:

[..]

En de mensen met 'n uitkering :D
en mensen met een restschuld.
RemcoDelftdinsdag 21 januari 2014 @ 10:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 08:33 schreef antfukker het volgende:
250k is zeg maar een beetje de ondergrens voor een huis wat echt leuk is.
Wat was de ondergrens 5 jaar geleden?
antfukkerdinsdag 21 januari 2014 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 10:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat was de ondergrens 5 jaar geleden?
Weet ik niet, toen zocht ik nog geen koophuis
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:28 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Ik betaal nu 750/maand voor een 2-kamer woning van 120 jaar oud met de helft van de oppervlakte van zo'n sociale huurwoning. En dat is echt niet omdat ik hier nu zo graag wil wonen, maar omdat ik toen ik hier kwam wonen niet sociaal kon huren en ook niet kon kopen. Dus ja sociale huur is wel belachelijk goedkoop, zeker met huursubsidie.
Je bedoelt : particuliere huur is debiel duur, kopen is ongeveer de juiste prijs en sociale huur is voor de doelgroep ook een prima prijs.

Ik betaal óók 750 euro per maand (bruto!) voor een eensgezinswoning van 110m2 in de randstad.

Dat jij datzelfde bedrag voor een afgetrapte hut betaald zegt meer over jouw huurprijs dan over de andere prijzen. -O-

quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 13:51 schreef OngeschiktX het volgende:
Vind ik eigenlijk nog steeds goedkoop. Nog ¤1300 over voor andere zaken, lijkt me niet weinig. Het is maar 28% van het netto inkomen.

In mijn geval is de huur van ¤750 (zonder GWL, tv-internet) meer dan de helft van m'n maandelijkse uitgaven. Ik geef nog zo'n ¤600/maand aan andere zaken uit. M'n huur is 34% van m'n netto inkomen. En dan heb ik niet eens recht op toeslagen, een modaal iemand heeft nog steeds zorgtoeslag bijvoorbeeld.
Dat is ook wel de enige toeslag hoor, toch maar liefst een tientje of 2 elke maand , wauw :') :+
Ben het verder met je eens overigens.
RemcoDelftdinsdag 21 januari 2014 @ 10:51
NU.NL: Huizenprijzen in 2013 ruim 6 procent gedaald
Let op: dit is niet de prijsdaling van december 2012 t/m december 2013 (die is 3.7%). Ik denk dat het CBS de gemiddelde prijs in 2013 vergelijkt met de gemiddelde prijs in 2012, en dat daar 6.4% vanaf is gegaan.

%-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder
qz3gpw.jpg

64gjrb.jpg
Plaatjes gemaakt uit CBS-data
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 14:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Als je daar een gezin van moet onderhouden is dat juist ontzettend weinig. Een gezin van 4 personen geeft zo'n 1500 euro uit aan vaste lasten/boodschappen. Dan hou je nog 300 euro over voor leuke dingen zoals kleding :') en om te sparen.

Rare staat, 200 euro energie is behoorlijk veel, 70 euro per maand voor een auto is weer absurd weinig, 30 euro telefoon is niet nodig (net als een auto overigens), kosten voor boodschappen stijgen uiteraard bij meer personen in je huishouden maar loopt echt niet zo lineair mee als daar staat vermeldt (wij moeten bv vaak dingen weggooien met zijn tweeen omdat veel verpakkingen grootverpakkingen zijn of dingen duurder kopen omdat we het zonde vinden om dingen weg te gooien, kleine verpakkingen zijn vaak duurder)

Maargoed, 300 euro over en een gezin van 4 onderhouden op 1 salaris is toch nog steeds niet slecht? Denk je dat dat 20-30 jaar geleden beter was? Echt niet hoor.
RemcoDelftdinsdag 21 januari 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 10:58 schreef Metro2005 het volgende:
Rare staat, 200 euro energie is behoorlijk veel, 70 euro per maand voor een auto is weer absurd weinig
350 euro huur/hypotheek is ook bar weinig. Dan zit je in een ongeisoleerd huurkrot met subsidie of zo? 50 euro internet is ook niet van deze tijd: ik betaal nog niet de helft.
Ik zou geen waarde aan deze site hechten.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

350 euro huur/hypotheek is ook bar weinig. Dan zit je in een ongeisoleerd huurkrot met subsidie of zo? 50 euro internet is ook niet van deze tijd: ik betaal nog niet de helft.
Ik zou geen waarde aan deze site hechten.
Hoezo is 50 eur internet niet van deze tijd :? Ik betaal ook gewoon rond de 60 euro (oke das dan wel alles in 1 en 120mbit internet).
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hoezo is 50 eur internet niet van deze tijd :? Ik betaal ook gewoon rond de 60 euro (oke das dan wel alles in 1 en 120mbit internet).
Ik betaal 40 euro voor tv, internet (30Mb) én bellen

En tv kan er wmbt wel vanaf :') Als je een ADSL abbotje en digitenne neemt ben je voor een kleine 3 tientjes in de maand al klaar.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik betaal 40 euro voor tv, internet (30Mb) én bellen

En tv kan er wmbt wel vanaf :') Als je een ADSL abbotje en digitenne neemt ben je voor een kleine 3 tientjes in de maand al klaar.
Digitenne :') Ik lever geen kwaliteit in om maar zo goedkoop mogelijk uit te zijn :')
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Digitenne :') Ik lever geen kwaliteit in om maar zo goedkoop mogelijk uit te zijn :')
Ik heb het nu ook niet meer, nu UPC maar zie weinig verschil in kwaliteit. Digitenne is tegenwoordig wel echt een heel stuk beter dan vroeger.
#ANONIEMdinsdag 21 januari 2014 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:17 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik heb het nu ook niet meer, nu UPC maar zie weinig verschil in kwaliteit. Digitenne is tegenwoordig wel echt een heel stuk beter dan vroeger.
Welnee man. Mijn ouders hebben het nog steeds en het is dra-ma-tisch. Alleen paupers nemen dat soort shit.
RemcoDelftdinsdag 21 januari 2014 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef CoolGuy het volgende:
Digitenne :') Ik lever geen kwaliteit in om maar zo goedkoop mogelijk uit te zijn :')
Als je kwaliteit wil kijk je vast geen TV :+

* RemcoDelft heeft de stekker zelf maar uit de TV getrokken. Onze lokale kabelboer had besloten de kabel weer aan te sluiten, iets waar we nooit om gevraagd hebben en nooit voor betaald hebben. Zet ik m'n TV aan om een film te gaan kijken, loop naar de keuken, komt er opeens een kabaal uit...
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:17 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik heb het nu ook niet meer, nu UPC maar zie weinig verschil in kwaliteit. Digitenne is tegenwoordig wel echt een heel stuk beter dan vroeger.
Oh kom op zeg. Een vriend van me heeft ook digitenne, op een tv van 55". Het ziet er werkelijk niet uit.
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Welnee man. Mijn ouders hebben het nog steeds en het is dra-ma-tisch. Alleen paupers nemen dat soort shit.
Ligt echt helemaal aan de decoder. Ik heb digitenne gezien dat om te janken was zo slecht (met zo'n grijze KPN decoder) maar met de decoder die ik had (van online) was het echt niet slecht te noemen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh kom op zeg. Een vriend van me heeft ook digitenne, op een tv van 55". Het ziet er werkelijk niet uit.
Ja op 55 inch kan ik het me voorstellen maar als je 55 inch tv's kan betalen kan dat tientje extra per maand voor een HD tuner er ook nog wel vanaf lijkt me.
Op alles < 32 inch en niet HD zie je echter weinig verschil.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als je kwaliteit wil kijk je vast geen TV :+

* RemcoDelft heeft de stekker zelf maar uit de TV getrokken. Onze lokale kabelboer had besloten de kabel weer aan te sluiten, iets waar we nooit om gevraagd hebben en nooit voor betaald hebben. Zet ik m'n TV aan om een film te gaan kijken, loop naar de keuken, komt er opeens een kabaal uit...
Ik heb 't over het verschil in beeldkwaliteit tussen kabel en digitenne :+ of ik veel of weinig kijk, ik wil wel fatsoenlijk beeld, en dan moet ik niet bij Digitenne zijn.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ligt echt helemaal aan de decoder. Ik heb digitenne gezien dat om te janken was zo slecht (met zo'n grijze KPN decoder) maar met de decoder die ik had (van online) was het echt niet slecht te noemen.

[..]

Ja op 55 inch kan ik het me voorstellen maar als je 55 inch tv's kan betalen kan dat tientje extra per maand voor een HD tuner er ook nog wel vanaf lijkt me.

Volgens mij ligt 't aan de gebruikte bandbreedte. Digitenne kan gewoon niet op tegen kabel. Zo was 't en zo is 't.

Alsof 55" tv's zo duur zijn. Die gaan al voor een appel en een ei weg man.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:19 schreef Metro2005 het volgende:

Op alles < 32 inch en niet HD zie je echter weinig verschil.

:X

Ja :') 5 tientjes voor internet is niet meer van deze tijd, maar een < 32" hd ready tv zeker wel? 8)7 Gewoon > 46" Full HD bij mij. Als je een inferieure tv hebt dan snap ik de keuze voor Digitenne wel ja.
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Volgens mij ligt 't aan de gebruikte bandbreedte. Digitenne kan gewoon niet op tegen kabel. Zo was 't en zo is 't.

Alsof 55" tv's zo duur zijn. Die gaan al voor een appel en een ei weg man.
Ik weet niet wat jouw inkomen is maar het ging hier om 1 of 2 tientjes in de maand besparen. Een knappe 55 inch tv kost toch al snel een flink aantal honderdjes. Als dat voor jou een appel en ei is dan zal ik zo mijn rekening nummer even in de PM zetten naar je zodat je die appel en ei kan overmaken naar me :P
RemcoDelftdinsdag 21 januari 2014 @ 11:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:20 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb 't over het verschil in beeldkwaliteit tussen kabel en digitenne :+ of ik veel of weinig kijk, ik wil wel fatsoenlijk beeld, en dan moet ik niet bij Digitenne zijn.
Ah, jij kijkt reclame. Ik beschouw reclame als "geen fatsoenlijk beeld". Net als onderbrekingen omdat ze 5 cent aan me willen verdienen. Om het over de onjuiste aspect ratio maar niet te hebben.
* RemcoDelft kijkt geen TV.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:25 schreef Metro2005 het volgende:
Ik weet niet wat jouw inkomen is maar het ging hier om 1 of 2 tientjes in de maand besparen. Een knappe 55 inch tv kost toch al snel een flink aantal honderdjes. Als dat voor jou een appel en ei is dan zal ik zo mijn rekening nummer even in de PM zetten naar je zodat je die appel en ei kan overmaken naar me :P
Vroeger kon je besparen op de TV zelf, en kostte de kabel een schijntje. Nu is dat andersom: er wordt veel meer uitgegeven aan kabel dan aan TV's.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:25 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ah, jij kijkt reclame. Ik beschouw reclame als "geen fatsoenlijk beeld". Net als onderbrekingen omdat ze 5 cent aan me willen verdienen. Om het over de onjuiste aspect ratio maar niet te hebben.
* RemcoDelft kijkt geen TV.

[..]

Vroeger kon je besparen op de TV zelf, en kostte de kabel een schijntje. Nu is dat andersom: er wordt veel meer uitgegeven aan kabel dan aan hardware.
Ja, ja inderdaad, ik kijk reclame inderdaad :') Je weet zelf wel dat dat een non-argument is toch?
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

:X

Ja :') 5 tientjes voor internet is niet meer van deze tijd, maar een < 32" hd ready tv zeker wel? 8)7 Gewoon > 46" Full HD bij mij. Als je een inferieure tv hebt dan snap ik de keuze voor Digitenne wel ja.
Ik heb geen digitenne meer, lees nou eens :') omfg. En voor veel mensen is < of = 32 inch groot zat. Als ik nu een andere tv zou halen zou het ook geen enorm ding worden, wat moet ik daarmee, ik kijk alleen 's ochtends 10 minuten naar het nieuws erop. Daar heb ik geen 100 inch UHD 4k uberl1377! TV met teertig duur abbo voor nodig :+ HD is standaard dus dat zou ik wel nemen maar verder interesseert tv me geen flikker.

De strekking was dat als het goedkoper moest het goedkoper kon (= bijna de helft)
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:25 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jouw inkomen is maar het ging hier om 1 of 2 tientjes in de maand besparen. Een knappe 55 inch tv kost toch al snel een flink aantal honderdjes. Als dat voor jou een appel en ei is dan zal ik zo mijn rekening nummer even in de PM zetten naar je zodat je die appel en ei kan overmaken naar me :P
Een flink aantal honderdjes? ik heb 2 tvs in huis. 1x 1800 euro, 1x 2200 euro. Nou nee, ik vind mezelf toch echt het beste goede doel om geld aan te spenderen ;)

Waarom zou je 1 a 2 tientjes in de maand willen besparen, en daardoor mindere kwaliteit er voor terug te krijgen? Als die 1 a 2 tientjes in de maand zo'n issue zijn dan lijkt het mij dat je de oplossing niet moet zoeken in de richting van een abonnementje een tientje naar beneden te schroeven?
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik heb geen digitenne meer, lees nou eens :') omfg. En voor veel mensen is < of = 32 inch groot zat. Als ik nu een andere tv zou halen zou het ook geen enorm ding worden, wat moet ik daarmee, ik kijk alleen 's ochtends 10 minuten naar het nieuws erop. Daar heb ik geen 100 inch UHD 4k uberl1377! TV met teertig duur abbo voor nodig :+ HD is standaard dus dat zou ik wel nemen maar verder interesseert tv me geen flikker.

De strekking was dat als het goedkoper moest het goedkoper kon (= bijna de helft)
Ehm...een beetje woonkamer en 32" is echt te klein hoor. Oh geen digitenne meer? Kijk, uiteindelijk wordt ook jij verstandig ;) :P

Oh ja, als het MOET dan kan het wel ja. Naja, het kan hoe dan ook natuurlijk :+ , ook als 't niet moet :P
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Een flink aantal honderdjes? ik heb 2 tvs in huis. 1x 1800 euro, 1x 2200 euro. Nou nee, ik vind mezelf toch echt het beste goede doel om geld aan te spenderen ;)
Dat vind ik dus geen appel en ei :+

quote:
Waarom zou je 1 a 2 tientjes in de maand willen besparen, en daardoor mindere kwaliteit er voor terug te krijgen? Als die 1 a 2 tientjes in de maand zo'n issue zijn dan lijkt het mij dat je de oplossing niet moet zoeken in de richting van een abonnementje een tientje naar beneden te schroeven?
Als ik moest kiezen tussen genoeg boodschappengeld of iets beter beeld dan is de keuze niet zo moeilijk natuurlijk. Daarnaast is het natuurlijk 1 van de oplossingen. Een tientje hier, een paar tientjes daar en alles bij elkaar bespaar je best een aardig bedrag elke maand.
#ANONIEMdinsdag 21 januari 2014 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ligt echt helemaal aan de decoder. Ik heb digitenne gezien dat om te janken was zo slecht (met zo'n grijze KPN decoder) maar met de decoder die ik had (van online) was het echt niet slecht te noemen.
Jongen, het input signaal van digitenne is al dramatisch. Daar gaat een decoder weinig tot niks aan veranderen. Kabel FTW.
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:32 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus geen appel en ei :+

[..]

Als ik moest kiezen tussen genoeg boodschappengeld of iets beter beeld dan is de keuze niet zo moeilijk natuurlijk. Daarnaast is het natuurlijk 1 van de oplossingen. Een tientje hier, een paar tientjes daar en alles bij elkaar bespaar je best een aardig bedrag elke maand.
Nee, maar ik wilde maar aangeven dat een 55" tv niet heel duur hoeft te zijn. Je hebt ze heel duur, en relatief goedkoop, verschil in belevingswereld natuurlijk.

Ja hallo, boodschappengeld of beter beeld, ja, dan lijkt 't me logisch dat je boodschappen doet. Maar als dat 't niveau is waar je nu op denkt dan heb je, in die situatie, veel grotere problemen dan de beeldkwaliteit op je tv :+
Metro2005dinsdag 21 januari 2014 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:35 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, maar ik wilde maar aangeven dat een 55" tv niet heel duur hoeft te zijn. Je hebt ze heel duur, en relatief goedkoop, verschil in belevingswereld natuurlijk.

Ja hallo, boodschappengeld of beter beeld, ja, dan lijkt 't me logisch dat je boodschappen doet. Maar als dat 't niveau is waar je nu op denkt dan heb je, in die situatie, veel grotere problemen dan de beeldkwaliteit op je tv :+
Dat bedoel ik en daar ging het om voor de discussie over digitenne losbaste :+
CoolGuydinsdag 21 januari 2014 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 11:39 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik en daar ging het om voor de discussie over digitenne losbaste :+
Nou als een tientje het verschil uit maakt tussen wel of geen boodschappen kunnen doen blijkbaar, dan moet je helemaal niet bezig zijn met waar je woon, maar blij zijn dát je ergens woont en moet je verder je mondje dichthouden lijkt mij :+
Metaandinsdag 21 januari 2014 @ 14:33
5 x sporten in de week s'avonds, dus alleen maar tijd voor een dvd tje. Prima beeld. Drie maanden geleden aarzelend mn tv abbo opgezegd. Wat een heerlijkheid.
Sport en nieuws, indien nodig, op een livestream.

Tel ging al via internet.
BertVdinsdag 21 januari 2014 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 14:33 schreef Metaan het volgende:
Drie maanden geleden aarzelend mn tv abbo opgezegd.
1, 2 en 3 blijft te ontvangen, Netflixs voor films. Weg met die reclame.
nikaodinsdag 21 januari 2014 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 14:33 schreef Metaan het volgende:
Drie maanden geleden aarzelend mn tv abbo opgezegd. Wat een heerlijkheid.
Heb ik ook gedaan paar maanden geleden. Niet echt aarzelend; besefte me dat ik de decoder al meer dan een jaar niet meer aangesloten had ;)
Metaandinsdag 21 januari 2014 @ 15:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 15:09 schreef BertV het volgende:

[..]

1, 2 en 3 blijft te ontvangen, Netflixs voor films. Weg met die reclame.
Het is maar een kleine besparing (voor mij 16.95 pm), maar wat een troep je de deur uitdoet...heerlijk!

films kijk ik weinig, af en toe in de bios, maar wel tv series. Dat deed ik toch al met de box. Ik ga een beetje wachten op de NL tv zeker, en dan zit je ook nog met die strontvervelende ondertitels.
#ANONIEMdinsdag 21 januari 2014 @ 15:25
Dit heeft weinig meer met de woningmarkt te maken mensen ;).

Overigens heb ik mijn coaxkabel gewoon ingeplugd op een gegeven moment en die deed het gewoon. Al die jaren geen cent betaald :+. En ach, analoog dan heb je minder zenders en het beeld zou slecht zijn. Weinig last van, op zo'n grote platte tv :P
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 10:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 15:25 schreef 99.999 het volgende:
Dit heeft weinig meer met de woningmarkt te maken mensen ;).

Overigens heb ik mijn coaxkabel gewoon ingeplugd op een gegeven moment en die deed het gewoon. Al die jaren geen cent betaald :+. En ach, analoog dan heb je minder zenders en het beeld zou slecht zijn. Weinig last van, op zo'n grote platte tv :P
Waar zijn de bekende namen in dit topic eigenlijk? Al dagen niet meer zien reageren op dit topic.
sjorsie1982woensdag 22 januari 2014 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waar zijn de bekende namen in dit topic eigenlijk? Al dagen niet meer zien reageren op dit topic.
Ze hebben niet zoveel verstand over televisies en de kosten daarvan denk ik....
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ze hebben niet zoveel verstand over televisies en de kosten daarvan denk ik....
Als bij hun een gebrek aan verstand de reden zou zijn om hier niet te posten dan zou dit topic helemaal niet (zolang) bestaan :')
sjorsie1982woensdag 22 januari 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:57 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als bij hun een gebrek aan verstand de reden zou zijn om hier niet te posten dan zou dit topic helemaal niet (zolang) bestaan :')
dat vinden ze zelf niet...
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat vinden ze zelf niet...
Nee, daar gaat 't ook mis.
sjorsie1982woensdag 22 januari 2014 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, daar gaat 't ook mis.
Alles gaat toch mis met verkeerde aannames...
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:59 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Alles gaat toch mis met verkeerde aannames...
Exact, daarom huren ze ook nog steeds.
sjorsie1982woensdag 22 januari 2014 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:04 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Exact, daarom huren ze ook nog steeds.
Hehe, je doet nu precies hetgeen ik schrijf. :D
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:05 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hehe, je doet nu precies hetgeen ik schrijf. :D
Dat weet ik, daarom doe ik t ook. Maar dat maakt wat ik zeg niet minder waar.
sjorsie1982woensdag 22 januari 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:11 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat weet ik, daarom doe ik t ook. Maar dat maakt wat ik zeg niet minder waar.
Dat vind jij weer. *O*
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:50 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat vind jij weer. *O*
Nou das meer gebaseerd op wat sommige van die users in de afgelopen jaren letterlijk gezegd hebben, dus het is niet zo zeer wat ik vind :')
#ANONIEMwoensdag 22 januari 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Waar zijn de bekende namen in dit topic eigenlijk? Al dagen niet meer zien reageren op dit topic.
Een aantal heeft even vakantie uit AEX.
CoolGuywoensdag 22 januari 2014 @ 12:11
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een aantal heeft even vakantie uit AEX.
:D
Basp1woensdag 22 januari 2014 @ 18:29
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 11:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een aantal heeft even vakantie uit AEX.
Zijn ze investeringspanden in Bulgarije aan het bekijken. :P

Of wordt het daar ook al te duur en gaan het dan toch ger tenten in Mongolië worden?
#ANONIEMwoensdag 22 januari 2014 @ 18:40
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zijn ze investeringspanden in Bulgarije aan het bekijken. :P

Of wordt het daar ook al te duur en gaan het dan toch ger tenten in Mongolië worden?
Vastgoed in China schijnt goed te gaan momenteel.
Basp1woensdag 22 januari 2014 @ 18:51
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vastgoed in China schijnt goed te gaan momenteel.
Elke stad staat vol met hijskranen, en wat men bouwt is over het algemeen hoger als onze hoogste gebouwen waar we zo trots op zijn. Helaas is er wel een gebied zo groot als 1.5 maal Frankrijk wat altijd in de smog zit. Als je dan boven de 40e verdieping een appartement hebt kun je soms nog over de smog kijken.
Zwolsboydonderdag 23 januari 2014 @ 11:26


[ Bericht 34% gewijzigd door Zwolsboy op 24-01-2014 00:50:36 ]