http://rt.com/news/russian-diplomats-visit-guantanamo-810/quote:'Denied access to justice': Moscow officials visit Gitmo trying to free Russian detainee
A delegation of Russia’s high-ranking diplomats and representatives of the judicial system has in an unprecedented move visited the Guantanamo Bay prison, as Moscow has stepped up efforts to secure release of the only Russian national there.
The Russian VIP visitors were toured around the facility, where they spent several hours Friday, speaking to senior representatives of the Department of Defense and the commanders of the detention center. The central part of their visit was an hour-long conversation with the Russian national, Ravil Mingazov, who has been detained for over a decade at Guantanamo without charge.
Russian Foreign Ministry's Commissioner for Human Rights, Konstantin Dolgov, said the delegation’s basic aim was to ensure Mingazov’s “speediest possible release.”
The US authorities might review Mingazov’s case “within weeks” and will decide whether he is to be taken to a military court, Dolgov told Russian media at a briefing following the visit.
“His presence at the Guantanamo prison by itself is violation of his basic rights, because all of the detainees are kept there in the so-called legal vacuum,” Dolgov told RT by telephone. “There is no due process, no proper investigation. They are denied access to justice.”
The human rights commissioner said he assumed the prospects for achieving Mingazov’s release were good.
He said the detainee asked for books and newspapers in Russian. Dolgov, however, would not go into detail about what Mingazov said, when asked to describe conditions at the center. The diplomat only said the delegation was analyzing the information it received.
The information on life inside Guantanamo keeps flowing in from the lawyers of the 155 detainees, still held at the facility. According to attorneys, the number of hunger strikers at the prison has gone up in the past month, and now stands at 33.
The US military who run the facility have refused to release any updates, as it did during the massive months-long hunger strike last year.
“JTF-Guantanamo allows detainees to peacefully protest, but will not further their protests by reporting the numbers to the public,” RT was informed this week in an e-mail from John Filostrat, US Navy Commander and Director of Public Affairs. “The release of this information detracts from the more important issues, which are the welfare of detainees and the safety and security of our troops… We closely monitor any changes in detainee health status but we will not report statistics on individual protests.”
Clive Stafford Smith, who advocates for several of the detainees, claims the US military is using some painful tactics to try and break up the hunger strike.
“If a prisoner from Camp 6, which is the least bad camp, goes on hunger strike, they automatically get transferred not just to Camp 5, but to Camp 5 Echo, which really has been the most abusive place in all of Guantanamo Bay,” Stafford Smith told RT. "Prisoners are held in all-steel cells and denied the most basic human rights, just as a punishment for going on strike.”
He added that controversial force-feeding techniques were extensively employed by Guantanamo Bay personnel. The practice, condemned by the World Medical Association as “a form of inhuman and degrading treatment,” is according to the detainees’ attorney, purposefully applied in the most painful way.
“They used to leave the tubes up the prisoners’ noses, so that it would not hurt so much. They are still pulling these tubes out every single time twice a day and forcing them back up each time. They are still forcing far too much food far too quickly into the prisoner, making prisoners sick. If they are sick, they just carry on doing it.”
It’s been 12 years in January since the first detainees arrived at Guantanamo Bay prison. Out of 779 detainees held at the facility over that period of time, only seven have actually been convicted and sentenced. Out of 155 inmates currently remaining at the detention center, 77 have been cleared for release.
President Obama made a promise to close down Guantanamo when he was campaigning for his first term back in 2008. He has been explaining his further inability to fulfill the promise by having his hands tied by the Congress, which restricted transfers of Gitmo detainees. A defense bill, passed at the end of December 2013, might help facilitate an end to the deadlock, as among other things the bill eases up the process for prisoners’ transfers.
In April 2013, Obama expressed his wish to renew efforts to close the Guantanamo prison. Eleven detainees have been released since that time. In comparison, the previous three years saw just five transfers from the facility.
Obama
quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:25 schreef LelijKnap het volgende:
Open houden die tent. Dat moralistische gezever kan de wereld wel overlaten aan de altijd veilige Nederlander.
Lekker onschuldige mensen opsluitenLekker doen alsof het je wat uitmaaktquote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:25 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Mensen vasthouden zonder proces, onder schrijnende omstandigheden? Hoe kan je dat nou goedpraten?quote:
Open houden die tent. Dat moralistische gezever kan de wereld wel overlaten aan de altijd veilige Nederlander.
Verdachte ipv onschuldigquote:
[..]
Maar bijzonder kwalijke zaak. Tsja Amerika wil er wel van af maar andere landen staan niet te springen om hun verantwoordelijkheid wel te nemen. Heerlijk dat Zwitserland idee, komen we alleen geen stap verder mee
Maar hoe zie jij het, gewoon vrijlaten en dan incasseren 'als een man'?
(schijn)Veiligheid > rechten van terroristen. Rest is bijkomende schade, jammer maar inherent aan hoe het werkt.quote:
[..]
Mensen vasthouden zonder proces, onder schrijnende omstandigheden? Hoe kan je dat nou goedpraten?
Zolang je niet bent veroordeeld ben je onschuldig.quote:
Zijn het allemaal bewezen terroristen? Nee, dat is nu net een van de problemen. Om nog maar te zwijgen over allerlei regels die ze overtreden om die mensen vanuit het buitenland daar te krijgen.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
(schijn)Veiligheid > rechten van terroristen. Rest is bijkomende schade, jammer maar inherent aan hoe het werkt.
Nee hoor.quote:
[..]
Zolang je niet bent veroordeeld ben je onschuldig.
Uit wikileaks documenten bleek dat het merendeel volgens de Amerikanen zelf onschuldig was.quote:
[..]
Verdachte ipv onschuldig
Maar bijzonder kwalijke zaak. Tsja Amerika wil er wel van af maar andere landen staan niet te springen om hun verantwoordelijkheid wel te nemen. Heerlijk dat Zwitserland idee, komen we alleen geen stap verder mee
Maar hoe zie jij het, gewoon vrijlaten en dan incasseren 'als een man'?
Allemaal een proces geven en als ze schuldig zijn gewoon naar een normale gevangenis.
In bepaalde derdewereldlanden werkt dat wellicht anders.quote:
Meen je dit nu serieus ?quote:
Open houden die tent. Dat moralistische gezever kan de wereld wel overlaten aan de altijd veilige Nederlander.
Dus al die mensen die vast zitten zonder dat ze veroordeeld zijn is een goede zaak ?
quote:
[..]
Lekker doen alsof het je wat uitmaakt
Een mens is schuldig wanneer hij hetgeen gedaan heeft waar hij aan schuldig bevonden kan worden. Dat het in juridische termen anders is, doet daar niets aan af.quote:
In bepaalde derdewereldlanden werkt dat wellicht anders.
Als het goed is, is een groot deel van de gevangen staatloos, ofwel; niet beschermd maar ook niet gecontroleerd door enige vorm van regelgeving.quote:
Zijn het allemaal bewezen terroristen? Nee, dat is nu net een van de problemen. Om nog maar te zwijgen over allerlei regels die ze overtreden om die mensen vanuit het buitenland daar te krijgen.
En wat impliceert 'schuldig bevonden kunnen worden aan' precies denk je?quote:
[..]
Een mens is schuldig wanneer hij hetgeen gedaan heeft waar hij aan schuldig bevonden kan worden. Dat het in juridische termen anders is, doet daar niets aan af.
Dat het juridisch gezien allemaal leuk is dichtgetimmerd doet aan de ellende zelf niet zoveel af.quote:
[..]
Als het goed is, is een groot deel van de gevangen staatloos, ofwel; niet beschermd maar ook niet gecontroleerd door enige vorm van regelgeving.
De Amerikanen hebben zichzelf gewoon in de nesten gewerkt. Want stel dat je die 700 allemaal een proces geeft en er zeg maar 500 moet vrijlaten wegens gebrek aan bewijs: ik weet wel wat voor artikels en getuigenissen er dan de komende jaren allemaal in de kranten wereldwijd gaan verschijnen.quote:
[..]
Uit wikileaks documenten bleek dat het merendeel volgens de Amerikanen zelf onschuldig was.
Allemaal een proces geven en als ze schuldig zijn gewoon naar een normale gevangenis.
Ze kunnen Guantanamo Bay gewoon niet opdoeken, omdat het hen te veel imagoschade zou opleveren.
Het is niet voor niks dat er niemand veroordeeld wordt terwijl het openblijft. Er is gewoon geen grond voor veroordelingen, hoe krom ze het ook buigen.
Deze onzin heeft lang genoeg geduurd. Geef iedere gevangene gewoon $100.000 en stuur ze terug naar huis. Klaar.
Dat het er aan ligt of er genoeg bewijs gevonden is, waar wat 'bewijs' is, afhankelijk is van hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 20:03 schreef Xa1pt het volgende:
En wat impliceert 'schuldig bevonden kunnen worden aan' precies denk je?
welke ellende?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het juridisch gezien allemaal leuk is dichtgetimmerd doet aan de ellende zelf niet zoveel af.
Nederland.
Dus mensen die zomaar in een cel worden geflikkerd zonder noemenswaardig proces zijn onschuldig.quote:
[..]
Dat het er aan ligt of er genoeg bewijs gevonden is, waar wat 'bewijs' is, afhankelijk is van hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt.
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?quote:Op zondag 19 januari 2014 11:21 schreef Nemephis het volgende:
Zolang dat kamp nog open is hoef je amerika niet serieus te nemen.
Het sterkste in het verzinnen van verhaaltjes om de door hun zelf gecreerde problemen maar voorruit te blijven schuiven.quote:
[..]
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?
Tenzij ze schuldig zijn.quote:
Dus mensen die zomaar in een cel worden geflikkerd zonder noemenswaardig proces zijn onschuldig.
Zolang je mensen geen proces geeft is dat onschuldig.quote:
diep triest 
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.quote:
[..]
Zolang je mensen geen proces geeft is dat onschuldig.
Speedest possible release?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:20 schreef WitteMuur het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://rt.com/news/russian-diplomats-visit-guantanamo-810/
Obama
Hoe lang zit die gast daar al? Snelst mogelijke vrijlating wordt dan een beetje gratuite.
Het sterkste in conventioneel oorlog voeren, ja. Daarom doet niemand dat ook meer tegen de VS. Ze gebruiken andere tactieken, wat aardig lukt (oa angst zaaien en aanslagen).quote:
[..]
Amerika is het sterkste land ter wereld. Hoe kan je dat land niet serieus nemen?
Hoe wil je schuld zonder proces vaststellen?quote:
[..]
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.
quote:
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
.Wat kinderachtig, godverdomme.
Moet je wel kunnen bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is en dat doe je alleen met een proces. Niet lukraak mensen in een cel gooien...quote:
[..]
Nope, een individu is schuldig aan een daad wanneer hij deze vericht heeft.
Innocent until proven guilty.quote:
[..]
Een mens is schuldig wanneer hij hetgeen gedaan heeft waar hij aan schuldig bevonden kan worden. Dat het in juridische termen anders is, doet daar niets aan af.
Wel of geen Terrorist, ik denk dat ze gewoon alle zaken moeten behandelen, en denk dat de helft weer op vrije voeten zal komen.
Het nadeel is wel, dat een gross van deze personen wraak wil nemen op de VS.
Denk dat het ook gelijk de reden is waarom de VS dus niet vrij wil laten.
quote:
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
Daar ging het mij niet om. (Al kan het wél zonder proces).quote:
Hoe wil je schuld zonder proces vaststellen?
Ja, als ik onschuldig en tiental jaren had vastgezeten zou ik misschien ook wel wraak willen nemen.quote:
[..]
Innocent until proven guilty.
Wel of geen Terrorist, ik denk dat ze gewoon alle zaken moeten behandelen, en denk dat de helft weer op vrije voeten zal komen.
Het nadeel is wel, dat een gross van deze personen wraak wil nemen op de VS.
Denk dat het ook gelijk de reden is waarom de VS dus niet vrij wil laten.
Zo maak je toch je eigen vijanden, als zogenaamde rechtstaat.
Heterdaad, inderdaad. Maar daarvan is in deze gevallen vaak niet eens sprake.quote:
[..]
Daar ging het mij niet om. (Al kan het wél zonder proces).
USA zou natuurlijk hun buitenlands beleid zo kunnen aanpassen, dat ze geen terroristen meer produceren. Dan heb je geen Gitmo meer nodig.quote:
[..]
Verdachte ipv onschuldig
Maar bijzonder kwalijke zaak. Tsja Amerika wil er wel van af maar andere landen staan niet te springen om hun verantwoordelijkheid wel te nemen. Heerlijk dat Zwitserland idee, komen we alleen geen stap verder mee
Maar hoe zie jij het, gewoon vrijlaten en dan incasseren 'als een man'?
Ah, je wilde gewoon even net doen alsof het opsluiten van mensen zonder noemenswaardig proces wel te verdedigen is? Omdat de kans bestaat dat ze wèl iets gedaan hebben waarvoor ze op te sluiten zijn?quote:
Nee. Je bent schuldig of onschuldig. Dat is de werkelijkheid, de feiten, dat wat er plaatsgevonden heeft.quote:
[..]
Moet je wel kunnen bewijzen. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is en dat doe je alleen met een proces. Niet lukraak mensen in een cel gooien...
Een rechter kan jou (on)schuldig bevinden terwijl je nog steeds het tegenovergestelde kan ZIJN.
Het is aan een rechter inderdaad om vast te stellen of je schuldig bent of niet. Een rechter kan ook fouten maken, zo zitten er onschuldige mensen vast en schuldige mensen die vrij rondlopen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. Je bent schuldig of onschuldig. Dat is de werkelijkheid, de feiten, dat wat er plaatsgevonden heeft.
Een rechter kan jou (on)schuldig bevinden terwijl je nog steeds het tegenovergestelde kan ZIJN.
Dit hebben we afgesproken met zn allen, we leven niet meer in de middeleeuwen.
Mensen zonder proces vast zetten is niet menselijk.
Actie-reactie. Moet je maar geen vliegtuigen het WTC in knallen.quote:
Met z'n allen op de bres voor Sotsji. Maar hier hoor je al jaren geen mens meer over. Het is dus maar net wat de televisie tegen ons zegt. Dan vinden we dat met z'n allen.
Nederland.
quote:
De reviews zijn iig wel erg positief! https://plus.google.com/106568354491101775421/about?gl=nl&hl=nl
Devaluatie van humor...quote:Hotel staff welcomed us by pretending my wife was being tortured and raped in an adjoining room. Really had me going. Right away I knew I was somewhere special. The woman sobbing and screaming showed an impressive attention to detail that sets the place apart.
Maar dat is het probleem, wel of geen bewijs, je kunt daar voor eeuwig vastgehouden te worden zonder voor de rechter te komen of uberhaupt een advocaat te zien. Veel mensen weten niet eens waarom ze daar zijn.quote:
[..]
Dat het er aan ligt of er genoeg bewijs gevonden is, waar wat 'bewijs' is, afhankelijk is van hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt.
Zoals Dutroux meisjes ving en opsloot, bedoel je?quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar dat is het probleem, wel of geen bewijs, je kunt daar voor eeuwig vastgehouden te worden zonder voor de rechter te komen of uberhaupt een advocaat te zien. Veel mensen weten niet eens waarom ze daar zijn.