Aangepast.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:21 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja inderdaad, in de bron stond Thailand.
Excuus.
Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:29 schreef Nat-Water het volgende:
Trouwens, no way dat dat varken het niet merkt. Het is alleen hypocriet om hier heel veel opmerkingen over te maken aangezien ik wel braaf altijd mijn karbonaadjes koop in de supermarkt.
Ik vergoeilijk het niet. Absoluut niet. Maar om te gaan lopen klagen dat het zo zielig is voor een varken, nee. Voor hetzelfde geldt wordt dit varken als een vorst behandeld in zijn hele leven, eet het beter dan jij ooit zal doen en dan alleen 'maar' gruwelijk geslacht. Dan heb je Nederland, waar al die beesten op elkaar lopen met minimalistische dingen en dan 'pijnloos' worden geslacht. Je weet het niet. Dus heb je ook geen recht van klagen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:29 schreef Nat-Water het volgende:
Trouwens, no way dat dat varken het niet merkt. Het is alleen hypocriet om hier heel veel opmerkingen over te maken aangezien ik wel braaf altijd mijn karbonaadjes koop in de supermarkt.
Niet meer neequote:Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
Indonesisch ja. De christelijke minderheid eet het weleens met varkensvlees, al is dat niet zo bijzonder vaak.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
Het is absoluut vergelijkbaar. Je begint met een levend varken, eindigt met dood. In allebei de gevallen. Maar lees mijn bovenstaande post maar, ik heb geen zin om het nog een keer te typen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.
Het is niet vergelijkbaar. Maar het is hun cultuur, en het is niet aan mij om dat te veroordelen.
Lekker kort door de bocht.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:45 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is absoluut vergelijkbaar. Je begint met een levend varken, eindigt met dood.
Wanneer je een trol of autist bent wel ja.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:47 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is het resultaat wat telt toch?
quote:
ze hebben daar teminste meer dan 0.75 vierkante meter om te levenquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.
Het is niet vergelijkbaar. Maar het is hun cultuur, en het is niet aan mij om dat te veroordelen.
Dat jij je ook echt pissig hierover voeltquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Wanneer je een trol of autist bent wel ja.
De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:47 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is het resultaat wat telt toch?
zo vinden ze het in vietnam mogelijk ook humaner om je grootouders te verzorgen ipv door onderbetaalde incompetente pubers aan hun lot achter te worden gelaten terwijl ze er nog goed voor betalen ookquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".
En dan is jouw argument dat dit varken misschien wel geleefd heeft als een god in Frankrijk, dus dan is het niet zo zielig.
In Nederland is het zo dat varkens met een stroomstoot buiten westen worden gebracht. Dat is vast pijnlijk, maar het duurt een fractie van een seconde. Gelijk daarna wordt de halsslagader doorgesneden en bloedt het varken dood voordat hij bij kennis kan komen.
Dat vind ik niet vergelijkbaar met het doormidden hakken van zo'n beest. Ik had het 'humaner' gevonden als ze de kop van de romp hadden gescheiden.
Maar als dit de cultuur is, dan is dat maar zo.
Jij bent specialist op het gebied van de Vietnamese varkenshouderij? Vertel eens wat meer over hoe het er daar aan toe gaat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ze hebben daar teminste meer dan 0.75 vierkante meter om te leven
Dat heeft met dit ritueel te maken, want?quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zo vinden ze het in vietnam mogelijk ook humaner om je grootouders te verzorgen ipv door onderbetaalde incompetente pubers aan hun lot achter te worden gelaten terwijl ze er nog goed voor betalen ook
allemaal relatiefquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat heeft met dit ritueel te maken, want?
Ik voel me hier niet 'pissig' over. Weet niet waar je die onzin vandaan haalt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Dat jij je ook echt pissig hierover voelt![]()
Natuurlijk. Zo kan je alles wel dood relativeren. "Ach het komt voor dus laten we er maar niets van vinden, iets helpen doet het toch niet" Zelden stommere dingen gehoord dan dat.quote:Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een misselijkmakend filmpje, maar ach. Shit happens. We kunnen hier wel een beetje gaan lopen roepen maar het gaat niks helpen. En we mogen blij zijn als dit het ergste is wat op deze planeet voorkomt.
Ik zeg nergens dat je er geen grappen over mag maken. Wat mij betreft maak je overal grappen over. Moet altijd en overal kunnen wat mij betreft. Daarentegen vind ik volk dat met droge ogen zegt : "Ach, het komt voor dus tsja, niets aan te doen, laat het dus maar gebeuren" wel bijzonder eng.quote:Beetje zielig gaan lopen doen over zo'n filmpje is zwaar overdreven. Je kan er net zo goed grappen over maken, heb je tenminste nog een leuke avond. Zuurpruim![]()
Godsammequote:Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".
En dan is jouw argument dat dit varken misschien wel geleefd heeft als een god in Frankrijk, dus dan is het niet zo zielig.
In Nederland is het zo dat varkens met een stroomstoot buiten westen worden gebracht. Dat is vast pijnlijk, maar het duurt een fractie van een seconde. Gelijk daarna wordt de halsslagader doorgesneden en bloedt het varken dood voordat hij bij kennis kan komen.
Dat vind ik niet vergelijkbaar met het doormidden hakken van zo'n beest. Ik had het 'humaner' gevonden als ze de kop van de romp hadden gescheiden.
Maar als dit de cultuur is, dan is dat maar zo.
Wie begon er ook alweer te miepen over zijn supermarktkarbonaadjes?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Godsamme
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat.
Een hypocriete kutwetgeving trouwens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Godsamme
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat. En wij hebben pas sinds vorig jaar in Nederland daar wetgeving over als ik me niet vergis, dat het onverdoofd moet.
Zo kom je over, maar sorry als ik fout zit.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:58 schreef Dven het volgende:
Ik voel me hier niet 'pissig' over. Weet niet waar je die onzin vandaan haalt.
Je mag er van vinden wat je wilt. Maar je kan je, naar mijn mening, serieus beter om andere dingen druk maken dan dit. Dingen die belangrijker zijn.quote:Natuurlijk. Zo kan je alles wel dood relativeren. "Ach het komt voor dus laten we er maar niets van vinden, iets helpen doet het toch niet" Zelden stommere dingen gehoord dan dat.
Dat zeg ik niet. Het komt inderdaad voor, maar dit boeit mij niet genoeg om me tot actie te dwingen dus ja, ik laat het gebeuren. Dat is iets anders dan zeggen 'er gaat niks veranderen dus ik doe niks'quote:Ik zeg nergens dat je er geen grappen over mag maken. Wat mij betreft maak je overal grappen over. Moet altijd en overal kunnen wat mij betreft. Daarentegen vind ik volk dat met droge ogen zegt : "Ach, het komt voor dus tsja, niets aan te doen, laat het dus maar gebeuren" wel bijzonder eng.
Klopt. Dat was ik.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Wie begon er ook alweer te miepen over zijn supermarktkarbonaadjes?
dus het vermoorden en daarna vereren is erger dan het vermoorden en dan het dode dier uit elkaar te trekken en zijn huid en vlees te verdelen en op te eten?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Godsamme
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat. En wij hebben pas sinds vorig jaar in Nederland daar wetgeving over als ik me niet vergis, dat het onverdoofd moet.
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus het vermoorden en daarna vereren is erger dan het vermoorden en dan het dode dier uit elkaar te trekken en zijn huid en vlees te verdelen en op te eten?
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal.
Er is een verschil tussen mens en dier.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Als je "geen vergelijking kan maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat". Waarom is het dan hypocriet om dit af te keuren, terwijl je supermarktkarbonaadjes koopt?quote:
Dat dacht men vroeger ook over blanken en negersquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Spinosaurus het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen mens en dier.
Je hebt gelijk hoorquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:15 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als je "geen vergelijking kan maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat". Waarom is het dan hypocriet om dit af te keuren, terwijl je supermarktkarbonaadjes koopt?
Ben je vegetariër toevallig?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat dacht men vroeger ook over blanken en negers
Ik heb er eentje in een kooitje in mijn kelder, moet haar eerst nog even vetmesten voor ik d'r bij wijze van verdoving vergas en dan slacht. Maar wat jij doet vind ik echt niet kunnen, barbaar!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
WTF?!quote:
heb je nog een pondje over?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Spinosaurus het volgende:
[..]
Ben je vegetariër toevallig?
Eentje maar?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik heb er eentje in een kooitje in mijn kelder, moet haar eerst nog even vetmesten voor ik d'r bij wijze van verdoving vergas en dan slacht. Maar wat jij doet vind ik echt niet kunnen, barbaar!
Goed punt, ik moet er meer vangen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Eentje maar?Amateur. Gewoon vijf op een vierkante meter.
Enorm slechte vergelijking.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Mensen die met termen als godwin strooien neem ik uberhaupt niet serieus. Dag HexHunter.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Enorm slechte vergelijking.
Kon je nog beter met een godwin komen zelfs.
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Dit. Allemaal erg vergelijkbaar inderdaad. Mensen die al het dierenleed afwimpelen door de vleesindustrie erbij te pakken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezensquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens
Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + banquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.
Het doet er niet echt toe wat jij bedoelt. Je wil iets goed praten op basis van geloof. Ik kan er niets anders dan achterlijkheid van maken. Tot ziens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:33 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.
En je kan wel mijn standpunten op zo'n manier onderuit proberen te halen om me onderuit te willen halen maar jij weet net zo goed als ik wat ik bedoel.
Wat een raar argument. Omdat ze er in geloven is het goed te praten..?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens
Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.
Dat varkentje zal ook wel snel babi pangang worden.
Het stierenvechten in Spanje (ligt al een heel stuk dichter bij huis) vind ik een stuk verwerpelijker
Daar worden stieren gewoon opgefokt door een man die met een kleedje staat te zwaaien en krijgen ze spiesen in ze gedouwd. Dat vind ik nou dierenleed, terwijl die Spanjolen er dol op zijn.
Gelukkig wint de stier nog wel eens,
Dat ie op z'n rug lag met gebonden pootjes zal wat stress hebben meegegeven, ik dacht eerst dat ze hem gingen vierendelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Als ik nou geloof dat een rotje in een kat geluk brengt, dan is dat ook goed toch?
In wezen is het beide waanzin. Een mens met een gezond verstand ziet dat in. Het probleem van een traditie is dat deze instant wordt gehouden zodat het nalatenschap dit vanzelf als 'gewoon' gaat beschouwen, maar je kan mij niet wijsmaken dat een kind hier aan het begin niet van walgt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
Ik moest het ervoor terugkijken, bedanktquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:00 schreef Le_Professeur het volgende:
Ligt dat varken trouwens te krijsen in dat filmpje?
Ah oke, het meest stressvolle is nog wel dat dit beest op kop hangt en bovendien aan alle poten vastgebonden is. Probeer dat eens bij je hond.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik moest het ervoor terugkijken, bedankt
Het varken krijst even als ze de eerste snee maken, maar dat is heel kort want daarna wordt het praktisch doormidden gehakt.
Alsof het in Nederland veel groter is...quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Jij bent specialist op het gebied van de Vietnamese varkenshouderij? Vertel eens wat meer over hoe het er daar aan toe gaat.
Google eens op "vietnamese pig farm".
1e hit bij de afbeeldingen
[ afbeelding ]
Wat een villa's hee.
Jawel, daar houdt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gewoon toezicht op. Die hebben permanente toezicht op grote slachterijen, opdat de dieren een zo pijnloos en snel mogelijke dood hebben.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:10 schreef Spinosaurus het volgende:
Ai ai pijnlijk, maar in westerse slachthuizen gaat het er niet beter aan toe.![]()
Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
Dat verhaal was sowieso een hoax.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
En alsjeblieft, begin niet met dat ik het goed praat. Dat doe ik niet. Je bent in mijn ogen fout bezig als je leed nodig hebt voor jouw geluk.
En terecht, als je god als hoeder hebt dan heb je geen seks meer nodig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:06 schreef Piye het volgende:
[..]
Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.
De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.quote:
Allebei nep.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:09 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.
inb4 maar tietuh moguh nietquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
tietuh mogen nietquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
inb4 maar tietuh moguh niet
quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
inb4 maar tietuh moguh niet
Helaas.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
mhm halal varken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
YT is Amerikaans. Dus bloot mag niet, maar geweld en marteling vinden ze juist geweldig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
Wat een achterlijk argument. Je mag hun hoop op levensgeluk niet afnemen, maar het leven zelf mag je wel zonder problemen afnemen?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Nat-Water het volgende:
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Dven in dit topicquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Jezus zei: 'haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je andermans splinter verwijdert'. En zo is het maar net.quote:Op zondag 19 januari 2014 11:21 schreef Dehelerambam het volgende:
[..]
En dit zegt de man van normen en waarden
Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?quote:Op zondag 19 januari 2014 11:44 schreef Geelman het volgende:
Jezus zei: 'haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je andermans splinter verwijdert'. En zo is het maar net.
Dehelerambam i dit topicquote:Op zondag 19 januari 2014 12:43 schreef Dehelerambam het volgende:
[..]
Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?
Of kan ik volstaan met simpelweg: dat het één verschrikkelijk is, maakt niet dat het ander het niet is.
De dief die een tientje steelt bekritiseert de dief die geeltje steelt...quote:Op zondag 19 januari 2014 12:43 schreef Dehelerambam het volgende:
[..]
Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?
Of kan ik volstaan met simpelweg: dat het één verschrikkelijk is, maakt niet dat het ander het niet is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |