BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Vervolg op: BIT / [Nieuws]Nederlandse advocaat laat zich betalen met bitcoinsquote:Advocatenorde steekt stokje voor Bitcoin-gage Plasman
Nieuws - De Deken van de Amsterdamse orde van Advocaten zegt dat advocaten zich niet in bitcoins mogen laten betalen. Advocaat Plasman gaat hier echter loodrecht tegenin. Zo komt de zaak voor de Raad van Discipline.
Advertentie
De discussie barst los. Vorige week maakt strafrechtadvocaat Peter Plasman wereldkundig dat hij bitcoins accepteert als betaling voor zijn juridische werk. Maar nu laat Pieter van Regteren Altena, de Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, aan BNR weten dat Plasman dit helemaal niet mag. Want, zo zegt het hoofd van de Orde, "in de verordening over het doen en ontvangen van betalingen staat dat het in beginsel alleen giraal mag." Met als enkele uitzondering contante betalingen.
Plasman: betaling gaat wél giraal
Maar Plasman geeft zich niet zo maar gewonnen. Hij blijft bij zijn standpunt dat Bitcoin-betalingen voldoen aan alle regels. "Bij mij gebeurt het giraal. Ik laat een declaratie uitgaan en als een cliënt die declaratie op mijn kantoor wil betalen in bitcoins, komt hij of zij op mijn kantoor. Vervolgens vindt er een transactie plaats, die tot gevolg heeft dat het verschuldigde bedrag op mijn bankrekening wordt bijgeschreven. Dus ik ontvang de betaling giraal", legt de advocaat uit.
Maar Van Regteren Altena ziet dit anders. Hoewel hij niet uitsluit dat bitcoins in de toekomst wel geaccepteerd worden, wanneer de cryptovaluta in het "wel gereguleerde circuit" belandt, zegt hij dat ook Plasman zich op dit moment aan de strikte advocatenregeling moet houden over het doen en ontvangen van betalingen.
Raad van Discipline
Plasman reageert: "Ik wil dat hij eerst naar de feiten kijkt en tot een nieuw besluit komt. Het standpunt dat hij nu hanteert, is gebaseerd op een onjuiste visie van wat er feitelijk gebeurt. Maar het is nu aan de Raad van Discipline. Die beslist daadwerkelijk. De Deken neemt alleen een standpunt in." Die gerechtelijke instantie moet nu inderdaad gaan beslissen of Bitcoin-betalingen in advocatuur rechtsmatig zijn. Wordt vervolgd.
జ్ఞా
Zie hier alvast het begin van een botsing tussen 2 verschillende culturen. De een die zegt dat het gewoon een legitieme betalingswijze is terwijl de ander vasthoudt dat die eerste een fiattering wil van de overheid middels een regulering op dit gebied.
Laat dat laatste nu net iets zijn waarom de handel in BC ooit is opgericht.
Laat dat laatste nu net iets zijn waarom de handel in BC ooit is opgericht.
Ter verduidelijking: Plasman bedoelt hier dat hij gewoon (net als bijv. Thuisbezorgd.nl) Bitpay gebruikt zodat de klant wel in bitcoins betaalt, maar hij gewoon euro's op zijn rekening krijgt.quote:Maar Plasman geeft zich niet zo maar gewonnen. Hij blijft bij zijn standpunt dat Bitcoin-betalingen voldoen aan alle regels. "Bij mij gebeurt het giraal. Ik laat een declaratie uitgaan en als een cliënt die declaratie op mijn kantoor wil betalen in bitcoins, komt hij of zij op mijn kantoor. Vervolgens vindt er een transactie plaats, die tot gevolg heeft dat het verschuldigde bedrag op mijn bankrekening wordt bijgeschreven. Dus ik ontvang de betaling giraal", legt de advocaat uit.
Mooi, op dit soort momenten zat ik te wachten. Dit zal door 1 of meerdere rechters moeten worden uitgelegd, waarna de Hoge Raad met 1 of ander baanbrekend arrest komt en de wetgever daar weer achteraan huppelt door nieuwe wetgeving op te stellen en/of bestaande wetgeving aan te passen 
.
. En dit inderdaad. Hij ontvangt feitelijk helemaal geen bitcoins.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:30 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ter verduidelijking: Plasman bedoelt hier dat hij gewoon (net als bijv. Thuisbezorgd.nl) Bitpay gebruikt zodat de klant wel in bitcoins betaalt, maar hij gewoon euro's op zijn rekening krijgt.
Op maandag 27 januari 2014 02:27 schreef Toto69 het volgende:
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
ik maakbhet morgen uitgebreider zitbnu mobiep ek ogen vallen dicht
kan da tniet in het andere topique? voor elke scheet over hetzelfde onderwerp een topique openen is overkill.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
de moderator opent het zelf, ik geef hem tips zodat ie beter kan modererenquote:Op zondag 19 januari 2014 17:03 schreef Iwanius het volgende:
Als een moderator het overkill vindt dan merken we het wel denk ik.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Topic is prima om deze zaak te blijven volgen wmb. Grote kans dat dit nog best wel een staartje gaat krijgen. Zie bijvoorbeeld de post van Trolletje boven je.quote:
kan da tniet in het andere topique? voor elke scheet over hetzelfde onderwerp een topique openen is overkill.
En niet om nu gelijk de zeikerd uit te hangen, maar voor dit soort posts hebben we BIT / [FB] Klagen over alles behalve de koers
.
.
Dus wat je nu krijgt: "Je mag Bitcoins betalen, maar wissel het eerst zelf even om in euro's, en geef die aan mij."
Precies waarom ik het eerst ook al niet "Bitcoins accepteren" noemde...
Precies waarom ik het eerst ook al niet "Bitcoins accepteren" noemde...
Volgens mij wisselt de client helemaal niks om.quote:
Dus wat je nu krijgt: "Je mag Bitcoins betalen, maar wissel het eerst zelf even om in euro's, en geef die aan mij."
Precies waarom ik het eerst ook al niet "Bitcoins accepteren" noemde...
Bitcoin is zowel een valuta als een betalingssysteem. Met "Bitcoin accepteren" doelt hij op het betalingssysteem. Net zoals je met "Paypal accepteren" ook gewoon euro's of dollars krijgt.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
En nu maar hopen dat die fossielen het verschil begrijpen tussen een betaling in bitcoins (dus A betaalt concreet 10 bitcoins aan B), of een betaling "via Bitcoin" waarbij in wezen alleen het betalingssysteem wordt gebruikt (als variant op paypal, internetbankieren, enzovoort) en de ontvanger nog steeds ouderwets fiat geld op zijn bankrekening ontvangt.quote:Die gerechtelijke instantie moet nu inderdaad gaan beslissen of Bitcoin-betalingen in advocatuur rechtsmatig zijn.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Nog steeds geen nieuws omtrent dit hele gebeuren? Zou wat zijn als de Deken in zijn hemd wordt gezet door een gerechtelijke uitspraak. Denk dat dan het hek van de dam is en er een precedent is geschapen voor de advocaten als het om dit soort betalingen gaat.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 18:51:09 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 18:51:09 ]
|
|
