SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Hollyoaks is een Engelse soapserie, begonnen op 23 oktober 1995. In deze dagelijkse serie volgen we de levens, liefdes en andere gebeurtenissen van een groep inwoners van het fictieve plaatsje Hollyoaks - ook wel bekend als 'Oaksters - in Chester, waar alles kan gebeuren en vaak ook daadwerkelijk gebeurt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door PeterKelder op 14-01-2014 15:36:31 ]
En we openen dit topic met een spoiler-nieuwtje:
Hollyoaks' Carmel McQueen becomes suspicious of Sonny - spoiler pictures
Oei oei, stoute Sonny...
Hollyoaks' Carmel McQueen becomes suspicious of Sonny - spoiler pictures
Oei oei, stoute Sonny...
Potverdorie Kelder, jij ongeduldige. 
Ik had de nieuwe OP al af! 
Ik zal hem straks als ik thuis ben wel even sturen, dan kun je deze vervangen door de nieuwe (met in de titlecard iemand die je heel leuk vindt!
).
Ik had de nieuwe OP al af! Ik zal hem straks als ik thuis ben wel even sturen, dan kun je deze vervangen door de nieuwe (met in de titlecard iemand die je heel leuk vindt!
).
Haha, je weet hoe ik ben hè?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:40 schreef luftersel het volgende:
Potverdorie Kelder, jij ongeduldige.
Mooiquote:Ik zal hem straks als ik thuis ben wel even sturen, dan kun je deze vervangen door de nieuwe (met in de titlecard iemand die je heel leuk vindt!
Is het Wallis Day als Holly? Nancy? Leela? Dirk? Cindy?
Of allemaal?
Laat je maar verrassen!!!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:12 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Haha, je weet hoe ik ben hè?
[..]
Mooi
Is het Wallis Day als Holly? Nancy? Leela? Dirk? Cindy?
Of allemaal?
Hollyoaks: Freddie confronts Robbie over Sinead - spoiler pictures
Van mij mogen die Roscoes elkaar uitmoorden
Maar dit is al een goed begin
Van mij mogen die Roscoes elkaar uitmoorden
Maar dit is al een goed begin
Het lijkt wel of het tegenwoordig belangrijker is dat Freddies haar goed zit dan of hij kan acteren, of überhaupt zijn tekst uit kan spreken. 
Aardige aflevering. Vooral de scènes met John-Paul waren weer ijzersterk
De rest was
. Ja, behalve Dennis. Maar wat die nou aan het doen is?
Hollyoaks: Sonny Valentine to be new enemy for Fraser Black
Die blijft voorlopig dus nog wel. Mooi
[ Bericht 0% gewijzigd door PeterKelder op 14-01-2014 18:29:47 ]
Die blijft voorlopig dus nog wel. Mooi
[ Bericht 0% gewijzigd door PeterKelder op 14-01-2014 18:29:47 ]
Jammer genoeg weten we allemaal al hoe dit gaat aflopen, aangezien Fraser, Grace en Trevor vaste karakters zijn en dus niet uit de serie verdwijnen binnen minder dan een jaar. Waarschijnlijk zal Sonny dus falen (ik snap sowieso niet waarom ze Sonny erbij halen, als hij precies dezelfde rol heeft als Samquote:
Hollyoaks: Sonny Valentine to be new enemy for Fraser Black
Die blijft voorlopig dus nog wel. Mooi
), en Fraser, Grace en Trevor blijven vrij rondlopen. Sorry maar ik vind het ongelooflijk hoe Hollyoaks elk karakter weet te verpesten door ze in aanraking met deze nepgangsters te brengen. Sonny leek me wel interessant, maar nu niet meer. Jammer.
Dat is trouwens het stomme van het introduceren van vaste gangsters: als je een verhaallijn gaat maken waarin ze de bak in dreigen te draaien, weet je van tevoren al dat dat niet gebeurt.
Het verleden bewijst het tegendeel: de familie Sharpe werd in juni 2010 geïntroduceerd als nieuwe, vaste familie in de serie, en werd er eind december van datzelfde jaar alweer uitgeschreven.quote:
[..]
Jammer genoeg weten we allemaal al hoe dit gaat aflopen, aangezien Fraser, Grace en Trevor vaste karakters zijn en dus niet uit de serie verdwijnen binnen minder dan een jaar.
Daar snij je inderdaad een goed punt aan. Kijk, vaste badguys/gangsters heeft iedere serie wel nodig, dus ze zullen er altijd zijn. Maar de manier waarop deze prutsers worden neergezet is natuurlijk lachwekkend. Drie nietszeggende "gangsters" die even het stadje gaan regeren? Slaat natuurlijk nergens opquote:Waarschijnlijk zal Sonny dus falen (ik snap sowieso niet waarom ze Sonny erbij halen, als hij precies dezelfde rol heeft als Sam
Sorry maar ik vind het ongelooflijk hoe Hollyoaks elk karakter weet te verpesten door ze in aanraking met deze nepgangsters te brengen. Sonny leek me wel interessant, maar nu niet meer. Jammer.
Dat is trouwens het stomme van het introduceren van vaste gangsters: als je een verhaallijn gaat maken waarin ze de bak in dreigen te draaien, weet je van tevoren al dat dat niet gebeurt.
Maar desondanks vind ik het toch wel leuk dat Sonny langer blijft. Het was namelijk de bedoeling dat zijn comeback maar van korte duur zou zijn, maar gezien hij in deze verhaallijn betrokken raakt lijkt het erop dat de makers hem langer in de serie willen houden
Wat een vreselijke aflevering, die van gisteren. 
Finn
Robbie
Freddie
Fraser
Grace
Trevor
Sinead
Lindsey
Alleen de scènes met John-Paul/Nana waren boeiend. Maar ik heb eigenlijk al veel minder medelijden met John-Paul sinds deze aflevering. Ik bedoel, hij wil geen DNA laten afnemen wanneer het kan, maar als zijn oma de was doet, wil hij het ineens wel... Ik begrijp dat het moeilijk is voor mensen die verkracht zijn, maar op deze manier maak je het zelf alleen maar erger.
Overigens wel fenomenaal acteerwerk weer van James Sutton. De acteur die Finn speelt bereikte echter weer een nieuw dieptepunt deze aflevering, wat een kneusje.
Finn
Robbie
Freddie
Fraser
Grace
Trevor
Sinead
Lindsey
Alleen de scènes met John-Paul/Nana waren boeiend. Maar ik heb eigenlijk al veel minder medelijden met John-Paul sinds deze aflevering. Ik bedoel, hij wil geen DNA laten afnemen wanneer het kan, maar als zijn oma de was doet, wil hij het ineens wel...
Ik begrijp dat het moeilijk is voor mensen die verkracht zijn, maar op deze manier maak je het zelf alleen maar erger.Overigens wel fenomenaal acteerwerk weer van James Sutton. De acteur die Finn speelt bereikte echter weer een nieuw dieptepunt deze aflevering, wat een kneusje.
Die laatste vooral. Domme doos die ze er is. Nu gaat ze ineens toch twijfelen? Nou, wat mij betreft verdient ze niet beter dan een slappe zak als Joe of een het-lijkt-wel-alsof-ie-constant-aan-de-coke-zit-want-hij-kan-maar-één-emotie-tonen-en-monotoon-praten Freddiequote:
Wat een vreselijke aflevering, die van gisteren.
Finn
Robbie
Freddie
Fraser
Grace
Trevor
Sinead
Lindsey
Veel plezier ermee, vrouwtje Boterveld
Ik denk dat het John-Paul niet persé om het DNA ging wat op de kleren zit, maar om het feit dat die kleren überhaupt gewassen zijn. Het gaat meer om het verwerkingsproces dan bewijsmateriaal. Als er een haar van Finn op John-Pauls jas zit betekent dat niks, die kan er ook op 100 andere manieren zijn beland. Het enige echte bewijs is het eventuele sperma van Finn, en dan ga ik er vanuit dat hij is klaargekomen in John-Paul. Zeker gezien de scène vrijdag waarin John-Paul op zijn zij op de behandeltafel lag; de artsen wilden dan waarschijnlijk DNA afnemen van... Nou ja, dat weet je waarschijnlijk wel. Als Finn's sperma terecht was gekomen op de kleding van John-Paul hadden ze dat allang gevonden, ik neem tenminste aan dat ze de kleding hebben onderzocht op sporen.quote:Alleen de scènes met John-Paul/Nana waren boeiend. Maar ik heb eigenlijk al veel minder medelijden met John-Paul sinds deze aflevering. Ik bedoel, hij wil geen DNA laten afnemen wanneer het kan, maar als zijn oma de was doet, wil hij het ineens wel...
Maar ja, dat bewijs zal er niet meer zijn. Ik neem tenminste aan dat John-Paul is wezen douchen de volgende ochtend.
Die man verdient een award voor deze scènesquote:Overigens wel fenomenaal acteerwerk weer van James Sutton.
Ook de muziek bij de scènes vond ik goed passen
AMEN.quote:
[..]
Die laatste vooral. Domme doos die ze er is. Nu gaat ze ineens toch twijfelen? Nou, wat mij betreft verdient ze niet beter dan een slappe zak als Joe of een het-lijkt-wel-alsof-ie-constant-aan-de-coke-zit-want-hij-kan-maar-één-emotie-tonen-en-monotoon-praten Freddie
Veel plezier ermee, vrouwtje Boterveld
Dit snapte ik inderdaad ook al niet. Naast sperma kan er geen ander bewijs worden gevonden, dus nu is het alleen wachten tot John-Paul het bekend maakt aan iedereen? En dan wachten totdat hij vertelt dat het Finn was, dan wachten tot hij Diane en Tony vertelt dat het Finn was... Maar Finn kan nu toch al niet meer worden opgepakt of wel? Hmm..quote:[..]
Ik denk dat het John-Paul niet persé om het DNA ging wat op de kleren zit, maar om het feit dat die kleren überhaupt gewassen zijn. Het gaat meer om het verwerkingsproces dan bewijsmateriaal. Als er een haar van Finn op John-Pauls jas zit betekent dat niks, die kan er ook op 100 andere manieren zijn beland. Het enige echte bewijs is het eventuele sperma van Finn, en dan ga ik er vanuit dat hij is klaargekomen in John-Paul. Zeker gezien de scène vrijdag waarin John-Paul op zijn zij op de behandeltafel lag; de artsen wilden dan waarschijnlijk DNA afnemen van... Nou ja, dat weet je waarschijnlijk wel. Als Finn's sperma terecht was gekomen op de kleding van John-Paul hadden ze dat allang gevonden, ik neem tenminste aan dat ze de kleding hebben onderzocht op sporen.
Maar ja, dat bewijs zal er niet meer zijn. Ik neem tenminste aan dat John-Paul is wezen douchen de volgende ochtend.
quote:
Vanaf nu is het gewoon een tikkende tijdbom. Vroeg of laat gaat-ie vanzelf af... En ik hoop eerlijk gezegd wat vroeger, want ik heb geen zin in maandenlang gedoe als het gaat om het ontmaskeren van Finnquote:[..]
Dit snapte ik inderdaad ook al niet. Naast sperma kan er geen ander bewijs worden gevonden, dus nu is het alleen wachten tot John-Paul het bekend maakt aan iedereen? En dan wachten totdat hij vertelt dat het Finn was, dan wachten tot hij Diane en Tony vertelt dat het Finn was... Maar Finn kan nu toch al niet meer worden opgepakt of wel? Hmm..
Mooie OP weer!
Tja, wat kan ik nog over de afleveringen van vorige week zeggen. Heb het met plezier gekeken, maar wat zitten er een aantal, ongelooflijk vreselijke karakters in zeg.
En ik hoef jullie, natuurlijk niet te vertellen wie. Wat betreft afgelopen week.
Maar gelukkig eindelijk eens echt kennis gemaakt met Mr Hollyoaks: Tony Hutchinson.
Tja, wat kan ik nog over de afleveringen van vorige week zeggen. Heb het met plezier gekeken, maar wat zitten er een aantal, ongelooflijk vreselijke karakters in zeg.
En ik hoef jullie, natuurlijk niet te vertellen wie. Wat betreft afgelopen week.
Maar gelukkig eindelijk eens echt kennis gemaakt met Mr Hollyoaks: Tony Hutchinson.
Godsamme, ik wil echt de muziek weten van onder de scène van Theresa op het vliegveld!! Heb dat stuk net weer zitten kijken. 
Ze uploaden het nummer niet in de Spotify-lijst van Hollyoaks, dus ik vraag me af of het wel een nummer is.
Ze uploaden het nummer niet in de Spotify-lijst van Hollyoaks, dus ik vraag me af of het wel een nummer is.
In de aflevering van maandag zitten zo te zien weer allemaal fijne personages in.
Afijn ik zal het eens gaan kijken.
Afijn ik zal het eens gaan kijken.
Je bedoelt van gisteren? Deze week is, op John-Paul na, echt vreselijk.quote:
In de aflevering van maandag zitten zo te zien weer allemaal fijne personages in.
Afijn ik zal het eens gaan kijken.
Ja! Die ja.quote:
[..]
Je bedoelt van gisteren? Deze week is, op John-Paul na, echt vreselijk.
Heb de spoilers eigenlijk niet echt gelezen. Is dat huwelijk er deze week eigenlijk ook al?
Dan snap ik niet dat je denkt dat er 'fijne' personages in zitten.quote:
[..]
Ja! Die ja.
Heb de spoilers eigenlijk niet echt gelezen. Is dat huwelijk er deze week eigenlijk ook al?
Eigenlijk alleen maar verschrikkelijke... En ja, dat huwelijk is er deze week ook al. Laten we zeggen dat wij, PeterKelder en ik, er niet naar uitkijken in ieder geval.
Dat was eigenlijk sarcastisch bedoelt.quote:
[..]
Dan snap ik niet dat je denkt dat er 'fijne' personages in zitten.
En ja, dat huwelijk is er deze week ook al. Laten we zeggen dat wij, PeterKelder en ik, er niet naar uitkijken in ieder geval.
Achter al die namen die jij benoemde wat betreft die aflevering. Staat meestal 1 van deze smiley's.
En dat ben ik meestal dan ook wel met jullie eens hoor.
Hoewel we natuurlijk over niet alles helemaal dezelfde mening hoeven te hebben natuurlijk!
Ik dacht al, wat krijgen we nou.quote:
[..]
Dat was eigenlijk sarcastisch bedoelt.
Achter al die namen die jij benoemde wat betreft die aflevering. Staat meestal 1 van deze smiley's.
En dat ben ik meestal dan ook wel met jullie eens hoor.
Hoewel we natuurlijk over niet alles helemaal dezelfde mening hoeven te hebben natuurlijk!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |