TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
tsja, die selectieve verontwaardigheid van linksquote:Op maandag 27 januari 2014 22:14 schreef Catch22- het volgende:
[..]
ja maar dit is links en dan mag het
waarom klikt ie als een indier
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Leuk man, gewoon chanteren
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
nou, joepie
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Idd, verschrikkelijk. Diegene die dat produceert in Bangladesh is waarschijnlijk blind geworden.quote:
Niet altijd serieus
Kansloze aflevering, die hele discussie is sowieso uit z'n verband getrokken, iets wat ze in de laatste beelden pas melden
Wat een faalreacties in dit topic.
Het is gewoon een feit dat vrijwel alle winkelketens aansporing nodig hebben om de arbeidsomstandigheden in derde wereldlanden te verbeteren omdat ze uit zichzelf niets doen, en zelfs met aansporing zullen ze er nog alles aan doen om de verbeteringen zo marginaal mogelijk te laten zijn.
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
Het is gewoon een feit dat vrijwel alle winkelketens aansporing nodig hebben om de arbeidsomstandigheden in derde wereldlanden te verbeteren omdat ze uit zichzelf niets doen, en zelfs met aansporing zullen ze er nog alles aan doen om de verbeteringen zo marginaal mogelijk te laten zijn.
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat betekent niet dat ketens blindelings contracten moeten tekenen. Sowieso als ze dat niet willen, laat ze het dan niet doen. Vrije keuze enzoquote:Op maandag 27 januari 2014 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een faalreacties in dit topic.
Het is gewoon een feit dat vrijwel alle winkelketens aansporing nodig hebben om de arbeidsomstandigheden in derde wereldlanden te verbeteren omdat ze uit zichzelf niets doen, en zelfs met aansporing zullen ze er nog alles aan doen om de verbeteringen zo marginaal mogelijk te laten zijn.
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
Malheureusement le fromage de cacahoučte.
quote:Op maandag 27 januari 2014 22:16 schreef donald_dick het volgende:
En zo maakt de minister je zaak kapot
Het punt is dat dat contract maar een doekje voor het bloeden is, pure symboolpolitiek. In de praktijk verandert er weinig tot niets, winkelketens kunnen er een stickertje duurzaam op kunnen plakken. De hogere verkoopprijs eindigt echt niet voor 100% bij die arme Bengaal op de werkvloer.quote:
Kansloze aflevering, die hele discussie is sowieso uit z'n verband getrokken, iets wat ze in de laatste beelden pas melden
Niet altijd serieus
Maar geef dan ook de reden waarom die ketens niet klakkeloos zon verdrag tekenen, dat kwam in heel deze reportage niet voorquote:
Wat een faalreacties in dit topic.
Het is gewoon een feit dat vrijwel alle winkelketens aansporing nodig hebben om de arbeidsomstandigheden in derde wereldlanden te verbeteren omdat ze uit zichzelf niets doen, en zelfs met aansporing zullen ze er nog alles aan doen om de verbeteringen zo marginaal mogelijk te laten zijn.
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
niemand verplicht zequote:
[..]
Dat betekent niet dat ketens blindelings contracten moeten tekenen. Sowieso als ze dat niet willen, laat ze het dan niet doen. Vrije keuze enzo
door middel van leugens en valse voorwendselenquote:
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
ook dit kloptquote:Op maandag 27 januari 2014 22:27 schreef themole het volgende:
[..]
Het punt is dat dat contract maar een doekje voor het bloeden is, pure symboolpolitiek. In de praktijk verandert er weinig tot niets, winkelketens kunnen er een stickertje duurzaam op kunnen plakken. De hogere verkoopprijs eindigt echt niet voor 100% bij die arme Bengaal op de werkvloer.
Het punt is dat mensen geen zak willen betalen voor hun kleding. Iemand moet daar de prijs voor betalen, maar dat is de hypocrisie de volgende dag staat men wel in de rij bij de Primark voor een broek van een tientje. Die mentaliteit moet eerst veranderen.quote:
Wat een faalreacties in dit topic.
Het is gewoon een feit dat vrijwel alle winkelketens aansporing nodig hebben om de arbeidsomstandigheden in derde wereldlanden te verbeteren omdat ze uit zichzelf niets doen, en zelfs met aansporing zullen ze er nog alles aan doen om de verbeteringen zo marginaal mogelijk te laten zijn.
Daar mogen ketens best eens op aangesproken worden.
Niet altijd serieus
inspiratie is opquote:
[..]
Klopt, dus deze hele aflevering was vrij kansloos
Klopt, maar de reden kun je wel raden toch? De meeste ketens zijn gewoon uit op winstmaximalisatie, en willen dus best de arbeidsomstandigheden verbeteren, als het maar niet teveel kost, en als het wel teveel kost dan willen ze de afspraken wat nuanceren zodat ze minder kwijt zijn aan het verbeteren van de arbeidsomstandigheden.quote:
[..]
Maar geef dan ook de reden waarom die ketens niet klakkeloos zon verdrag tekenen, dat kwam in heel deze reportage niet voor
Zo werkt dat. Het is niet dat we met een onschuldige branche te maken hebben ofzo. Het zijn vrijwel allemaal multinationals met miljoenenwinsten die voor hun winstmaximalisatie niet kijken naar een leven meer of minder (letterlijk).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Er wordt ook veel dure merkkleding in Bangladesh gemaakt.quote:
[..]
Het punt is dat mensen geen zak willen betalen voor hun kleding. Iemand moet daar de prijs voor betalen, maar dat is de hypocrisie de volgende dag staat men wel in de rij bij de Primark voor een broek van een tientje. Die mentaliteit moet eerst veranderen.
Dat ook, absoluut.quote:
[..]
Het punt is dat mensen geen zak willen betalen voor hun kleding. Iemand moet daar de prijs voor betalen, maar dat is de hypocrisie de volgende dag staat men wel in de rij bij de Primark voor een broek van een tientje. Die mentaliteit moet eerst veranderen.
Maar een bedrijf kan ook zeggen 'fuck it, voor dergelijke bedragen kan ik niet produceren'.
Maar dat consumenten ook alles voor een dubbeltje willen hebben helpt inderdaad ook niet. Dat geldt op alle terreinen, van kleding tot smartphones. Maar het komt dus ook doordat winkelketens zeggen voor dat bedrag een fatsoenlijk product te kunnen leveren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Veel te dure troep van Apple kopen helpt daarentegen evenmin, die wordt onder dezelfde erbarmelijke omstandigheden in elkaar gezet als de goedkopere concurrent.quote:
[..]
Maar dat consumenten ook alles voor een dubbeltje willen hebben helpt inderdaad ook niet.
Slechte uitzending.
Het klinkt sowieso heel nobel om die fabrieksarbeider wat extra te betalen. Men vergeet echter dat de arbeidskosten slechts een fractie van de kostprijs vormen. Andere kosten zullen relatief hoog zijn als je in Bangladesh produceert. De arbeidskosten maken het ondanks de andere kosten interessant om in Bangladesh te produceren.Haal je die interessante factor weg, dan zal iedereen vertrekken en verdient de fabrieksarbeider niks. Met het sociale vangnet in Bangladesh ook geen pretje.
Een voorbeeld. Volgens dit artikel verdient een fabrieksarbeider in Bangladesh ¤ 25-30,- per maand. Volgens dit artikel verdient de gemiddelde Roemeen ¤ 350,- per maand. Een verschil van ¤ 320-325,- per maand. Roemenië ligt echter binnen de EU, dus geen invoerkosten, want vrij verkeer van goederen. Daarnaast ligt Roemenië dichter bij huis dus minder transportkosten. Dan heb je de extra loonkosten in Roemenië al bijna terugverdient. Dus waarom nog produceren in Bangladesh mochten de loonkosten stijgen, maar daar houden de nobele mensen geen rekening mee.
Het klinkt sowieso heel nobel om die fabrieksarbeider wat extra te betalen. Men vergeet echter dat de arbeidskosten slechts een fractie van de kostprijs vormen. Andere kosten zullen relatief hoog zijn als je in Bangladesh produceert. De arbeidskosten maken het ondanks de andere kosten interessant om in Bangladesh te produceren.Haal je die interessante factor weg, dan zal iedereen vertrekken en verdient de fabrieksarbeider niks. Met het sociale vangnet in Bangladesh ook geen pretje.
Een voorbeeld. Volgens dit artikel verdient een fabrieksarbeider in Bangladesh ¤ 25-30,- per maand. Volgens dit artikel verdient de gemiddelde Roemeen ¤ 350,- per maand. Een verschil van ¤ 320-325,- per maand. Roemenië ligt echter binnen de EU, dus geen invoerkosten, want vrij verkeer van goederen. Daarnaast ligt Roemenië dichter bij huis dus minder transportkosten. Dan heb je de extra loonkosten in Roemenië al bijna terugverdient. Dus waarom nog produceren in Bangladesh mochten de loonkosten stijgen, maar daar houden de nobele mensen geen rekening mee.
